Memoria de Calculo Tarea Cimentaciones Metodo Rigido y Interaccion Suelo Estructura

E SCUELA COLOMBIANA
DE INGENERIA
D
Diseño Básico de
Cimentaciones
B
MEMORIA JUSTIFICATIVA DE CÁLCULO DE INGENIERÍA
BÁSICA
VERSIÓN 1
PRESENTADO POR
Ing. David Alfonso Rojas García

Ing. Lizeth Tatiana Duque Hernández
Ing. Leidy Carolina Páez López
BOGOTA D. C, 2024.
1
TAREA 1 DISEÑO BASICO CIMENTACIONES
MEMORIA JUSTIFICATIVA DE CÁLCULO
Estructuras
Profesionales responsables:
___________________________
David Alfonso Rojas García
CC.
N° Matricula Profesional
___________________________
Lizeth Tatiana Duque Hernández
CC. 1000596366
091037-0664092 CNDB
___________________________
Leidy Carolina Páez López
CC. 1033776204
131037-0602782 QND
2
CONTENIDO
1. Descripción del proyecto.............................................................................................................6

1.1. Cargas......................................................................................................................................6
1.2. Combinaciones de Carga.........................................................................................................6
2. Modelo Numérico........................................................................................................................7
3. Cimientos.....................................................................................................................................7
3.1. Propuesta 1- Cimiento continuo con tres cargas.................................................................7
3.1.1. Verificación de excentricidades..........................................................................................8
3.1.2. Verificación de esfuerzos máximos y mínimos..................................................................8
3.1.3. Cálculo de esfuerzo bajo el cimiento o viga.......................................................................9
3.1.4. Diseño de la viga a flexión................................................................................................10
3.1.5. Diseño de la viga a cortante..............................................................................................11
3.1.6. Diseño de la zapata a flexión............................................................................................12
3.1.7. Diseño de la zapata a cortante...........................................................................................13
3.2. Propuesta 2- Cimiento continuo con dos ejes...................................................................13
3.2.1. Verificación de excentricidad............................................................................................14
3.2.2. Verificación de esfuerzos máximos y mínimos................................................................15
3.2.3. Cálculo de diagramas de momentos y cortantes en la viga..............................................16
3.2.4. Diseño de la viga a flexión................................................................................................17
3.2.5. Diseño de la viga a cortante..............................................................................................18
3.2.6. Diseño de la zapata a flexión............................................................................................20
3.2.7. Diseño de la zapata a cortante...........................................................................................20
3.3. Diseño de excentricidad con viga contrapeso Método Rígido..........................................20
3.3.1. Dimensionamiento de la zapata en función del momento de equilibrio...........................22
3.3.2. Verificación de la capacidad admisible.............................................................................22
3.3.3. Cálculo de diagramas de momentos y cortantes en la viga..............................................23
3.3.4. Diseño de la viga de equilibrio.........................................................................................24
3.3.5. Diseño de la viga a cortante de la viga de equilibrio........................................................25
3.3.6. Diseño de la zapata excéntrica a flexión...........................................................................27
3.3.7. Diseño de la zapata excéntrica a cortante.........................................................................27
4. Factor de Rigidez.......................................................................................................................27
4.1. Propuesta 1........................................................................................................................28
3
4.2. Propuesta 2........................................................................................................................28
5. Metodologías.............................................................................................................................29
5.1. Método Rígido..................................................................................................................29
5.1.1. Propuesta 1........................................................................................................................29
5.1.2. Propuesta 2........................................................................................................................30
5.2. Metodología Iteración Suelo Estructura...........................................................................31
5.2.1. Propuesta 1........................................................................................................................32
5.2.1.1. Diseño a flexión............................................................................................................36
5.2.1.2. Diseño a cortante..........................................................................................................36
5.2.2. Propuesta 2........................................................................................................................37
5.2.2.1. Diseño a flexión............................................................................................................39
5.2.2.2. Diseño a cortante..........................................................................................................40
6. Comparaciones......................................................................................................................41
6.1. Propuesta 1........................................................................................................................41
6.2. Propuesta 2........................................................................................................................41
7. Conclusiones.........................................................................................................................42
Ilustraciones
Ilustración 1. Planta estructural............................................................................................................6
Ilustración 2. Esquema cimiento corrido tres cargas............................................................................7
Ilustración 3. Diagrama de fuerzas propuesta 1...................................................................................8
Ilustración 4. Diagrama de fuerzas propuesta 2...................................................................................9
Ilustración 5. Diagrama de cortante propuesta 1..................................................................................9
Ilustración 6. Diagrama de momento propuesta 1..............................................................................10
Ilustración 7. Corte diagrama de cortante...........................................................................................11
Ilustración 8. Esquema de la cimentación propuesta.........................................................................13
Ilustración 9. Sección trasversal de la cimentación propuesta..........................................................13
Ilustración 10. Distribución de cargas................................................................................................14
Ilustración 11. Diagrama de Fuerzas método rígido...........................................................................16
Ilustración 12. Diagrama de Cortante.................................................................................................16
Ilustración 13. Diagrama de momento método rígido........................................................................17
Ilustración 14. Corte diagrama de cortante........................................................................................19
Ilustración 15. Esquema de la cimentación propuesta 2- Zapata excéntrica......................................21
Ilustración 16. Esquema de la solución del diseño de zapatas excéntricas con vigas de equilibrio
(extraído libro de Jorge segura franco)...............................................................................................21
Ilustración 17. Esquema cimiento excéntrico con viga de contrapeso...............................................22
Ilustración 18. Diagrama de cuerpo libre cimiento excéntrico con viga de contrapeso.....................23
Ilustración 19. Diagrama de cortante cimiento excéntrico con viga de contrapeso...........................23
Ilustración 20. Diagrama de momento cimiento excéntrico con viga de contrapeso.........................24
Ilustración 21. Corte del diagrama de cortante...................................................................................26
4
Ilustración 22. Diagrama de fuerzas modelo rígido ETABS..............................................................29
Ilustración 23. Diagrama de momento Ilustración modelo rígido ETABS........................................29
Ilustración 24. Diagrama de cortante Ilustración modelo rígido ETABS..........................................30
Ilustración 25. Diagrama de fuerzas modelo en ETABS por el método rígido..................................30
Ilustración 26. Reacciones del modelo en ETABS por el método rígido...........................................30
Ilustración 27. Diagrama de momento del modelo en ETABS por el método rígido........................31
Ilustración 28. Diagrama de cortante del modelo en ETABS por el método rígido...........................31
Ilustración 29. Diagrama del modelo mostrando su sección aplicada..............................................32
Ilustración 30. Asignación de carga viva y muerta.............................................................................32
Ilustración 31. Aplicación de resorte lineal sobre el elemento...........................................................33
Ilustración 32. Sentidos de libertad trabaja el modelo.......................................................................33
Ilustración 33. Diagrama de Cortante- Modelo Iteración...................................................................34
Ilustración 35. Deformada- Modelo Iteración....................................................................................34
Ilustración 36. Asignación de carga viva y muerta.............................................................................36
Ilustración 39. Deformada- Modelo Iteración....................................................................................37
Ilustración 40. Diagrama de momento resumen propuesta 1.............................................................39
Ilustración 41. Diagrama de momento resumen propuesta 2.............................................................39
Tablas
Tabla 1. Cargas de las columnas sobre el eje 4....................................................................................6
Tabla 2. Combinaciones de cargas de las columnas sobre el eje..........................................................7
Tabla 3. Cargas del trabajo sin cara de mayoración...........................................................................14
Tabla 4. Diagrama de la seccion de la viga........................................................................................18
Tabla 5. Cargas sobre el eje A............................................................................................................21
Tabla 6. Calculo inercia sección T.....................................................................................................28
Tabla 7. Calculo inercia sección T.....................................................................................................28
5
1. Descripción del proyecto
Se cuenta con una unidad estructural de una instalación de mantenimiento de maquinaria, en la
presente memoria se presenta el diseño del cimiento para las columnas del eje 4. Adicionalmente,
cuenta con unas condiciones de borde de 10metros en su longitud y en su ancho limitado por la
existencia de cárcamos en los extremos.
El suelo cuanta con un esfuerzo admisible de 1.2 kg/cm2 y un asentamiento diferencial.
Adicionalmente, el area de geotecnia recomienda una profundidad de cimentación de 1.5m.
Ilustración 1. Planta estructural
1.1. Cargas
Se presenta las cargas vivas y muertas que reciben cada una de las columnas ubicadas en el eje 4.
Tabla 1. Cargas de las columnas sobre el eje 4
4-A 4-B 4-C

PM (kN) 1010,0 1800,0 1250,0
PV (kN) 255,0 450,0 320,0
1.2. Combinaciones de Carga

Las combinaciones de carga de cimentación se obtienen según lo estipulado en B.2.3 como se
establece en A.3.7.2 en los literales a y b. A continuación, se presenta la combinación de carga para
ser utilizadas con el método de esfuerzos de trabajo o en la verificación del estado límite de
servicio.
B.2 .3−2. 1.0 M +1.0V
Adicionalmente, como se establece en la NSR-10 en el numeral B.2.4, se presentan las cargas
ultimas empleadas en el diseño de la cimentación
B.2 .4−2. 1.2 M +1.6 V
6
De esta forma, se presentan estas cargas para cada una de las columnas sobre el eje 4.
Tabla 2. Combinaciones de cargas de las columnas sobre el eje
A B C
1265,
Pser (kN) 0 2250,0 1570,0
1620,
Pult (kN) 0 2880,0 2012,0
2. Modelo Numérico
Para la modelación de esta edificación se utiliza el software SAP 2000, que ofrece herramientas de
modelado y visualización 3D con alta capacidad de análisis, múltiples opciones de
dimensionamiento, una amplia gama de materiales, gráficos, informes, etc.
3. Cimientos
3.1. Propuesta 1- Cimiento continuo con tres cargas
Según el esquema presentado a continuación se procede a diseñar la zapata combinada tipo T
invertida con un espesor de zapata de 60cm, altura de viga de 1.00 m y dimensiones en planta de la
zapata de variable, la zapata combinada está comprendida entre los ejes 1(A-B-C).
Ilustración 2. Esquema cimiento corrido tres cargas
La suma de las cargas muertas y viva de las tres columnas es de 5085.0 kN, en base a esta se calcula
el área requerida
( carga viva+carga muerta ) KN∗1.15 %

Area zapata=
KN
σ admisible 2
m
7
Ecuación para determinar el área de contacto necesaria para transferir las cargas a niveles tolerables
al suelo, se parte de los principios de esfuerzo, se tienen en cuenta el 15% de la carga total que
representa aproximadamente el peso propio de la zapata.
5085.0 KN ∗1.15 % 2
Area zapata= =49.67507 m
KN
117.72 2
m
El área necesaria será de 49.67507m2.
3.1.1.Verificación de excentricidades.
En este proceso se garantiza que el cetro de cargas coincida en el centro de geométrico de la zapata
para obtener esfuerzos uniformes.
Ilustración 3. Diagrama de fuerzas propuesta 1
En base al diagrama de fuerzas se calcula el centro de carga
( 1265 KN∗0.25 ) + ( 2250 KN∗5.25 m) +(1570 KN∗9.75 m)

Centro de cargas= =5.395 m
5085 KN
Se calcula el centro geométrico de la sección después de varias figuras con la ayuda de AutoCAD
con el comando propfis que nos permite encontrar el centro de gravedad de la sección. En base a
este calcular la excentricidad de la zapata.
exentricidad=centro de cargas−L centro geometrico=5.3955−5.3521 m=0.0434 m
Después de varias interacciones y diferentes tipologías la sección que tiene la excentricidad más
pequeña de 0.0434 m y Las dimensiones requeridas para la zapata para cumplir con la capacidad
son:
Azapata =53.125 m2
3.1.2.Verificación de esfuerzos máximos y mínimos.
No es necesario revisar esfuerzos máximos y mínimos en la zapata debido a que las excentricidades
son cero.
P∗1.15 % 6∗e
σ max ;min = ∗(1 ± )
B∗L L
5085 KN ∗1.15 % 6∗0.0434

σ max ;min = ∗(1 ± )
53.125 m
2
10.0 m
8
σ max=
5085 KN∗1.15 %
53.125 m
2
∗ 1+ (
6∗0.0434
10.0 m )KN KN
=112.940167 2 <σ admisible=117.72 2
m m
σ min=
5085 KN∗1.15 %
53.125 m
2
∗ 1− (
6∗0.0434
10.0 m ) KN KN
=107.2075208 2 < σ admisible =117.72 2
m m
3.1.3.Cálculo de esfuerzo bajo el cimiento o viga.

Se debe tener cuenta para este caso no se debe tener en cuenta el peso de la zapata.
5085 KN KN
σ contacto= 2
=95.716385 2
53.1257 m m
Carga bajo el cimiento distribuida y uniforme según la hipótesis del método rígido
KN KN
ql=95.716385 ∗4.20 m=402.0088
m
2
m
KN KN
ql=95.716385 ∗6.10 m=583.8699
m
2
m
Ilustración 4. Diagrama de fuerzas propuesta 2
9
Ilustración 5. Diagrama de cortante propuesta 1
Ilustración 6. Diagrama de momento propuesta 1
Una vez obtenido los diagramas de momentos y cortantes en la viga se mayoran para obtener las
solicitaciones ultimas para el diseño a flexión y cortante de la viga.
Factor de mayoración de cargas esta dado por lo siguiente:
1.2∗Carga muerta+1.6∗Carga viva

U=
Carga muerta +Carga viva
U =1.36
Con este factor se multiplica por los valores máximos de momento y cortante y se procede al diseño
del refuerzo de la viga.
3.1.4.Diseño de la viga a flexión
Se presentan a continuación los datos de entrada para el diseño
b=0.60 m
h=1.00 m
d=0.902775m
10
Este valor d ya se tuvo en cuenta el recubrimiento el fleje y la mitad de la varilla que trabajara para la tracción.
fć=28Mpa
fy=420Mpa
ϕ_flexion=0.90 Factor de reducción de resistencia para flexión
ϕ_cortante=0.75 Factor de reducción de resistencia para cortante
En base al diagrama de momento de la viga calculado, se multiplica por el factor de mayoración
Mu=1312.15 KN-m*1.36 = 1784.524 KN-m
Cálculo de acero requerido para resistir la flexión
a=d− d2 −
√ 2∗Mu
0.85∗f ´ c∗ϕ flexion∗b
=17.351 cm
a
c= =20.413 cm
β
Mu 2
A srequerido = =58.994 cm
( a2 )
ϕ flexion∗fy∗ d−
2
58.994 cm
N o varillas = =12 varillas ¿ 8
5.06 cm
Se dispondrá de 6 varillas #8 primera fila y 6#8 en segunda fila, en la zona superior.
Cálculo de acero por cuantía mínima
14 2
As= ∗b∗d=18.056 cm
fy
2
18.056 cm
N o varillas = =7 varillas¿ 6
2.85 cm
Se dispondrá de 6 varillas #6 primera fila en la zona inferior.
3.1.5.Diseño de la viga a cortante
Se calcula el refuerzo para resistir el cortante teniendo en cuenta el diagrama de cortantes a una
posición d medido desde el apoyo de la columna, para encontrar el valor de ese cortante para dicha
distancia nos apoyamos en la resolución de triángulos semejantes.
11
Ilustración 7. Corte diagrama de cortante
1601.2415 KN X
=
2.7375 m 1.8348 m
X =1073.2266 KN
El cortante ultimo será Vu=1073.2266*1.36 = 1459.588176 kN
Según las condiciones de resistencia ultima para cortante el cortante nominal debe ser mayor que el
cortante último, y el cortante nominal es igual a la suma del cortante resistido por el concreto y por
el acero, de esta forma.
El valor de reducción de resistencia para cortante será ϕ=0.75, para todo este procedimiento del
diseño a cortante de la viga.
ϕVu=ϕVn=ϕVc +ϕVs
El cortante para el acero se calcula de la siguiente manera
ϕVs=ϕVc−ϕVc
ϕVc =0.17∗0.75∗√ 28 Mpa∗600 mm∗903 mm=365.53435 KN
ϕVs=1459.588176−365.53435 KN =1094.053826 KN
En un proceso iterativo se verifico que lo mas conveniente es emplear ramales para este diseño se
utilizaran 5 ramales un fleje #3 cerrado y 3 ganchos de #3
2 2
Av=5ramales∗0.71 cm =3.55 cm
ϕ∗Av∗fy∗d
S= =0.09227 m=flejes cada 9 cm
ϕVs
Para las zonas de confinamiento se emplearán 21 flejes #3 -c/c.09m + 3 ramales o ganchos en el
alma de la viga.
3.1.6.Diseño de la zapata a flexión
Se realiza el diseño a flexión de la zapata en la dirección transversal de esta.
12
KN 2
95.716385 2
∗(2.75)
m
Mu= =361.92758 KN −m∗1.36=492.2215 KN −m
2
√
a=d− d2 −
2∗Mu
=4.041550 cm
Mu 2
( a2 )
2.85 cm
Separacion varillas= 2
=0.1244=1¿ 6−c /c .12 cm
22.9021 cm
1N°6 -C/C.12cm en la zona inferior en voladizo principal y 1 N°5 – CC.12 en la dirección

secundaria de repartición por retracción de fraguado.
3.1.7.Diseño de la zapata a cortante
KN
Vu=95.716385 2
∗2.75 m∗1.00 m=263.22006 KN∗1.36=357.97928 KN
m
ϕVc =0.17∗0.75∗√28 Mpa∗600 mm∗1000 mm=404.7999 KN
El espesor propuesto para la zapata de 60cm cumple la solicitud a cortante
3.2. Propuesta 2- Cimiento continuo con dos ejes
Consiste en una zapata combinada tipo T invertida con un espesor de zapata de 60cm, y una altura
de viga de 1.00m y dimensiones de planta de la zapata de 6.45 m X 5.80m, la zapata combinada
está comprendida entre los ejes 1(B-C).
Ilustración 8. Esquema de la cimentación propuesta.
13
Por limitaciones de los predios vecinos las zapatas no deben sobrepasar más allá del lindero del lote
Ilustración 9. Sección trasversal de la cimentación propuesta
Para el dimensionamiento de la zapata se tienen en cuenta las cargas del trabajo según el titulo B,
sin ningún factor de mayoración.
Tabla 3. Cargas del trabajo sin cara de mayoración
Column Carga viva

Carga muerta (KN) Carga muerta + Carga viva (KN)
a (KN)
4-B 1800.0 450.0 2250.0
4-C 1250.0 450.0 1570.0
Total (kN) 3820.0
( carga viva+carga muerta ) KN∗1.15 %

Aereazapata=
KN
σ admisible 2
m
Ecuación para determinar el área de contacto necesaria para transferir las cargas a niveles tolerables
al suelo, se parte de los principios de esfuerzo, se tienen en cuenta el 15% de la carga total que
representa aproximadamente el peso propio de la zapata.
3820.0 KN ∗1.15 % 2
Aereazapata= =37.31736 m
KN
117.72 2
m
El área necesaria será de 37.31736m2.

3.2.1.Verificación de excentricidad
En este proceso se garantiza que el cetro de cargas coincida en el centro de geométrico de la zapata
para obtener esfuerzos uniformes. Al garantizar que la excentricidad teórica sea cero se disminuye
el riesgo de asentamiento diferenciales. En base a esto se presenta esquema de distribución de las
cargas y el cálculo de dicho centroide.
14
Ilustración 10. Distribución de cargas
( 2250 KN∗4.75 m) +(1570 KN∗0.25 m)

Centro de cargas= =2.90 m
3820 KN
Posteriormente, se muestra el procedimiento para determinar el centro geométrico de la zapata

mediante la siguiente expresión
1 0.50
L=centro geometrico=2.65+ =2.90
2 2
L=2.90∗2=5.80
2
37.31736 m
Bzapata = =6.43 m se aproxima a 6.45 m
5.80 m
Una vez conocido el centro de carga y centro geométrico se procede a calcular la excentricidad de la
zapata.
exentricidad=centro de cargas−L centro geometrico=2.90 m−2.90 m=0.00 m
Como se puede apreciar la excentricidad es nula.
De esta forma, se presentan las dimensiones requeridas para la zapata para cumplir con la capacidad
son:
Bz=6.45 m, ancho de la zapata
Lz=5.80 m, largo de zapata
Azapata =37.41 m2, área de la zapata
3.2.2.Verificación de esfuerzos máximos y mínimos.

No es necesario revisar esfuerzos máximos y mínimos en la zapata debido a que las excentricidades
son cero.
P∗1.15 % 6∗e
σ max ;min = ∗(1 ± )
B∗L L
3820.0 KN ∗1.15 % 6∗e
σ max ;min = ∗(1 ± )
6.45 m∗5.80 m L
15
6∗e
Como e=0.00m la expresión =0, se hace cero y el esfuerzo máximo y mínimo sería el
L
esfuerzo neto de la zapata. Adicionalmente, se calcula el esfuerzo actuante sobre el suelo y el
esfuerzo neto para el cual no se tiene en cuenta el peso propio del cimiento debido que este está
compensado con el esfuerzo del suelo.
3820.0 KN∗1.15 % KN KN
σ act= =117.428 2 < σ admisible =117.72 2
6.45 m∗5.80 m m m
3820.0 KN KN
σ neto= =102.1117 2
6.45 m∗5.80 m m
En base al esfuerzo neto se calcula la carga uniformemente distribuida que actúa bajo el cimiento
según la hipótesis del método rígido.
KN KN
ql=102.1117 ∗6.45 m=658.6207
m
2
m
3.2.3.Cálculo de diagramas de momentos y cortantes en la viga.
Se procede a calcular los diagramas de momentos y cortantes bajo la zapata como es una zapata tipo
T invertida los diagramas de calculan solo para la viga, esta va resistir las solicitaciones de
momento y cortante
Ilustración 11. Diagrama de Fuerzas método rígido
16
Ilustración 12. Diagrama de Cortante
Se calculo la distancia a la cual el cortante es cero, que implica un punto de momento máximo.
1558.448276 KN
X O − punto deanulación corte= =2.36623 m
KN
658.620687
m
Ilustración 13. Diagrama de momento método rígido
1.2∗Carga muerta+1.6∗Carga viva 1.2∗2250 KN + 1.6∗1570 KN

U= = =1.36
Carga muerta +Carga viva 2250 KN +1570 KN
17
U =1.36
3.2.4.Diseño de la viga a flexión.
Se presentan a continuación los datos de entrada para el diseño
b=0.60 m
h=1.00 m
d=0.902775m
Este valor d ya se tuvo en cuenta el recubrimiento el fleje y la mitad de la varilla que trabajara para la tracción.
fć=28Mpa
fy=420Mpa
ϕ_flexion=0.90 Factor de reducción de resistencia para flexión
ϕ_cortante=0.75 Factor de reducción de resistencia para cortante
En base al diagrama de momento de la viga calculado, se multiplica por el factor de mayoración
Mu=1480.758879 KN-m*1.36 = 2013.832075 KN-m
Tabla 4. Diagrama de la seccion de la viga
a=d− d2 −
√ 2∗Mu
=19.89 cm
a
c= =23.4 cm
β
Mu 2
( a2 )
2
67.627 cm
N o varillas = =13 varillas ¿ 8
5.06 cm
18
Se dispondrá de 7 varillas N°8 primera fila y 6 N°8 en segunda fila, en la zona superior.
14 2
As= ∗b∗d=18.056 cm
fy
2
18.056 cm
N ° varillas = =7 varillas N ° 6
2.85 cm
Se dispondrá de 7 varillas N°6 primera fila en la zona inferior.
3.2.5.Diseño de la viga a cortante
distancia nos apoyamos en la resolución de triángulos semejantes.
Ilustración 14. Corte diagrama de cortante
1558.448276 KN X
=
2.36623 m 1.46353 m
X =963.91129 KN
El cortante ultimo será Vu=963.91129*1.36 = 1310.919354 kN
19
ϕVs=ϕVc−ϕVc
ϕVc =0.17∗0.75∗√ 28 Mpa∗600 mm∗903 mm=365.53435 KN
ϕVs=1310.919354 KN −365.53435 KN =945.3850 KN
En un proceso iterativo se verifico que lo más conveniente es emplear ramales para este diseño se
utilizaran 5 ramales un fleje N°3 cerrado y 3 ganchos de N°3
2 2
ϕ∗Av∗fy∗d
ϕVs
Para las zonas de confinamiento se emplearán 21 flejes N°3 -C/C.10m + 3 ramales o ganchos en el
alma de la viga.
3.2.6.Diseño de la zapata a flexión
Se realiza el diseño transversal de la zapata, es decir en las aletas del cimiento en T invertida. Para
esto se calculó el momento último en la sección transversal del cimiento, como el esfuerzo neto por
la longitud de las aletas (tomada desde el borde de la viga hasta el borde exterior del cimiento) al
cuadrado sobre dos. En base a este, se calculó la cuantía y refuerzo requerido.
KN 2
102.1117 2
∗(2.90)
m
Mu= =429.3796 KN −m∗1.36=583.9564 KN −m
2
a=d− d2 −
√ 2∗Mu
=7.876 cm
a
c= =9.2658 cm
β
Mu 2
( a2 )
2.85 cm
=0.08515=1 N ° 6−C /C . 8 cm
33.47 cm
1 N°6 - C/C.8cm en la zona inferior en voladizo principal y 1 N°5 – C/C.12 en la dirección
secundaria de repartición por retracción de fraguado.
3.2.7.Diseño de la zapata a cortante
Se calcula el cortante ultimo que se presenta en la sección transversal como el esfuerzo neto por la
longitud de la aleta.
KN
Vu=102.1117 2
∗2.90 m∗1.00 m=296.12393 KN∗1.36=402.72854 KN
m
20
ϕVc =0.17∗0.75∗√28 Mpa∗600 mm∗1000 mm=404.7999 KN
3.3. Diseño de excentricidad con viga contrapeso Método Rígido
Según el esquema presentado a continuación se procede a diseñar la zapata excéntrica con una viga
de contrapeso se plantea esta solución debido a que hay límites de linderos del lote, la zapata tiene
dimensiones de 6.10mx2.60m, con espesor de 60cm, y la viga de contrapeso de dimensiones de .60
x 1.00 de alto.
Ilustración 15. Esquema de la cimentación propuesta 2- Zapata excéntrica
La carga que reciben el cimiento ubicado en el eje A son las siguientes

Tabla 5. Cargas sobre el eje A
Column Carga viva

Carga muerta (KN) Carga muerta + Carga viva (KN)
a (KN)
4-A 1010.0 255.0 1265
El diseño de la viga excéntrica con viga de contrapeso se realizará con el método de Jorge segura
franco, en el cual simplifica el diseño teniendo en cuenta un valor ΔR en el cual es un momento de
equilibrio en el cual tienen en cuenta la excéntrica de la carga de la columna excéntrica y el brazo
de palanca de la carga de la columna vecina.
21
Ilustración 16. Esquema de la solución del diseño de zapatas excéntricas con vigas de equilibrio (extraído libro de Jorge
segura franco).
Se presenta el esquema del cimiento excéntrico con dimensiones y cargas aplicadas.
Ilustración 17. Esquema cimiento excéntrico con viga de contrapeso
Las flechas indican el cuerpo libre de la viga de equilibrio y la zapata excéntrica se aclara que se
tomara como peso propio de la zapata el 15% y no el 10%, dado que en este método se considera el
peso propio de la zapata y la viga de equilibrio por lo tanto se tomara como 15% de la carga P1.
P=1265 KN ∗1.15=1454.75 KN
3.3.1.Dimensionamiento de la zapata en función del momento de equilibrio
La carga de la columna produce un momento de volcamiento que se compone con una carga de
contrapeso ΔR , que puede hace parte de la carga de la columna adyacente vinculado por medio de
la viga de contrapeso.
22
Δ R=
∑ P1∗e = 1454.75 KN∗1.05 m =386.71 kN
L−e 5.00 m−1.05 m
Por medio de las siguientes expresiones sirve para el dimensionamiento de la zapata.
P+ Δ R P+ Δ R P+ Δ R P+ Δ R
σ= σ= B∗L= L=
A B∗L σ B∗σ
3.3.2.Verificación de la capacidad admisible

Asumiendo interactivamente un B=2.60m
P 1454.75 KN +386.7056962 KN
L= = =6.06 m
B∗σ KN
117.72 2 ∗2.60 m
m
De esta forma el esfuerzo se calcula el esfuerzo actuante el cual debe ser menor o igual al esfuerzo
admisible.
P+ Δ R 1454.75 KN +386.7056962 KN KN
σ actuante= = =116.1069 2
A 2.60 m∗6.10 m m
KN KN
σ actuante=116.1069 2
< σ admisble 117.72 2
m m
3.3.3.Cálculo de diagramas de momentos y cortantes en la viga.

Para el calculo del diagrama de momento se calcula la reacción del suelo como una fuerza
distribuida por medio del esfuerzo neto por la longitud.
P+ Δ R 1265 KN +386.7056962 KN KN
σ neto = = =104.142856 2
A 2.60 m∗6.10 m m
KN KN
ql=104.142856 ∗6.10 m=635.2714216
m
2
m
23
Ilustración 18. Diagrama de cuerpo libre cimiento excéntrico con viga de contrapeso.
Ilustración 19. Diagrama de cortante cimiento excéntrico con viga de contrapeso.
Ilustración 20. Diagrama de momento cimiento excéntrico con viga de contrapeso.
1.2∗Carga muerta+1.6∗Carga viva 1.2∗1265 KN +1.6∗2250 KN

U= = =1.456
Carga muerta +Carga viva 1265 KN +2250 KN
U =1.46
3.3.4.Diseño de la viga de equilibrio
Datos de entrada para el diseño
24
b=0.60m
h=1.00 m
d=0.902775m
este valor d ya se tuvo en cuenta el recubrimiento el fleje y la mitad de la varilla que trabajara para la
tracción.
fć=28Mpa
fy=420Mpa
ϕflexion=0.90 factor de reducción de resistencia para flexión
ϕcortante=0.75 factor de reducción de resistencia para cortante
Se multiplica el momento obtenido en el diagrama por el factor de mayoración.
Mu=-1080.7999 KN-m*1.46 = 1577.967854 KN-m
a=d− d2 −
√ 2∗Mu
=15.138 cm
a
c= =17.809 cm
β
Mu 2
( a2 )
2
51.468 cm
N ° varillas = =10 varillas N ° 8
5.06 cm
Se dispondrá de 7 varillas N ° 8 primera fila y 3 N ° 8 en segunda fila, en la zona superior.

14 2
As= ∗b∗d=18.056 cm
fy
2
18.056 cm
N ❑varillas = =7 varillas N ° 6
2.85 cm
25
Se dispondrá de 7 varillas #6 primera fila en la zona inferior.
3.3.5.Diseño de la viga a cortante de la viga de equilibrio
distancia nos apoyamos en la resolución de triángulos semejantes
Ilustración 21. Corte del diagrama de cortante
1106.182145 KN X
=
1.99 m 1.08723 m
X =604.35622 KN
El cortante ultimo será Vu =604.35622*1.46 = 882.36008 kN

ϕVs=ϕVc−ϕVc
ϕVc =0.17∗0.75∗√ 28 Mpa∗600 mm∗903 mm=365.53435 KN
ϕVs=882.36008 KN −365.53435 KN =516.82573 KN
26
utilizaran un fleje N°3 cerrado y 1 ganchos de N°3
2 2
A v =3ramales∗0.71 cm =2.13 cm
ϕ∗Av∗fy∗d
S= =0.11719 m=flejes cada11 cm
ϕVs
alma de la viga.
3.3.6.Diseño de la zapata excéntrica a flexión
KN 2
104.142856 2
∗2.60 m∗(2.75 m)
m
Mu= =1023.8544 KN −m∗1.46=1494.8275 KN −m
2
a=d− d2 −
√ 2∗Mu
=4.3568 cm
a
c= =5.12566 cm
β
Mu 2
( a2 )
5.08 cm
=0.07914=1 N ° 8−c /c . 7.5 cm
64.190 cm
1N°8 – C/C.7.5 cm en la zona inferior en voladizo principal y dirección secundaria
3.3.7.Diseño de la zapata excéntrica a cortante
Se presenta el diseño de cortante
KN
Vu=104.142856 2
∗2.75 m∗2.60 m=744.6214 KN ∗1.36=1087.1472 KN
m
ϕVc =0.17∗0.75∗√ 28 Mpa∗0.65 m∗2.60 m∗1000=1140.186528 KN
4. Factor de Rigidez
Este factor se utiliza en el análisis de zapatas para determinar si la zapata puede considerarse como
una base rígida o flexible. La clasificación de una zapata como rígida o flexible tiene implicaciones
en el comportamiento del suelo y la distribución de cargas. Esta se calculó como
27
{
π
√
B ks ≥ → Flexible
→ 2
4
βl=
4 E ci I ci π
≤ → Rigido
4
Donde:
B: Ancho de la sección.
Ks: Rigidez del suelo.
Ec: Elasticidad del cimiento
Ic: Inercia del cimiento
L: longitud mayor entre apoyos o cargas.
4.1. Propuesta 1
Se presenta método de calculo de la inercia de la sección compuesta.
Tabla 6. Calculo inercia sección T
Secc L (m) h (m) A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )

1 5,90 0,60 3,540 0,300 1,062 0,106200 -0,032 0,003568
2 0,60 0,40 0,240 0,800 0,192 0,003200 0,468 0,052623
3,78 1,254 0,109400 0,056190
Secc L (m) h (m) A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )

1 4,30 0,60 2,580 0,300 0,774 0,077400 -0,032 0,002600
2 0,60 0,40 0,240 0,800 0,192 0,003200 0,468 0,052623
2,820 0,966 0,080600 0,055223
A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )
T1 3,780 0,332 1,254 0,165590 0,005 0,000081
T2 2,820 0,343 0,966 0,135823 -0,006 0,000108
6,600 2,220 0,301413 0,000189
Y c (m) 0,336 I (m 4 ) 0,301602
En base a esta el coeficiente de rigidez de para las secciones del cimiento corrido es de:
βL=
√ 4 4.3∗7845 , 3
4∗21538,106∗1000∗0,1358
∗5=1.12
βL=
√
4 5.9∗7845 , 3
4∗21538,106∗1000∗0.1655
∗4.5=1.04
Se puede observar, que el cimiento tiende a tener un comportamiento flexible, debido que el valor
calculado es más cercano a π/2 (1.57), lo que implica que el modulo de elasticidad del suelo tiende a
ser menor que el material de la zapata. Sin embargo, es importante, que se encuentra entre un valor
en el rango de cimiento rígido y flexible como se busca en el diseño de estos.
4.2. Propuesta 2
Se presenta método de cálculo de la inercia de la sección compuesta.
28
Tabla 7. Calculo inercia sección T
Secc B (m) h (m) A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )

1 6,46 0,60 3,876 0,300 1,163 0,116280 -0,029 0,003295
2 0,60 0,40 0,240 0,800 0,192 0,003200 0,471 0,053207
4,116 1,355 0,119480 0,056501
Y c (m) 0,33 I (m 4 ) 0,175981
En base a esta el coeficiente de rigidez de para las secciones del cimiento corrido es de:
βL=
√
4 6.46∗7845 , 3
4∗21538,106∗1000∗0.1759
∗4.5=1.08
βL=
√
4 6.46∗7845 , 3
4∗21538,106∗1000∗0.1759
∗1.6=0.38
Se puede observar, que el cimiento tiende a tener un comportamiento flexible, debido que el valor
calculado es más cercano a π/2 (1.57), sin embargo, en el voladizo del cimiento presenta un
comportamiento más rígido debido el valor es menor que π/4 (0.79), se debe mencionar que para el
voladizo de toma una longitud de 2 veces la longitud de este.
5. Metodologías
En el presente informe se presenta el diseño de cimientos continuos por dos enfoques utilizados en
la ingeniería civil, como lo es el método rígido y el método flexible.
5.1. Método Rígido
EL método rígido considera que la estructura y el suelo actúan de manera conjunta para soportar las
cargas. En el modelo numérico utilizando ETABS, asume que las columnas son apoyos y las cargas
son reacciones del suelo.
5.1.1. Propuesta 1
Para validar los resultados del cálculo manual nos valemos de un modelo matemático utilizando el
software SAP 2000, y se idealiza una viga simplemente apoyada con una carga distribuida hacia
arriba que simula el esfuerzo del suelo hacia la zapata, en este método rígido las columnas son los
apoyos, y la zapata es rígida y sus esfuerzos son uniformes.
Ilustración 22. Diagrama de fuerzas modelo rígido ETABS
Esfuerzo contacto al suelo σ =402.01 kN /m, para una longitud de 4.20m y

de
σ =583.8699 kN /m , para una longitud 6.10m esta carga va dirigida hacia arriba y los apoyos son
las columnas.
29
Ilustración 23. Diagrama de momento Ilustración modelo rígido ETABS
Los diagramas de momentos son muy aproximados a los calculados de manera manual Momento
máximo -1301.1526 kN -m (manual) Vs Momento máximo -1312.15 kN -m (programa).
NOTA: Para este problema el momento de cierre no fue factible de manera manual, realizando los
momentos a mano no fue posible que cerrara el momento, pero el momento máximo por el cálculo
manual se acerca mucho al del programa se optó por tomar el momento del software dado a que la
diferencia de resultado es muy baja, y este momento es mayor que el del cálculo manual con un
porcentaje de erro mínimo.
Ilustración 24. Diagrama de cortante Ilustración modelo rígido ETABS
Los diagramas de cortantes son muy aproximados a los calculados de manera manual Cortante
máximo 1596.2635 kN (manual) Vs Cortante máximo 1601.2415 kN (programa).
5.1.2.Propuesta 2
Para validar los resultados del cálculo manual nos valemos de un modelo matemático utilizando el
software SAP 2000, y se idealiza una viga simplemente apoyada con una carga distribuida hacia
arriba que simula el esfuerzo del suelo hacia la zapata, en este método rígido las columnas son los
apoyos, y la zapata es rígida y sus esfuerzos son uniformes.
30
Ilustración 25. Diagrama de fuerzas modelo en ETABS por el método rígido.
Esfuerzo de contacto al suelo σ =658.62 Kn/m, esta carga va dirigida hacia arriba y los apoyos son
las columnas.
Ilustración 26. Reacciones del modelo en ETABS por el método rígido
Al tener en cuenta esta hipótesis y bajo las condiciones de equilibrio para esta viga se observa que
las cargas son muy aproximadas a las de la estructura.
Cargas Manual 2250 kN Vs 2249.56 kN Cargas ETABS
Cargas Manual 1570 kN Vs 1570.44 kN Cargas ETABS
Ilustración 27. Diagrama de momento del modelo en ETABS por el método rígido
Los diagramas de momentos son muy aproximados a los calculados de manera manual Momento
máximo -1480.75 kN m (manual) Vs Momento máximo -1473.79 kN -m (programa).
31
Ilustración 28. Diagrama de cortante del modelo en ETABS por el método rígido
Los diagramas de cortantes son muy aproximados a los calculados de manera manual Cortante
máximo 1558.448276 kN (manual) Vs Cortante máximo 1558 kN (programa).
5.2. Metodología Iteración Suelo Estructura
Esta metodología se basa en el método de Winkler, en la cual supone una placa rígida que trasmite
una presión al terreno, lo que ocasiona un asentamiento en el mismo, tal como sucedería en un
líquido. Esta considera que una estructura flexible descansa sobre un colchón de resortes, es decir
supone que el terreno es equivalente a un número infinito de resortes.
La consideración de resorte bajo la fundación representa de forma simplificada el comportamiento
elástico del terreno; como resultado de la modelización de este se define como una constante de
rigidez del suelo. Para la presente memoria se tomo esta como el esfuerzo admisible del suelo sobre
el asentamiento diferencial de este mismo.
σ adm 2
117.7 kN /m 3
Ks= = =7845.3 kN /m
δ diferencial 0.15 m
Este método incorpora un valor ks que viene dado en unidades de peso volumétrico, este al ser una
constante se puede considerar que el método es lineal. Teniendo en cuenta, que esto es válido para
las primeras etapas de analices, debido que el suelo no es totalmente elástico debido a la
consolidación de este, presentándose deformaciones que varían a largo plazo.
5.2.1.Propuesta 1
Se realizo la modelación de la viga que representa el cimiento, en el cual se tuvo en cuenta que se
presenta dos diferentes secciones una viga 1 de 4.3mx0.6m y una viga 2 de 5.9mx0.6m. Como se
puede apreciar en la imagen, contando con una longitud de 5.4m y 4.6m.
32
Ilustración 29. Diagrama del modelo mostrando su sección aplicada
En los nodos de las columnas se asigna la carga de vivas y muertas. Y se introducen en el modelo
las combinaciones de carga de servicio y cargas ultimas.
Ilustración 30. Asignación de carga viva y muerta.
Adicionalmente, las secciones se subdividen, debido que esta metodología establece el caso límite
de una estructura sustentada por apoyos elásticos cuando la distancia entre estos se hace
infinitamente pequeña, garantizando una adecuada iteración entre el suelo y la estructura. En la cual
se asigna un resorte lineal calculado como
{
kN kN
7845.3 3
∗4.30 m=33734.3 2
K S L Zi m m
kN kN
7845.3 3 ∗5.9 m=46287.5 2
m m
Debido que se presentan dos secciones de diferente longitud el módulo vario.
33
Ilustración 31. Aplicación de resorte lineal sobre el elemento
De igual forma, se debe restringir algunos sentidos de libertad, debido que los resortes con trabaja
en la dirección que se aplica.
Ilustración 32. Sentidos de libertad trabaja el modelo
De esta forma, se presenta los diagramas de cortante y momento para la carga de mayoración y la
deformación del suelo para la carga de servicio.
Ilustración 33. Diagrama de Cortante- Modelo Iteración
INTERPRETACIÓN: el diagrama de cortante muestra valores positivos de 747,64 KN, 81,83 KN,
1346,35 KN, Y 249.27 KN, Lo cual indica que en estos puntos específicos hay fuerzas cortantes
34
hacia arriba en la cimentación. Esto sugiere que la estructura está ejerciendo una fuerza ascendente
sobre el suelo, lo que se debe a la resistencia del suelo a la compresión. Por otro lado, el diagrama
de cortante muestra valores negativos en -244,51 KN, -76,47 KN, -1070,43 KN, -116,01 KN y -
942,31 KN, indicando que hay fuerzas cortantes hacia abajo en la cimentación. Esto se debe a
cargas aplicadas por la estructura que se están transmitiendo al suelo. A los 5 m se evidencia una
variación brusca en los valores de los cortantes, ya que aquí se encuentra el cambio de sección de la
cimentación, de lo que se concluye que el cambio de sección resulta en una redistribución de las
cargas, concentrando las fuerzas en una región específica del suelo. Esto puede llevar a una carga
localizada más alta en el suelo, lo que podría provocar asentamientos diferenciales o incluso causar
fallos en la cimentación si el suelo no puede soportar estas cargas concentradas. Este cambio brusco
en el diagrama de cortante también tiene implicaciones en la interacción suelo-estructura. Afectando
la distribución de las fuerzas transmitidas desde la estructura al suelo, lo que influye en la respuesta
del suelo y en la seguridad y estabilidad de la cimentación y la estructura en su conjunto.
Ilustración 34. Diagrama de Momento- Modelo Iteración
INTERPRETACIÓN: el diagrama de momento muestra valores positivos de 29,98 KN m, 400,05

KN m y 37,35 KN m, los cuales indican que la cimentación está siendo sometida a fuerzas o cargas
que tienden a inducir una rotación hacia abajo en la cimentación, debido a cargas aplicadas por la
estructura o interacciones con el suelo que generan momentos flectores en dirección descendente.
Por otro lado, el diagrama de cortante muestra valores negativos en -214,44 KN m, -5,39 KN m, -
76,47 KN m, -110,75 KN m, -21,81 KN m y -265,41 KN m, estos momentos sugieren que hay
fuerzas o cargas que inducen una rotación hacia arriba en la cimentación, causado por la reacción
del suelo y cargas aplicadas que generan momentos de flexión hacia arriba. El cambio brusco en el
diagrama de momento resulta en un momento positivo máximo de 400,05 KN m, esto se da por el
cambio de sección de la cimentación, lo que provoca una redistribución significativa de las cargas y
momentos. Este cambio brusco en la geometría puede inducir momentos adicionales en la
estructura, lo que se refleja el diagrama de momento. El cambio brusco en el diagrama de momento
genera concentraciones de tensiones en el suelo, esto podría afectar la estabilidad y la seguridad del
cimiento y la estructura en general.
35
Ilustración 35. Deformada- Modelo Iteración
INTERPRETACIÓN: En la gráfica deformada el valor negativo inicial de -90,7 mm representa la

deformación elástica del suelo debido a la aplicación de cargas por parte de la cimentación. El
cambio de sección en el cimiento provoca una deformación de -56,4 mm causando una
redistribución de tensiones en el suelo. Los valores positivos después del cambio de sección indican
cómo el suelo se está adaptando gradualmente a las nuevas condiciones, deformándose para
equilibrar las tensiones y las cargas aplicadas. Se evidencia un comportamiento no lineal, donde la
relación entre las cargas y las deformaciones no sea proporcional. Después del cambio de sección,
los valores positivos en forma de curva indican la redistribución de cargas y la deformación gradual
del suelo en respuesta a las nuevas condiciones de carga y geometría de la cimentación.
Nota: Estas graficas fueron modificadas sus escalas para observar de manera mas detallada el
comportamiento de las solicitaciones del elemento de diseño.
En base a estos diagramas se presenta el diseño de cimiento en T invertida con sección variante.
5.2.1.1. Diseño a flexión
Con los momentos definidos, se determina la cuantía de refuerzo superior e inferior necesaria para
soportar dichas solicitaciones. Calculamos una cuantía tomando una altura efectiva (d) supuesta, la
cuantía la despejamos a partir de la siguiente ecuación teniendo en cuenta el momento máximo
440.05 kN m
M n=ρ∗b w∗f y∗d 1−

2
( ρ∗f y
2∗0.85∗f
'
c
)
ρ=
0.85∗f ' c
fy ( √
∗ 1− 1−
4∗M n
2 '
2∗0.85∗bw ∗d ∗f c
=0.0043
)
Verificamos que la cuantía sea menor a la cuantía máxima y mayor a la cuantía mínima establecida
en la sección C.21.3.4.2 y C.10.5.1 de la NSR10.
ρmin =Max ; (
1.4 √ f ' c
fy 4∗fy
=0.0058 )
( ( ) )
'
εc 0.85∗f c
ρmax =Max ∗ ∗β 1 ; 0.025 =0.0351 ; donde εc=0.003 y εt=0.005
εc+ εt fy
En caso de que sea menor la cuantía determinada, se realizara el cálculo con la cuantía mínima y si
la cuantía es superada se modificara la sección o la resistencia del concreto según sea el caso.
36
ρmin < ρ< ρ max
0.0058< 0.0043<0.0351−→ ok
Calculamos el área de fuerzo mínimo requerido
A s ,min =ρreq∗bw∗d supuesto

2
A s ,min =0.0058∗0.6∗0.90=3148.60 mm
Establecemos una combinación de 7 barras N°8 para el refuerzo inferior a momento positivo e igual
forma para el momento negativo máximo es de 265.41 kN m, prima la cuantía mínima.
5.2.1.2. Diseño a cortante

El cortante ultimo será Vu=1346.35 kN
ϕVs=ϕVc−ϕVc
ϕVc =0.17∗0.75∗√ 28 Mpa∗600 mm∗903 mm=365.53435 KN
ϕVs=1346.35 KN −365.53435 KN =980.82 KN
2 2
ϕ∗Av∗fy∗d
ϕVs
alma de la viga.
5.2.2.Propuesta 2
Se realizo la modelación de la viga que representa el cimiento de sección de una viga 6.46mx0.6m
con una longitud de 5.80m. La cual revise las cargas de los ejes B y C. Se presenta la introducción
de las combinaciones de carga de servicio y cargas ultimas en el modelo.
37
Ilustración 36. Asignación de carga viva y muerta.
Asignándole un resorte lineal de:

kN kN
K S L Z =7845.3 3
∗6.46 m=50680.85 2
m m
Se presenta los diagramas de cortante y momento para la carga de mayoración y la deformación del
suelo para la carga de servicio.
Ilustración 37. Diagrama de Cortante- Modelo Iteración
INTERPRETACIÓN: el diagrama de cortante muestra valores positivos de 1186,95 KN, 122,17

KN y 501,87 KN, lo cual indica que en estos puntos específicos hay fuerzas cortantes hacia arriba
en la cimentación. Esto sugiere que la estructura está ejerciendo una fuerza ascendente sobre el
suelo, lo que se debe a la resistencia del suelo a la compresión. Por otro lado, el diagrama de
cortante muestra valores negativos en -1062,68 KN, -667,502 KN y -799,94 KN, indicando que hay
fuerzas cortantes hacia abajo en la cimentación. Esto se debe a cargas aplicadas por la estructura
que se están transmitiendo al suelo.
38
Ilustración 38. Diagrama de Momento- Modelo Iteración
INTERPRETACIÓN: el diagrama de momento muestra valores positivos de 462,42 KN m y 145,54

KN m, los cuales indican que la cimentación está siendo sometida a fuerzas o cargas que tienden a
inducir una rotación hacia abajo en la cimentación, debido a cargas aplicadas por la estructura o
interacciones con el suelo que generan momentos flectores en dirección descendente. Por otro lado,
el diagrama de cortante muestra valores negativos en -84,6 KN m, -41,9 KN m y -140,18 KN m,
estos momentos sugieren que hay fuerzas o cargas que inducen una rotación hacia arriba en la
cimentación, causado por la reacción del suelo y cargas aplicadas que generan momentos de flexión
hacia arriba.
Ilustración 39. Deformada- Modelo Iteración
INTERPRETACIÓN: En la gráfica deformada el valor negativo inicial de -42,8 mm representa la

deformación elástica del suelo debido a la aplicación de cargas por parte de la cimentación, al igual
que el valor de -32,9 mm. Se evidencia un comportamiento no lineal, donde la relación entre las
cargas y las deformaciones no sea proporcional.
Nota: Estas graficas fueron modificadas sus escalas para observar de manera más detallada el
comportamiento de las solicitaciones del elemento de diseño.
En base a estos diagramas se presenta el diseño de cimiento en T invertida con sección variante.
5.2.2.1. Diseño a flexión
Con los momentos definidos, se determina la cuantía de refuerzo superior e inferior necesaria para
soportar dichas solicitaciones. Calculamos una cuantía tomando una altura efectiva (d) supuesta, la
cuantía la despejamos a partir de la siguiente ecuación teniendo en cuenta el momento máximo
462.42kN m
39
M n=ρ∗b w∗f y∗d 1−
2
( ρ∗f y
2∗0.85∗f
'
c
)
ρ=
0.85∗f ' c
fy ( √
∗ 1− 1−
4∗M n
2 '
2∗0.85∗bw ∗d ∗f c
=0.0045
)
Verificamos que la cuantía sea menor a la cuantía máxima y mayor a la cuantía mínima establecida
en la sección C.21.3.4.2 y C.10.5.1 de la NSR10.
ρmin =Max ( 1.4 √ f ' c

;
fy 4∗fy )
=0.0058
( ( ) )
'
εc 0.85∗f c
ρmax =Max ∗ ∗β 1 ; 0.025 =0.0351 ; donde εc=0.003 y εt=0.005
εc+ εt fy
En caso de que sea menor la cuantía determinada, se realizara el cálculo con la cuantía mínima y si
la cuantía es superada se modificara la sección o la resistencia del concreto según sea el caso.
ρmin < ρ< ρ max
0.0058< 0.0045<0.0351−→ ok
Calculamos el área de fuerzo mínimo requerido
A s ,min =ρreq∗bw∗d supuesto

2
A s ,min =0.0058∗0.6∗0.90=3148.60 mm
Establecemos una combinación de 7 barras N°8 para el refuerzo inferior a momento positivo e igual
forma para el momento negativo máximo es de 2140.18 kN m, prima la cuantía mínima.
5.2.2.2. Diseño a cortante

El cortante ultimo será Vu=1051.39 kN
ϕVs=ϕVc−ϕVc
ϕVc =0.17∗0.75∗√ 28 Mpa∗600 mm∗903 mm=365.53435 KN
ϕVs=1051.39 KN −365.53435 KN =685.86 KN
40
2 2
ϕ∗Av∗fy∗d
ϕVs
alma de la viga.
5.2.3. Cantidades de acero
A continuación se muestran las tablas con las cantidades de acero para la metodología de
interacción suelo estructura para la propuesta 1 y la propuesta 2 respectivamente.
PROPUESTA1
LONGITUD VALOR
VARILLA PESO/ML NUMERO DE LONGITUD DE VALOR
ELEMENTO COMERCIAL PARCIAL
(") (KG/M) ELEMENTOS DESARROLLO TOTAL(KG)
(M) (KG)
varillas 6 No.8 3,97 23,84 7 9,85 273,94
flejes 6 No.3 0,56 3,4 21 4,15 48,80
ramales 6 No.3 0,56 3,4 3 4,15 6,97
TOTAL
REFUERZO
329,71
Fy:60000 PSI
PROPUESTA1
PROPUESTA2
LONGITUD VALOR
VARILLA PESO/ML NUMERO DE LONGITUD DE VALOR
ELEMENTO COMERCIAL PARCIAL
(") (KG/M) ELEMENTOS DESARROLLO TOTAL(KG)
(M) (KG)
varillas 6 No.8 3,97 23,84 7 9,85 273,94
flejes 6 No.3 0,56 3,4 21 4,15 48,80
ramales 6 No.3 0,56 3,4 3 4,15 6,97
TOTAL
REFUERZO
329,71
Fy:60000 PSI
PROPUESTA2
6. Comparaciones
6.1. Propuesta 1
En base a los resultados obtenido por el programa ETABS para las dos metodologías empleadas, se
realiza el diagrama de momento y el momento requerido por cuantía mínima debida a las
dimensiones de la viga.
41
Ilustración 40. Diagrama de momento resumen propuesta 1
6.2. Propuesta 2
En base a los resultados obtenido por el programa ETABS para las dos metodologías empleadas, se
realiza el diagrama de momento y el momento requerido por cuantía mínima debida a las
dimensiones de la viga para el cimiento continúo ubicado en los ejes b y c.
Ilustración 41. Diagrama de momento resumen propuesta 2
7. Conclusiones
 Se evidencia que el método rígido y método de interacción suelo-estructura son métodos

muy diferentes en los que resaltamos las siguientes diferencias, según lo realizado en el
taller.
Método Rígido:
o Enfoque simplificado que considera la cimentación como un cuerpo rígido que
transfiere las cargas directamente al suelo.
o Supone que no hay deformación ni interacción significativa entre la cimentación y
el suelo circundante.
o Es más rápido y menos costoso en términos de análisis y diseño, pero puede llevar
a resultados conservadores si las condiciones del suelo son complejas.
Método de Interacción Suelo-Estructura:

o Considera la interacción entre la cimentación y el suelo circundante, teniendo en
cuenta las deformaciones y la redistribución de las cargas.
42
o Utiliza análisis más detallados que tienen en cuenta las propiedades del suelo, como
la resistencia, la compresibilidad y la cohesión.
o Puede incluir métodos numéricos avanzados, como el Método de Elementos Finitos
(FEM), para modelar con precisión el comportamiento del suelo y la estructura.
o Proporciona resultados más precisos y realistas.
 Los resultados de los diagramas de cortante y momento en ambas metodologías tienen

variaciones que se deben a que el método de interacción suelo estructura proporciona
resultados más preciosos que el método rígido.
 Es crucial priorizar la estabilidad estructural en el diseño de la cimentación, ya que
garantiza la seguridad y la integridad de la estructura. Mientras que la coordinación con los
equipos hidráulicos puede ser importante en ciertos casos, no es de vital importancia en
comparación con la garantía de la estabilidad estructural. Además, los equipos hidráulicos
pueden ajustarse o reubicarse según sea necesario, como en este caso en específico, para
adaptarse a los requerimientos de la cimentación sin comprometer la seguridad de la
estructura.
 En nuestros análisis, el método rígido prevalece sobre el modelo de interacción suelo-
estructura, ya que hemos observado que los momentos y cortantes resultantes son más altos
en el método rígido en comparación con el modelo de interacción suelo-estructura. Esta
preferencia se basa en la priorización de la seguridad estructural, donde los resultados del
método rígido proporcionan márgenes más conservadores, lo que asegura una mayor
estabilidad y resistencia de la estructura ante cargas variables o inesperadas.
43

Memoria de Calculo Tarea Cimentaciones Metodo Rigido y Interaccion Suelo Estructura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo Tarea Cimentaciones Metodo Rigido y Interaccion Suelo Estructura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

E SCUELA COLOMBIANA

Ing. David Alfonso Rojas García

1. Descripción del proyecto.............................................................................................................6

Ilustración 1. Planta estructural

4-A 4-B 4-C

1.2. Combinaciones de Carga

Ilustración 2. Esquema cimiento corrido tres cargas

( carga viva+carga muerta ) KN∗1.15 %

Ilustración 3. Diagrama de fuerzas propuesta 1

En base al diagrama de fuerzas se calcula el centro de carga

( 1265 KN∗0.25 ) + ( 2250 KN∗5.25 m) +(1570 KN∗9.75 m)

5085 KN ∗1.15 % 6∗0.0434

3.1.3.Cálculo de esfuerzo bajo el cimiento o viga.

Ilustración 4. Diagrama de fuerzas propuesta 2

Ilustración 6. Diagrama de momento propuesta 1

1.2∗Carga muerta+1.6∗Carga viva

Cálculo de acero requerido para resistir la flexión

1N°6 -C/C.12cm en la zona inferior en voladizo principal y 1 N°5 – CC.12 en la dirección

Ilustración 8. Esquema de la cimentación propuesta.

Ilustración 9. Sección trasversal de la cimentación propuesta

Column Carga viva

( carga viva+carga muerta ) KN∗1.15 %

El área necesaria será de 37.31736m2.

( 2250 KN∗4.75 m) +(1570 KN∗0.25 m)

Posteriormente, se muestra el procedimiento para determinar el centro geométrico de la zapata

3.2.2.Verificación de esfuerzos máximos y mínimos.

Ilustración 11. Diagrama de Fuerzas método rígido

Ilustración 13. Diagrama de momento método rígido

1.2∗Carga muerta+1.6∗Carga viva 1.2∗2250 KN + 1.6∗1570 KN

Cálculo de acero requerido para resistir la flexión

Ilustración 14. Corte diagrama de cortante

Ilustración 15. Esquema de la cimentación propuesta 2- Zapata excéntrica

La carga que reciben el cimiento ubicado en el eje A son las siguientes

Column Carga viva

Se presenta el esquema del cimiento excéntrico con dimensiones y cargas aplicadas.

Ilustración 17. Esquema cimiento excéntrico con viga de contrapeso

3.3.2.Verificación de la capacidad admisible

3.3.3.Cálculo de diagramas de momentos y cortantes en la viga.

Ilustración 19. Diagrama de cortante cimiento excéntrico con viga de contrapeso.

Ilustración 20. Diagrama de momento cimiento excéntrico con viga de contrapeso.

1.2∗Carga muerta+1.6∗Carga viva 1.2∗1265 KN +1.6∗2250 KN

Cálculo de acero requerido para resistir la flexión

Cálculo de acero por cuantía mínima

Ilustración 21. Corte del diagrama de cortante

El cortante para el acero se calcula de la siguiente manera

El espesor propuesto para la zapata de 60cm cumple la solicitud a cortante

Secc L (m) h (m) A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )

Secc L (m) h (m) A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )

Y c (m) 0,336 I (m 4 ) 0,301602

Secc B (m) h (m) A i (m 2 ) Y i (m) A i Y i (m 3 ) I o (m 4 ) d i (m) A i d i 2 (m 4 )

Y c (m) 0,33 I (m 4 ) 0,175981

Ilustración 22. Diagrama de fuerzas modelo rígido ETABS

Esfuerzo contacto al suelo σ =402.01 kN /m, para una longitud de 4.20m y

Ilustración 24. Diagrama de cortante Ilustración modelo rígido ETABS

Ilustración 26. Reacciones del modelo en ETABS por el método rígido

Ilustración 30. Asignación de carga viva y muerta.

Debido que se presentan dos secciones de diferente longitud el módulo vario.

Ilustración 32. Sentidos de libertad trabaja el modelo

Ilustración 33. Diagrama de Cortante- Modelo Iteración

Ilustración 34. Diagrama de Momento- Modelo Iteración

INTERPRETACIÓN: el diagrama de momento muestra valores positivos de 29,98 KN m, 400,05

INTERPRETACIÓN: En la gráfica deformada el valor negativo inicial de -90,7 mm representa la