CONCLUSIONES SOBRE LA OBRA LAS MENINAS

MARY JULIANA VILLEGAS MATEUS

Esta pintura, realizada por Diego Velázquez, es una obra bastante importante para la historia del
arte la cual esconde demasiados misterios a ojos de quien se detiene a observarla ¿Por qué fue
pintada de esta manera? ¿Qué importancia tiene el hecho de que el pintor se agregara a la obra?
¿Por qué parece que todos los implicados en la pintura miran fijamente al observador?

Hay muchos aspectos a tener en cuenta y que muchos autores se han tomado la molestia de
analizar y observar a profundidad para tratar de comprender esta compleja obra de arte, cosa que
también se a realizado en clase, dando oportunidad a ver esta pintura con todos los detalles que
conlleva. Para resumir lo entendido, a continuación, daré cinco conclusiones a las que he llegado
con este análisis, sin embargo, no dejan de ser más que teorías y no afirmaciones confirmadas.

Lo mas notable en esta pintura son los ojos que se clavan en el observador, como si fuera su
objetivo saber quien es quien los ve, para tratar de entender esto, se cree que la razón para esto es
que el pintor hizo su trabajo frente a un gran espejo y por ello los personajes miran al frente a
pesar de que el pintor este al lado suyo, lo cual también explicaría el revés del cabestrillo que
también esta plasmado en esta imagen.

Sin embargo creo que esto era algo poco probable, creo que Velásquez si pudo estar frente a ellos
observándolos y pintándolos puesto que un espejo podía representar una leve distorsión de lo
que allí estaba, respecto a su retrato hay dos opciones que considero viables, la primera es que se
agrego a la pintura después mientras se veía a un espejo el solo, cuando ya había plasmado al
resto de los personajes, y la segunda opción es que puso a un hombre en la posición que el
deseaba y lo uso como modelo base para su autorretrato.

Otra cosa que pude concluir es que no pudo haber pintado a todos los personajes presentes el
mismo día, incluso el solo boceto, dada la magnitud del lienzo, debió tardar bastante trazándolo.
También creo que por estas mismas razones a quien debió pintar primero fue a la princesa y los
demás fueron agregados de poco en poco a la pintura, después de todo ella era la protagonista de
la escena.

En otra cuestión, siguiendo esta línea, nada nos asegura que todo lo que esta pintado estuvo en el
mismo lugar al mismo tiempo, como mencione anteriormente pudieron ser agregados con el
tiempo, pero además pudo haber sido a petición de los mismísimos reyes, lo mágico de la pintura
es que se puede hacer sin que hay algo ahí ¿Qué tal si hay objetos o personas agregados pero que
realmente no estuvieron físicamente frente al pintor y se agregaron a petición o para completar y
mejorar la composición de la obra?

Creo que la conclusión mas sencilla es decir que nada nos asegura que todo estuvo tal cual el
pintor lo plasma y que pudo ser una composición hecha a partes a lo largo de esos 5 años y por
esto hay tantas cosas que el observador no logra entender.