República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Público
Fiscalía Décima del Ministerio Público
de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta

Impugnación de Recusación
Exp. N° MP-254335-2018

CIUDADANO:
TAREK WILLIAMS SAAB
FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
Su Despacho. -

Quien suscribe, Abg. Trina del Valle García Romero, actuando con el carácter de
Fiscal Provisorio Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado
Nueva Esparta, procedo a indicar las razones de hecho y de derecho necesarias para la
impugnación de la recusación ejercida en mi contra, por el ciudadano CARLOS LUIS
PEREZ RIVAS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.204.410, con ocasión
a las actas de investigación ejecutadas en el expediente signado con el N° MP-254335-
2018, de conformidad con la disposición establecida en el artículo 76 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, en los términos y fundamentos siguientes:
En atención a la notificación y emplazamiento realizado por la Fiscalía Superior del
Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, sobre la
recusación planteada en mi contra como Fiscal Provisorio Décimo del Ministerio Público de
la misma Circunscripción Judicial, respecto al conocimiento de la causa signada con el N°
MP-254335-2018; y, luego de revisar y analizar el escrito de recusación, es oportuno indicar:

1. La causa inició por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial
del Estado Nueva Esparta, por la presunta comisión del delito de invasión, mencionado
despacho se Inhibió por motivos personale por parte de la Representación Fiscal a cargo del
mismo.

2. Que el recusante manifiesta letargo procesal por parte de esta Representación, sin
embargo la actuación más reciente fue en fecha 02 de marzo de 2023 donde se celebró
el acto de imputación de los Ciudadanos LEANDRO JOSÉ GUERRA, IVONNE VARGAS,
JOSE LUIS PINTO DE FREITAS, por el delito de Invasión.

3. En reiteradas oportunidades el recusante ha insistido en que ésta Representación

Fiscal realice el Acto Conclusivo de Acusar, sin haber culminado la investigación y no
respetar el lapso de cuarenta y cinco (45) días que tienen los ciudadanos Imputados
para ejercer su Derecho a la Defensa, lo cual de hacerlo estaría vulnerando el Debido
Proceso y constituyendo así una Falta Gravísima que acarrea sanciones Civiles,
Penales y Administrativas contra mi persona, manchando mi reputación como
profesional que orgullosamente pertenece a esta institución.
4. Es necesario mencionar que el recusante solicita información con respecto a una
presunta investigación de Corrupción en contra de la Abg. Mitzy Guerrero quien
ejercía el cargo de Fiscal Provisorio Tercero del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a lo que en varias ocaciones se la
 ha informado, que estamos Adscritos a la Dirección de Delitos Menos Graves y
Vehículos, la misma está adscrita a la Dirección General Contra Delitos Comunes, la
misma no tiene Injerencia ante la Dirección General Contra la Corrupción, por lo que
se le ha informado que debe dirigirse a la instancia competente a fines de obtener la
información correspondiente.
5. la recusación planteada en mi contra no expresa fundamento alguno, con base a las
causales contenidas en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Ministerio Público
6. Por último, con respecto al contenido de la recusación no se vislumbra la indicación
de hechos y circunstancias que pudieran eventualmente comprometer mi
imparcialidad en la presente causa.
Ahora bien, conforme a la exigencia contenida en los artículos 67 y 77 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, será declarada inadmisible la recusación y concluido el
procedimiento, cuando no se expresen los motivos en que se fundamenta, sin indicar las
causales de recusación. En el presente caso, el recusante no expresó ni indicó cuál de las
causales de recusación contenidas en el artículo 65 Eiusdem, considerada aplicable para
cuestionar mi actuación en la presente causa, cual ha sido objetiva y transparente, conforme
a la probidad que me caracteriza como funcionaria pública.
Dado lo anterior, resulta evidente que, el recusante utiliza la vía de la recusación en
forma temeraria causando letargo en el proceso donde el mismo siendo Víctima obstaculiza
la investigación que este Despacho Fiscal ha adelantado por la presunta comisión de delitos
contra la propiedad, desplegando tácticas dilatorias, tal como se constata en el petitorio de
la recusación, pretendiendo que se me separe del conocimiento de la presente causa.
En ese sentido, es oportuno indicarle a usted, ciudadano FISCAL GENERAL DE LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, las razones de hecho y de derecho antes
expuesta, necesarias para que se sirva impugnar la incoada recusación planteadas en mi
contra, POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA, conforme a la exigencia contenida en los
artículos 67 y 77 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, procediendo a declarar la misma
INADMISIBLE, conforme a derecho.

Es justicia que espero, en Porlamar, a los 09 días de mayo de 2022.

ABG. TRINA DEL VALLE GARCIA ROMERO.

Fiscal Provisorio Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva
Esparta con Competencia en Materia de Proceso. Resolución N° 261 emanada por el Despacho del
Fiscal General de la República de fecha 14 de febrero de 2023.