EXPEDIENTE : 00315-2023

ESPECIALISTA LEGAL :NILTON CAYCHO

VALENCIA
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2023
SUMILLA : SOLICITO NULIDAD DE
ACTOS PROCESALES Y OTRO

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES
MARCO ROBERTO VIDALON FLORES identificado con DNI N°
75003014, domiciliado en JIRON FEDERICO UGARTE 427,
distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de
Lima, asimismo señalo domicilio procesal en la Casilla Electrónica
del Poder Judicial N°157344, de la Central de Notificaciones del
Poder Judicial de Lima con correo electrónico
mespinozabrea@gmail.com en el proceso de alimentos seguido
en mi contra por Carmen Rosa Franco Llerena; a Ud.,
respetuosamente, digo:
El presente pedido de nulidad lo presento en la primera oportunidad que tengo
para hacerlo:

I. PETITORIO
SOLICITO se declare la NULIDAD de todo lo actuado hasta el auto que
admite a tramite la demanda toda vez que no reúne los requisitos formales
establecidos en el inciso 4 del artículo 424° del Código Procesal Civil; que
habiendo sido devuelta la cedula de notificación en la cual se observa “no
se ubica la manzana 16” según la Resolución tres emitida por su despacho
con fecha 13 de noviembre del 2023, al no haber sido notificado del
Proceso de Alimentos seguido en mi contra no he tomado conocimiento de
la admisión de la demanda y los demás actos procesales que se ha
suscitado en el presente proceso por lo que se ve vulnerado mis derechos
fundamentales a la tutela procesal efectiva, al derecho del debido proceso y
a la defensa.

II. FUNDAMENTOS DE MI PEDIDO DE NULIDAD

Que, habiéndome enterado del Proceso de alimentos seguido en mi contra,
el mismo que tiene Medida Cautelar de Asignación Anticipada, y fecha de
audiencia, sin haberme puesto en conocimiento la demanda interpuesta por
CARMEN ROSA FRANCO LLERENA y demás actos procesales que se ha
dado en el presente proceso, SOLICITO SU NULIDAD de todo lo actuado
debido a que produce un estado de indefensión vulneratoria de mis
derechos constitucionales.
Asimismo, de acuerdo con la Resolución tres emitida por su despacho el
mismo que señala que la notificación ha sido devuelta debido a que “no se
ubica la manzana 16”, resulta evidente la falta de notificación; es preciso
señalar que en el domicilio donde radico no soy propietario y recientemente
he tomado conocimiento que La Municipalidad de San Juan de Miraflores
ha hecho cambio en la nomenclatura porque los recibos de pago de
servicios sigue figurando con la nomenclatura antigua "MZ 16 LT 10 ZONA
CIUDAD DE DIOS SAN JUAN DE MIRAFLORES - LIMA”, tal como se
observa en la siguiente imagen:
En ese sentido, la calle tiene el nombre de FEDERICO UGARTE siendo mi
domicilio actual JIRON FEDERICO UGARTE 427 DISTRITO DE SAN
JUAN DE MIRAFLORES PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, por
ese motivo debe su Despacho, dejar nulo todo lo actuado a fin de que no se
vulnere mi derecho al debido proceso y defensa toda vez que no he tenido
conocimiento del cambio de nomenclatura del domicilio donde vivo, y no se
ha dejado ninguna cedula de notificación.
Consecuentemente, se ha violado el artículo 155º “El acto de la notificación
tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de
las resoluciones judiciales…. Las resoluciones judiciales sólo producen
efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este
Código, salvo los casos expresamente exceptuados.” Acarreando la nulidad
de los actos procesales por no cumplir su propósito las notificaciones, lo
que me faculta para pedir su nulidad.
En efecto, por imperativo del artículo 171º del C.P.C. al estar probado que
el acto procesal carece de los requisitos indispensables para la obtención
de su finalidad, desde poner en conocimiento la demanda, hasta la
sentencia, con lo cual se ha violado el debido proceso en mi agravio,
impidiéndome ejercer la defensa de mis derechos, de lo que fluye la
violación del artículo 1º de nuestra Constitución, que garantiza la defensa
de la persona humana.
Invoco el artículo 174º del C.P.C. a efectos de acreditar estar perjudicado
con el acto procesal viciado, esto es, que no se me ha permitido contradecir
la demanda y negar los hechos que afectan mis derechos por lo cual, no he
podido precisar la defensa de los mismos.

III.- INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD

Tengo interés propio y específico para pedir la nulidad por cuando nunca
recibí la notificación del presente proceso, lo cual genera un perjuicio por la
indefensión de mis derechos; el mismo que se encuentra reconocido en el
inciso 14 del artículo 139° de la Constitución, cuyo texto recoge “el principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso”.
Por su parte, el numeral 1) del artículo 8° de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos establece que “toda persona tiene derecho a ser
oída, (...) para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Artículo 1° de la Constitución Política del Perú. Defensa de la Persona
Humana.
- Artículo 139° inciso 14 Principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso.

- El artículo 124° del Código Procesal Civil inciso 4.

- El artículo 171° primer párrafo del Código Procesal Civil que indica “La
nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo,
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad.”
- El artículo 174° del Código Procesal Civil que indica “Quien formula
nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado
y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo,
acreditará interés propio y específico con relación a su pedido.”
- El artículo 176° del Código Procesal Civil que indica “El pedido de
nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera
para hacerlo, antes de la sentencia.”

POR LO EXPUESTO

A UD. pido declarar la nulidad solicitada.

Primer otro si digo: Por convenir a mi derecho y al amparo del 284° de

Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por el
presente escrito me apersono al presente proceso solicitando se me
tenga como tal, asimismo nombro como mi abogada a la Dra. María
Fernanda Espinoza Brea con registro CAL N° 86714.
Segundo otro si digo: Que, cumplo con señalar como domicilio
procesal en la casilla electrónica de notificaciones del Poder Judicial N°
157344, de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima.

Lima, 22 de noviembre de 2023

MARCO ROBERTO VIDALON FLORES

DNI N° 75003014