CUESTIONARIO N.

1.- En qué consiste el ejercicio de los derechos?

consiste en la actuación práctica del contenido del derecho mismo; es el hecho material que

corresponde al contenido abstracto de un derecho.

2.- Explique cada una de las reglas relativas al ejercicio de los derechos.

1. Cada uno es libre de ejercitar o no sus derechos; quiere decir, que el ejercicio del

derecho es facultativo, no obligatorio,

2. El derecho permanece siempre tal, aunque no se haya ejercitado; sin embargo, cabe

advertir que la falta de ejercicio de un derecho prolongada por un tiempo que determina

para el caso la ley,

3. Cada cual puede usar de su derecho, como mejor le plazca, aunque de hecho lo use mal, a

no ser que la ley le impida el mal uso.

4. El titular de un derecho puede hacer todo lo que es necesario para ejercitarlo.

5. El que ejercita un derecho, así como obtiene todas las ventajas, debe soportar de

igual suerte las cargas que acompañan su ejercicio. (Ejem, el derecho de dominio y el

pago del impuesto)

6. El derecho puede ejercitarse directamente o por medio de otro y en este caso

tiene la misma eficacia que el ejercicio directo. (Ej. la representación legal y la económica).

3.- ¿Por qué se dice que ciertos derechos como la patria potestad no son libres de ejercitarse o no,
como cualquier otro derecho?

El derecho puede ejercitarse directamente o por medio de otro y en este caso tiene la misma
eficacia que el ejercicio directo. son deberes

4.- Por qué razón la falta prolongada de ejercicio de un derecho puede, por determinación de la
ley puede producir su extinción?

Porque la falta de interés social causa la extinción del derecho

5.- Cuáles serían los límites al ejercicio de los derechos?

Los límites al ejercicio de un derecho los da el contenido del mismo derecho, o una especial
disposición de la ley que restringe su contenido normal.

6.- Cuándo hay colisión de derechos?

tiene lugar cuando del ejercicio de un derecho se deriva no solo la

lesión de un simple interés ajeno, sino también la de un propio y verdadero derecho, porque

puede suceder que el ejercicio del derecho por Darte del titular impida en todo o en parte el

de igual o diversa naturaleza, perteneciente a otro.

7.- Cuándo hay violación de derechos?

Es la consecuencia de la realización o mantenimiento de un estado de hecho que impide en todo

o en parte el ejercicio de un derecho.

8.- Es necesario que exista dolo o culpa para que se dé la violación de derecho?; qué condición es

requerida?

Para que se dé este caso no es necesario que haya dolo, culpa o siquiera el conocimiento del
hecho. Basta que, exista objetivamente el hecho perturbador.

9.- En qué consisten la defensa preventiva y represiva del derecho?

La defensa puede ser Preventiva, • si tiende a impedir las posibles violaciones futuras;

y Represiva, si tiende a reaccionar contra las ya consumadas o que están a punto de cometerse.

10- Qué tienden: ¿a) a impedir Los medios de precaución encaminados a impedir el posible
desconocimiento de una relación iuridica, reconstituyendo su prueba cierta.

y b) a asegurar, los principales medios de defensa preventiva privada?

Los medios que tienen por objeto asegurar el cumplimiento de •la obligación

correspondiente al derecho que se quiere proteger contra la violación futura, y que se

comprenden bajo el nombre genérico de CAUCIONESo SEGURIDADES.

11- Qué son las cauciones?

La obligación correspondiente al derecho que se quiere proteger contra la violación futura,

12- Cómo se clasifican las cauciones? Ponga ejemplos.

a) personales, como la fianza; o b) reales, como la prenda (si recaen sobre cosas muebles), y la
hipoteca (si recaen sobre cosas inmuebles)

13- Cómo se llama la caución: ¿a) cuando recae sobre cosa mueble?; y b) cuando recae sobre cosa
inmueble? Reales . prendas Inmueble hipoteca

14- Cuáles son los principales medios de defensa preventiva judicial? Ejemplos
1. El secuestro judicial esto es, el depósito en manos

de un tercero: a) de una cosa sobre cuya propiedad o posesión controvierten dos o más

personas; b) de la cosa que el deudor ofrece al acreedor para librarse de su obligación; y c) de

una cosa que corra peligro de ser sustraída, alterada o deteriorada.

2. La imposición de sellos para impedir la substracción de objetos pertenecientes a una

herencia (art.1503 del Código Judicial)

3. El examen de testigos para futura memoria, a fin de impedir la pérdida del derecho

por falta de prueba en caso de reclamaciones eventuales (art.803 y ss. del Código Judicial).

15- cuándo tiene lugar la defensa represiva del derecho?

La defensa contra las violaciones del derecho ya consumadas y el restablecimiento del orden
perturbado, que exige muchas veces el empleo de la fuerza, corresponde, por regla general, al
Estado por medio de la autoridad competente

16- Quién debe normalmente ejercerla defensa represiva? Por qué?

por regla general, el Estado por medio de la autoridad competente esto es la

defensa represiva judicial. Ya fue superada la época de la defensa privada represiva, porque

ella, a la postre, resulta ser la prevalencia del más fuerte.

17- En qué casos se permite ejercer la defensa represiva privada?

Sólo excepcionalmente, permite la ley que el particular pueda tomar medidas de fuerza o violencia
para conservar un derecho que está a punto de perderse y no hay otra manera de impedirlo. Estos
casos son: La legítima defensa, El estado de necesidad, El caso del artículo 571 del Código Civil

18- Qué condiciones se requieren para que haya legítima defensa?

1. Agresión injusta, actual o inminente del que resulte afectado por el hecho;

2.- Medio racional para impedir o repeler la agresión;

3.- Imposibilidad de evitarla o eludirla de otra manera; y

4.- Falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.

-19- Qué situación constituiría "estado de necesidad”, entre los medios de defensa represiva no
judicial?

Que la agresión sea injusta quiere decir, que no podría alegar legítima defensa, por ejemplo, el
delincuente que es perseguido y dispara contra la autoridad que, portadora a su vez de un arma,
le conmina a rendirse. Si se configuraría la legítima defensa en el caso contrario, o sea, que el
agente de la autoridad dispare contra el delincuente que intenta ultimarlo.