CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUANCABAMBA ( AV. RAMON CASTILLA N° 205),
Asistente Judicial (notificaciones):TEMOCHE PALOMINO CONSUELO
ELIZABETH /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/03/2024 15:56:13,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / HUANCABAMBA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/03/2024 15:56:10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PIURA
Número de Digitalización
SEDE HUANCABAMBA ( Av. Ramon Castilla N° 205)
0000052805-2024-ANX-JP-FC

*420240006322023002442003953000*
420240006322023002442003953000518
NOTIFICACION N° 632-2024-JP-FC
EXPEDIENTE 00244-2023-0-2003-JP-FC-01 JUZGADO 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Huancabamba
JUEZ YARLEQUE HUIMAN HENRRY WILLIAN (JPLETRADO)
ESPECIALISTA LEGAL TORRES SAHUANGA NORA ARACELI
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : PANTOJA VELASCO, CARMEN ROSA

DEMANDADO : GUERRERO BARCO, ARTEMIO
DESTINATARIO PANTOJA VELASCO CARMEN ROSA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 93191

Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA de fecha 26/01/2024 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ACTA DE AUDIENCIA

13 DE MARZO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE HUANCABAMBA ( AV. RAMON CASTILLA N° 205),
Juez:YARLEQUE HUIMAN HENRRY WILLIAN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 26/01/2024 11:27:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / HUANCABAMBA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Huancabamba

EXPEDIENTE : 00244-2023-0-2003-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE JUEZ : YARLEQUE HUIMAN HENRRY WILLIAN (JPLETRADO)
SEDE HUANCABAMBA ( AV. ESPECIALISTA : TORRES SAHUANGA NORA ARACELI
RAMON CASTILLA N° 205),
Secretario:TORRES SAHUANGA DEMANDADO : GUERRERO BARCO, ARTEMIO
NORA ARACELI /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/01/2024 12:56:09,Razón:
DEMANDANTE : PANTOJA VELASCO, CARMEN ROSA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
HUANCABAMBA,FIRMA DIGITAL ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Huancabamba, siendo las 08:30 a.m., del día 16 de enero del 2024,
en la Sala de Audiencia Virtual vía programa google meet asignada al Primer Juzgado
de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de Huancabamba, que
despacha el señor juez Henrry Willian Yarleque Huiman, se realiza la Audiencia
Única, programada para la fecha en el Expediente Nº 00244-2023-0-2003-JP-FC-01
seguido por CARMEN ROSA PANTOJA VELASCO contra ARTEMIO GUERRERO
BARCO sobre ALIMENTOS, la misma que está siendo grabada en audio y video,
conforme a lo lineamientos establecidos en la Resolución administrativa Nº 00173-
2020-CE-PJ; debiendo en este acto, proceder las partes a su respectiva acreditación:

I.- ACREDITACION DE LAS PARTES PROCESALES:

1.1.- DEMANDANTE: No ha concurrido a la presente diligencia doña CARMEN ROSA
PANTOJA VELASCO pese a encontrarse válidamente notificada, asistiendo su
abogado defensor Mario Karlo Pisfil Quesquén con Registro N° 68932 del Colegio
de Abogados de Lima, con Casilla Electrónica N° 931 91.

1.2.- DEMANDADO: Don ARTEMIO GUERRERO BARCO quien se identifica con DNI
N° 03209846, con domicilio real en Av. Principal S /N – Sapalache, Distrito El Carmen
de la Frontera, Provincia Huancabamba, Departamento Piura, acompañado por su
abogado defensor Gary Frank Bermeo Surita, con Registro N° 4902 del Colegio de
Abogados de Piura, con Casilla Electrónica 115495, procediéndose de la forma que
sigue:

II.- ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCION NÚMERO: CUATRO.
Huancabamba, 16 de enero del 2024.-

AUTOS, VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: En merito al saneamiento

procesal, la señora jueza en calidad de directora del proceso debe establecer la
validez de la relación jurídica procesal, verificando los presupuestos de forma y de
fondo del proceso. SEGUNDO: Que, de la evaluación de la demanda se ha verificado
que concurren las condiciones de la acción y los presupuestos procesales exigidos por
ley, como son la competencia, capacidad procesal y requisitos de la demanda de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil.
TERCERO: En revisión de los actuados, en el presente caso, se evidencia, que no se
han deducido oposiciones, excepciones ni defensas previas y además no existe vicio o
error que invaliden los actos procesales. Por estos fundamentos y de acuerdo con lo
prescrito por el inciso 1) del artículo 465° del Código acotado, SE RESUELVE:
DECLARAR LA EXISTENCIA de una RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA;
en consecuencia SANEADO EL PROCESO.

III.- ETAPA DE CONCILIACIÓN:

Esta etapa se tiene por frustrada ante la inconcurrencia de la demandante, por lo que
se dispone la continuación de la audiencia.

IV.- ETAPA DE FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Determinar las reales necesidades de la menor Aitana Valentina Guerrero Pantoja.
2. Determinar las reales posibilidades económicas y obligaciones del demandado
Artemio Guerrero Pantoja.

V.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: Se admiten los medios probatorios

siguientes:

Por parte demandante:

- Acta de nacimiento de la menor Aitana Valentina Guerrero Pantoja, de fojas 04.
- Boleta de pago del demandado, de fojas 06.

Por parte del demandada:

- Partida de nacimiento de Yeison Johan Guerrero Potenciano, de fojas 27.
- Partida de nacimiento de Leyner Artemio Guerrero Potenciano, de fojas 28.
- Partida de nacimiento de Edwin Pedro Guerrero Potenciano, de fojas 29.
- Comprobantes de pago de la universidad de los hijos del demandado, de fojas 30 a
32.
- Declaración jurada de ingresos del demandado, de fojas 42..

VI. ETAPA DE ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

Al ser documentales serán merituadas al momento de expedir la sentencia
correspondiente.

VII. ETAPA DE ALEGATOS

En este acto se invita a las partes presentes a oralizar sus alegatos, quienes lo harán a
través de sus abogados defensores.

Alegatos del abogado de la parte demandante:

Ser un buen padre de familia es un concepto en la cual se describe a una persona que
jamás se desatiende de la manutención de sus hijos, se acreditado con la demanda las
carencias económicas que tiene mi patrocinada y su menor hija, se ha demostrado el
estado de necesidad de la menor basados en su edad que tiene dos años, por eso
tiene que ser atendida, apoyada y sostenida económicamente por ambos padres, la
pensión de alimentos para un menor conlleva a cubrir todas sus necesidades la
alimentación, la necesidad de educación, vestimenta, medicamentos y recreación, se
debe proporcionar un monto razonable que cubran sus necesidades de la menor.

Alegatos del abogado de la parte demandada:

Hacemos la propuesta del monto de S/. 150.00 a favor de su menor hija, téngase en
cuenta de que el demandado ha demostrado tener carga familiar, tiene 03 hijos a parte
de su menor hija de los cuales él está pagando una carrera universitaria, así como el
colegio, el demandado es una persona de edad avanzada, pero si se encuentra
trabajando por lo que le puede dar una mensualidad a su menor hija, pero hay que
tener en cuenta que es una persona de 54 años de edad y se encuentra padeciendo
una enfermedad por lo cual no le permiten realizar un tipo de trabajo que demanden
mucho esfuerzo, por cuanto su trabajo es de obrero, tiene que tenerse en cuenta el
ingreso económico del demandado para fijar una mensualidad.

En este acto el señor juez, comunica a las partes que se expedirá sentencia, dentro del
término de ley.

Con lo que concluyo la presente diligencia, siendo las 09:09 a.m. se cierra la grabación
de audio y video.-