Unificado Logica

CURSO
CURSO DE
DE LOGICA
LOGICA JURIDICA
JURIDICA
CATEDRATICO
CATEDRATICO
LIC. HET
LIC. HET WALDEMAR
WALDEMAR BARRERA
BARRERA TRINIDAD
TRINIDAD
1.1 Definición:
1.1 Definicion:
1.2 División:
1.2 Division:
a) Mayor
a) Mayor o
o material:
material: Verdad
Verdad del
del conocimiento.
conocimiento.
TEMA 1:
TE M AN 1 b) Menor
b) Menor o
o Formal:
Formal: Sistematización
Sistematizacion de
de los
los conocimientos
conocimientos
LA re e | 6 A b.1) Partes
Partes de
de la
la lógica
lé6gica formal:
formal:
LA LÓGICA b.1)
a) Teoría
a) Teoria o
o ciencia
ciencia del
del razonamiento:
razonamiento:
b) Metodología
b) Metodologia o
o ciencia
ciencia de
de los
los métodos
métodos científicos:
cientificos:
2.1Metodo Deductivo:
2.1Metodo Deductivo:
2.2 Método
2.2 Método Inductivo:
Inductivo:
2.3 Método
2.3 Método Dialectico:
Dialectico:
2.4 Análisis:
2.4 Analisis:
2.5 Científico:
2.5 Cientifico: Problema-definición-Hipótesis-Comprueba
Problema-definici6n-Hipotesis-Comprueba o
o no,
no,
plantear solución.
plantear solucion.
TEMA
TEMA 2:
2: 2.6 Triada
2.6 Triada Hegeliana
Hegeliana
RAZONAMIENTO
RAZONAMIENTO 2.6.1 Tesis:
2.6.1 Tesis: MP-acusacion
MP-acusación
COMO
COMO PROCESO
PROCESO 2.6.2. Antitesis:
2.6.2. Antítesis: Abogado defensor-defensa
Abogado defensor-defensa
INTELECTUAL
INTELECTUAL
2.6.3 Síntesis:
2.6.3 Sintesis:
Y SEGUIMOS
Y SEGUIMOS CON
CON LA
juez- sentencia
juez- sentencia
LA CONTRADICCION
CONTRADICCION DIALECTIVA.
DIALECTIVA.
SINTESIS: TESIS
SINTESIS: TESIS Apelacioén Abogado
Apelación defensor
Abogado defensor
ANTITESIS
ANTITESIS Opone a
Opone a la
la Apelación
Apelacion
SINTESIS
SINTESIS los 3
los 3 magistrados
magistrados de
de Sala
Sala Mixta.
3.1 Principios
3.1 Principios de
de organización
organizacion (Bobbio):
(Bobbio):
a) Razonamiento
a) Razonamiento riguroso
riguroso (objetividad
(objetividad e
e imparcialidad
imparcialidad del
del
juicio)
juicio)
b) Observación
b) Observacion sobre
sobre larga
larga y
y desprejuiciada
desprejuiciada historia
historia de
de la
la
verdad (analizar)
verdad (analizar) razonamiento
razonamiento jurídico
juridico en
en juicios
juicios analíticos
analiticos
Parte de
Parte de premisas
premisas verdaderas,
verdaderas, para
para llegar
llegar a
a conclusiones
conclusiones
TEMA 3:
TEMA 3: verdaderas
verdaderas
LOGICAY
LOGICA Y c) Concepción
c) Concepcion del
del derecho
derecho como
como orden
orden de
de acciones
acciones
DERECHO
DERECHO 3.2 Formas
3.2 Formas de
de operar:
operar:
a) Formalización:
a) Formalizacion: Proposiciones
Proposiciones
b) discurso
b) discurso deductivo:
deductivo:
c) el
c) el razonamiento
razonamiento del
del jurista no es
jurista no es demostrativo
demostrativo sino
sino
persuasivo:
3.3.1 La
3.3.1 La lógica
logica de
de los
los juristas
juristas
a) que
a) que estudia:
estudia:
b) avances
b) avances (formar
(formar discurso)
discurso)
3.3.2 La
3.3.2 La lógica
logica del
del derecho
derecho
TEMA 3.3:
TEMA 3.3: a) que
a) que estudia
estudia estructura
estructura de
de las
las normas
normas que
que
AREAS
AREAS conforman alal derecho
derecho
conforman
Normas Constitucionales,
Normas Constitucionales, ordinarias,
ordinarias,
PRINCIPALES
PRINCIPALES reglamentarias yy las
reglamentarias las individuales.
individuales.
b) avances
b) avances (( forma
forma teoría
teoria del
del derecho)
4.1 Definición
4.1 Definicion (proceder
(proceder con
con orden
orden en
en la
la razón)
razon)
4.2 Su
4.2 Su enfoque
enfoque (relación
(relacion de
de verdad
verdad entre
entre proposiciones)
proposiciones)
4.3 Su
4.3 Su objeto
objeto (establecer
(establecer la
la verdad)
verdad)
4.4 Campo
4.4 Campo de
de aplicación:
aplicacion:
a) hechos
a) hechos de
de relevancia
relevancia jurídica
juridica fenómeno
fenomeno jurídico
juridico
TEMA
TE MA 4:4: b) estudio
b) estudio y
y análisis
analisis de
de normas
normas y
y leyes
leyes
INTRODUCCIÓN A
NTRO D) U CC e N pAN Cc)
c) formas razonamiento en
de razonamiento
formas de y
autos y
decretos, autos
en decretos,
sentencias
LA LÓGICA
wAWEel
/
e (@4\
sentencias
d) estudio
d) estudio de
de la
la normativa
normativa jurídica
juridica estatal
estatal
JURÍDICA
JURIDICA e) estudio
e) estudio de
de la
la jurisprudencia
jurisprudencia de
de órganos
6rganos
jurisdiccionales
jurisdiccionales
f) Investigación
f) Investigacion de
de problemas
problemas juridicos
jurídicos
g) investigación
g) investigacion de
de la
la evolución
evolucion histórica
historica del
del derecho
4.4
A A
a
g) Explicación
g) Explicacion de
de los
h) Planificación
h)
los contenidos
Planificacion de
contenidos ideológicos
de instrumentos
ideologicos de
instrumentos juridicos
de las
las normas
normas
para promover
jurídicos para promover
CONTINUACIÓN
Ce) NTI N UACIO N transformaciones estructurales
transformaciones a nivel
estructurales a y
sociopolitico y
nivel sociopolítico
CAMPO
SAN ye) DE
D F econoémico.
económico.
APLICACIÓN
APLICACION
Relacion
Relacion de de la la RELACIONES DE
« RELACIONES LOGICAYY EL
LA LOGICA
DE LA CON
DERECHO CON
EL DERECHO
lógica
Ogica y el
y el OTRAS CIENCIAS:
OTRAS CIENCIAS:
derecho
ofa)aae con
aleneelanotras
eligeis Lingiiistica
= Lingüística
ciencias
alsaers Psicologia
= Psicologia
5.1 Concepto
5.1 Concepto (signos
(signos materiales
materiales de
de los
los conceptos)
conceptos)
5.2 Clases:
5.2 Clases:
LOS TERMINOS
LOS TE R M| iN ‘es
a)
a) Fo-né-ti-cos-fonéticos, discurso
palabra, discurso
la palabra,
Fo-né-ti-cos-fonéticos, la
MENTALES
M FE NaS
b)
b) Gráficos, lo escrito,
Graficos, lo teoria.
la teoría.
escrito, la
Importancia de
Importancia de los
los terminos mentales:
términos mentales:
2. PRINCIPIOS
2. PRINCIPIOS LOGICOS
LOGICOS SUPREMOS
SUPREMOS
a)
a) Identidad
Identidad
TRABAJOS DE
TRABAJOS DE b)
b) Nocontradiccion
No contradicción
INWASSHRTCTNGTOIN
INVESTIGACIÓN Cc)
c) Tercero excluido
Tercero excluido
d)
d) Razon suficiente
Razón suficiente
= PRINCIPIOS
PRINCIPIOS LOGICOS
LOGICOS SUPREMOS
SUPREMOS APLICADOS
APLICADOS AL
AL
DERECHO:
DERECHO:
= QUE
QUE SE
SE REQUIERE
REQUIERE DE
DE CADA
CADA UNO
UNO
= a)
a) Que
Que son
son los
los Principios
Principios Lógicos
Légicos Supremos:
Supremos:
= b)DEFINICION
b)DEFINICION de
de cada
cada uno
uno
= c)
c) PARA
PARA QUE
QUE SIRVE
SIRVE cada
cada uno
uno
= d)
d) UN
UN EJEMPLO
EJEMPLO APLICADO
APLICADO AL DERECHO de
AL DERECHO de cada
cada uno
uno
PRINCIPIO LOGICO
 PRINCIPIO LOGICO SUPREMO
SUPREMO DE
DE IDENTIDAD:
IDENTIDAD:
DEFINICION:
 DEFINICION:
PARA QUE
 PARA QUE SIRVE:
SIRVE:
EJEMPLO APLICADO
 EJEMPLO APLICADO AL DERECHO:
AL DERECHO:
FECHA ENTREGA:
 FECHA ENTREGA: 27
27 DE
DE FEBRERO
FEBRERO subirlo
subirlo a
a
plataforma, 28
plataforma, 28 será
sera el
el laboratorio
laboratorio del
del 2024.
2024.
Hojas tamaño
 Hojas tamanio carta
carta con
con líneas
lineas
Maximo de
 Máximo de hojas
hojas 12
12aa 15
15
 Archivo deben subir

Archivo deben subir en
en PDF
PDF
Caratula
 Caratula
Introduccion
 Introducción
 conclusión
conclusion
1.
1. OPERACIONES CONCEPTUADORAS
OPERACIONES CONCEPTUADORAS
a)
a) Definicidn;
Definición;
b)
b) Division;
División;
c)
c) Clasificacién
Clasificación
d)
d) Oposicién de
Oposición de conceptos
conceptos
Logica Jesidien.
“| oP
Q la Coreerion da los Kazenamientos,

lante ome 8 no ——
Keven tsCon 1
shite aa do cio an \o Ibosqued
.
“\ter dad.
VS aita m yor O Molertal® Vfadad del Conocimiento .

hei ey iCo Menor O wena Sialema buater dal Coneci mionk
ae angen an les Pscblenas telacienados con les

smientos- Breas
> | A ANG fad “athadio de les ‘Psadienas Siskma

hi zados de los Co Cienientos -
“Tacsia © Cancio det conenoeniendo

Melodeo logic © Cie de los mebda Crxnkieas.
Scanned with CamScanner

— a —_ ——-
ee =_ —
\ Tema r)
, ES po el eval ‘nucdka_ fare Qn) pediaon do Cirdos
re
———— Ronocimimlos t¢ fuentes A un Obyelo, es Gapar de hoees
yr wyar So Saber Sin banal qua tecurnif Howamniwne oO LO
; bi reruincta dg bal Oddo. —
SOE Rewesawiantor
——— ‘ Aiwe Yora Vorcnay Schur. al Corccimentd
Bs )_ que pos Siwe Coondo ubilizames Conccmiendes

a On) _' Lo, Pamila analizar OO objeto Qeq Sea aa\40 ’
; Se. NQ Gnalizando Snaska Ailoulo, @) SO Rox \¢. Wiis Oger
pn, epi: »—&m Pezor da boda hasta. SO parte may UPecr(s Ca ,
aha. a lo _qands a lo a
FE \ampto de b =
> __Bnecho © at todo, hoydes. clayey da duecho, publeo
Privado pf iene famay ey lay | vr Su divide , bhco, prnal,
—
_ Adminnhetive ._ 4 al Duscho. Prive ) Coyil, precomltivil fo Lwiadc
35 Yorke nates O NOmay Gortivolaws e
Y
“
— Fs agud qui fos Pamita onalieon boa tox, un
x ancwnend U abyato deve Dy en ka is BSPRCE EECA a a0 -
lo wads General ~
— _espeopica
a|f Pale que Ponile ooalrar, shdior dorde so
BS OQ aso Pinke qairal=

El Prono as la porta. apresAtco, dy na Sa Ws. ie
Da _ QV IO , mi sa YG descr bind. Come urbe {ons ot, (iu
lo C vanda a lo Ve Juno , da lo ma) MyM G lo mas Sew!
Werle Ye. bbaidad Obse, a
nln ke a
etl ua. lV wl i \lerd ad wedionta dad! @Qhomen
——
~ inhercnte alo lea iSO dialaclion. Qua prods me dal

Re vo, yu Sg ae ~ Cugq inal \o mile On Ca “plo
Rcicy lo —SYeeqos ‘an Lwhan (Sac. rasher en tO de lo Cw a nes}
Rion > | Aiseasicn > Cuales Se GesxWien en Ona Tesis,
--
____lAmutitesis a Simesise
—— es — ---——
J Teoria 2X0 a Plonter na 4% SOQ

—- —_ =
fame ad. ann teu sono :
"| Dinays |
Al Comaray by Aesis con la Ank dais toote,
bra pow kis,
4 sieaiminns
Wiad Papo Q lo ga\sdad. Coando ‘~ Soto
. Uno 2 do “Tesis Aol Tes, y Sirleys.

“Trane Como ch el Ponkeomiende de Ln) pic blana
Lda finn Rous} 0 et 7 vam Y Tae now Opa wnenbegne ‘en
‘Fie =
af ,
yoda Acomvlado issacs atecla | coda Gtenulad
i seals aun lo Aveccuein. Qs payodicia para les
MNonlea Q\ “Achvwa
Dates al Drcbleno. _
Elabeia “i Lipo bess S.
— la _ WW_. an la teal dod Seeale_
z Se basa an “pe tack Concapto ons fran QS.

= So Conbaro.

‘— — Reosbhe Conicate INOS yore hore Dien
» Forad, | oa. fs Con Orden “an la tases,
——— =o ora” waa we Cook: boyd pore qua a! ska
do, pesca cae

| an Oiden en ab Ure Je oe ,
7 de volar bn - A ones Jetieo 4 Orwicas Cox Caden leG VOma
“fe idsQor
“a v
| _ZEslu ia _ lo Watidan de la Meadad?

o Le cetad qua
ecg Kiske ona lov. Beofesieones
—}¥——— Down |Lane He ie wis aud de lo ware duce Pewo dk lo
7 oF no Salo | esaibrlas hay ~ Qe - Aciows tay dod toh chon s
ero —ba_ maa i _ cst belo ben tor)

S_ eS.
Yo \ler aN los news

Esta as ma Ksobalo det Nroqsdo Fon Lane qs Kant
2
_ la leiaion Lidice, Se. aplica deste les \rechos de

(a levanea Jur dita A Asc al bvcwnc Jitu.

0) La lege da los pushes:
b la leqiec del Derechd : i
So Monat dj (a Zona “J Sugumentar So _Wiscurso,

}
—
-
Ordena a Pansamiento Ea mar al discnso, Inelede oo

die.
fea APplita es ol \aduckiv®,
7k,
: x’ Bue > - - ee :
| §
—, = La Tahwoelova dal Derecho a pork de lay Naimas Quo

- lo Consh fos N,. Osea’ Ei Darecho, Nounas Gish loeonals 4 fam
— educhived. _Orxdinanas, Reglamentorsay 2 indsyy dersles .
hs) : ©)(
,
e : ey kag ias dar Daccho) al Duccho jena && Oo derche
S Cio),
é
32
Matodg Oe do dino,

gone — —_ ——— . —_—_
| * \inna” lesis Prccade lina Ant. esis t \o Con |
Rontieng lo necesidad da tn Nowo Conca glo. 4 Sar llome,

Sinhasis. 3 ,
Hwlo Une 0 Caiora los des Concagks aontavous,eo
cor la “Tasts 1 lo Anttesis , \os alimwna Aad Contoducicn
Paro esta loncaple, SoPeuar, Q su Vee ae en & Carhania 7

\Wamoy cy ener tesis, aabesis ¥ Sin kesiS,
- 8 Razenamiento Riqnwro, _ lobulvidad « imgortva bdod dal \sieo)
_ Obsarwaridn Dobe toga despieyertidad historia : (ona lizas

——.. batonamientg joridito an Jereos. Goalifitos
2 © Concapticn del Dacha flome Orden de Acciones ,
¢ | ausiominle da pista no ay a DAO

Parswariv :

=% trond. NO Sa Compk Con laa Ov) ye 60 4 ws
we Con oho Pessoa,
E\:
3) Ey Matimenia Vey Plies dubens je Js pie
s Fowmay da Pazonamien!o Ca) Decudos Wey 4s (oun de ¥ a}
@ to Dacicto: E> w0d_\ew loevn do Mero lee Ny, a uptendt

: Ado: Don ap tig Que don “Pin oo we Antes [eter a
7 dal Qsunta la a Cao
Sonkntio;ets
_ Complete de un Cao
| rm Lh lo dol Davi cho Admnebo NO Consens Cs.

trO{
padi Av la Qual se Adeouetla la Cshuckradel Fedde .
& | Don oe ~AqycNoy_ hes triluades Pe tN rik Cnt que

emibe la Cerda Suprona de shieva | ta a ds Cook hs Gc coltad
Coando aniden. Be ' tes 101 yniima deonda
bovte. de fons an letadustalee, = legen

6 ot . Siampa Coanda ho Ld, WAS en
7 QA\ mismo Sakae | ee ah

~ Trabojr Sebelo teforma de vra ley,
-
- Covsas Bo ls cual les Mam Se involuaan uN Sxant te ,

-
_ Uso dc. mulodo Crendifico Plan lca al Prcllara » coors Vipoters .

v
- Melodologia para Com’ Prchat. a iPotesrs .

>
<j
=
-\la Wealogia del Dercho

es ideclegea dela Class
___deminante (Gap).
pai fou Un Sskma. Socvolishe. la Clax doomante Gus
on clas¢ Orvowa
la \exjica ‘| al Duccho se \clagenan yiimug doo 4
‘ isk ° Yehuda a\ heey ,avel Vehevlo Inds prods ble
du Pransaninld pea lang a| dnas3o Lsgio
: wore ny Mecanismas prods: al Pusarvnd:
: Ode los (teomenos ments _\gades al Pnsamante =

| , ae a —
4 foaele “i gine i enlcoli de los Conceptos }

~ Pode snantoles” ———
a) Lo. ne~ Li. cos.
b) Graficos
py los Q “ Lacon, O brovis da la @scidow :

di ‘Doys Qve i a ne Eicoy algo.
_ fonrsto an Qe So lon, Qe Vor AQ dos dg ON Sev

wand O idem Fico las as. La Yo Ponrendo Vows bre |
* aS Conce: nin) —
. Hs Paciotinio pumila al disxarso few dtd

————_—

Dro. HECTOR AQUECHE JUAREZ
INTRODUCCION
ALA LOGICA
E INFORMATICA
JURIDICA
GUATEMALA, C. A.
sane al
Escaneado con CamScanner

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA | _4
-ooo=
RESENTACION
Presentamos esta nueva edicion de nuestro trabajo, con mu-

cho entusiasmo, a la consideracién de la comunidad universitaria,
en la cual introdujimos cambios sustanciales: la ampliamos y Co-
rregimos. .
El contenido de nuestra asignatura, la i6gica, nos obliga en es-

tos momentos del desarrollo cientifico, a un cambio cualitativo en
cuanto al desarrollo de la misma, el cual damos en tres direccio-
nes: primero, actualizamos lo relativo ala legislacion citada en los
ejemplos del texto, debido a los cambios que en esta materia ha
sufrido nuestro pais en la presente década; en segundo lugar, pre-
sentamos el tema de como el lenguaje natural se transforma a
través de sucesivos pasos, en un lenguaje formalizado accesible
al ordenador, partiendo de un hecho real, que tanto los programas
computarizados como el pensamiento humano, necesariamente
se desarrollan en torno a un contenido que es el mundo material,
la realidad objetiva que «entra», en el sistema automatizado -la
computadora- y en el ser humano via informacion en una y otro,
los contenidos -conocimientos- sdlo son posibles gracias a la in-
ui

°
i
[2 | LIC. HECTOR AQUECHE yy ine
et
formacion. La tercera direccion en una breve introduce;:

formatica Juridica. Ccién ah
El sistema juridico guatemalteco por sy misma n

de caracter escrito, lo que implica al respecto una Tata i
documentacion y exige una sistematizacion para evita pet de :
de informacion. Es en este aspecto, que reviste una im Padi
maydscula la nueva direccién que damos al Presente trahs Ma
que el conocimiento de la informatica juridica, preparars 90, poy.
tros» egresados en la organizacién y almacenaje de ag.
informacion juridica existente en nuestro medio, a la parde fuga
permitira manejar un sistema lo suficientemente flexible QUe leg
cilita la actualizacion de los documentos. qe fa,
Estamos viviendo lo que algunos autores han dado en Ila

«la sociedad de la informacion» convirtiendo la informacién en th
materia prima o factor indispensable de toda accién Social, obit
tuyendose ésta -la informacion- en la primordial fuente de| cone.
cimiento y desarrollo, o incluso en una condicién de Poder y contro)
social.
Dejamos en manos de la comunidad universitaria nuestro mo-

desto aporte, con el propésito, entre otros, de motivar a estudian-
tes y docentes de esta unidad académica al estudio y profundiza-
cion del tema y esencialmente para que como producto del estu-
dio, discusion y reflexidn de los contenidos sirva de introducciéna
la asignatura informatica juridica, asignatura del area especrfica,
como parte del nuevo pensum de la Carrera de Abogacia y No-
tariado, para que al inicio del presente milenio estemos al dia enel
uso de ordenadores electrénicos -computadoras- y la gama de
tecnologia que su uso implica.
—
INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA _|L>
roorsn
INTRODUCCION PPPUTTERELUTEUTELERELERTTECEEEEE ETOP TT eee ee ee 9
Capitulo |
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
b) La Investigacion Cientifica en el Campo del Derecho .. 23

C) El Método Dial€ctico oc. ceseeeeereeeesessteeeseeeeeeneeaes 24
4. de
Relaciones con otraS
la Logica CIENCIAS eens
.........ceeeeeeee 2/
a) El Pensamiento y SUS Factores .......ceseesesesseseeeeeeeees 28
b) Funciones del Lenguaje 00... cseeeeeseesseeseeeens 30

LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
5 Del Lenguaje Natural al Lenguaje Légico .,...

a. Los Diversos Tipos de Logica... PS 3
b. La Légica Clasica y la Logica Simbdlica... 3
c. La Ldgica Alética y la Logica Deéntica eee 32
d. La Logica Formal y la Logica Dialéctica a. 3

e. La Logica de Dos o Mas Valores ee: .
f. Los Simbolos LOGICOS .ecscscsetesetitettie %
Capitulo II 2
LOS PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS APLICADog

AL DERECHO
4. El Principio de la Identidad .......... eects esettesseene. 44

2. El Principio de No-Contradiccion «0.0... cesses. dd
3. El Principio de Tercero Excluido ............. » eR iy ay
4. El Principio de Razon Suficiente .......... cee eeeseesseesesces 49
Capitulo III °
TEORIA DEL CONCEPTO JURIDICO
1. EXxplicaciOn IniCial ...........::::cssesssesecccceeeeseesennaeaeeeeeeseeeseassnes 93
. Determinacion de su Contenido y Conexion con otros
WONCEPLOS .......0:ccccciveareceeaasine
rest lanai lucuchsuslsyvavunetsadidnnassiiacsa 90
. Clasificacién delos Conceptos JUridicos ...........:cecceee _ ol
A. Desde el Punto de Vista de los Objetos a que se if
REPIOTEN oo... cccccsesecccecccccccccccuuccccsuuceuessaececcuacanuueceesssetst

—_——"]}
A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA

INTRODUCCION | 5 |
worse
A-1) Conceptos LOgiCO-JUGICOS ....ccccccscsssesteecseseseseeen 57

A-2) Conceptos Ontoldgico-Juridicos ........c:ccscccceeseeeee 57
B. Desde el Punto de Vista de su Extension ..cc.ccccccccsceeseee 59

Ba 1) SIMQUIAIOS vis crsceierescseveersessesiebridiiudesivacdstitdeherdpahes 59
B-2).-PIUPAICS ...scscssessccrstsecsescessoagtidialiviseese nssvel
eid advedysene 59
B-3).-UNiVePSal€S ......scai
clad JNvenen
cerss Aadie. 60
C. Desde el Punto de Vista de su Contenido ..............6+-++ 61
D. Desde el Punto de Vista de sus Relaciones

RECIPIOCAS ......ccercesseFuabtnsseretevdatesticesenssssscessoesbaisogenensees 61
D-1) Compatibles e Incompatibles...............ceeceeeeees 61

D-2) Relaciones de Coordinacién y de Suprasubor-
dinacion entre Conceptos JuridicOS ............: ee 62
eese seen eeeees
E. Teoria de las Definiciones JUridiCas ......ce...... E3
Capitulo IV
TEORIA DEL JUICIO JURIDICO
1. Estructura del Juicio JUridico oo... ccececeeee cee eeeeeeeeeereees 69
2. Esencia del Juicio JUridico oo... cece ceeccceeeeceeeeeeeaeeeeeeeeeenaues 72
3. Clasificacion de los Juicios JUTICICOS ....cccccvscsecsesesscsceeeessens 73
A. La Norma desde el Punto de Vista de la Cualidad ....... 74
@) NOrmas PerMiSivas ........yscce cecceeesseeeeseeeneeeteeenaeeees 74

b) Normas Prohibitivas 0 Negativas ..........:cceeeeees 75

[6] LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
oNo-oS
B. La Norma desde el Punto de Vista de |g Cantig

ad . "es,
C. La Norma desde de el el P Punto de Vista de |g Relacig '6

.
.
a) POneNndo, PONENS «en I

b) Tollendo, pOnens .........:sscccssssee 1g
c) Ponendo, tollens wees e
d) Tollendo, tollens
Bet 0... ia 8]
D. Las Normas Juridicas desde el Punto de Vista |

de la Modallidad «00.0.0... eeeseeeeeetsteteseseeeceeec..
eas Tee 89
Capitulo V
| TEORIA DEL RACIOCINIO JURIDICO

1. La Deducci6n Silogistica y la Aplicacién de Normas ..__ gr
a) El Razonamiento Silogistico «0... ee eeeesccneeee, 86
La Premisa MayOr........sesseeeseesesetstseeeececeestesssee.. 87
La Premisa MEMO? ..........:ccccecsseseetecesereeasesssetesetsseesse., 88
CONCIUSION 0.0... eeecesesecessssteseeeeeeeusesseesaeeseessascasseseessecs. 90
2. Argumentos especificos de la Logica Juridica ........ccccc. 91

2.1 Argumento de Analogia ..........cccecccesececeescescceccscssennne 91
a) Argumento a Simili Ad Simile ..........cccccccccceecseeeseees 92
b) Argumento a Moire Ad Minus .............:cccceseeenesoo 94
Cc) Argumento a Minore Ad Maius ......c.cccceccecceeeseessee™ 95
d) Argumento a Contrario beeeceeeaeenaeeeaae cena ee eeneeeensenees 9%

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA || 7
3. Las Normas Juridicas y el Principio de Contradiccién ....... 98

3.1. Principio Especial de Contradiccién...........................
98
3.2. Conflictos de Oposicién Contradictoria......................
100
3.2.1. Contlictos Instrasistematicos que derivan
de una MiSMA FUENHE o.oo. ecccccccccccceccsccsesecessee 100
a) Entre Normas de Jerarquia Diferente ......... 100
b) Intrasistematicos entre Normas de Igual
VOTAPQUIA ........cscccccecsscssecesscecssecssssesseceees 104
c) Conflictos Intrasistematicos de Origen
JUTISPrUCENCial....... cc cceececescsceseceeceeeeeees 197
d) Conflictos Intrasistematicos entre
Normas Juridicas Consuetudinarias ........... 108
3.2.2. Conflictos Intrasistematicos entre Normas
que Proceden de Fuentes Distintas ................. 110
a) Oposicion Jurisprudencia - Legislacion ...... 110 3
b) Oposicién Costumbre - Legislacion ............ 111
3.2.3. Conflictos IntersisteMmaticOS ............ccsceeeeseeees 113
3.2.4. Cuadro de Oposiciones Contradictorias
POSIDIOS .....e ce ccccceceeceeceeeeceececececeeeeenseeeeeeeeees 119
Capitulo VI
INTRODUCCION A LA INFORMATICA JURIDICA

1. La Informatica JUridiCa ..........cccececeeeceeeeeeees ceeeeenaeeeeeeenes 121
2. Relacidn entre Informatica y Derecho .........c. sceeseseeseeees 123

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA 9
NTRODUCCION
La asignatura de Ldgica Juridica ha carecido por mucho tiem-

po de un texto ajustado al programa, que pueda proporcionar a los
estudiantes una informacion fundamental, que les permita orientar
sus estudios de una manera adecuada y coherente.
El presente trabajo tiene sobre todo esa finalidad: dotar a los

estudiantes de un «pequefio manual» que les sirva para ordenar
sus conocimientos y complementar asi las exposiciones de los ca-
tedraticosdel curso y los apuntes que sobre ellas generalmente
elaboran. 2 |
Por ser el contenido de nuestra asignatura la légica, estima-

mos necesario a nivel de la Coordinacién de Catedra, presentar
en esta nueva edicién, corregida y aumentada, un pequeno esbo-
zo de la cuestién de cdmo el lenguaje natural se transforma a tra-
vés de sucesivos pasos en un lenguaje formalizado, accesible al
ordenador, partiendo de un hecho real, que tanto los programas
computarizados como el pensamiento humano, necesariamente
se desarrollan en torno a un contenido que es el mundo material,

a
Yr
LIC. HECTOR AQUECHE JUARE7

ey
—
~~
tema automay
la realidad objetiva que «entra», en el sis
computadora- y en el ser humano via informacién ep un do 4s
ios contenidos -conocimientos- solo son posibles gracigg B Y
INfoy
macion.
Nuestro sistema juridico, por su misma naturaleza ex

una riqueza de do Boa,
racter escrito, lo que implica al respecto
la pérdida de inte
tos y exige una sistematizacion para evitar
cion. Es en este aspecto, que reviste una importancia mayin
ampliamen, al
la Informatica Juridica, porque ella nos permite
UN sistema ' SS
organizacion y almacenaje a la par que aporta
actualizaci6n de los g ocume.
ficientemente flexible que facilita la
tos.
Estamos viviendo lo que algunos autores han dado en lamar

«La Sociedad de la Informatica», convirtiendo la informatica en
materia prima o factor indispensable de toda accion social, consti.
tuyéndose ésta -la informatica- en la primordial fuente de COnoc¢i-
miento y desarrollo, o incluso en una condicion de podery contro}
social.
Esta breve introduccién a la Informatica Juridica que pre-

sentamos a la comunidad universitaria, lo hacemos con el propé-
sito de motivar, a estudiantes, docentes y autoridades de esta uni-
dad académica, al estudio y profundizacion respecto del temay
fundamentalmente para que como producto de la discusion y re-
flexion de los contenidos pueda ampliarse en forma colectiva este
aporte nuestro con criticas y aportes constructivos.

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA |L24
Sooo
Este trabajo se encuentra basado en el programa oficial vigente,

asi como en el proyecto de programa de Introduccién a la Infor-
matica Juridica que presentamos en el afo 2001 a la considera-
cion de las autoridades facultativas.
En el capitulo | se enfocan las cuestiones relacionadas con los

principios fundamentales de la ldgica y el derecho: su campo de
aplicacion, relaciones con otras ciencias, el pensamiento y sus fac-
tores, funciones del lenguaje y, sobre todo, lo relativo.a los nexos
y diferencias entre la logica formal y la ldgica material o-cientifica
(dialéctica) aplicada al Derecho, poniendo especial cuidado en sub-
rayar la complementariedad y no oposicién entre ambas. Erreste:
capitulo incluimos un cambio cualitativo, el relativo al paso del len-
guaje natural al lenguaje logico, los diversos tipos de logica, Clasi-
ca y Simbdlica, Alética y Dedntica; Formal y Dialéctica, ‘de dos 0 -
mas valores y los simbolos Ildgicos.
En este Capitulo, se trata lo relativo a la ldgica-forma!:apli-

cada al derecho, siguiéndose las directrices del profesor Eduardo
Garcia Maynez, expuestas en sus libros de ldégica juridica.' En lo
relativo a la Informatica Juridica se sigue la Orientacion del autor
Mario G. Losano? y otros autores contemporaneos citados por este,
sin dejar de mencionar, desde luego al «Padre de la Logica» y de
la «Filosofia del Derecho», el fildsofo griego Aristoteles.
En el Capitulo Il se expone lo concerniente a los principios ldgi-

co-supremos aplicados al derecho: el principio de identidad, el de
1. Cf. Garcia Maynez, Eduardo. Introduccion a la Logica Juridica, Logica del

Concepto Juridico, Logica del Juicio Juridico, Logica del Raciocinio
Juridico. DIANOLA. Fondo de Cultura Economica, D. F. 1964.
2. Losano, Mario G. Curso de Informatica Juridica. Editorial Temios, S. A.
México, D. F. 1996.

wooo
Este trabajo se encuentra basado en el programa oficial vigente,

asi Como en el proyecto de programa de Introduccién a la Infor-
matica Juridica que presentamos en el afio 2001 a la considera-
cidén de las autoridades facultativas.
En el capitulo | se enfocan las cuestiones relacionadas con los

principios fundamentales de la Idgica y el derecho: su campo de
aplicaci6n, relaciones con otras ciencias, el pensamiento y sus fac-
tores, funciones del lenguaje y, sobre todo, lo relativoa los nexos
y diferencias entre la logica formal y la ldgica material o.cientifica
(dialéctica) aplicada al Derecho, poniendo especial cuidado en sub-
rayar la complementariedad y no oposicién entre ambas. En-este:
capitulo incluimos un cambio cualitativo, el relativo al paso del len-
guaje natural al lenguaje ldgico, los diversos tipos de ldgica, Clasi-
ca y Simbdlica, Alética y Deontica, Formal y Dialéctica, ‘de dos o-
mas valores y los simbolos ldgicos.
En este Capitulo, se trata lo relativo a la logica-forma!-apli-

cada al derecho, siguiéndose las directrices del profesor Eduardo
Garcia Maynez, expuestas en sus libros de ldgica juridica.' En Io
relativo a la Informatica Juridica se sigue la Orientacion del autor
Mario G. Losano? y otros autores contemporaneos citados por este,
sin dejar de mencionar, desde luego al «Padre de la Logica» y de
la «Filosofia del Derecho», el fildsofo griego Aristoteles.
En el Capitulo Il se expone lo concerniente a los principios logi-

co-supremos aplicados al derecho: el principio de identidad, el de
1. Cf. Garcia Maynez, Eduardo. Introduccién a la Logica Juridica, Ldégica del

Concepto Juridico, Logica del Juicio Juridico, Logica del Raciocinio
Juridico. DIANOLA. Fondo de Cultura Econdémica, D. F. 1964.
2. Losano, Mario G. Curso de Informatica Juridica. Editorial Temios, S. A.
México, D. F. 1996.

LIC. HECTOR AQUECHE WARE
no-contradiccion, tercero excluido y razon Suficiente. ‘

cién, en el Capitulo Ill, se tratan los aspectos tedricog roy
dos con los conceptos juridicos, punto en el cua| lOs ogy aon
inician una integracién de! conocimiento, a descubri, Cop late
del docente, la intima relacion que existe entre las asig Yy4,
Logica Juridica e Introduccion al Derecho, ya que en gi wt
una exposicion acerca de los conceptos juridicos funda x haga
acerca de las definiciones en el campo del derecho, cop, ry
centrales. El Capitulo IV se refiere a la teoria del juicio jung 8
en ella, ademas de temas tradicionales, como la Clasificaga
los juicios y SU manifestacion en el, terreno legal, €S de ¢ dg
importancia lo relacionado con el analisis de los juiciog juni Cal
esto es, para lo que concierne a la logica formal aplicada a Pi
cho, se trata del analisis de las normas juridicas a fin ge Gee
futuros abogados se ejerciten en la descomposicién de ie =
mentos simples de las distintas normas contenidas en Ios atu
dos de los cddigos. El Capitulo V se refiere a la teoria del recon:
nio juridico, con especial-énfasis enla silogistica y en ¢| razona.
miento analdgico, puntos en los cuales hemos tenido ESPeCialcyj.
dado también en sefialar ejemplos de manera constante, a fin de
que haya una cabal comprension de la manera cémo los aspectos
de naturaleza tedrico-abstracto se vinculan con las situaciones ju-
ridicas concretas y particularmente con la aplicacién deductiva de
normas generales a los casos especificos.
En el Capitulo VI presentamos la breve introduccién a la

Informatica Juridica y la relacién entre Informatica y Derecho.
La exposicién que los estudiantes encontraran a continuacion

debe situarse también dentro del marco de los objetivos generales
Y especificos contenidos en e| programa de nuestra asignatu’a,
lendiente a desarrollar el pensamiento critico (ldgico), es decit,

soos
adquisicion.de conocimientos basicos de los diversos tipos de lo-

gica aplicadasal estudio del derecho para mejorar su capacidad
de interpretaci6n y analisis de la legalidad estatal vigente, asi como
la adquisicidn:
de una informacién fundamental acerca de las mo-
dalidades de aplicacion de la metodologia cientifica al campo del
derecho, Unico procedimiento capaz de proporcionar a los alum-
nos los instrumentos intelectuales para establecer la validez de
los juicios y razonamientos juridicos, asi como las causas de la
ingente problematica de la legalidad y la justicia en Guatemala.
En la medida que los objetivos de la asignatura se cumplan de

manera adecuada, los estudiantes estaran mejor capacitados en
el manejo, interpretacion y aplicacién de leyes, cddigos y regla-
mentos, asi como para el ejercicio constante de su sentido critico,
el cual los debe llevar necesariamente a cobrar conciencia de la
determinacién de los fendmenos juridicos por la instancia eco-
nomica, asi como por los moldes ideolégicos que responden tam-
bién a la estructura econdémico social del pais.
Finalmente queremos dejar constancia de nuestro profundo

agradecimiento a los estudiantes de la Facultad de Ciencias
Juridicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala,
principales inspiradores de este trabajo, cuyo origen se gesto en
el seno de las aulas, en el proceso de ensefianza aprendizaje,
quienes con sus dudas y participacién activa obligaron las
modificaciones y ampliaciones que en forma permanente se le han
ido introduciendo al mismo. A los ilustres catedraticos universitarios
de la escuela de postgrado, que nos han privilegiado con su
amistad, doctores Rolando Morgan Sanabria y Rodolfo Ortiz Amiel,
por sus sabias y oportunas sugerencias sobre la forma y contenido
de este texto y a la licenciada Brenda Esmeralda Galicia Guerra,
por sus oportunas sugerencias: y paciencia a toda prueba,

—_—_—
[14 LIC. HECTOR AQUECHE TARE,
soos
demostradas en las multiples lecturas y Cofreccioneg

proponer oportunamente. Sin las valiosas Patticipacion.. 8s
no hubiese sido posible culminar Satisfactor;
a |g ame its
ampliaciones y modificaciones efectuadas n res g
Para todos ellos nuestra eterna gratitud. Presente ay |
lll

INTRODUGCION 4 LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA | 15
—_
apitulo |
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
1. Wegicay Darecha ¢ 5
x a m e n hi st ér ic o de lo s au to re s qu e se ha n ocupado de las
El e
«ldgica»
relaciones entre Logica y Derecho revela que el termino
. Norberto Bob meorsicerd que
aeimr npor ks
tampoco a dar juicios de valor;
Pa

LIC. HECTOR AQUECHE JAR»
oo
(¢)
(
C} \ concepeién
La del serie
f de opermoacioorden
cidn del Derecho co
de lag a.
nes que c CCion,
decir, como una
a ey nbs St
mundo de lasacciones la misma funcién
ca en el campo de las ideas (del discurso), Q Sive ly 4
con esto que para entender el valor de |a ;
derecho, convendria quizas examinar con atencis tie,
de rigor, de forma y de orden en la tradicig, n as op
ceptos
tivamente, de la ciencia logica y de la juridicg, "Spe,
Tec
Parte an 5.
y la del jurista.
d ldgico
_ tre la actividadel : Cia| en.
de
No obstante.la gran variedad signif icados que ¢| térming
ldgica juridica asume en los distintos estudios, se pueden distin.
guir dos filones principales, con frecuencia diferenciados por una
distinta denommacion: la légica del Derecho y,la I6c
| El fil6sofo Georg Henrik Von Wright habla en este caso de «ld-

| que tiene por objeto propos
_ gica alética», es decir, de una ldgica
ciones que pueden ser verdaderas0 falsas. Es esta ldgica clasica,
i es decir, la expuesta en los manuales tradicionales.
El renovado interés por la aplicacion de la ldgica al derecho -

de origen reciente y debe ponerse directamente en relacion con
__—_il
INTRODUCCION ALA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA [27
===
renovacion introducida en la ldgica clasica por la llegada de la logi-

ca-matematica 0; simbolica: el jurista americano Walter Wheeler
Cook,,en 1927, parece que ha sido el primero en llamar la aten-
cion.de los juristas sobre la posibilidad de aplicar la logica formal
al;Derecho que es la orientacién que se le da, en la primera parte, -
al: presente. trabajo. Si bien al inicio de los afios cuarenta algunos
estudiosos siguieron su indicacién (el ejemplo mas cercano lo te-
nemos.con.Eduardo Garcia Maynez, en Mexico, que tanto influjo
ha-tenido en.la formacion de los juristas guatemaltecos), es solo
con. Jos;afos-cincuenta cuando ve la luz una obra sistematica que
la
se propone dar, el primer paso para valorar la logica moderna en
Jurisprudencia. —
0 (nt Y, 6; b.
HD UY
curso juridico tuvie-
F rente a la3 posibilidac de formalizar ael dis precision de que la
ron lugar varias reacciones: algunos hicieron la
jurista;
form alizaci6n no es mas que una parte Ge la actividad del
geeiieron la formalizacion a ),} incurriendo
, puesto
to que
fin niegan la osibilidad de formalizar el Derecho, en cuan
lel jurista no es demostrativo (como uel del
que se ocupa de la ldgica clasica) (y, por
ante-
tanto, tiene su «légica», que sin embargo, no coincide con la
rior).
a estructura del Derecho a partir

-
de las normas.que lo constituyen.

la ldgica
Aunque existan estudios que aplican a las normas
supuesto de
clasica, hoy casi todos los estudiosos parten del pre
particular, las nor-
que las normas en general -y, por lo tanto, en
o falsas, sino solamente
mas juridicas- no pueden ser verdaderas

|
UIC. HECTOR AQUECHE Juipy

a Sk
s+ 44c Q no validas. De aqui, a partir de 1938, p i

epee de 1950, ha arrancado la construccién de una ia be
esta car act eri sti ca de las Pro pos iciones gil i
delada sobre
g Para,
proposiciones descriptivas (que puede ser Verdadera
heig von
del griego: «aletica» tiene la misma raiz que alét
Seguin Norbe ib A
«deontic» la misma raiz de deomal (debo).
oducto; lo,
esta logica deontica «deberia construir el capitulo Intr
una teoria general de la norma y el ordenamiento juridicoy :
Enefecto, un tipico argumento de la logica desntica eg ate

integrante de la teoria de la interpretacion (que, a su vez es atte
de la teoria general del Derecho); la cuestion, de cudles son fas
feglas para que se pueda correctamente desarrollar un silogism
en el que una de las dos premisas y la conclusion son proposicio.
nes normativas. Este silogismo toma el nombre del silogismo prac.
tico (denominado Silogismo Aplicado por Garcia Méynez)y sues.
tudio coincide con el estudio de la estructura del razonamiento de
los juristas. Algunos de los problemas debatidos son éstos: desde
el momento en que el silogismo se aplica a proposiciones verda-
deras o falsas, es posible aplicarlo a proposiciones que son, por
el contrario validas 0 no validas?. Si se responde que no, com
han hecho precisamente los ldgicos dednticos, ;como sé explica
entonces el hecho de que los juristas obtienen una norma de ol"
mediante un silogismo que no podria tener lugar? Si por él contra:
rio se niega el silogismo practico, gse esta atin en condiciones de
aprehender la actividad del jurista?.
saa) le
Otro tipico argumento de la logica dedntica es parte nto
de la teoria de la estructura del ordenamiento juridico: La U°
a a
INTRODUCCION A La LOGICA E INFORMATICA JURIOICA || 29
—_
_ de cuales son los modos deonticos, es decir qué

sucede.para.que
un comportamiento sea Calificado como prohibida, licito, obligato-
rio, etc. ”
ue"
De la respuesta de esta pregunta se obtiene la descripcion de

la estructura de un ordenamiento juridico.
Hasta ahora, la ldgica de los juristas no ha dado resultados |
excepcionales, sino que ha confirmado mas bien lo que se sabia,
es decir, que también los juristas hacen uso de los instrumentos
lagicos que se encuentran también en los discursos juridicos. La
légica del derecho, en cambio, se esta organizando en una origi-
nal teoria general del derecho, en cuanto que ofrece nuevos ins-
ala
trumentos para superar las dificultades que habian bloqueado
tradicional teoria General del Derecho.
2, a Légica Juridica: (Campod

es
Previamente a tratar en qué consiste la logica juridica,
en a la ldgica
necesario recordar algunos elementos que conciern
podemos 3
general’. Asi, de una manera esquematica y simplificada,
2s una disciplina filos6fica (en la me- x
lagica, ademas
Por consiguiente, nosotros le asignamos a la
to correcto,
de su funci6n tradicional como ciencia del pensamien
‘ i
a la Filosofia, publicado
3. Constltese al respecto el manual de Introducci6n Varios
en 1979, coleccion AULA.
por la Editorial Universitaria, USAC,
autores.

20
(22225)
una funcion que tradicionalmente se ha res
cimiento cientifico o epiPistemologia,pee,Sin GUO
del conocim emo |
ima
tima en la medida q que es tambié nN una discipling
fete F Dag, 'Qg leyYi
mos que puede p erfecta inclui
mente incluirse dentro de llog
| SOfioggy
mente se ha denominado ldgica dialéctic -a, Ma
i *\ terial ; ;
(,\| decir,: la Aci logica general osee a-Segun‘ esta perspacr
==
a PETSNctiyn eNtitcg
S10 Ciany Mh
——
7 des vertientes: una de ellas se ref P&ctiva, fe
designaria Kant y en esa medida tiene que ver Con [a ; LO
incorreccién.de nuestros discursos mer tales, Y Concreta, ma
ern? = 2 ee non Soren Te
la manera como definimos conceptos, elabora

Gn i a eens MOS juicio © Coy
. mos a partir de premisas generales (por viapd Ror
ICIO Qf
d eductiya) via
—~QOna. de
0 'Z Mamaremos
ee oe
ldgica
Vw
formal. La otra
Om Al Pe
vertin és relatiya
alla «teh
anes
logia necesaria para alcanzar la verdad, Para distinguir a.
|o Cleriog
lo falso, en suma para adecuar nuestro pensamiento
objetiva. Obviamente, esta gran rama ran a la realay
de la lOgica General tn,
que usar procedimientos mas sofisticados e instrumentos
anali
cos mucho mas finos, que van desde aquéllos que normalmente
se asignan a la metodologia cientifica (formulacién de problemas
disefio y comprobacion de hipotesis, técnicas de investigacién, el.
boracién de diagnésticosy pronésticos) hasta la utilizacién
y uso
correcto’de las categorias y principios fundamentales delméjoda
a. dialéctico, razon por la cual la denominaremos /égica dialéctica,
Ahora bien, en lo concerniente al «Campo de aplicaciény de la
NN Iégica juridical(que aunque conserva su propia autonomia es, ur
damentalmente, /a /égica genera/-formal_y-dialéctica- aplicada4!
derecho) simplemente diremos que el mismo esta constituido por
todo aquello que posee relevancia juridica y que por consiguienté
puede ser calificado como fendmeno juridico. De esta suete,&
ca d li ay? Done
hagenyy alv
campo de apticacion de la ldgica juridica. va desde :
d
e
5]'estudio.a ¥
7
litico de las normas y leyes hasta el de las formas de razoname nt
manifiestasen la elaboracion de autos, decretos-y-sente @ la
los tribunales, 0 sea que se aplica tanto al examen 4

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICAa
—_
|| 24
o]
gormatividad juridica_estatal como aljurisprudencia
de Ja de los |
6rganos jurisdiccionales. Asimismo, la ldgica juridica se aplica tam-
piért'ala investigacion de problemas juridicos (con el fin de esta-
blecer sus causas y proponer soluciones/ty a la investigacion de
las causas determinantes « i6n_histori :
(Jn Ultimo -pero no menos importante- terreno de aplicacion de la
logica juridica (en su vertiente dialéctica) seria el de ld explicacion
de los'c idos ideoldgi (cristalizacion de in-
tereses economico-sociales) y el de la planificacién deinstrumen- /) »
tos juridicos para promover transformaciones estructurales a nivel.

aarti pr
3, EI Método Cientifico y.su Aplicacién a la Ciencia Juridica.!

Por «métodod se entiende genéricamente el conjunto de =
procedimientos, pasos o medios para llegar a un fin determinado.
En el caso de las ciencias este conjunto de procedimientos (que
incluyen a las técnicas como elementos particulares) es siempre
de caracter riguroso y tiene por finalidad esencial la produccion de
conocimientos. Se entiende que conocimiento es la transposicion
ideal de la realidad objetiva en la conciencia humana, con base en -
la practica. Mientras que al conocimiento cientificose le define como 2)
el conjunto de informaciones o noticias y datos ciertos acerca de
los objetos materiales e ideales, sus elementos 0 propiedades, de
sus relaciones internas o esenciales y externas, de sus funciones
y procesos de desarrollo que componen el universo y que han sido
aprehendidos por el pensamiento humano.* El autor precitado
e definicion de ciencid en los términos siguientes: «La
propon[la
Conocimiento
4. Morgan Sanabria, Rolando. El Conocimiento Cotidiano y el
Facultad de Ciencias
Cientifico. Universidad de San Carlos de Guatemala,
Econémicas. Guatemala, C. A. 1994. pags. 2-11.

LIC. HECTOR AQUECHE Juke
E
(2) Por consiguiente. |
: stivo es esencialmente analitico
les 0 ccy
cidn de los feno7 menos y acaeceres, sean estos natura
y que por lo gen era l se ex pr es an en leyes o bien en a Cla.
les,
cos que frecuentemente asumen el caracter de necesariong
mre
WA
un p una costu
la solucion de ur
se demanda
sé Dasd
ersal
{IC
edu
5. Morgan Sanabria, Rolando. op. cit., pag. 43.
_—_—ad
—_
Vo) ee]
plantea en la silogistica. a InduéGiGn! se apoya,

por el contrario,
tv 3] a Dar.
IIMIeEenNO:
5 Se eEMDIE
1 na
de¢ masaS rele

dede relevar 3. La inducciiddn juec
Vius 1en | la
tc aDstraccion y general iZ on; en el proces
je primer
Jel conocimiento. Se divide a la induccién en completa e incom-

pleta. La completa consiste en analizar todos y cada uno de los
queda
elementos de la clase dada. Es de gran certidumbre. No
su vez en:
duda de la generalizacion. La incompleta se divide a
muestra y los
Por simple enumeracion que consiste en tomar una
a la totalidad.
resultados del estudio de ésta se traslada 0 se aplica
sario. Cientifica:
El resultado es I6gicamente posible, pero no nece
o ldgico del
Se recurre al procedimiento de abstraccion, proces
mentos esenciales
pensamiento, a través del cual se aislan los ele
es un procedi-
de los objetos que se conocen. No necesariamente
io del método
miento material. Esta abstraccién se hace por med
analitico, cuyo resultado es de alta certidumbre.
La vestigacion Cientifica en
b) In
e de la formu-
Todo proceso de investigacion cientifica part
acién de interrogantes
lacion de un problema, esto es, de la formul
determinada situacion,
acerca de las causas que provocan una
sobre ella a finde cam-
cuya naturaleza es tal que se desea actuar echo,
en el campo del der
biarla, modificarla o transformarla. Asi,
es que poseen una «na-
hay una innumerable cantidad de situacion facto-
la investigacion de sus
turaleza» tal que hace indispensable

res determinantes, a fin de resolverlas, y ale de
modificarlas. Un ejemplo de ello lo co Cj
NStituye
juridicos siguientes -en derecho penal- lano rehab;
n log fg l i
lincuente, o bien, en otros términos, de| cardct 1 if
represivo de los establecimientos Penitencigy; er Seng ‘

situacion, un equipo de juristas que deseara Shae Frents ; ,
un diagnostico) deberia formular ciertas hip Stesig a
tablecimientos educativos en‘los centros penaleg Mad
atencion psicoldgica o psiquiatrica para e| recluso Seng,
oportunidades de trabajo al salir de prisi6n, etc.) a fin : Seng «
proceso de investigacion (hipétesis es esencialmente i Sen
provisional o supuesto explicativo de determinado nia ts
apoyandose en tecnicas precisas (encuestas, entrenst®
cuestionarios, estadisticas) pudiese obtener datos Suficiones
de comprobar 0 no algunas de las hip6tesis formuladas en ain
tunidad haciendo un diagnostico acertado, lo cual puede aie
al descubrimiento de los medios de atacar el problema afin :
solucionarlo satisfactoriamente. :
Este método se emplea indistintamente para el tratamiento ds

cualquier clase de fendmenos juridicos: asi en derecho civilse po.
dria plantear como tal la existencia de urrsubsistema de derecho
ih tet indigena; en derecho constitucional la i
no funcionalidad de las normas que establecen el recurso de he
beas corpus; en derecho laboral la ineficiencia de los mecanismos
procesales 0 bien la obstaculizacion constante de la organizacion
y actividad sindical y el derecho de huelga.

—_”
soos
con el método dialéctico. El término «dialéctica» proviene del griego

antiguo, y SU significado original nos remite al concepto de «dia-
logo», ya que los griegos lo usaban como instrumento de la argu-
mentacion y discusion. La idea de movimiento esta asi implicita ya
en la concepcion primitiva del concepto, desde luego que toda dis-
cusion requiere el planteamiento de tesis y de antitesis, las cuales
eventualmente se resuelven en una sintesis. Ademas de la idea
de cambio y movimiento, en dicha concepcién se percibe ya el
caracter contradictorio de este tipo de razonamiento, distinto —por
este motivo— del razonamiento ldgico formal. Todas estas nociones
fueron tomadas por Hegel* para construir su formidable sistema
filoséfico, en el cual la dialéctica es la piedra angular. La Dialectica (1)
a si a su
hegeliana se basa en que cada concepto pone frente
contrario, el que lo limita, para luego fundirse ambos en un concepto
comprensivo que los supera. Todo concepto es unilateral —explica—
porque a Su vez pone a SU contrario, esto es, suscita una
contradiccion: de una tesis procede una antitesis; lo cual entrana
la necesidad de un nuevo concepto (sintesis) que funda en si los
Esta tricotomia se da desde el concepto mas simple, inferior y

sencillo hasta las formas mas elevadas y complejas y es la que.
permite explicarnos el proceso del mundo. El concepto, segun Hegel,
es el pensamiento objetivo, o sea, el pensamiento universal que,
6. Jorge Federico Guillermo HEGEL (1770-1831), fildsofo aleman, enseno

del
en la Universidad de Berlin y fue uno de los tedricos mas importantes
,
Estado Prusiano. Es autor de obras como La fenomenologia del espiritu
de ldgica.
Filosofia del Derecho, y posee también un importante tratado
todas traducidas al espafol, pueden consultarse en bibliotecas
- especializadas o adquirirse en librerias.

LIC. HECTOR AQUECHE ip
Ez
al pensarse a si mismo, Se objetiva, se deter
existencia o realidad efectiva en y para si. Asj
y que en
subjetivo, base de su construccion,
> con la psicologia individualy la razon logica JEste
g encarna» por asi decirlo,'en lo fisico natural) €Spiritu Obj op
an un sucesivo paso de la triada (tesis - antitesig J
se mani fies ta com o espi ritu_absoluto, ana wn tesig)
mismo
‘creacion de la ciencia, del arte y de la filosofia.en Las cop’ a
ablemente el da. AS Ptlone
Filosoficas de Hegel.influyeron not
filo sofi a mate rial ista de Marx y Engels we Dos.
terior de la Si
r el postulade
embargo, consideraron necesarlo modifica
cipio se
hegeliano acerca del espiritu subjetivo como prin
de lo real, substituyéndolo por una Concepcion material
rea lag
categorias y conceptos genéricos de la ciencia existen
en
asto es, con realidades objetivas que poseen una nat Uralez,
inherente a las cosas mismas y a la dinamica de lo real,
(Dé aqui’se infiere que'el método dialécticg estamasinti mamen
ligado al desarrollo de las ciencias y que estas Ulti no puede
prescindir del mismo, asi como tampoco pueden prescindir de |g
l6gica formal. Asi, las categorias dialécticas (contenido-forma: cay.
sa-efecto; universal-particular-singular; casualidad-necesidag:
esencia-fenédmeno) se utilizan constantemente en toda
investigacion cientifica, y los principios o leyes dialécticas son
~ inherentes también a la misma{Como ejemplo de lo que acabaifios
“de sefialar, si en una investigacion acerca de las causas del
aumento de la criminalidad en materia de hurtos y robos, se
plantease una hipotesis que atribuye la causa esencial de dicho
fendmeno ala elevada tasa de desempleo y subempleo que afects
je los principales centros urbanos de Guatemala, y si dicha hipotess
fuere verificada téecnicamente, necesariamente tendriamos qué
investigar a continuacion las causas de estos ultimos feno menos.
Légicamente, investigar las causas del desempleo del subempleo
_ a __—_

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA || 27
_—
sonra
(con finalidades profilacticas) significa ineludiblemente plantearse

el problema de las contradicciones sociales y de los factores que
" determinan que'ho exista suficiente acumulacién de Capital
o bien
que los propietarios de industrias y comercios no reinviertan sus
ganancias (fruto de la plusvalia generada por el sector laboral)
creando nuevas industrias, esto es, generando nuevas fuentes de
trabajo. Como se observa, a partir de un problema concreto
(aumento de la delincuencia que ataca la propiedad) es factible
elaborar un diagnostico que nos remita de inmediato (gracias al
empleo de los principios de accion reciproca y de unidad y lucha
de contrarios) al examen de la estructura socioecondmica, todo lo”
cual puede eventualmente incidir en una transformacion cualitativa
de esta ultima. G, ¥y P
as 3. Re t “
Mas que de relaciones de la ldgica con «otras ‘ciencias» es

imprescindible aclarar que el subtitulo quiere significar relaciones
de la ldgica con la ciencia, desde luego, que como disciplina filo-
a
wii
JISOMULAIT
Jales constituye suS| aspecto metodolégico

les CONSIITUYe esencial. Asi pues,
debe quedar establecido que la ldgica se relaciona con todas las cien-
sobre /
Aclarado lo anterior, el apartado en cuestion busca
se
todo diferenciar_a la légicade otras disciplinas afines que
as a ella, se trata concretamente de
ay
o}| } de le _Ambas ciencias estan intimamente

9 de ella estug | |
iqadas al2 logica por cuanto, Ja primera
indispensable deypensamien
hiculo Nous
iga
ientras qU¢{la_SE unda WY Por jg
que eS Un ogi eae idalSe efiera . lo :
del discurs© lagico), ™ducen el | pensamiento y a fag , iy
condiciones, ‘maginacion, la atenci¢ Sa,

| tales como la memoris, la Imag 1 12 aleNcion ete, gi 24
bargo, es impre
4gica ©
logica, enéme
naturaleza
de estudio de os. [En al casaig,
especifico fa ct or es de te rm in ad
ie como producto de ti vo al a gr amatica deli
e en lo re la
linguistica y particularment
y s
di fe re nc ia qu e ex is te entre lq palabra:
x9 resulta también eviden te la
y
y la or ac io e yes tesi.on
0 bien entr e la f ra se
weSs ‘el concepto, s ’.
~ fazonamiento
/ P e n s a m i e n t o y SU S F actores)
a) (E
o _ be Se
esto, ¢
Obviamente, no obstante lo que hemos expu
es pro duc to de det erm ina dos factores: de indol
pensamien to
cultural. Los primeros
fisiologica; psicobiolagica,, sociologica y
tales del sujeto
tienen que ver con las condiciones fisicas y men
miento
pensante, ya que es claro que sin un adecuado funciona
imposiblela
del aparato psiquico y biologico de las personas seria
puede ocuparse
produccién del pensamiento. Empero, la logica no
particular de
de tales factores, puesto que trascienden el Ambito
en que el concepto, como

7. Esto es facil de comprender cuando pensamos
unidad de significacion ldgica, es el mismo en cualquier idioma o lengua.
siendo lo que varia de pais a pais Unicamente el envoltorio fonético -gratico
variando unicamente
del mismo-. Asi el concepto “derecho” es universal,
otras
los distintos vocablos mediante los cuales el mismo se expresa ¢n
s en alemr,
idiomas, asi, vgr.: droit en francés, right o law en inglés, recht
:
diritto en italiano, etc.
_ - |

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA || 29
—_—_—
a
ol
gu estudio, tiene por lo tanto que referirlo a ciencias particulares.

isin embargo, para el casode la légica formal) debemos sefialar
que tradicionalmente los tratadistas indican como un factor de la
misma la relacion sujeto-cognoscente objeto de conocimiento.
Asimismo, este objeto de conocimiento (que constituye el contenido
de los conceptos, juicios y raciocinios) se encuentra en intima
el sujeto
relacion con el tipo de formaci6on educativa que ha recibido
cognoscente, lo cual equivale a sefialar como factor del
_pensamiento también la ideologia'de éste. Es claro, sabemos que
\jaideologia esta intimamente vinculada con la posiciony situacion
7 de clase social de una persona, lo cual equivale a senalar tambien
los aspectos econdmico sociales como factores del pensamiento.
Estos factores operan como contenidos del pensamiento, razon
por la cual es a nivel logico dialéctico que se impone una constante
tarea de descubrimientos de los mismos, a fin de que no falseen o
deformen las investigaciones cientificas, cuyo determinante cen-
tral es social también, pero debe ser de naturaleza objetiva
(verdadera) y no subjetiva (ideologica, deformante).®
8. {La ideologia’es un conjunto de representaciones. ideas, concepciones,

etc., cuya funcién esencial consiste en expresar intereses de clase, motivo
por el cual su efecto caracteristico no es el conocimiento sino por elcon
trario, el desconocimiento o encubrimiento de la realidad.Se opone asia lay
renal cuyo efecto caracteristico es la produccion de conocimientos/La
ideologia al operarde este modo proporciona seguridad psicoldgica al
individuo (al permitirle insertarse en la estructura social) la cohesion a las
cion
relaciones sociales, pero incide negativamente como factor de deforma
Luis: La
de nuestros pensamientos (juicios, razonamiento). Cf. Althusser,
varias
revolucion tedrica de Marx, Siglo XXI editores, S. A., México,
Siglo XXl,
ediciones; y:Poulantzas, Nico: Poder politico y clases sociales,
Mexico, varias ediciones.

ae)
Lenguaje
b) (Funciones del
El lenguaje es el vehiculo de Expresion da| Conn.
como ya quedo sefialado con cabal sie! Algunogs aun ly
distinguido® como funciones PIOP SSeee
a en gualellatinga'**
y Sentimienta.
esiva\(que consiste en et
sucede en la poesia 0 en los parlamentos teatrales) (Gira. Cn,
consiste en transmitir ordenes O mandatos CON el fin de Orj a
dirigir la conducta de otras per sonas), y, linalmente, (ay, nan
formativa (que consiste en transmit Condcimientos, seq " ~
logica esta intimamente aga
escrita u oral). Obviamente,{la
Ja funcion informativa del lenguaje. ya que las clencias tienen oo i
proposito fundamental la pr oduccion de conocimientos ue ly m
son transmitidos precisamentea traves del lenguaje.de unpo, jysiNg,
guiente, para poder distinguir la falsedad 0 verdad
cs
debe introducirse la diferenciacion apuntada
‘tazonamiento
de las distintas funciones del lenguaje, ya que no es posible Dredicg
la verdad o falsedad de proposiciones de orden directivo 0 EXPresiyg 2
Por otra parte, también es importante aclarar que en |a dis

tincion aludida se ha hecho una abstraccion a fin de presentar|x
funciones tal y como serian «quimicamente puras» pero en la rez
lidad los discursos logicos mezclan constantemente las diferente
funciones, lo cual es algo que por lo general sucede en las expe
siciones orales. Asi, una conferencia politica puede Servirse dev’
9. Consultese el libro Copi, Irving M.: Introduccidn a la Ldgica. Ealtore

Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA), pags. 34-58, varias ediciones
10. Asi por ejemplo, seria absurdo decir que un mandato, tal como “Iponge
atencion!” o “jcierren esa puerta!” es verdadero 0 falso, y lo mismo pom
decirse acerca de quién pretendiera que un poema puede ser verdadét
ya que este tipo de lenguaje, por ser esencialmente expresivo. iinicamer
puede enjuiciarse con canones estéticos.
a
INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JUR
IDICA || 31
lala
dnado de |
pe de SUCeSOs 0 acontecimientee
de relevancia p0-
litica.
La palabra logica deriva de «Logos» que es a un tiempo,

tanto discurso como pensamiento.
La Logica, a través de su historia ha asumidoiuna diversi-’

dad de formas para afrontar su objeto de estudio, el pensamiento.
Entre estas formas, elegiremos las que mejor se prestan

para clarificar los discursos sobre Légica Juridica, objeto de estu-
dio de nuestro curso introductorio y al de informatica la que por su
intima relacion con los temas abordados en este texto y la necesi-
dad de ponernos al dia en los adelantos tecnoldgicos de nuestro
siglo trataremos a manera de introduccidén en el presente capitulo.
EI primer paso de Ia ldgicalo constituye el afrontar el len-

guaje natural para introducir en él el rigor que le falta. Este intento
puede perseguirse bien sea permaneciendo en el ambito del oo
guaje oarural: Oable Weel hs salir de él. Cone )
normativo,Po uesto que

sa es Ccescribir una cierta situacid y aig es prescribir un

HC. HECTOR AQUECHE JUAREZ re
a ——
cto la de sc ri pc id n se pu ed e va lo ra r segun lag

@fe
er o y de lo fal so mi en tr as que un pre we
rias ant verd ad
ido _o NO val ido . Est a di sc us io n da origen y fun, 9
puede ser val
menta la distincion entre dos tipos de légica’ La Logica rgAléo,ticaCuaoen.
Logica Deontica. Otro orden del problema surge, sin emba
do se considera que el lenguaje simb6lico esta llamadFoormaaldesy cri p;
Logica Logi
una determinada realidad: la polémica entre
ido de que la ldgica Dura-
ca Dialéctica surge la critica en el sent
describir de manera
mente formal no estaria en condiciones de
satisfactoria la realidad.
Notese queleliintento de las ldgicas/ segu n se deduce de Io

vez mas a una descripcién de
anterior, jesel de aproximarse cada
ig realidad, sin renunciar a la precision que deriva de Ia
formalizacion, y esto da origen a las logicas de dos 0 mas valores.
y la Légica Simbélica)
b. LaLégica Clasica
Con el silogismo puede decirse que nace la logica Formal a
partir de la verificacion de la correccion de los razonamientos. El
término «Légica Formal» nace con Kant (1724-1804) como un tér-
mino contrapuesto al de Logica Trascendental. No debe olvidarse,
sin embargo, que el sistematizador de la Logica Formal, aunque
no la llam6 asi, fue el fildsofo griego Aristofeles.
Entre tanto, el uso de simbolos (que tuvo un primer inicio

con Diofantoque vivid en torno al afio 250 a.c.) llega a un alto nivel
de perfeccion en la disciplina matematica que toma el nombre de
«Algebra» (origen arabe). Con el algebra los simbolos no se to-
man ya del lenguaje natural, sino que se crean con el unico fin de
hacer mas riguroso el discurso formal.

i (Bess)
Se pueden mencionar como predecesores al mallorquin Ra-
mon Llull (1235- -1315), que sefiald la posibilidad de una forma-
lizacion mediante simbolos, pero sin realizarla, hasta Leibniz(1646-
4716), que logro plantearla y debe puntualizarse a este respecto,
que el mundo intelectual de su época no lo acepto. La formalizacion
leibniziana sdlo es comprendida plenamente en el siglo XIX.
Au gu st us de Mo rg an we ts 1848) y Georg B oole
_ Es hasta i
cia la elab oracién
(1815-1846) cuando ) se ini
ca que conocera un ‘eae desalral en nuestros Hempes. Fi-
nOCe el desarrollo que todavia panting en nuestros dias.
En este sintetico panorama historico pueden identificarse

dos tipos ¢oe Logica, intimamente conectados, pero distintos:_
temente un lenguaje riguroso pr pic ando

Podemos deducir de lo anterior, que la logica simbolica es un de-
sarrollo particular de la ldgica formal. }
Para el tratamiento electrénico es la logica formalla que

tiene una gran.importancia. i
Dentro:del campo (extension de estas dos légicas nos he-

mos ocupado de las proposiciones que puede decirse verdaderas
0 falsas).
Los. juristas pueeden fF

pio de la verdad y fals

=o
ae
cho.{La proposicién «El cielo esta nublado» puede se, _—

9 falsa;/la proposicion’ «El delincuente debe ser Castigadoy adera
juridicas Rs
ni verdadera ni falsa. Puesto que todas las normas
den ser reconducidas a proposiciones que tengan la misma ¢ Pue.
¢| Dare
que la ultima citada, es licito -o valedero- concluir que
parece tener una ldgica distinta a la del discurso natural. Eligicar®
so natural puede ser verdadero0 fal Iso; puesto que verdad en crew
se dice «alétheia»|la logica del discurso natural se llama alética 5S
proposicione s an
Derecho en cambi o, se expresa mediante
en el sentido de ne
son ni verdaderas ni falsas,/Sino que’ validas,
el sujeto debe atenderse a ellas; puesto que en griego ¢| ee
«debo» (en este sentido) se dice «deomai», la logica propia He
derecho puede Ilamarlas con propiedad deontic
La Légica Deonticales una disciplina reciente, ya que aun-
que el término existia anteriormente, se inicia con el volumen
«NORM AND ACTION» del filosofo finlandés Georg Henrik Von
Wright publicado en inglés en 1951. En este y sus estudios poste-
riores, este autor construye una logica especifica del discurso juri-
dico, és decir, una ldgica de lo valido y de lo no validd.
Se puede decir que Ia ldgica deénticaes la aplicacién y el
desarrollo de la logica simbolica a proposiciones caracterizadas
por ser verdaderas 0 falsas,
sino Validas 0 no Valide
Para los fines del tratamiento electrénico de datos, sin em-
bargo, solo es relevante la ldgica simbdlica de tipo alético. De ella
-la ldgica alética- ha proveido la contribucién a la construccién de
los modernos ordenadores electronicos. |
d. (La Logica Formal y la Logica Dialécticg “x
‘La critica a la logica formal, como lo hemos analizado ante:
riormente, se centra en el hecho de que ésta toma los fendmenos

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICa |[ 35
a
desde el punto devistaes

Sees
‘gleza ainaMica,
1i
&s Ge
") Anarr
fle f~
Itc — : ; iar
Ch =
En 1955, a Juicio de algunos autores, se llega a una conci-

iacion de las tendencias opuestas; por un lado los partidarios de
a logica dialéctica aceptaron a la ldgica formal en el ambito de los
problemas propios de esta ultima (es decir, del analisis de las pro-
posiciones que describen una determinada realidad); por otro lado,
los partidarios de la logica a reconocieron la insuficiencia del
principio de no contradiccion en la explicacién de los fenémenos
reales. 7
+
En los paises de la Europa Oriental, la resolucién de esta

polémica tuvo un gran significado por los estudios referidos al tra-
tamiento electronico de los datos en el ambito social.
En efecto, el uso del ordenador presupone la formalizacién

del fenomeno a tratar.
e. (La Légica de Dos 0 Mas Valores! X

de le Q : = 4 Formal Y LOGICa Dia-
ca debia tomar forma en 1964, en un pequeno volumen de

Leonard Slavomir Rogowski, en el que se proporcionaba la
formalizacion del discurso dialéctico por excelencia: el de Hegel.
a pc ) SU TIL como lo demuestra el hecho

de que para elaborar formalmente el discurso hegeliano, no se
ade

Esta no es mas que una de las aplicacione
mas de dos valores que se han ido desarrollando Bla lig
afios. El iniciode la superacion de la log ana RStog tk de
puede situar en el periodo que va desde 1920 o7 5 Valor
polacos Jan Lu Kasiewiczy Alfred Torski const, Us UaNdy loSq
con tres valores de verdad: ia, OS
sistema de este género impone la renuncia a cite Un
cas consideradas eternas e indispensables ~ Yes» 6g |.
Ona
: 2 Mient Q
principio légico quee»
AC
ser verdadera
0 falsa, \per uede ¢ mts
Este nuevo tipo de logica se revelaba particularment neq
explicar fenomenos de reciente descubrimiento, com 0© laApto para

mecapnj.
ca cuantica.
En 1930 los dos filosofos polacos, sobre
la base de esta
logica de tres valores, enunciaron también las reglas
Para cons-
truir sistemas logicos que tuvieran valores de verdad.
Los diversos tipos de logica de mas de dos valores, aunque

interesantes, no pueden ser utilizados por los actuales ordenado-
res electronicos. Estos ultimos estan, en efecto construidos de
manera que pueden operar sdlo sobre valores binarios del tipo
Verdadero-Falso.
Los elementos fisicos usados en la construcci6n de un or-

denador son, en efecto susceptibles de asumir dos estados: en
consecuencia, son capaces de decir sélo los que esta formulado
en términos binarios. En efecto la parte fundamental del ordena-
dor, la memoria, consta de dos ntcleos de ferrita, los cuales pue-
den asumir solamente dos estados: de magnetizacion y de
desmagnetizacién. Se tiene el primero cuando el nucleo es alfa

rRoDUCCIO
aa
N E INFORMATICA JURIOICA
A LA LOGICA 4
sm
cuando at niiclen ne
eado por la corriente; se tiene el sequndo
a avesado por la corrente. Este estado de mag;netizacia, n 9 de
sé
co ggnetizacion
-
es pues, apto para reproducir toda situacién
sm
essad
mpprre
ex
por la légica de dos valores.
De las divisiones examinadas hasta ahora se puede raca-

har las caracteristicas de la logica utilizada con el fin dal tratamien-
19 electronico:
Para evitar las ambiguedades propias
del lenguaje natural.
Es decir, considerara las proposiciones

en examen como descriptivas, por tanto,
Verdaderas o Falsas.
(Formal Simplificadora con respecto a la comple-

jidad del mundo real.
Porque de otra manera no seria técnica-

mente aplicable a los modernos ordena-
dores electrénicos.
Establecido que éste es el valor de la ldgica relevante para

un curso de informatica, es necesario indicar aunque sumariamente,
el modo que en esta légica formaliza el lenguaje natural, volvien-
dolo mas riguroso,
(_ {Los Simbolos Légicos |

Al principio del presente capitulo, hicimos mencidn de que
las fases que usamos en el lenguaje natural no son suficientemen-
le rigurosas para construir un discurso cientifico univoco. La parte

[38] LIC. HECTOR AQUECH
—
a)
E JUARF
~ u
mas elemental de la logica simbolica estudia Ia m

formar este lenguaje equivoco en lenguaje univer "2 doy,
partida es la proposicion (0 enunciado), considerada ‘Su Punts 8.
unitario: por ello, esta parte de la ldgica Simbélicg ‘, Como UNto
del calculo proposicional (0 calculo de los enunciadsy @ Nome
Las proposiciones del lenguaje natural se estudist Sé
o falsedad. E| Calculo
de el punto de vista de su verdad
se ocupa de proposiciones como: «diez es menor que i °Sicionay
|
va para’ Plicite
caballos tienen cuatro patas»; «Este tren
no constituyen objeto del calculo proposicional las frases; Attiogy.
vas, interrogativas, exclamativas y dubitativas. MPerati
Puesto que se quiere construir un lenguaje riguroso
sustituya al no riguroso, sera preciso establecer reglas andlogas
las que rigen el lenguaje comun de manera que el lenguaje fuev:
esté en condiciones de reproducir la estructura de aquél, pero No
sus imprecisiones.
El primer paso en la construccion de una gramatica o mor.
fologia, indicando los componentes elementales del lenguaje: e|
alfabeto parael lenguaje natural, con un conjunto de signos para
el calculo proposicional. No todas las combinaciones de letras alfa-
béticas forman una palabra del lenguaje natural, ni todas las com-
binaciones de signos son una proposicién del calculo proposicio-
nal: es necesario por tanto establecer reglas para la formacion de
las proposiciones elementales. En el caélculo proposicional pue
den estar unidas entre si mediante operadores proposicionales,
cuya rigurosa definicion impide uniones ambiguas.
La sintaxis ldgica de un lenguaje simbdlico consta de reglas
de formacion y de reglas de transformacién: las reglas de form
cién tienen la funcién de hacer un electo taxativo de los sign”
admitidos en el lenguaje y de sus combinaciones admisibles.
a
inTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JuRioiIca || 39
—_— aoa
Algunos signos admitidos son aquellos que indican las co-

5a que se refiere el lenguaje; son generalmente letras mindscu-
igs del alfabeto latino. Otros signos se usan para indicar las pro-
.edades de estas cosas: son generalmente letras mayusculas del
a{fabeto latino. Los primeros se llaman signos Subjetivos. Las le-
sir-
tras minusculas del alfabeto latino, en el calculo proposicional,
yen para indicar de manera indeferenciada una proposicién com-
pleta compuesta de sujeto y predicado.
Ademas de los signos subjetivos y los signos predicativos,
estan los signos logicos. Los signos ldégicos intervienen segtn las
regias de transformacion para construir proposiciones complejas
a partir de proposiciones elementales. Los signos logicos se dis-
tinguen en signos conectivos y signos operadores.
Los signos conectivos (0 conectivos Idgicos) son:
~1'= No (negacion)
“\ = Y —— (conjuncién)
v = O (disyuncion)
=> = Si...entonces (implicacién)
© = Siy solo si (doble implicacién)
Los signos operadores (0 cuantificadores son:
(Vx) = Cuantificador universal (para todos los X vale

que...)
(4x) = Cuantificador existencial (existe al menos uno X

tal que...)

LIC. HECTOR AQUECHE wipe
Estos son los medios que permiten formular ;

media *Presiong
rigurosas, sobre las que opera posteriormente
ign. Estas permiten deriv Ne lag ran 8
de transformacion. Estas Pp' ar una Proposicign ~ ” Verda,
98s
dera de otras que ya han sido acep tada s como taleg
Para una aproximacion a la informatica en gener

a la inform atica juridic a, puede ser suficie nte ja. Y, en
particular,
base x cretse
en estas nociones elementales, sin embargo con
rior expuesto, se puede ya definir lo que se entiende Dor inks ante.
rmati.
ca juridica y los campos a que se hace referencia.

inTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JuRioIca |[ 41
(298)
———
apitulo II
LOS PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS APLICADOS

AL DERECHO
f. llibbio denen
Cada concepto que nosotros conocemos requiere una defini-
cion para precisar su significado. Esta Ultima equivale a la identifica-
cion del concepto ya conocido, y el juicio en el cual se formula es
una expresion del principio de identidad, desde luego que establece
una equivalencia entre el concepto definido y los atributos que le
atribuye el predicado.
También es posible afirmar que, en ultima instancia, todo objeto

de conocimiento es igual a si mismo, con Io cual se establece una
tautologia identificatoria aparentemente inutil pero en realidad
operatoria para los fines de cualquier razonamiento ldgico.
el
Asi, el principio de identidad puede formularse indicando que
mismo es Nece-
juicio que afirma la identidad de.un objeto.consigo. las
amen te ver dad eroA, = A, 0 pues to en términos concretos,
sari

[42 LIC. HECTOR AQUECHE JuKD Ey
so
tautologias: «el Derecho es igual al Derecho», 0 «lag p

dicas son iguales a las normas juridicas», son juiciog Ormag lu.
mente verdaderos. El juicio de equivalencia 9 definitori, Sata.
ie
implica también una aplicacion del principio de ident dat
dadero solo en la medida de los atributos Predicados Sra vay.
; del sy;
convengan efectivamente, y referido a un tiempo precian wits le
Aplicado al camp del dere
ocho, este principio puede ep
indicando que todo objeto del conocimiento juridico idé UNCiarse
Ntico asi
tiene una utililidad bastante limitada, ya que toda identificacign cons.

tituye una abstraccion, ya que ningun Proceso 0 concepto (u Obje-
to juridico, una norma) puede ser considerado como absolutamen-
te idéntico a si mismo, es decir, como absolutamente constante en
mediode la mutabilidad de los demas. De ahi que sea necesario
aclarar que si bienen légica formal se utiliza este principio, es
unicamente en funcién.de las. necesidades practicas del razona-
miento y la argumentaci6n, pero su naturaleza abstracta lo"hace,
valedero nicamente para el momento ylas condicionesen que
dicho razonamiento o argumentaciones estén siendo empleados..
Asi, la identidad dialéctica complementa la identidad formal abs-
lracta, ya que es concreta y no excluye el cambio ni la diferencia,
ni tampoco el conflicto continuo que existe internamente entre los
elementos opuestos que constituyen todo proceso u objeto con-
creto. Por lo tanto, toda autoidentificacién concreta de un objeto
consigo mismo es siempre limitada, relativa y transitoria, porque
representa al objeto en el trance de existir en una forma y estat
llegando a oxistir en forma diversa.

intRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICa {43
se oo
una cita de E// de Gortari puede ilustrar mejor nuestro punto
«Contradiciendo la identidad rigida la ciencia ha llegado a de-

ferminar que todo proceso del universo se encuentra en constante
lo
transtormacion y que, por lo fanto, constituye un contilicto entre
ye haya sido y lo que llegara a ser. Toda manifestacién corres-
onde entonces a una unificacion transitoria entre opuestos; y en
primer termino a la de la identidad ya lograda con Ia diversidad en
que se est4 convirtiendo. En rigor, la identidad corresponde a Io
inmediato de /a reflexion y, por esto, a la manifestacion aislada de
un proceso, que sé considera abstractamente yde manera transi-
nces, el mantenimiento
toria como una manifestacion Unica. Ento
de la identidad, en tanto que se considera al proceso en un sdlo
nivel de conacimiento y en cuanto se le toma relativamente como
evitar con-
estable, es empleado por el conocimiento cientifico para
, las
fusiones en la deduccion y para destacar, en la exposiciéneso
relaciones entre las diversas manifestaciones de un proc (u
objeto de conocimiento) ».
norma cuya
dela ia
puede modificarse radicalmente por derogator
eae rs =,
identificacion realizamos. ee
. er Sr
es del Centro
11. Gortari Eli de: Introducci6n a la Logica Dialéctica, pubicacion
Autonoma de ile
de Estudios Filoséficos de la Universidad Nacional 126.
Edicion, 1965, pag.
(UNAM), Fondo de Cultura Econémica, México, 3a.

A este principio también se le pueden a
Plicar lag 9
que formulamos para explicarel principio d © :Identidag
; S€rya,:
nti
remos mas adelante, sin embargo, para lo S fines
de ting bl,
de este apartado senalaremos que este
contenido concreto de dos juicios, ya que eN al gy “TSidg a
contradiccion la logica indica que no pueden amb OS Ser “Sto de
En otras palabras, «serd eljuicioA en un sistema de y UICIOS que foithang
razonamiento es verdadero, no podra ser verdadero enese
juicios, un juicio que contraadiga al juicio
A... rio puede Ser verdadery f
juicio A y el g
juicio que le contradice»"?( Ano es no A),
Aplicadoal campo del derecho este principio puede reformularsa
€de hallarse al misma
21TNGa» YY en el nivel
logico (abstracto): «dos normas de derecho contradictoria
pueden ser ambas Validas». S entre sing
ate Vee re ee
Los lectores habran notado la utilizacién del concepto de validez

en
substitucién del concepto de verdad. Esto es asi porque si bien
las dos
Proposiciones refiérense a juicios, los juicios juridicos se diferencian de
los juicios ldgico-formales en que los primeros son normativos (presci-
ben una conducta) mientras que los ultimos son enunciativos (desci-
ben o atribuyen, declaran, etc.). Por consiguiente, validez y carencia de
validez son a las normas lo que las nociones de verdad y falsedad son
alos juicios existenciales (ontoldgicos, que en dicho plano se enuncian
con la formula «S no puede ser, al mismo tiempo, Py
no P»).
Asi pues, dos preceptos juridicos se contradicen cuando “en
12, Valenzuela, Wilfredo, Elementos de Logica Juridica, Facultad de Ciencias

Juridicas y Sociales, USAC, 1977, pag. 10.
all

yrRoDUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JuRiDIcA [| 45
ee (=e5e5\
quales circunstanclas-, uno prohibe y el otro.permite a un sujeto la
mis Ma conducta, lo cual es un derivado del principio ontolégico que ya
sefalamos, en el sentido que un acto no puede encontrarse, a la vez.
juridicamente permitida y juridicamiente prohibido: ——
Una vez establecido en qué consiste el principio general de contra-
diccion, indiquemos brevemente algunos criterios para distinguir los
casos en que hay contradicciones y criterios que se refieren a los Ambi-
tos personal, espacial, temporal y material de validez de las normas.
En efecto, las normas poseen un ambito personal de validez, inte- _

grado por aquellos sujetos a quienes estas se dirigen, un ambito espa:
cial determinado por el lugar en que éstas se aplican (el territorio de un
estado, de una provincia o departamento, etc.), un ambito temporal,
que se refiere al tiempo de vigencia de las normas y finalmente un
Ambito material que concieme a la conducta que prescribe, prohibe o
permite lanorma. Tales ambitos pueden identificarse recurriendoatas-
preguntas: «ga quiénes se dirige la norma?, «gen donde rige el
precepto?»,; «cuando se inicia y cuando termina su fuerza obiigato-
ria?» y finalmente «qué ordena la norma?», «¢ qué prohibe?», con lo
cual el principio de no contradiccion juridico puede concretamente
enunciarse asi:
ite, a los mismos sujetos (ambito personal)t

St
conducta (Ambito material) en condiciones iguales de tier

bito temporal) y de espacio (ambito espacial)»,
O bien para los casos especiales en que hay falta de concordancia

material aparente:
Si una norma prohibe y la otra ordena a un sujeto el mismo acto,

LIC. HECTOR acy CCHE
a.
Mikes
i
o
e
wth
en iguales condiciones de espacio y tiempo, RSas5 tie
nen contradictoriamente, porque la segunda permite oon 34 -

lo que la primera prohibe de modo expreso». ig
Asi pues, hay que tener presente que cuan )
do la co,
las ambitos de validez no es completa, los precepts TO Son ne
dictorios, por ejemplo, si dos normas poseen ambitos Contes,
validez material, espacialy temporal, pero una PrOhibe y jee ce
mite @ personas distintas la misma Conducta, no puede
se opongsn contradictoriamente. La ley que ) secirSe aie
roslo que otra permite a los nacionales B08 extans
mente a ésta, por.cuanto el ambito. personal de aplicacign es ie
rente. Si se permite una conducta detemninada en un Sitio
se prohibe en otro, tampoco hay contradiccién, dado qué ee ty
den los ambitos espaciales de validez, asi éste na.
seria e! C8S0 de
norma que prohibiese la tala de arboles en los departamentos unyda
Guatemala y Chimaltenango, pero no indicase nada con respecto a
EI Petén, con lo cual implicitamente se permite el corte en
este da
partamento. Cosa parecida puede decirse respecto a normas que
implican distintos ambitos temporales de validez, como sucederia
én el supuesto de suspensién de garantias constitucionales con to
que de queda, caso en el cual se suspende (durante el lapso de
treinta dias normalmente) el derecho de libre locomocién a partir de
ciertas horas, y lo mismo en lo concerniente a las libertades de re
union, manifestacién, emisién del pensamiento, ete.
En cambio, en el supuesto hipotético de la existencia de

una norma sustantiva de derecho civil que permitiese una conducta
determinada (la prescripcién de una hipoteca a partir de diez artes
de registrada) y una norma individualizada (sentencia) que deneg*
se el derecho a la cancelacién de dicha hipoteca, si existiria una
contradiccién, desde luego que una de ellas permite lo que la ota

iyTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA || #7
to
ae SoS
rohibe. El tratamiento de estos problemas de manera especifica

ios criterios legales y doctrinarios para resolverlos se estudiara
mas adelante’, razon por la cual prescindiremos exponerlo en esta
seccion.
E/ Principle
5 “HIN Oe
Como el principio de contradiccidn el de tercero excluido se

juici os opue stos cont radi ctor iame nte. Pero mientras —
refiere a dos
, en su form a gene ral afirm a que tales juic ios no pued en ser
aquéladeros ambos, el de tercero excluido
verd esta blec e que cuan do
O sea que
dos juicids se contradicenno pueden ser ambos falsos.
i SPOT ES
uno de los doses verdadero.
necesariamente .
*
ee
“
ae ees
. =
tS
SF
ey -
get hee
ee
STS T*
Se
ae 3 |
En el campo juridico dicho principio se aplica estableciendo

ue de dos normas contradictorias, una necesariam ente tiene que
ser valida, en el nivel logico, y que la conducta Juridicamente regu-
ladasolo puede hallarse prohibidao permitida ene vel ontoldgico.
O sea que el principio de exclusion de tercero lo que hace es com-
plementar el principio de no-contradiccion (ningun objeto puede
ser al mismo tiempo P y no P), ya que si dos. normas.opuestas .
contradictoriamente no pueden ambas carecer de validez esto.equi-
vale a indicar que forzosamente, desde el punto de vista logico
formal, se debe buscar una solucién al problema que significa la
existencia de la dicha contradiccié n objeto tiene necesaria-
(todo
mentequeserPo.no.P),
- Como los casos de conflictos de oposicién contradictoria se
examinaran mas adelante (como ya quedo indicado), tanto en su
modalidad intrasistematica como intersistematica, por de pronto
13, Véase infra, pag. 100.

~—_
nos concretamos a enunciar Unicamente la Naturaleza

principios. de Sto,
Sin embargo, y a manera de nota aclaratoria

:
los puntos de la ldgica dialéctica que se exponen tambies “ion
ste
trabajo, es necesario aclarar que la funcién esencia| hen
principio de no contradiccién como del principio det sicers ats dg
es de caracter formal ya que contribuye a evitar confusiones
el proceso de curso de investigacion y los otros Procesos existe
siendo su principal funcion la de «ponerde relieve la com Dene
o incompatibilidad entre los juiciosIo"THISHIO Gue" lida
conceplos que figuran en un juicio. En esas condiciones e| conten
es bien simple: los juicios contradictorios y los concep 10S.opuestr
son formalmente incompatibles», peto ello no significa que esto
principios constituyan «...en modo alguno, un Criterio Para decid
i
i en definitiva acerca de /a validez de un juicio, ni tampoco sob
cual de los juicios que constituyen una pareja de opuestc
contradictorios es verdadero y cual es falso. En rigor, el unico criter
necesario y suficiente para decidir sobre /a validez*de~t
conocimiento consiste en su cofrespondéncia con los Procest
existentes, la cual se. comprueba indefectiblemente por medio ¢
(0) del experimento»."*
practica —_
. ao —
—
14. Gortari, Eli de. Logica General, Editoria Grijalbo, S. A., México, D. F., 197
pp. 124-126. Gortari sefala en su texto algunos ejemplos de juicios cien
ficos contradictorios pero verdaderos, desde el punto de vista ldgico diale
tico: Todo movimiento es continuo y discontinuo a la vez; la luz es '
multaneamente corpusculary ondulatoria, que es tanto como decir no-ct
puscular. Algunas substancias cristalizan en en forma regular y amoria a
vez. Dichos juicios, segin de Gortari, han sido comprobad'
experimentalmente por la ciencia fisica a pesar de que violan la exigen¢
formal de la falta de contradiccién.

R M A T I CA JURIDICA (7ra)l
LO GI CA E I N F O
yrxo0UucclOn A LA
bo
‘ giPrincipio de Razdn Suficionte

Este principio esta intimamente ligado con el problema de
- gemostracion, y se formula indicando que todo tiene una razon
qyficie Me. o bien, de manera mas correcta, que todo juicio, para
aonsideratse verdadero,ha menester de un fundamento suficiente.
0 sea que lo que este principio nos indica es que todas nuestras
ones dében demostrarse cuando razonamos a nivel
foo. Por demostracién entendemos aqui el enlace entre los
yee
cent
smientos recién adquiridos y el conjunto de los conocimientos
anteriores, constituyendo dicho enlace una secuencia finita de
iciones, en la cual cada proposicion es un postulado o una
usion que se ha obtenido de las proposiciones precedentes,
todo lo cual constituye un sistema. El razonamiento demostrativo
se epoya en premisas cuya validez se encuentra admitida, o bien,
en ultima instancia, sobre los fundamentos de una ciencia que se
que
utilizan como postulados"* o bien como «conjunto de hipdtesis
son aceptadas como vélidas para cada nuevo caso concreto, en
en
vinud de que han quedado comprobadas expenmentalmente
es él
todos los casos anteriores. De esta manera la demostracion
/a validez
razonamiento o'la serie de razonamientos que prueba
que se
de un conocimiento, al poner rigurosamente de manifiesto
de
infiere como conclusion necesaria de los postulados, ya sea
modo directo o indirecto...»"®.
el
15. Postulado es una aseveracion aceptada sin prueba, que, sin embargo, en
anscurso de toda investigacion clentifica se comprueba constantemente |
es realmente
Es claro que mientras tal prueba no se haya dado, el postulado
una hipétesis por verificar, y asi debe plantearse.
16 De Gortari, Op. cit., pag. 237.

LIC. HECTOR AQUECHE JUARE,
ote
En el campo del derecho el principio de azn

juridica, para ser valida hz ~
las p ent
faz 6n suficiente"” Asi,.en.el.casozépde su
una
juridico posee su «ra me
juridicas de derecho estatal se demuestra
de jerarquig i lente,
de manera directa, recurriendo a las normas
fundam
o sistema legalr,queque.elha fun
o bien al conjuntonor enta ggDro.
dament o sie
ns
mulgacdeiotale mas, es deci
nor ma es res uel to en realidad por ra ti
de la validez de una
generales Dodem
positivo. Ahora bien, dado que en términos
estate
afirmar que’ el fundamento de validez de los: preceptos ! —
con lo establéd
es el de haber sido promulgados de acuerdo
la norma fundamental’’, es también claro que esta norma fori,
mental tiene a su vez un fundamento, que en el caso del detaen,
sera econdémico, social y material, esto es, la adecuacién defy
conducta de los ‘individuos a las prescripciones normativas”
Es,
Uiltimo significa que, como afirman Romero y Pucciareli, «el principio
logico de razon suficiente no es por completo un principio légico:
se refiere demasiado concretamente a /a verdad del julcio.par
gue lo sea, y el problema de la verdad es gnoseologico y no légico,
Notese cémo difiere de los otros tres principios, que constituyen
un grupo pertectamente unitario mientras que el de razon queda
aparte. Aquellos tres principios estatuyen algo sobre /a verdad del
juicio, péro*constantementé, seguin sus relaciones puramente
/6gicas: nunca aluden a los objetos a los que los juicios se refieren.
En el principio de razon suficiente entra en juego la correspondencia
17. Garcia Maynez, Eduardo. Introduccién a la Logica Juridica, F.C.E., México,

pag. 82.
18. Véanse los articulos 174 al 181 de la Constitucién de la Republica
«Formacion y Sancion de la ley».
ll

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA
entre el juicio y la situacién a que el juicio se refiere,..»". Estas

aseveraciones llevaron a Garcla Maynez a expresarse en los
siguientes téerminos respecto a este problema:
«.../2 validez, en sentido juridico-positivo, no siempre queda

establecida con la simple comprobacién de que el precepto que sé
tiene a la vista deriva de alguna de las fuentes formales (legislacion,
costumbre, junsprudencia) ya que a veces se exige que no sé
oponga contradictoriamente a otras normas de rango superior, 0 4
ia fundamental del ordenamiento. Ninguno de los dos requisitos
esté sin embargo referido a Ia justicia o a la bondad intrinseca de
la norma, puesto que el primero dimana del cumplimiento de las
condiciones constitutivas de su proceso de creacion, y el segundo
consiste en la compatibilidad de su contenido con el de otra regla
de mayor tango. Pero en ambas hipétesis, la ultima razon de validez
del precepto reside en la norma basica.»”.
. Sin embargo, el mismo Garcia Maynez reconoce que, en 0Ca-

siones pueden presentarse conflictos intersistematicos (entre dos
sistemas normativos) en cuyo caso se trata mas bien de estable-
cer qué norma posee mayor validez, lo cual unicamente puede
hacerse en funcién de criterios valorativos y pautas axioldgicas,
como seria en aquellos casos en los cuales una norma de derecho
se opone a otra de caracter moral o es contraria a los principios de
la justicia:
19. Romero y Pucciarelli, Légica. 4a. edicién, Espasa-Calpe, Buenos Aires, 1942,
pag. 35.
20, Garcla Maynez, Eduardo. Légica del Raciocinio Juridico. DIANOIA, Fondo
de Cultura Economica. México, 1964, pag. 122.

[52] LIC_MECTOR AQUECHE Jide
ae
ay, a -"
-
«Los contlictos entre disposiciones contradictoriag

mo de validez
au de es distinto sdlo puede rego tone huey
mento ulti uia do Ios @ ma,
noce la Jerarq
nera satisfactora SI Se co
vale :. ore,
fundantes... Afirmar que tal jerarqula existe, equi
n que oe Mitip
un sistema axioldgico Y, paralelamente, el orde
rge el cop ficto ib
realizacion. Con ello las reglas entre las que su
a més ampli
ven a ser vistas Como elementos de un sistem
se res uel ve de acu erd o con los pri nci pios gue proces lg
antinomia en
tema»,
de la norma fundamental de ese sis

‘ x he
wrroDUuccioN A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICa [53
oo |
apitulo III
1, Explicacion Inicial
Antes de precisar la significacion del término «concepto»

resulta importante distinguirlo de otros terminos emparentados con—
él _Primeramente-es importante distinguir conceptos y palabras. El
nexo entre el concepto y su expresién Verbal es analogo-al-que
existe entre juicios y oraciones, pero no debe confundirse unos y
ion es el envoltorio lingiistico de un juicio, el
UuSaMOS De IENTC Jaladra es
también, por lo tanto, € e ver =| concepto. Esto quiere
decir que los. tos se expresan normalmente
a través de las
voces de
oncepto sin auxilio de la lengugy Por otra parte, los conceptos
deben distinguirse también de los objetos a los cuales estos se
refieren, ya que si bien toda Tocion posee eso que en logica se
denomina «correlato objetivo», es claro que una cosa es siempre
distinta del término con el cualla designamas, ya que se encuentra
©N un plano distinto, el plano de la realidad material que se diferencia

54 LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
(22222) i,
dlaramente del plano de la realidad mental en la cual se desenvue},
el pensamiento ldgico. Asi, en el caso del derecho, el conce rs
«sujeto de derecho» no debe confundirse con la persona fisica
SBjsto de [a imputaci6n: Tampoco seria correcto confundir el plans
l
un juice
de la prescripcién normativa (predicado relacideona
~ que se ubica en a
juridico) con la conducta objeto de - ese juicio,
JUNIGICO)
plano de la realidad material¥ Tambien resulta importante distingui,
el concepto, en tanto que tal, del acto psicologico de pensar. F,
decir, el acto de pensar no se confunde con lo pensado, ni lo
pensado es algo que existe en virtud del pensamiento, dado que
inclusive, los conceptos abstractos pueden considerarse comp
independientes del pensamiento (un triangulo, por ejemplo). Po,
lo tanto, un juicio como «el todo es mayor que sus partes» no se
identifica con el acto de quién lo piensa, ni es creacion o producto
de su espiritus Esto se demuestra facilmente si consideramos que,
tanto el concepto como el juicio pueden ser objeto de un numero
indefinido de procesos mentales sin perder por ello su unicidad,
Asi, si pensamos diez veces el concepto «pentagono», la nocién,
diez veces pensada por una persona, no deja por ello de ser una,
~ nide permanecer idéntica a si misma, lo que no podemos decir de
O ,
si no identidad independiente»' Asi pues; el concepto se distingue
claramente también de la representacion psicolégica, subjetiva, que
necesariamente se produce cada vez que una persona piensa en
‘ algo.
21. Garcia Maynez, Eduardo. Logica del Concepto Juridico. Fondo de Cultura
Economica, México, 1959; pag. 23.

iyTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA _|[55
En conclusion, podemos sefalar que concepto es toda unidad/

ideal de significacion, y dado que hemos sefialado que no deben
confundirse ni con los vocablos que eventualmente los envuelven,
ni con los objetos que constituyen sus correlatos, ni con el acto /
psicologico de que alguien los piense, debemos entender que un
concepto es solo una especie de «particula elemental» del pensa-
miento, 0 dicho en otras palabras, los conceptos son significacio-
nes elementales referidas a objetos.
También se defineal concepto como la idea o conjunto de

ideas que reflejan los elementos esenciales en un objeto o conjunto
de objetos. El concepto posee una estructura formada por dos
elementos: La intension o contenido y la extension. La intension o
contenido del concepto es el reflejo mental del conjunto de
caracteres 0 propiedades del objeto u objetos a que el concepto
se refiere. La extensién del concepto es el reflejo mental del
conjunto de los objetos o de los diferentes estados de un objeto”,
Unico a que el concepto se refiere. El concepto_solo_existe.enla-
intensién y extensién unidas entre sj. El concepto es la unidad de
estos dos aspectos diferentes y por diferentes contradictorios,
excluyentes, opuestos entre si, pero correlativos porque no pueden
existir el uno sin el otro. La diferencia principal y profunda entre
estos dos componentes, co! ) ja intens z
Cualitativa de los objetos, en tanto que la extension !o es del aspecto
cuantitativo.”
2. Determinacién de su Contenido y Conexion con otros Con-

ceptos
El contenido de un concepto se precisa, o determina a traves
22. Morgan Sanabria, Rolando. Op. cit., pag. 12.

(==)
de la definicion. Sin embargo, es important
minacion del contenido de un concepto No es ab a
todos los casos que la significacién Conceptual a olut
de un objeto del conocimiento. Po; COnSIguien tS la eg a, Nie
Garcia Maynez, «para que pueda hablarse de g, Como es,

ta que la referencia al objeto Permanezca con “Tminacig alg
‘ant? ico nos
tras el proceso cientif ; Stant Nb
permita enrique ©, alm Enos); ag,
cada nocidn»?’ y esto es asi Porque la identidad
den COntenida
relativamente constante, esto es que sy Significacia ONceDt
gs
fundamentalmente, con Io cual Sabemos que un ed no
cami
«derecho subjetivo», por ejemplo, Poseera siempre
coin © Com,
esencial. «Facultad de hacer 0 no hacer derivada
de una ni
Es claro, el progreso de la ciencia juridica
puede enri norma,
definici6n de norma (abarcar normas SOCiales y
consuetugy la
al igual que las estatales, por ejemplo)
con Io Cual e| concepte
derecho subjetivo
podria eventualmente
mentando su comprensio Modificarse, ae
n. El conten ido de un conce to tiene
yer, por lo tanto, con lo que
«intensi6n»o comprensié qu e en lo gi ca general se denomina
conacimientos de esta di n de un concepto,
sciplina sabemos quey qusee por nuestros
intima relacién con su exte encuentra en
nsio
refiere). Asi también debido a n (o numero de objetos a los que se
ello es que sabemos que a mayor
contenido o comprensio6n me
nor sera Su extensién y viceve
acteristica importante rsa,
de los co
nceptos es su conexién con
otros eptos, lo cual se deriva del caract
mismos, ya que para precisarlos o defi er elemental de los
nirlos estamos obligados a
recurrir a otras nociones, por lo cual el juicio def
siempre la recurr initorio implica
encia a otros conceptos, ya que seria imposi
ble
dejar de hacerlo. Asi, Para definir el co
ncepto «derecho» (determi-
nando su contenido) tenemos que recu rrir a otros conceptos, tales
23. Garcia Maynez.
Op. cit., pag. 31.
ud

57
iytRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA ||Sooo e
a
9 «norma», «conjunto», «imperoatributividad», «coercibilidad»,

oe o bien, para definir el concepto «contrato de trabajo» hemos
et
recuttil a conceptos tales como «vinculo economico juridico»,
trono®, atrabajadom, «prestacién de servicios», «subordina-
. «dependencia continuada», «remuneracién», etc.
)
os Conceptos Juridicos
Los conceptos juridicos pueden clasificarse de acuerdo con los

siguientes criterios: A) desde el punto de vista de los okjetos a que
se refieren; B) desde el punto de vista de su extension; C) desde el
punto de vista de su contenido; y D) desde el punto de vista de sus
relaciones reciprocas. Examinaremos a continuacién cada uno de
ellos.
A-1) Conceptos Ldogico-Juridicos. Son aquéllos que care-

cen de un correlato objetivo de tipo fisico material concreto, 0 di-
cho en otros terminos, que tienen una naturaleza de indole abs-
tracta, desde luego, que se refieren a conceptos, juicios o racioci-
Nios juridicos. Asi, por ejemplo, tenemos los conceptos de: «cdpu-
la juridica», «concepto sujeto», «concepto de predicado relacional»,
«juicio juridico prescriptivo», «norma genérica», «norma
individualizada», «argumento a contrario», «silogismo juridico»,
etc., que se caracterizan porque los objetos a los cuales se refie-
ren son todos objetos Idgicos, 0 lo que es lo mismo, estan inscritos
en un plano eminentemente ldgico juridico, abstracto, referido a
fendmenos del pensamiento.
. A-2) Conceptos Ontoldgico Juridicos. Hemos visto con ©)

anterioridad que el concepto, en tanto que unidad significativa, se
encuentra en un plano intermedio entre la palabra y el objeto, pero

LIC. HECTOR AQUECH
JUADE
4 ue algunos conceptos se refieren gi
lo esencial es
objeto o sea que posee un correlato objetivo. De g sta fe
correlatos objetivos de los conceptos ontoldgico-juridi..
objetos de tipo material lo0 bien de car cler concreto aj C
referencia, siendo esto que sucede con los coneetog i 20
derecho, g i erick
a hechos juridicos, a consecuencias, de
nr
objeto de esos deberes y derechos 0 bien a los ensujetos de fa, Clacj
Clasificacién CONCEDto de 5
deriva una a
juridica. De aqui se———
situacional (hecho juridico, acto Jur idico, contrato de compres
homicidio, nacimiento, deposito, etc.) de naturaleza r, a
imputativa (deber J esol
conceptos predic deter Nducta objet
deber-o del_derecho (tales como «hacer, «omitim, «vender,
«pagar el precio», etc.), y por ultimo tenemos los llamadgg
a los sujetos- tales como «sujetg.
conceptos substantivos referidos
pretensor», «albacea», «depositario», «funcionario puiblicos
xfuncionario municipal», «sindicato», «empresa», «sociedad
anonima», «los‘habitantes del territorio nacional», etc., finalmente,
: yen lo relativo a este tipo de conceptos, es importante mencionar
‘la existencia de una especie de ley de_correspondencia que
establece que a cada concepto ldgico-juridico corresponde otro
_ ontolégico-juridico y al revés, Io cual es consecuencia de la
distincid e el plano de la regulacion juridica de la conducta
‘ (nivel ldgico abstracto) y plano _de la conducta juridicamente
regulada (nivel concreto material). El significado de esta ley puede
apreciarse facilmente en el siguiente cuadro:
24. Garcia Maynez, Eduardo. Logica del Concepto Juridico, F.C.E., México,
1959, pag. 105.

UCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICa || 59
intRODo
nk >oS-S-<
Conceptos Conceptos
| agico- Juridicos Ontologico-Juridicos
supuesto juridico Hecho juridico

Disposicion normativa Relacion juridica
Sujeto de la norma atributiva Facultad (sujeto pretensor)
Sujeto de la norma imperativa Obligado (sujeto-obligado)
Copula atributiva Derecho subjetivo
Cépula imperativa Deber juridico
Predicado de la norma atributiva Conducta objeto del derecho
Predicado de la norma imperativa Conducta objeto del deber
nto de Vista de su Extension’

Desde esta perspectiva los conceptos juridicos se clasifi-
can en: B.1) singulares; B.2) plurales; y B.3) universales.
2.) ESTRGUETER: on aquellos referidos a un objeto unico, (8)

estoes, ni general ni particular. Ejemplo: «un delito de cohecho
cometido el dia 11 de enero de 1980 por el funcionario Felipe X» ,
«articulo 90 del Cédigo de Trabajo», «Carta de las Naciones Uni-
das», «Constitucién de la Republica», «Comité Nacional de Uni-
dad Sindical», etc.
lurales Ki aquellos conceptos que designan varios

objetos, cuando la reunién de éstos es de caracter numérica, 0
Sea, independiente de consideraciones de tipo cualitativo. Ejem-
plo: el articulo 1339 del Codigo Civil preceptia que en el caso de
nes alternativas, cuando la eleccién deba ser hecha por
arias personas» el juez concedera un plazo para que se pongan
de acuerdo: ysi iéste nose produce decidira «la mayoria». «Varias

personas» y «mayoria» constituyen ejemplos F
les en el campo del derecho, y Io mismo puede “Nceptg
cepto «diversas prestaciones» que aparece en als CCitge d
citado codigo, o bien el concepto «obligacién mene ICUlo 4 334
ticulo 1347: hay mancomunidad « uando en |g ris UNaday
S
udores naii- dn Obi
( ar
aspecto netamente cuantitativo de una Obligacign,

. 3 UJ = S) que Se r
fie,
(8) los miembros de una clase. Asi, en el juicio juridico:

debe pagar el precio de la cosa a edo
«comprador» como la de «vendedor» estan tomadas en un = dg
do genérico, universal, dado que
compradores y vendedo
se incluiye en ellas a todos io
2s posibles. El mismo Cara
conceptos tales como el de tutor | articulo cter
343 del Cédigo on
Ciyj. a
tutor debéra rendir cuentas anualmente
y al concluirse la tutela 0
cesar el cargo), desde luego que se refiere a todas las Pers
que ocupen este cargo; trabajador (arti onas
culo 131 de! Codigo de Tra.
bajo: «Para que el trabajador tenga derecho a vacaciones... debe.
ra tener un minimo de 150 dias trabajados
en el ano»); escritura
publica de testamento (articulo 42 del Codigo
de Notariado: «La
escritura publica-de testamento, ademés de /as
formalidades ge-
nerales, contendré las especiales siguientes..
..») inimputable (ar-
ticulo 89 del Cédigo Penal: «Cuando un inimputa
ble de los com-
prendidos en el inciso 2o. del articulo 23...»), etC., ya
que a pesar
de estar referidos aparentemente a objetos singulares
en realidad
se refieren a todos los objetos de su clase (todos los
trabajadores,
todos los tutores, todas las escrituras publicas de testamen
to, to-
dos los inimputables), razon por la cual el juicio ldgico
correcto es
siempre de naturaleza universal -dado que son normas genérica
s
a las cuales se adscriben- y deben ser clasific
ados como concep-
tos universales.

inTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDIC |{ 61
eee En
La ldgica formal divide a los conceptos en simples y com-

05 0.C segun el numero de notas o atributos que los
caracterizan, esto es, segun mayor o menor complejidad de su
contenido. Aplicado esto al campo del derecho, tendriamos: 1)
son aquéllos que se componen de un sdlo
término (por lo tanto que requieren menos notas para su defini-
cion, y son mas extensos, aunque menos comprensivos), tales
como los conceptos de «trabajador», «patrono», «contrato», «cam-
ee «pene «delito», «sentencia», «auto», «pagaré», «che-
: on aquellos que necesi-
ta : 2, como por ejemplo, los con-
recite ne ‘eSC amento» ya senalado, o bien
el concepto de ‘sociedad en Somaniie por acciones», «homicidio
calificado», «posesion registrada de un inmueble», «accesién por
incorporacion de bienes inmuebles», «jurisdiccién de los jueces
ordinarios», etc.
Desde este angulo visual los conceptos pueden clasificarse

en compatibles e incompatibles, y en supra 0 subordinados, y co-
ordinados.
D-1 Las significaciones pue-

den dividirse siempre en pasibles (o eS 0 imposible (in-
compatibles). Los primeros s¢ OS S CL lales les corres-
ponde una est | ia es idéni

.
modo determinado. Con ello resulta claro tambie

tales como «deber juridico de cumplimi ién
stat S
cepto complejo de carac St imposi eee
oO (co Ung
in terminus), ya que ningtin deber juridico p),.,
mo librado, en su cumplimi ~~ FMSAE Cons
termino
tanto, esteai encierra
ail “
es un concepto claram 0 mismo nee ’ 0
de conceptos comunes, tales como «cuadrado redond ® decir
lo rectangulo» que son evidentemente incompatibles Og «Cf Fy,
conceptos complejos, tales como «dictadura democratic de Otrog
lito conforme a derecho», que son conceptos absurdos 0 «dg,
x
D-2) Relaciones de Coordinacion y de Suprasubordinans:

entre Conceptos Juridicos. Los conceptos juridicos se enter
en relacion de supra o subordinacion segun que las distintas id
ciones estén referidas a clases y miembros de éstas, 0 a Glace
hs
subclases. Asi, por ejemplo, sinos preguntamos qué relacién aust
entre el concepto genérico de contrato y el concepto de «Contrato
de arrendamiento» o bien «contrato de compraventa», es obvig
que existe una relacion de subordinacion de estos ultimos por re
lacion al primero, que apareceria en cualquier expresién gréfica
como supraordinario, desde luego que el arrendamiento y la com-
praventa constituyen una subclase de los contratos. A su vez, los
contratos de compraventa se diferencian segun sea de caracter
condicional o con pacto de reserva de dominio, lo cual haria apa-
recer estos ultimos como subclases de las compraventas y por
consiguiente, subordinados a ellas. El concepto de «hecho juridi-
co» incluye a conceptos como el de: «nacimiento» o «dafio», y é
de «delito» subsume a los de «homicidio» o «peculado» con 0
cual los segundos aparecen subordinados a los primeros, que So"
los conceptos supraordinantes.

83
inTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA ||Doon
i
Las relaciones de coordinacion, por otra parte, pueden ser

de naturaleza equivalente, que se produce cuando dos conceptos
cuyo significado es distinto se refieren a un mismo objeto (el ven-
cedor de Austerlitz y el derrotado de Waterloo, triangulo equilatero
y triangulo equiangulo) que en el campo juridico se expresan en
nociones, tales como «derecho de ejercicio postetativo» y «dere-
cho subjetivo», o bien entre «delito» y «transgresiOn al Codigo
Penal». También pueden calificarse estas relaciones como de tipo
correlativo en aquellos casos en los cuales los conceptos implican
una coordinacion inmediata con otros, como sucede en parejas
conceptuales, tales como «acreedor-deudor», o bien «comprador-
yendedorm, «acusador-defensor», «depositante-depositario», «de-
recho subjetivo-derecho objetivo», etc.
E) Teoria de las Definiciones Juridicas. Los tratados de

lagica normalmente aceptan la existencia de definiciones de tipo
explicativo (esencial), que consisten en la determinacion de la esen-
cia de algo (explicacidn de lo que una cosa es), definiciones de
caracter descriptivo, en las cuales se aclara o expone el sentido
de un concepto o sobre la forma en que el mismo suele aplicarse,
y finalmente, consideran la existencia de definiciones de naturale-
za prescriptiva, en las cuales el definiens o expresion definitoria es
fundamentalmente una disposicion o prescripcién sobre el sentido
de un signo 0 concepto, y sobre la forma en que el mismo debe ser
empleado.
En el campo del derecho se utilizan todos estos procedimien-

tos para definir conceptos juridicos,* ya que las definiciones
25. Garcia Maynez se refiere a este problema en los siguientes términos: «...2a-
en des-
da impide e! nombre de definicién ya al procedimiento que consiste
del
cubrir la esencia de un objeto, ya al que estriba en hacer el andlisis

LIC. HECTOR AQUEC
= ST atioeg
doctrinales por lo general son de caracter €xplicatiy
© (bo, 4
proximo y diferencia especifica) y busca n establece,,
cg (v e qs ogee
la esencia de un objeto de conocimiento juridiimp
concepto «derecho»: conjunto de hormas era; lade
del
toy! seth Ti
de caracter coercitivo, o bien del concepto « deli
> ACCIGn 4. 38
antijuridica y culpable) siendo que con relativa frecuencia: tiicg
se emplean definiciones descriptivas (jyigig’ ambig
ri lal ‘9g :
comparecencia ante un tribunal del orden penal de
varias- acusada de un delito, pudiendo proponer un def, 5 ON
d
cial, encontrandose sometida a la accién acusadora del SoeOa
ador natin
través del Ministerio Publico y/o de un acus
cual después de transcurridas distintas fases 9 etapag qa Yq
las cuales el periodo de prueba es fundamental, culrnin yo de
sentencia de naturaleza condenatoria o absolutoria) y de = Ung
mucho mas constante -sobre todo en los cédigos y eves.
emplean las definiciones prescriptivas.
Estas ultimas consisten, como ya se dijo, en un Orden,

manda.
to o préscripcién acerca de la forma en que un conjunto juridioy
‘debe ser empleado por los jueces, abogados y en general Por aque.
llas personas que aplican 0 se encuentran sometidas a la aplica-
cion de las leyes. Como ejemplo de ellas tenemos la definicion
que da el articulo 18 del Codigo de Trabajo del concepto «contrato
contenido de un concepto, ya, por ultimo, al que tiende a fijar el sentido en

Jue Un signo (verbal o de otra especie), deba emplarse; /o unico importante
CnC ualquier. a dé estos casos, es precisar lo que por definicién se entiendey
a cuat de /os tres planos es referido ef procedimiento definitorio (plano de
los objetos, de los conceptos o de los signos). Tan licito es proponerse
pass “9 sf /a esencia de un objeto, como analizar el contenido de una nocién

ia a aS "ae forma deberé emplearse una palabra...” Garcia Maynez

intro oon
individual de trabajo», segun la cual éste debe entenderse como

cel vinculo econoémico juridico por el cual una persona (trabajador)
yeda obligada a prestar a otra (patrono) sus servicios personales
oa ejecutarle una obra personalmente, bajo la dependencia conti-
nuada Y direccion inmediata o delegada de ésta ultima, a cambio
de una retribucion de cualquier clase o forma», O bien la definicién
que establece el articulo 822 del Codigo Civil del concepto «hipo-
teca» como «un derecho real que grava un bien inmueble para
garantizar el cumplimiento de una obligacién», o bien las multiples
definiciones de tipos delictivos que estipula el Cdédigo Penal (vrg.:
el articulo 123 que define el concepto de «homicidio» como la ac-
cién que comete quien diere muerte a alguna persona). Es impor-
tante recordar en estos casos que las definiciones prescriptivas se
caracterizan por no'ser susceptibles de enjuiciarse desde el punto
de vista de su verdad o falsedad, desde luego que por tratarse de
juicios normativos Unicamente pueden calificarse de validas o in-
validas, y ademas que fundamentalmente se encuentran dirigidas
a funcionarios estatales, abogados o juristas encargados de inter-
pretar y aplicar el derecho vigente, como ya se indico anteriormen-
te.
"7 2 -Ddefiniciar
e
adn
Definicion S do
eglas dede Definicié
Reglas “ OP gta
toncop! A oa ‘ poms te
on
ae DA VEODdDIcwwn “*
Hay dos tipos de reglas, aquellas que conciernen ala naturale-

za de la definicién y aquellas que se refieren a su fin.
Las primeras establecen lo siguiente:
1. El Definiens (expresién definitoria) debe ser equivalente al

definiendum (concepto definido).

a OOS
Corolarios
1.1. El definiens no debe abarcar mas que el g

Cfinie
1.2. El definiens no debe abarcar Menos que "dum,
Dicho en otras palabras, Se trata de |g vieja reg|

ce que las definiciones no deben ser ni demasia deans estab,
masiado estrechas, 0 sea que su comprensién disbe. lias nj de
lente a su extension. er © Quiva,
Un error de este tipo se cometeria, en e| campo del g

penal, si definiéramos el concepto de «delitoy indicando Cfechy
trata de una «accion que viola el ordenamiento juridicoy Ue se
hay multiples acciones violatorias de las normas legales = que
embargo, no son de caracter delictivo (transgresoras dal C6
:
Civil, del Codigo de Comercio, etc.) con lo cual una definicién i
esta naturaleza seria demasiado amplia y, por lo tanto, el definien
careceria de equivalencia por relaci6n al definiendum.
Ejemplo del vicio opuesto lo constituye en cambio una defini.

cidn del concepto «derecho subjetivo publico» que lo definiese
como «facultad de hacer o no hacer derivada de las normas cons.
titucionales que garantizan la libertad individual», ya que en este
caso se soslayan los derechos politicos, de peticion, de accién,
sociales, etc., que sin embargo, también poseen el caracter de
derechos subjetivos ptblicos, con lo cual la definicion resulta es-
trecha, esto es, el definiens abarca menos que el definiendum.
En lo que se refiere a las reglas relativas al propésito de la

definicién podemos mencionar las siguientes:
2. El Definiens no ha de incluir ninguna expresién que aparezce

iyTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA || 87
INTRODUCE? FOr
en el definiendum 0 que solo pueda ser definida en términos de

éste. (Ejemplo: no es cotrecto definir «contrato de arrendamien-
to» indicando que «es el contrato por medio del cual...» o bien
«Derecho Penal» comenzando con la definicién sefialando que
«es el derecho que se refiere a...»),
3. El Definiens no debe ser expresado en lenguaje obscuro o fi-

gurativo. (Ejemplo: las definiciones de derecho expuestas por
Recasens: «Vida humana objetivada», o Stammler: «querer
gutartico, entrelazante e inviolable»).
4. El Definiens tampoco ha de expresarse negativamente, a

menos que el definiendum sea negativo. (Esto es,-no
podemos definir el concepto «derecho» diciendo que son to-
das aquellas normas que no 'poseen naturaleza moral,
tecnica o de trato social, 0 el concepto «prenda» afirmando
que: «son todas aquellas formas de garantizar el cumplimiento
de una obligacion, que no poseen caracter personal -fiduciario-
ni real -ni hipotecario-», \o cual seria erréneo logicamente).

gopucciOn a LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA || 69
(NT sooo.
(& apitulo IV
dico
1. Estructura del Juicio Juri
Los juicios en ldgica formal son esencialmente la determina-
cion de los conocimientos logrados o de las hipotesis por verificar,
la «fo elacion
El juicio se expresa por medio de una proposicion, ya sea utili-

zando las palabras de un lenguaje o empleando simbolos mate-
maticos, e implica siempre la relacién, la afirmacion o negacion
acerca de un objeto de conocimiento. Es importante distinguir siem-
pre los siguientes planos cuando estudiamos el juicio:
1.1 Las proposiciones (envoltura lingiistica);

1.2 Los juicios propiamente dichos; y
1.3 Los contenidos objetivos.
26. Gortari, lide. Logica General. Ed. Grijalbo, México, D.F., 1970. pag. 91.

LIC. HECTOR aQuectr JuAREy |
(5)
|
Asi por ejemplo, en un juicio ldgico forma| simple tal
esta en la gaveta del escritorio» podemos siempre distin MO wey —
cion (vehiculo a través del cual se expresa e| juicio en ' Quirla Pro ry
minado), el juicio |6gico que expresan las Palabras (afirmace™ dete
-predicado- acerca de algo -sujeto-), y finalmente cine ON Situag,
seria la situacion del libro en ellugarindicado. Echo real Que
ormas nos revela distintas maneras de we ¥8

cion gramatical de las mismas, que al traducirlas lSgicamente PPAR
la forma de juicios-hipotético-relacionales, desde luego que st a_i
caracter imperativo-atributivo que se ha estudiado ampliamente
curso introductorio al derecho. Finalmente, siempreses posible al
guir un tercer plano en el cual se analizan los contenidos objetivo =
juicio, y que.en el caso del derecho se refieren.a la conducta juris
mente regulada, es decir, al hecho real de que los sujetos cumplanong
efectivamente con las prescripciones normativas.
Hechas las observaciones preliminares anteriores, Pasamos en

seguida a considerar lo concemiente a la estr a] ! at HUICIO It
Respecto de ello, en primer término debemos aclar

que, ar
aunque en
la actividad profesional o cientifica los abogados, juristas y jueces uti.
Zan constantemente y de manera implicita la ldgica general, al referir
nos nosotros en esie texto al juicio juridico queremos significar que
existe una clase particular de andlisis ldgico aplicado al derecho que
concierne especificamente al andlisis de las normas juridicas, y que, en
este campo, si es posible hablar de una naturaleza particular de éstas
que permite que los juicios ldgicos a través de los cuales se formulan
posean siempre una estructura hipotético-relacional, vale decir, que
toda norma consiste esencialmente en una hipdtesis (supuesto juridi-
Co) de cuya realizacién depende Ia aplicacién o Ia posibilidad de 2
aplicacion de la disposicién o consecuencia, Cuya esencia radica en

rRooUcclONn ALA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA | 71 —
ee
ger und conexion de juicios -relacién- de tipo bilateral, imperativo-atri-

butivo como ya quedo expuesto. Esto condiciona, entonces, que los
juicios juridicos se distingan de los juicios comunes y corrientes por no
expresat inherencias (como en el Juicio comun del tipo S es P, «al sol
es una estrella», por ejemplo) sino relaciones (xR y, Guatemala esta al
norte de Escuintla, por ejemplo, o el comprador debe pagar el precio
de la cosa al vendedor) las cuales estan condicionadas por la hipdtesis
nomativa. Trasladado a una formula algebraica la estructura de un
iyicio juridico Se puede expresar asi:
: g----> (XFy) <----- > (yDx),
io cual significa que de la realizacién condicional (s) dependen el surgi-
miento de las consecuencias que poseen la caracteristica de facultar
(F) ax por relacion a y, quien a su vez posee el deber (D) de actuar por |
relacion a x. Sitomamos como ejemplo el articulo 1942 del Codigo Civil |
que establece que «por e/ contrato de mutuo, una persona entrega a |
otra dinero u otras cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva
igual cantidad de la misma especie y calidad», a\ analizar dicha norma
descubrimos un supuesto que es la realizacion del contrato de mutuo,
la efectiva convencion o escrituracién del mismo del cual depende el
nacimiento de las consecuencias que ldgicamente se formularian de la
siguiente manera:
El mutuante (SP) tiene el derecho subjetivo (F) de exigir que se lp

devuelva el dinero o cosa fungible en la misma cantidad, de igual
especie y calidad.
El mutuario (SO) tiene el deber juridico (D) de devolver el dinero 0 cosa
fungible en igual cantidad, de la misma especie y calidad.
(SP= Sujeto Pretensor; SO= Sujeto Obligado; F= facultad; D= Deber
Juridico).

LIC. HECTOR AQUECHF JUARE, |
soo oy
Juridico
9. Esencia del Juicio
riosde la logica © '

aral AQ
ce
N Naturales.
>
de log mig 2h
te, no puede predicarse
mativa y, por consigulen
le Validex x sy
verdad o falsedad sino unicamente
¥e iS o 1Q7 2 =
calificars isl
nifica que los juicios ordinarios normalmente puedenadecu a des |
verdaderos 0 falsos, segun que los mismos sean
como «el hombre ®
la realidad objetiva. Asi afirmaciones tales
mortal» se adecuan a la realidad objetiva, siendo por lo tanto Verdi. |
deras, y otro tanto puede decirse de juicios como «a Causa funds |
de crimi nalid ad, por ejem lo Ri |
mental delaumento de los indices
ee ts |
to y robo, radica en el desempleo y subempleo de una gran me :
su complejidad intrinse
poblacién urbana», aunque dada
nte.
someterse a la verificacion cientifica correspondie
del andlisis normativo, por e! c pareceria de sentido aseve.
Tete &ris or =
rar cosas como «el articulo 101 de la Constitucion de la Republica

es falson, O bien «la norma que prescribe la obligacion de registrar
los contratos de compraventa es verdadera» ya que de las normas
MITTS
JE
. ser
ei reads .
,
VY
eficaz. Asimismo, es un criterio de validez de una norma la ausencié

de contradicciones en sentido ldgico formal, esto es la congruenc?
interna-con sus propios preceptos- y externa -con preceptos de otras

INTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA
ae
at een)
leyes-. Como ejemplo de normas contradictorias en forma externa,

por consiguiente invalidas, podemos citar el articulo
4o. de la ley de
defensa de las instituciones democraticas que preceptuaba que serfan
con dos afios de prisién correccional «/os individuos que hi-
cieran circular folletos, panfletos, carteles, grabaciones, etc,, que pro-
ugnen en Guatemala el establecimiento de entidades comunistas»,,
que el mismo se oponia, al articulo 35 constitucional que garantiza
la libertad de emision del pensamiento sin previa censura. Como ejem-
de contradicciones internas podemos citar el articulo 101 Constitu-
cional el cual establece que «el trabajo es un derecho de la persona y
una obligacion social...». En efecto, si el trabajo es una obligacién que-
da fuera del ambito de la libertad juridica, razon por la cual no es con-
gruente calificarlo como derecho, ya que la definicién de este concepto
implica la posiblidad de actuaro no de conformidad con los lineamientos
normativos. Por.ende, si el trabajo es obligatorio queda afuera del am-
bito de lo optativo, con lo cual no puede definirse como derecho sino
como deber. Por esto mismo penar la vagancia resulta congruente en
un régimen juridico que defina al trabajo como obligacién social, pero
incongruente en un regimen de libertad de trabajo, ya que en este ulti-
mo supuesto es Claro que aquéllas personas que no deseen trabajar
tiene la libertad juridica para ello, es decir, tienen la libertad juridica de
dedicarse a la vagancia. Claro esta, el origen de estas contradicciones
no puede juzgarse con los canones de la ldgica formal, motivo por el
cual sera en la ultima parte de este trabajo que examinaremos las cau-
sas socioecondmicas de la existencia de este tipo de contradicciones
logico-formales entre o en el interior de las normas juridicas.
2. Clasc
de a
los JuiccestiJrenlcos.
Utilizando la clasica division Kantianade las categorias, Garcia
Maynezhace una clasificacién de los juicios juridicos basada en el

74 LIC. HECTOR AQUECHE LUipE
(asses)
cuadruple punto de vista de la cantidad, la Cualiq
modalidad.”” Asi, de la primera de ellas se Obtien relacigy,
Universalesi(todos los S son P); Patticularesi(alguno. Leta
Sinigularesi(S es P); del punto de vista cualitativo : S son DN
juicios positivos’ (S es P) a. no es P): son log
cién, pueden dividirse en @é (INCondicionales . la tal,
condicionales: si Q es R, entonces § es P) S eg P
S es P1 0 P2) yfinalmente,
los juicids"problématicos\(S puede ser P): asertoricas S€(5 ,.der Van
tivamente P) ylapodicticos’(S es necesariamente P), (S eg Pfag,
Si aplicamos esta clasificacién al campo del derecho

y Especial.
mente al andlisis de las normas juridicas obtendremos resy| tados ties
para la mejor comprension de su naturaleza formal.
A. La Norma Desde el Punto de Vista de la Cualidad
Dado que toda norma es un juicio juridico, y que éstos pueden

ser positivos o negativos, se evidencia que las normas seran tales, es
decir, positivas, en la medida que sean permisivas, y negativas en la
medida que sean prohibitivas. Asi pues, los juicios positivos se expre.
san en el derecho como normas permisivas y los juicios negativos como
normas prohibitivas.
a) Normas Permisivas: Son aquéllas que permiten, sea la ee

cucion, sea la omisién de un acto que no esta ordenado ni prohibido, ta
y como lo establece el articulo 50. Constitucional al preceptuar «toda
persona tiene derecho a hacer(y a omitir, |ogicamente) /o que la ley 0
prohibe (ni ordena)». Ejemplo: el articulo 621 de! Codigo Proces4
27. Los estudiantes pueden consultar de nuevo, al respecto, el texto¢ e
Introduccién a la Filosofia, publicado por los profesores del curso en 1979
Editorial Universitaria de Guatemala, pags. 82-87.

inTRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA | 75
inTRoo”™
oooe
civil y Mercantil, que establece que habra lugar a la casacién de fon-

do: «70. Cuando fa sentencia o auto recurrido contenga violacién
aplicacion indebida o interpretacion errénea de las le VES O doctrinas
legales aplicables...» ya Que en este caso no hay conducta ordenada
ni prohibida, siendo la norma por lo tanto, positiva por permitir tam-
bién la omision del acto (la interposicién de recurso), con lo cual la
misma aparece enmarcada dentro de ambito de la libertad juridica, ya
que deja a las personas en la posibilidad de optar entre su ejecucién
9 su omision. Otra modalidad de norma permisiva:es aquélla que
permite implicitamente- la ejecucién de un acto ordehado (ejemplo:
articulo 17 del Codigo de. Comercio: «e/ festimonio.de,/a escritura
constitutiva, el. de ampliacion y de sus modificaciones;deberé pre-
sentarse al Registro Mercantil dentro del mes siguiente dé.[3.fecha de
/a escritura»), o bien lasde aquéllas que'prescriben (e impficitamente
permiten) la omision-de un acto-prohibide (ejemplo: articulo 50. Cons-
titucional: «...20 esté obligadé a acatar Ordenes que no estén basa-
das en ley y emitidas conforme a-ella...»). -
b) Normas Prohibitivas o Negativas: Son todas aquéllas que

establecen la prohibicién-de una conducta, como el articulo 243 del
Cédigo de Trabajo, que lo hace al estipular que «no podra llegarse a
/a realizacion de una huelga: 1o. por los trabajadores campesinos en
tiempo de cosecha... 20. por los trabajadores de las empresas de
transporte mientras se encuentren en viaje...» , © bien las normas del
Cédigo Penal, que al establecer tipos delictivos y sancionar -con una
pena- la conducta que se adecue a ellos, implicitamente esta prohi-
biendo a todas las personas en general que transgredan las disposi-
ciones del Cédigo. Asi, una norma como el articulo 452 que sanciona
el cobro indebido y establece que «el funcionario o empleado publico
que autorice recibos o comprobantes ficticios o quien los cobrare sera
sancionado con...» en realidad debe leerse ldgicamente de la siguiente
manera:

76 LIC. HECTOR aQy °
TX QUECHE Juin,
«Todos los funcionarios o empleados Dublicog 1
autorizar recibos o comprobantes ficticios... “nen Prog,
«Todas las personas en general tienen Prohibidy |
o comprobantes ficticios extendides por funcionaring x OO tees,
. Oo EMpI. ug |
DIICOS...». Pdo3 py: |
En resumen, puede decirse que la condy

angulo cualitativo puede clasificarse en:
Cla juridicg deste
1. Procederes juridicamente
a) _ Potestativos licitos (0 permitidos)
b) | Ordenados
2. Procederes juridicamente ilicitos (0 prohibidos)., .
B. La Norma desde el Punto de Vista de la Cantidad
Desde esta perspectiva logica las normas pueden ser divididas

en genericas y en normas individualizadas. Las normas genéricas eau |
valen a juicios universales (positivos o negativos, segtin el Caso) yson
aquellas que obligan o facultan a todos los sujetos comprendidos den
tro de la clase designada por el concepto, sujeto deta disposicion nor
mativa. Un ejemplo de ello lo constituye la norma contenida en el aria |
lo 138 del Cadigo de Trabajo, que define el concepto «trabajadorcam-
pesino» en la siguiente forma: « Trabajadores campesino son losspee
nes, jomaleros, ganaderos, cuadrilleros y otros andlogos que reaizen
en Una empresa agricola o ganadera los trabajos
propiosy habitus
de ésta», que légicamente debe leerse: «Todos los funcionariasjue
:
ces 0 abogados estén obligados a considerar como trabajador
es cal"
pesinos a todos los peones, jomaleros, ganaderos, cuadrileros y 0
all

: \ gyrRODUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA {77}
i! _gnaigges gue (6al087 67 ung amoresa agricole o ganaders los trabe-

i es proes yRBORBES Oe ase». Las normas individuelizadas. on cam-
¢ pio, son todas aquelies regiss de derecho que obligan o facultan a
. ’ miembros determinados de una Clase. Aqui se induyen tanto las reso-
%, quciones de los tibunales (autos, sentencias), como las resoluciones
ae de tipo administrativo, fas contratos entre personas particular es
o entre
Se considera que una sentencia posee el carécter de norma

individualizada por cuanto la misma siempre establece una conducta a
seguir
por una persona determinada,
asi en una demanda laboral plan-
teada por tres cuadrilleros
de una finca, en el supuesto
que fa parte
patronal alegase que los mismos no poseian el caracterde «trabajado-
res campesinos», una aplicacion correcta al caso concreto.
por parte
del juez de trabajode la norma contenida en el articulo 138 menciona-
do obligaria al patrono a darle ese caracter, con lo cual se estableceria
también la procedencia de la demanda y la consiguiente indemniza-
' én. De la misma manera, un contrato de arrendamiento supone siem-
pre una serie de estipulaciones (pago de una determinada cantidad en
'» concepto de renta, obligacién del arrendatario de mantener el inmue-
> ble en las mismas condiciones en que le fuera entregado, obligacion
. del arrendante de hacerse cargo de reparaciones mayores, del pago
. del aguao la luz eléctrica, etc., etc.) que en realidad suponen normas
_ de conducta individualizadas, esto es, que regulan las relaciones entre
las dos partes contratantes, al extremo que, en caso de incumplimianto
- de cualquiera de ellas, se puede recurrira un juez de lo civil a fin de que
se impongan sanciones o bien se obligue al cumplimiento forzoso.
- Cuadro de Oposicién. El cuadro opositorio de la ldgica formal

clasica se puede aplicar también al campo juridico solo que en este
caso los juicios universales afirmativos y negativos se traducen en nor-
mas genéricas (permisivas o prohibitivas) mientras que los juicios pat-

78 IC, HECTOR AQUECHP
ee
ticulares positivos Oo negativos se expresan ae
individualizadas (permisivas 0 prohibitivas tambj én) somo
norma genérica positiva es valida, también lo os \
individualizada de la misma cualidad, mientras que ie era |, hy l
de tipo genérico necesariamente es invalida y la norma indi! 0 bit
prohibitiva sera de dudosa validez (Seguin el caso concrete Mua ag
de las circunstancias). Yla Drug
De la misma manera, la norma genéri

ca Prohibitiva v3 lids
ca la invalidez de la opuesta, la validez de la Subaltema Yel a Impj,
dudoso de la contradictoria (individualizada Positiva), “Arata,
C. La Norma desde el Punto de Vista de |g Relacién
Esta es la categoria mas importante de Clasific
acién de los i
cios juridicos, desde luego que todo juicio en e|
CAMPO nommativo su _
ne el establecimiento de una relacién entre dos Sujetos, uno pretense
y otro obligado, en funcidn del caracter impera
tivo atributivo de ws
norma. Por lo tanto, como ya hemos visto, los juicios
juridicos normat.
vos poseen ese caracter relacional com
o inherente a SU Naturalez,
misma, y el mismo se expresa, obviamente,
en las diversas manifesta.
clones de las normas. Asi, en lo concerniente
a los juicios disyuntivos
(S es P1 6 P2)yanivel dela logica general el plante
amiento de altema.
tivas es inh erente a todo proceso judicial de conocimiento
, ya que a
inicio de la demanda los jueces se encuentran
siempre frente a nume.
rosas altemativas. Existen también normas
que plantean altemativas,
con lo cual se daria un fendmeno de complejid
ad de las mismas, ya
que tendrian caracter hipotético-altemativo, com
o en el caso del articu-
lo 1334 del Cédigo Civil, el cual partiendo del
supuesto de un contrato
que estipula obligaciones altemativas (ejemplo: fabricar un
mueble o
entregar un mueble ya hecho, de Caracteristicas div
ersas, si el mueble
de la alternativa numero uno no se fabrica en
determinado plazo)

INTRODUCCION @ LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA || 79
INTRO” Soros
receptua que el sujeto obligado «cumple ejecutando integramente una

de elas...»
pepucotucsiong en el campo juridico, se expresan sobre
todo en el caso de normas individualizadas, como ocurre con las sen-
tencias 0 resoluciones de los tribunales, ya que.las mismas imponen
una conducta (y otorgan correlativamente un derecho) pero de manera
incondicional, esto es que la relacién entre los sujetos obligado y
pretensor es de tipo ‘categorico, dado que no esta sujeta a hipdtesis o
condicién alguna. En gran medida, este mismo fendmeno ocurre en el
caso de normas individualizadas de naturaleza contractual, ya que por
lo general en los contratos se establecen deberes y. derechos de las
partes sin sujetarlos a condiciones especiales. En aquellos casos en
los cuales, no obstante, se estipularan condiciones en un contrato, es-
tarlamos ante una norma individualizada mixta, es decir, categdrica en
alguna ae sus clausulas e hipotética en otras.
meeeagin
: SU
sitiva o neaativa. los cuales a su vez se agruppanien las
modafidsdee! a) Ponendo} ponens:=: b) Tollendo'r pOnenis c) Ponendo
tollens; y d) Tollendo tollens. Veamos a continuacién algunos ejemplos
de estas Ultimas modalidades:
Hoo err que, dado un supuesto positivo

(puesto, poniendo) se generan consecuencias de la misma indole. Asi,
por ejemplo, en el caso del articulo 637 del Cddigo Civil, que establece
que «/a posesion registrada de un inmueble, una vez consumado el
término de diez afios desde la fecha de inscripcidn del titulo en el Re-
gistro de la Propiedad, se convierte en inscripcion de dominio...» ya
que en ella aparece el siguiente supuesto positivo:

[ 80) LIC. HECTOR AQUECHE JUKRE) =
1. Supuestos: ee
Que se haya registrado un
titulo de Posesidn Inmobil
. — ui Afio,
Que haya transcurrido el término de diez afiog
2. Consecuencias:
El poseedor (SP) tiene derecho Subjetivo a transform |

inscripcion de posesion en inscripcién de dominio, a sy
EI registrador (SO) esta obligado a accede

poseedor.
r a |g Peticién
?
b) Tollendo’ponens! En este caso el supuesto
es Negativo, 9
sea que la formula ldgica se expresaria asi: sis no es h; SP
tiene dere.
cho subjetivo conducta F y SO tiene el deber juridico de con
ducta D, yn
ejemplo de ello lo tenemos en el articulo 43 del Cédigo
Civil que esta.
blece que «toda persona que tenga derechos que 6/ercitar u obli
gacio-
nes que cumplir en la Republica, y se ausente de ella, deberé
dejar
mandatario legalmente constituido... y si no lo hiciere,
se |e declararé
ausente a peticion de parte». Nos interesa aca el Seg
undo supuesto
que consiste en que una persona que tenga derechos a eje
rcitary obli-
gaciones pendientes de cumplimiento en Guatemala se aus
ente del
pais sin dejar un apoderado o mandatario, esto es, omitie
ndo la con-
ducta ordenada por la ley (no haciendo). El esquema se redactari
a asi:
1. Supuesto Negativo (tollendo):
Que X persona con derechos y obligaciones pendientes de

ejercicio y cumplimiento se ausente de Guatemala no de-
jando mandatario.

yTRODUCCION 4 LA LOGICA E INFORMATICA JuRiOIcA [81
ooo
2. Consecuencias Positivas (ponendo):
Toda persona interesada (SP) tiene el derecho de pedir que

se declare ausente a quien no cumplid con dejar mandata-
rio.
El juez que conozca del asunto (SO) tiene el deber juridico

de acceder a la peticion de la persona interesada.
a formula aqui es: «Si ses H, SOno debe

efeecutar conducta D, SP tiene derecho a prohibir la ejecucién de la
conducta D». Asi, en el caso ya visto del articulo 243 del Codigo de
Trabajo, en el supuesto positivo de que exista un grupo de trabajadcres
campesinos que promueven una huelga en tiempo de cosecha la ley
les prohibe hacerlo, otorgandole derecho al juez correspondiente para
hacer cumplir dicho precepto asimismo, en el caso previsto por el arti-
culo 242 del citado Cédigo, si una huelga legal:se declara injusta, los
trabajadores que hayan holgado estan obligados a no percibir salario
: por el tiempo que hubiere durado la huelga y el patrono tiene derecho
de no pagar los salarios de los trabajadores durante el tiempo que duro
tal huelga injusta. O sea que de un supuesto positivo (porque supone
‘una accion, el hecho de la declaratoria del tribunal calificando una huel-
ga ilegal) se infieren consecuencias negativas, en el sentido que apa-
recen derechos y obligaciones de omisién de una conducta (no cobrar
salario, no pagarlo).
d) Tollendo, tollens. La formula de esta clase de juicios se pue-

de expresar asi:
Supuesto: Si S no es H
Consecuencias:

82 LIC. HECTOR AQUECHF C JUADE
4;
oN
(=) ee
SO no debe ejecutar conducta D
SP tiene derecho a que no se ejecute
Conducta p
Ejemplo: Articulo 593 del Cédigo
Civil: «Nadie
car tesoro en terreno ajeno sin permiso escrito del due bus
NO».
_ Supuesto Negativo: que no haya permiso —
busqueda de un tesoro. “MO para |,
Consecuencias:
El buscador de tesoros (SO) esta obligado a abs tene

:
no hacer) de buscar tesoro en terreno ajeno. Se(a
El dueno del terreno (SP) tiene derecho a impedir ta by
queda de tesoros en sus tierras (a no permitir la busqueda) ~
Con lo cual queda claro como de una hipétesis Negat
iva
(que alguien interesado en buscar un tesoro en terrenos ajenos no
pida permiso escrito al dueno de éstos) da resultados negativos
(el interesado no puede seguir buscando, el duefio tiene derecho
a no permitirlo).
D. Las Normas Juridicas desde el Punto de Vista de la Modai-
dad
En el plano ldgico la modalidad se refiere a la manera de enun-

ciacion y expresa el grado de certeza de un juicio, lo cual sin embar-
go, no debe confundirse con la modalidad psicoldgica -en énfasis en
el acto enunciativo-. Asi, cuando existen dudas acerca de si realmer-
te un determinado atributo le conviene a un sujeto ldgico, el juicio se
considera problematico, ya que su peso légico no es pleno (S puede
ser P), mientras que cuando el peso ldgico de la enunciacién no ex
perimenta ningun debilitamiento el juicio es asertorico «S es efectiv
ll
_—
LA LOGICA E (INFORMATICA JURIDICAa || 83
ytROD opue cIO N @
=
ate P” conociéndosele tambien como «juiciode existencia», ya
una simpl e const ataci dn. Finalmente, se
que que
Oeue lodera verifi
haceun esjuicio car
modal es apodictico cuando el grado de certe-
se encuentra demostrado de
i totalmente pleno, esto es, Cuando
de los apodicticos «S necesaria-
gnera necesaria, de ahi la formulades
ie es P». Este tipo de modalida judicativas se utiliza en forma
entes en los
riente en logica formal y en el campo juridico son frecu
proce sales de las norma s, ya que los jueces y abogados
ramites
ematico y asertorico
antemente formulan expresiones de tipo probl
que todo pro-
en sus memoriales y escritos. Tambien se ha sostenido
de conocimiento en los tribunales consiste en un punto de parti-
autor.del:delito X,
da problematico (el acusado probablemente.es.el
r ejemplo) que al final se transforma en una declaracion de tipo
responsable.del delito).
asertorico (el acusado es efectivamente autor-
bio, son poco
Los juicios de naturaleza apodictica, en cam
juri dico , ya que las cie nci as juri dica s no estu-
aplicables al campo ineluctable, sino
dian leyes naturales, de cumplimiento forzoso e
aleatorias y contin-
comportamientos humanos que son siempre ,
no ocurren -O discurren- de manera necesaria
gentes, es decir, que
estan sujetas a mul-
conforme a pautas preestablecidas, sino que
ulacion juridica de
tiples determinantes y variables. Es decir, la reg
er social perte-
la conducta, las leyes del Estado, por ser de caract
dominio del ser, como sucede
necen al campo del deber ser y no al
No obstante lo ante-
en el campo de las ciencias fisiconaturales.
s apodic-
rior, Garcia Maynez considera® que los juicios juridico
ldgico
ms si pueden manifestarse en el campo de la abstracci6n
ormal.
28. Cf. Garcia Maynez, Eduardo. Légica del Juicio Juridico, DIANOIA, Centro
omica, México, 1a.
ia Filoséficos, UNAM, Fondo de Cultura Econ
edicion.

84 LIC. HECTOR AQUE
CHE JUARE7
(S25)
Es decir que, en el plano puramente abstra
ct
se verifica o realiza una hipdtesis normativa, Necesaria: 2 Vey ™
cen o surgen las consecuencias de derecho, En Otros mi nte Dar
e
homicidio se produce, necesariamente e| Ministerio Pub
lien Siup
truir la averiguacion correspondiente, promover judicial in
tencion del responsable y luego del juicio En
Penal aplicarle la te
nes previstas en la ley, siendo esto algo que a nive s Sa ne; ,
l |6qj
absolutamente veridico. Ahora bien, en el plano d CO form al
© los hechog pa,,°
de la conducta concreta, puede suceder que e| M
inist
siquiera instruya la averiguacioén, menos atin qu e C erio Publog
apturen al
y lo condenen a la pena de prision que deberia ap hec ‘
licarsele.
asi porque una cosa es el nivel ldgico abstracto d € la Esto gg
judicacién l
(y el analisis lgico del derecho) y otra cosa es | a ef Ogica
icacia rea|
orden juridico, eficacia que depende de de un
factores de diversa indole
tales como el grado de preparacién técnica
de las policias encarga.
das de las pesquisas criminales, la
diligencia y eficiencia del Ministe.
rio Publico y de los tribunales e incluso, la vol
untad Politica del Estado
como ente que puede (0 no puede, segun los CaSos) coadyu
tivamente en la aplicacién de las leyes penales.
var efer.
> |

iyTROOUCCION
ee A LA LOGICA
= E INFORMATICA JURIDICA
a :
apftulo V
7, La Deduccion Silogistica y la Aplicacién de Normas
Asi como el concepto es una sintesis mental de las caracteris-

ticas esenciales de un objeto (unidad de significacién ldgica) y el
juicio es una aseveracion acerca de los atributos 0 determinacio-
nes de un objeto, el razonamiento es una operacidn ldgica por
medio de la cual, a partir de uno o mas juicios, se deriva la verdad
o falsedad, o bien la validez o invalidez de otro juicio distinto. Nor-
malmente los juicios en que se basa un razonamiento manifiestan
conocimientos ya adquiridos o por lo menos, hipdtesis verosimi-
les. Cuando el razonamiento es riguroso y la conclusién se des-
prende de manera necesaria al razonamiento, en una inferencia.
\Los juicios que se emplean como puntos de partida son determi-
nados en teoria del raciocinio premisas, y usualmente en un razo-
namiento deductivo (aquél en el cual la conclusion tiene menor
grado de generalidad que la premisa, que discurre de lo general a
lo particular) de tipo silogistico; habra dos premisas, una llamada
mayor y otra menor. Los razonamientos silogisticos son llamados

86 LIC. HECTOR AQUECHE UAE,
o>~—on~e
«inferencias mediatas» por el hecho de a

para obtener una conclusion. Los razona lentos deductiy. IClog
den ser también inmediatos, y son aquéll OS que se ang sh, one
sola proposicién categorica universal c omo Premisa, Ob
enien
una proposicion universal o particular c °MO Concl
usign (gj . “Ad
el razonamiento por subalternaci6n o po rinversié
n Contrarig SMplo:
diado en légica formal ordinaria). ’ Esty.
p En resumen, podemos afirmar que, asi como @
28 | Nami ), tanto en su modalidad inme

diata como silogistica y analdgica. Veremos en
se
de estos tipos de razonamiento,
{- a) El Razonamiento Siogistico
En el campo juridic
ormalmente el mismo emplea modos comp

ati-
bles con la primera figura, asi es muy corrient
e que se hagan razo-
namiento del tipo
A- «Todas las personas que cometen el delito de asesi-

nato deben sufrir una pena que oscila entr
e 20 y 30
Anos de prision».
A- «X ha cometido e/ delito de ase
sinaton.
«X debe suftir la pena de 20 afios de prisiom.

yrropucciOn A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA
ae
pertenece al modo BARBARA primera figura, dado que apa-
en ordenado en forma M-P, S-M, S-P siendo el término mayor
are de prisidn», el termino menor «X» y el termino medio «deli-
: de asesinato», aunque también se pueden elaborar con otros
silos y figuras (ejemplo: todas las personas que obran en estado
43 necesidad no deben ser penadas, A obré en estado de necesi-
dad, A no debe ser penado; los inimputables no deben penarse, A
6s inimputable, A no debe ser penado, etc. cuyo modo es
CELARENT).
Dado que la ldgica Unicamente indica cémo-hay que inferir

es decir, como hay que proceder con proposiciones 0 juicios ya
establecidos, es importante determinar como se establecen o crean
sas.
originalmente los juicios que se emplean como premi
En el campo del derecho este problema es relativamente

la premisa mayor debe “slempre constit
Je le Es claro que los razonamiento

chas veces son de una extremada complejidad y
Asi también, frecuentemente,

Ie ‘mas, aetelr
STIS 7 TIM
llenar lagunas-y construir normas via interpretact on

analogica, etc., pero lo que se debe recordar de manera fu nda-
mental es que siemprela premisa mayor se apoya en la le Asi,
una premisa mayor compleja podria redactarse asi: «Todas las
personas penalmente imputables (conforme al articulo 23 del Co-
digo Penal), que sin que medie ninguna causa de justificacion (con-
forme a lo establecido por el articulo 24 del citado Codigo, como

[ 38) LIC. HECTOR AQUECHE gy ADE
=
legitima defensa, vig.) yen ausencia de circunstancj,
de la culpabilidad (articulo 25 del Cédigo Pena}. miadt °XCluyen,
fuerza exterior, error, obediencia debida y Omisi6n ; Oiny cibys
muerte a alguna persona (articulo 123 de| Cédigo pal? a
como responsable del delito de homicidio, sufrir la Nal ’ Aep
e @
(de 8 a 20 afios)».
i ’ En lo que se
subsuncion propiamente dicha, es necesar
in Senstica refierea |
io distingui
o elementos: 1. La representacién de©€!: ho | j
necno Ir ae
dico
probacion que TACTI

ectivamente Aca Nha
=
de gueque exhibe
mall Yo
€ ~ - =
(el h cho) las notas constitutivas del supuesto ici
dico («término medio»), siendo esto ultimo en
Io que Consiste nie
piamente la subsuncion, que es la «subordinacién
del hecho fi
dico a las notas conceptuales de! supuesto legal
o, expresado en
otra forma, /a inclusion del caso en /a clase de los
designados por
e/ mismo supuesto...»9.
Asimismo, la subsuncién supone la interpretacidn, dado que

«...por medio de la faena interpretativa se establece cuéle
s son
los hechos que abarca, segun su sentido, la hipdtesis de la norma;
al subsumir se hace en cambio, /a exégesis de /a ley en conexion'
con el caso previsto por ellay®. Y \a prueba del hecho juridico, la
cual, en el campo del derecho, se realiza a través de los llamados
medios de conviccién probatoria establecidos por el dere
cho pro-
29. Garcia Maynez, Eduardo. Logica del Raciocinio Juridico, publicaciones dé!
Centro de Estudios Filosoficos de la UNAM, México, D.
F., 1964, pag. 134
30. Garcia Maynez, Eduardo. Op.
cit., pag. 135.

_
ppucciON A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA [LBS
Dentin
inte achat (==)
-indicios. testimonios, documentos, inspecciones ocularas,

cesal: " cientificos, etc. Es importante distinguir acd también las
perital ~ problemas de «quaestio facliy y «quaestio juris», es da-
mados stion de la manera como un hecho que se ha declarado
probado, se equipara a los demas de la clase que al
<iettO, com fine. Es decir, una cosa es la verificacién de que un
9 juridico -O antijuridico- efectivamente se ha realizado, como
eon gricin de una persona o la muerte de alguien, por ejemplo,
e ong es la prueba de que alguien concreto esta involucrado
. o su0es0 -la desaparicion- o es el autor material del mismo (el
chor) y algo distinto es la calificacién del hecho de acuerdo con
ejem-
las notas constitutivas del supuesto (ausencia, homicidio, por
lo). En efecto, mientras en los primeros casos Se trata de percep-
ciones 0 inferencias que llevan de hechos perceptibles (empiricos)
3 otros que no han sido percibidos (de la desaparicion de alguien o
de un cadaver encontrado a los hechos «la identidad del desapa-
recido corresponde a Pedro Z», «e/ cadaver encontrado corres-
ponde a Juan N., y e/ autor de su muerte es Jorge Y.»), y por lo
tanto, tecnicamente se califican de quaestio facti -cuestiones de
hecho-; en el segundo caso se trata de la calificacion logica de
tales hechos conforme a los supuestos normativos (quaestio juris)
ya que la operacion mental consiste, como ya se dijo, en equiparar
el hecho establecido a los demas de la clase que el supuesto de-
fine. Esto resulta bastante dificil cuando se trata de equiparar
hechos ciertos (la muerte de una persona, el hecho de que el
individuo Z sea el autor de dicho acontecimiento) con ciertos
elementos especificos del supuesto normativo, que hace variar la
calificacion misma del hecho, como sucede, por ejemplo, en el
caso del homicidio calificado: asi, si establecer la existencia dal
fallecimiento de alguien como consecuencia del acto de otro és
menos problematico, resulta mucho mas complejo establecer que
el autor obré con «premeditacion conocida», ya que esto ultimo es

9 Lc. UEC TOR ACH Ee lf
i,
la calificacion de un hecho psicolégico Cuya prueba
as
de los casos mucho mas dificil.*' TOP endian,
oA)
La conclusion es, en
Es claro que estos silogismos, asi en for

ma «légicame
te pura» no se presentan nunca en la realidad, ya que las moda.
dades expuestas obedecen
a las nec dades de] ANalisis
tanto, es necesario realizar una labor esi , Poy m
andloga a la del aNndlisis, min
mativo 4a disecci6n de los juicios
juridicos en sus Partes simples
el descubrim iento de los supuestos, sujetos, cQpulas y Predicado
de las correspondientes normas'atrib
s
utivas e impérativas- Dara en.
contrar en las resoluciones judiciales (decretos
, autos y senten-
cias) asi como en otra clase de actos juridicos
(dictamenes admi-
nistrativos, contratos, etc.) estos esquem
as de razonamiento ldgi-
Co. Asi, en las sentencias judiciales los lla
mados «considerandos»
son en realidad el establecimiento de las pre
misas de la aplicacién
del derecho, equiparandose los primeros de-
ellos a la premisa
mayor («considerando que el articulo 198 del
Codigo Penal
preceptua que...»)y los segundos a la premisa men
or. («conside-
rando que del estudio de los autos se infiere que el
procesado ZX
s/ cometio el delito de cohecho, ya que fa prueba apo
rtada por el
Ministerio Publico...»), mientras que el llamado «po
r tanto» y la
31. Precisamente uno de los motivos que permiten interponer
el recurso
extraordinario de casacién de fondo son los llamados —por el legisl
ador-
errores de hecho (quaestio facti) y de derecho en la apreciacid
n de la prue-
ba que a su vez pueden determinar aplicacién indebida o
interprtacidn errd-
nea de las leyes.

ytRoDUCcION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA [27]
——
arte declarativa constituyen la conclusi6n, la cual determina la
pena 0 sancion a imponersele a una determinada persona, o bien
otorga determinados derechos.
En la parte introductoria de esta edicién, explicamos que lo con-

cerniente a Logica Juridica, nos basamos en la obra del maestro
mexicano Eduardo Garcia Maynez. Sin embargo diferimos de él,
en algunos aspectos teoricos, como el tratadc en el presente Capi-
tulo, en el siguiente sentido: él sostiene que el silogismo juridico
va de lo general a lo particular, mientras que nosotros sostenemos
que en esta clase de silogismos, la premisa mayor siempre es una
norma genérica (universal) y tanto la parte cor:sicerat'va (premisa
menor) como la conclusion son de tipo singular y por ende inclui-
das dentro de las universales, sean afirmativas o negativas. En la
mayoria de los casos el silogismo juridico se plantea, segtin sea el
caso, de los modos BARBARA o CELARENT.
reto no s :
dubitablemente como premisa mayor para elabora
diente silogismo aplicador, se dice que losjuristas
se |
frente a una «laguna del derecho», esto es, un caso no contempla-
do por la ley. Ante tal situaci6n, la ldgica juridica permite la elabo-
racion de un argumento especifico denominado «argumento por
ule; argumentum a maoire.ad minus, argumentum a minore

ad maius y argumentum a contrario. Veamos en seguida en qué
consisten cada uno de ellos.

LIC. HECTOR AQUECHE JARE
Este argumento es empleado |

see las siguientes caracteristicas: 1
mediata, ya que su conclusion no deriva de un
de dos cuando menos; 2. Es una inferencia qa ¥
particular o en casos muy especiales, de lo general a i lar a fo
pero nunca se da una inferencia analdgica de lo partic aeneray,
general o viceversa; y, tu ara
pre un juicio de caracter problematico Garcjg Maynezse f S Siem. « lo
los siguientes términos al razonamiento analdgico: fiete en

«En dicho razonamiento, de que un objeto A coincide
otro objeto A en ciertas notas a, b, Cc, que son comunes 3 ame
se concluye que A no poseeré también /a nota p: que s3 bem
posee A. Es un razonamiento
,
de lo particulara lo Patticular
ode lo singulara /o singular ana angio 0
logo. Porsy forma el razonamienn
analogico reviste la apariencia de
un silogismo: Ia lerra ests
poblada de seres vivos; Marte es
andlogo a la Tierrg (tiene de
comun con ella las propiedades a, b, c,
etc. ), luego Marte debe
estar poblado por seres vivos. Pero e/ fazonamiento
posee la fuerza probante del silogismo 4naldgico no
legi timo del cual Por otra
parte, difiere fundamentalmente...»2 ¥V
Al respecto del autor Pfander afirma que el esquema
namiento analdgico del razo-
es posible expresarlo asi: «<Q es P, Ses
analogo a
Q.S es P», y debe poseer las siguientes condiciones: 1. La semeja
que existe entre S y nza
Q debe descansar sobre un elemento comtin
por si sdlo sirva de razon suficiente del ser P M que
de Q; 2. La analogia de $
con Q debe derivar igualmente del
ser M de S*®,
Tee ew wen wens
32. Garcia Maynez, Eduardo.

Op. cit... pags. 155-156.
33. Pfander, Alejandro: Logica, Espasa Calpe, Arge
ntina, 2a. ed., 1940, pag:
413,

CION
A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA [93]
ntROOUE
oo
sii a - an dre
Nn tn ti bits
Tees
=
)
. El razonamiento
snalogico S° puede hacer pues, por lo tanto, entre hechos coro
atre disposiciones normativas propiamente dichas, entre supues
-
e dicos y cuencias de derecho.
tos juri uaciones, une
j
Tico
as normas, permite la aplicacion del argumento a simili,

el siguiente:
cusyoyo eses q uema es
s reali-
«Siun hecho A cumple los supuesto a, b, c, d, su
ncia juridica C;
zacion produce la consecue
En el hecho imprevisto A hay una misma razon juridica

para resolverlos de la misma manera;
Luego, se enlaza el hecho A ala consecuencia juridica

Ca.
como dice Garcia Maynezen «atr
4zulG,
Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto

expresa en abstracto las caracteristicas de ambos casos, Si bien
entre uno y otro sdlo hay igualdad parcial», por ello mismo se
34. Garcia Maynez, Eduardo. Op. cit, pag. 157.

35. Ibid. pag. 158.

94 LIC. HECTOR AQUECHE JUARE7
=
(zes2s\
infiere que en realidad no existe una aplicaci6n analdgic
norma a un caso no previsto, «sino que de creaci6n 9 fo a Una
Mulacign
analdgica de una norma nueva, Cuya disposici6n es idént
de aquel precepto, pero cuyOs supuestos son sdlo semejant. alg
de| He %
Un ejemplo concreto de este argumento en el campo
guatemalteco lo tenemos en el caso del articulo 1543 del echo
por ay Odi
Civil, que preceptua que el saneamiento tiene lugar CCidn g
por vicios ocultos. En el caso de que un terremoto provo Case R|
derrumbamiento de un terreno situado en una ladera, es factible
considerar que el comprador del terreno en fecha reciente fue vj
del mismo, esto es, ‘de la falta-de cone
tima de un «vicio oculto»
tencia o solidez del suelo, pero solo de manera analdgica, ya ate
el concepto de «vicio oculto» se refiere esencialmente a bienes
muebles de naturaleza mecanica o-animales, pero normalmente
no se aplica a inmuebles. Por lo tanto, la aplicacion analdgica del
articulo 1543 a un caso concreto que tuviese esas caracteristicas
(derrumbe o deslave de un terreno recientemente adquirido a
consecuencia de‘un terremoto) y que facultara a una persona X q
presentar una demanda contra otra (el vendedor del terreno)
reclamando rescision contractual o danos y perjuicios, supone en
realidad la formulaci6n de una norma nueva que considera a los
suelos deleznables como «vicio oculto» de los bienes raices.
x b) Argumento a Maoire ad Minus
Este argumento consiste en tener por ordenado 0 per-

mitido, de manera implicita, que se haga algo menor de lo que
esta ordenado o permitido expresamente. Asi, si esta permitido
divulgar de manera escrita (por medio de certificaciones) el conte-
nido de las actas de las sesiones del Congreso de la Republica,
36. Garcia Maynez, Eduardo. Op. cit. pag. 158.
a __—_/
_
IDICA || 95
ycclON A LA LOGICA E INFORMATICA JUR
(zeses)
4 de mayor a menor se entiende que también esta permi-
1, divulgatias en forma verbal, si un articulo del Codigo Penal
tido blece una exencidn de la pena para aquella persona miembro
ne banda criminal que denuncie el plan de cometer un acto
por analogia «de mayor a menor» se entiende que tam-
de.licti vo,
icha exencion se aplicara si personalmente esta persona
pien d misioén del hecho delictivo en el momento de realizarse
evita la CO
s m o . Visto con relacién a la conducta prohibida este argu-
e| mi también, ya que si en los procesos penales
mento pued e aplicarse
Dto. No. 52-73, Derogado) es
conforme 4 | Cédigo Procesal Penal
0 bien
rohibido extender certificaciones durante la fase sumarial,
permitir la inspeccion ocular del expediente por personas particu-
in-
lares, obviamente también se encuentra prohibido proporcionar
istas periodisticas. Hf
formaciones verbales o conceder entrev
c) Argumento a Minore ad Maius jf
En el caso de este argumento se trata también de dos
en
situaciones diferentes, una prevista y la no prevista por la ley,
cuyo caso el juez aplica la norma expresa de modo extensivo y
considera que de manera implicita (por razones teleoldgicas) se
prohibe -por ejemplo- también aquello que posee un caracter ma-
yor, esto es, de mas importancia o gravedad. Asi, si una norma
explicita prohibe caminar sobre la grama, de manera analoga, a
fortiori, de menor a mayor, sabemos que existe una norma implici-
ta que prohibe también arrancarla. Si, como preceptua el articulo
151 del Codigo de Trabajo, se prohibe hacer diferencias entre ca-
sadas y solteras para los efectos del trabajo, a fortiori de menor a
mayor, sabemos también que es prohibido hacer diferencias entre
unidas de hecho y solteras, o entre viudas y solteras, por ejemplo.
d) Argumento a Contrario
Cuando de manera tacita o expresa un precepto juridico

96 LIC. HECTOR AQUECHE gy ‘ery
WtUe UC. MIOVUSICIOTL | SOlar

clase de sujetos, de tal precepto puede infe
r Irse NiNaq.
contrario, la existencia de otro cuya disposicion se Oban. ola a
dictoriamente al primero, y cuyo ambito Personal de ae COntrs,
formado por los no comprendidos en e|
ambito id
» QUE NOs permite infe Cos

rir
OS guatemala
(norma permisiva), mie

AiImplic fa, esta formada
por
dd Mo estan cc
10S y consecuentemente no pueden ejer

cer los derechos inhere
tgs a la calidad de ciudadano, tales como: elegir, ser n
electos, ejer-
cer el derecho de sufragio, etc. De
conformidad con lo estipulado
en los articulos 144 y 147 Constitucion
ales y 2o. y 30. de la Ley
<lectoral y de Partidos Politicos que nos
permite inferir por analo-
gia «a contrario» que no son ciudadano
s los no guatemaltecos-
extranjeros- menores de dieciocho anos de
edad. O que no son
ciudadanos los guatemaltecos menores de diecio
cho afios de edad.
Dicho en otras palabras, los no guatemaltecos y los
guatemaltecos
menores de dieciocho afios de edad no son
ciudadanos.
Asi pues, la norma explicita tiene un ambito personal de

validez formado por los guatemaltecos mayores de dieciocho anos
de edad, mientras que el ambito personal de la norma implicita

wrROoUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICA [97]
| CIUDADANOS |
- |
LOS GUATEMALTECGOS
MAYORES DE 18 ANOS DE EDAD
ARGUMENTO A CONTRARIO
[NO SON CIUDADANOS NO SON CIUDADANOS

LOS NO GUATEMALTE- LOS GUATEMALTECOS
COS MENORES DE 18 MENORES DE 18 ANIOS
ANOS DE EDAD. DE EDAD.
esta formada por los extranjeros (no guatemaltecos) y los guate-

maltecos menores de dieciocho anos.
Articulos 147 de la Constitucién Politica de la Republica

de Guatemala; 2o. y 30. de la Ley Electoral y de Partidos Politicos.
ue en virtud del razonamiento «a c

a
(98) LIC. HECIOR AQUECHE Judpe;
(a See
3. Las Normas Juridicas y el Principio de Con tradiccién
3.1.Principio Especial de Contradiccion
EI principio general de coniradiccion, ya estugia do. in:
que los juicios de naturaleza contradictoria nO pueden ser ant
simultaneamente verdaderos. Aplicado este principio g las nba
nos permite establecer que dos normas contradictorias, a ne
tiempo no pueden ser ambas validas. Ahora bien, dado due one
también un «principio especial de contradiccion» que se refiere
aquellos juicios de contenido contradictorio (como e| juicio: deni,
cuerpo no es extenso», «el circulo es cuadrado», etc.) y que deter
mina que éstos en general son falsos, veamos cémo se Manifiesta
este fendmeno en el campo del derecho. El principio Especial de
contradiccion aplicado a los fenomenos juridicos nos indica que
toda norma juridica de contenido contradictorio carece, a fortiori
de validez. Garcia Maynez se refiere a este problema en los gs).
guientes términos:
«De acuerdo con el principio de disyuncién contradictoria,
la conducta juridicamente regulada sdlo puede hallarse pro-
hibida o permitida. La norma que prohibe y permite a la vez
un mismo acto expresa un contrasentido, y carece por tan-
fo, de fuerza de obligar. Lo propio debe decirse del precep-
fo que prohibe y ordena, al mismo tiempo, un mismo proce-
der, porque segun dijimos arriba Io juridicamente ordenado
esta juridicamente permitido. Si un precepto prohibe hacer
lo que manda, en realidad prohibe y permite a /a vez la mis-
ma conducta y por consiguiente, encierra una contradicci6n.
Seria contradictoria, por ejemplo, una ley que dijese: el
mutuario tiene el deber, de pagar al mutuante la suma que
éste le ha prestado y el derecho de no pagarle. Como toda
contradiccion normativa proviene de /a antitesis entre una

yTRODUCCION € LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA {99
— - =)
proh ibicién y un facultamiento, podriamos decir: si una nor-
« ma furidica prohibe y permite a la vez un.mismo acto... es
contradictorio y por ende, invalida».*’
Por consiguiente, en el caso concreto de ciertas normas
legales vigentes en Guatemala, que por ser contradictorias podria-
mos considerarlas invalidas, hemos mencionado el ejemplo de pre-
ceptos constitucionales que permiten y prohiben a la.vez la libre
n
gsociacion, o bien le adjudican el cardacter de derecho y obligacio
q la vez) al trabajo, con lo cual se oponen al principio de libertad
juridica. Dicho en otras palabras, ldgicamente es contradictorio que
se establezca un régimen de libertad de trabajo en el pais, cuando
al mismo tiempo se decreta la punibilidad de la vagancia y se
preceptuia la «obligacion social» de todos al trabajo.
En este orden de ideas podemos citar por ejemplo el articu-
ala,
io 101 de la Constitucion Politica de la Republica de Guatem
que en la segunda parte del primer parrafo, del juicio imperativo
que contiene, establece: «el trabajo es una obligacion social», (que
a
debe.leerse logicamente: «Todas las personas estan obligadas
trabajam), es la atribucion de derechos al Estado que queda
o de lo con-
facultado para exigir a todos los ciudadanos trabajar,
en el
trario aplicarles las sanciones correspondientes (previstas
Decreto 118 del Congreso de la Republica: «Ley de persecucion
vagancia
de la vagancia»). Es mas, la citada ley persecutoria de la
es ab-
tiene su origen en tal imperativo juridico, por consiguiente,
atributiva- al
surdo considerar que la norma correlativa -de indole
en el articulo 101 Constitucional
precepto imperativo contenido
parrafo, contra-
fuese como lo pretende la primera parte del primer
lo tanto,
dictorio: «El trabajo es un derecho de la persona». Por
para hacer congruente dicha norma seria necesario suprimir el
37. Garcia Maynez, Eduardo. Introduccién a la Légica Juridica. Fondo de Cultura
Econémica, México, D.F., 1958, pag. 43.

[100 LIC. HECIOR AQUECHE JURE
oo”
=o-S-S-=
calificativo del trabajo como «obligacién SOCial»

derogar la ley de persecuci6n de la vagancia, de tal Sout,
norma correlativa de «El trabajo es un derecho dela pe Mle que ls
tradujera en «e/ Estado esta obligado a pro 1p Son
, - . d Or Cclonar tra palit Se
garantizar la creacion y existencia de fuentes Ge trabajo WOO,
ultimo seria ademas el precepto adecuado a nuestra realidad », Este
co social, la cual evidencia un alto Porcentaje de pob| acién om
da o subocupada, dadas las deficiencias de n UEStrO sistema SOCupa
Sine
mico y la escasez de fuentes de trabajo. ~
3.2 Conflictos de Oposicién Contradictoria

Examinaremos en seguida algunos casos c oncr
etos de mani-
festacion de conflictos de oposicién contradictoria y
los critetiog lagi.
cos y legales de solucidén de los mismos.
3.2.1 Conflictos Intrasistematicos que derivan de
una misma
Fuente
a) Entre Normas de Jerarquia Diferente

El ordenamiento juridico, ademas de ser un Conjunto
sistematico, posee un caracter «piramidal» en la medida
que todas
las normas se fundamentan en la Constitucién Politica de la Repu
bli-
Ca -norma fundamental y por ello, vistas desde la cuspide de
la pira-
mide las normas inferiores aparecen como actos de aplicaci6n; mien-
tras que en la perspectiva inversa resultan normas condicionantes de
los actos que las aplican. Los tratadistas sefalan que la regla segun
la cual cada escalon de la piramide es a un tiempo (en perspectiva
dialéctica) acto de aplicacién y norma condicionante de ciertos actos,
Suire dos excepciones: en lo concerniente a la norma fundamental,
que no deriva de otra de mayor rango, y los denominados «actos
postreros de aplicacién (un secuestro judicial, un remate) que no po-
seen caracter normativo sino que representan la definitiva realizacion
de una obligaci6n o deber juridico. Por otra parte, en lo relativo a la

_—
ppucciONn A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA {101

to =
., este concepto hace referencia a las relaciones de
entre las distintas nor-
jer" ordinacion, subordinacion y coordinacion normas
idicaS- Asi se dice que entre aquellas que no depen-
me a de otras (dos normas constitucionales, dos clausulas de un
int dos articulos del Codigo Penal) hay una relacidn de coordi-
co ‘an mientras que, por el contrario, entre las leyes comunes yla
nac stitucion existe una relacién de subordinacién de las primeras por
entre preceptos
iacion a las segundas, del mismo modo que se da
regiamentarios y leyes organicas, o entre disposiciones estatutarias
de una sociedad y el Codigo de Comercio, para citar algunos ejem-
de conflictos es el
los. El criterio central en la resolucion de este tipo
ue establece que debe siempre prevalecer la norma de mayor jerar-
pre-
quia, lo cual significa que la Constitucion Politica dé la Republica
yalece siempre sobre las leyes ordinarias, y que estas ultimas preva-
lecen sobre reglamentos, leyes organicas, acuerdos gubernativos,
etc. °
Este principio es recogido por la Constituci6n Politica

de la Republica de Guatemala, que preceptua en el articulo 175
que: «Minguna ley podra contrariar las disposiciones de la Cons-
titucion. Las leyes que violan o tergiversen los mandatos constitu-
cionales son nulas ipso jure», \o cual significa que, sin necesidad
de declaratoria oficial, los jueces deben considerar nulas aquellas
normas legales que se opongan a los mandatos constitucionales.*
En caso de que asi no lo hicieren (es decir, en el caso de que un
juez no aplicara este principio al conocer en un asunto concreto)
38. Debe entenderse aqui, desde el punto de vista doctrinario, que este precepto
constitucional, recoge el principio légico de razén suficiente, ya que el
fundamento de toda norma solo puede estar en otra de superior jerarquia,
“lex prior derogat
Por una parte, y por la otra, que se aplica aca el principionormalmen
Posterior’, 0 sea que en este caso, la ley constitucional, te ante-
lor a las leyes ordinarias prevalece sobre estas ultimas (posteriores).

HC MECTOR AQUECHE Jupp,
oo”
Sooo
las personas particulares tienen a su alcance e| recurso

que segun lo estipulado por el articulo 265 de| texto Cone
esta instituido para mantener o restituir a las Personas Sti Cione;
de los derechos y garantlas que la Constitucién establen Jorg
para que se declare en casos concretos que un re glament, 9 bia,
cidn o acto de autoridad no obliga al recurrente Dor contr FeSoly.
restringir cualesquiera de los derechos garantizados DoF Wenir 6
titucion. Dicho recurso puede también interponerse contra lee |
das disposiciones 0 resoluciones «no meramente legislative.
Congreso de la Republica, permitiendo a los Particulares 25? de
contra ellas -en casos concretos- de amparo, a fin de obtener
declaracion de no aplicabilidad por
tratarse de disposiciones Pity
torias de derechos constitucionales. '0la-
EI calificativo de «no meramente legisl
ativas» relat.
vo a las disposiciones del Congreso sig
nifica que las leyes €manadas
de dicho organo no pueden ser motivo del rec
urso de amparo sing
Unicamente dis posiciones o resoluciones especificas.
Las normas genéricas, contenidas
en leyes, decretos
0 acuerdos gubernativos pueden a su vez
ser atacadas de incons-
titucionalidad, cuando tengan vicio parcia
l o total de esta indole, se-
gun lo establecido por el articulo 266 Constituc
ional. Para ello es ne-
cesario que se integre una Corte de Constituc
ional compuesta con
cinco magistrados titulares, cada uno de los cua
les tendra su respec-
tivo suplente. En casos especiales (de inconstit
ucionalidad en contra
de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso de la Rep
ublica, el Pre-
sidente o el Vicepresidente de la Republica), el nume
ro de sus inte-
grantes se elevara a siete escogiéndose los otros dos magistrad
os
por sorteo de entre los suplentes. Los magistrados dur
aran en sus
funciones cinco afios y seran designados en la siguiente for
ma: Un
Magistrado por el pleno de la Corte Suprema de Justicia; un Magistra-
do por el pleno del Congreso de la Republica
; un Magistrado por el
_<<‘
INTROD
ANT RODUSUCCION 4 LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA 103|
SSS
Presidente de la Republica en Consejo de Ministros; un Magistrado

por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de
los de Guatemala y un Magistrado por la Asamblea San Car-
del Colegio de
Abogados.
LaCorte de Constitucionalidad tien
e facultades para
decretar la suspension provisional de la ley, Regl
amento o Dispo-
sicion de caracter general, si, a su juicio
, la inconstitucionalidad
fuere notoria y susceptible de causar gravamenes irr
eparables. Esta
tendra efecto general y se publicara en el Diario Oficial al dia si-
guiente de haberse decretado.
Los efectos de la declaratoria de inconstituci
onali-
dad, cuando sea en cuanto ala totalidad de una ley, Reglament
o o
Disposicion de caracter general, éstas quedaran sin vigencia; y si
la inconstitucionalidad fuere parcial, quedara sin vigencia en la parte
que se declare inconstitucional. En ambos casos dejaran de surtir
efecto desde el dia siguiente al de la publicacion del fallo en el
Diario Oficial.
Es muy importante resaltar que contra las senten-
cias de la Corte de Constitucionalidad y contra los autos que con-
tengan la suspension provisional de una ley, Reglamento o Dispo-
sicion de caracter general no cabra recurso alguno.
En resumen, la prevalencia de las normas consti-
tucionales sobre las leyes ordinarias o sobre los acuerdos y decre-
tos del Organismo Ejecutivo se garantiza a través de los siguien-
tes mecanismos: 10. La nulidad ipso jure, aplicada de oficio por los
Tribunales; 20. El recurso de amparo, que utilizan las personas
particulares en contra de Jueces y Autoridades Administrativas del
Estado en general, para que se declare en cada caso concreto
que una ley o resoluci6n no es aplicable por contravenir preceptos
constitucionales o bien para que se le mantenga 0 restituya en el

[104 LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
é}
f
goce de las garantias constitucionales; y 30, | Recurso
constitucionalidad que puede promover: a) La Junta Dike In.
Colegio de Abogados actuando a través de sy Presi dente. 5 dey
Ministerio Publico a través del Procurador General de Ia Nees JE
El Procurador de los Derechos Humanos, en contra de ayes ¢)
glamentos o Disposiciones de caracter general que afecten me e.
ses de su competencia; y d) Cualquier persona con el auxilio al
tres abogados colegiados activos. (Véase el Capitulo 11] articul e
266 al 272 de la Constitucion Politica de la Reptiblica de Cilste.
mala y la Ley de Amparo, Exhibicion Personal y Constitucionalidag
Decreto No. 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente, articg
los 114 al 148).
b) /ntrasistematicos entre Normas de gual Jerarquis
Primeramente debemos aclarar aqui que entende-
.
mos por conflicto «instrasistematico» aquél que
se Produce en e|
interior de un sistema normativo especifico, dado
que existen dis-
tintos sistemas u érdenes normativos: el juridico
estatal, el juridico
consuetudinario, el juridico internacional, el moral
etc. En el caso
que nos ocupa, nos referimos concretamente a aquéll
os conflictos
que se producen en el interior del sistema juridico esta
tal, y que
por «misma fuente» entendemos aquellos conflictos que
se gene-
ran en el interior del sistema constitucional de derecho
positivo
que nos rige. Las oposiciones entre normas de distinta jera
rquia
ya hemos visto en la seccion anterior cual es el criterio para reso
l-
verlas. Es mas compleja la resolucién de aquellos conflictos que
se generan entre normas de igual jerarquia, es decir, entre aqué
-
las que estan en un mismo nivel de la escala juridica, lo cual se
presenta en los casos de oposicién contradictoria entre nor
mas,
tales como dos preceptos constitucionales, dos articulos del Cddi-
go Civil o dos cldusulas contractuales, entre las cuales no hay unnexode
supra o subordinacidn, sino que de coordinacién e igualdad.
RopucciON 4 LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA 105]
(NT
ooo
El primer problema estriba en investigar si los

receptos antagonicos iniciaron su vigencia en momentos distintos,
en cuyo caso Se aplica el principio dex posterior derogat Prior» (la
ley posterior deroga ee anterior) que esta establecido en fa fe
gel organismo judicial. La derogacién de la norma anterior no
necesita ser expresa, ya que cuando una ley es total o parcialmente
incompatible con la anterior, las disposiciones de ésta,
contradictorias con aquella, quedan automaticamente eliminadas
gel sistema juridico, asi, como lo dice Garcia Méynez: «El deslinde
de los émbitos temporales de validez disuelve /a antinomia, o mejor
dicho, revela que solo era aparente»”. Mas dificil es la solucién de
jos conflictos de oposicion contradictoria entre normas provenientes
de la misma fuente y de igual jerarquia cuando las dos son
coetaneas, es decir, cuando las dos tienen el mismo tiempo de
vigencia y por lo tanto no es posible aplicar el principio «/ex poste-
rior derogat prior». La solucion mas adecuada es la que deja la
solucién del conflicto al buen criterio del juzgador, atendiendo a
las caracteristicas del caso y a las conexiones objetivas de los dos
preceptos con los demas del ordenamiento de que se trate. Otro
tipo de solucioOn, preconizado por algunos autores, entre ellos el
célebre Hans Kelsen, estribaria en declarar que los preceptos in-
compatibles se derogan o anulan reciprocamente, sin embargo,
esta solucion se opone al principio de tercero excluido y debe por
39. El articulo 80. de la ley del Organismo Judicial (Dto, No. 2-89 del Congreso
de la Republica de Guatemala, establece que “Las leyes se derogan por
leyes posteriores: a) por declaratoria expresa de las nuevas leyes; b)
Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en nuevas
leyes con precedentes; c) Totalmente, porque la nueva ley regule, por
completo, la materia considerada por la ley anterior; y d) Total o parcialmente,
por declaracion de inconstitucionalidad, dictada en sentencia firme por la
Corte de Constitucionalidad...”
40. Garcia Maynez. Ob. cit., pag. 79.

10¢ Ho HECTOR AQUECTIC IUApp7
—_—_——
en
At
io tanto descartarse, ya que en forma implicita la mismanteCONsi-NS tes

por consiquia
en considerar valida la norma permisiva,
vez que dos normas opuestas de la misma jerarquia deban Apliezr.
3 un caso concreto el funcionario encargado de hacarig (luez o
tuncionario administrativo) se ve ante la disyuntiva de, hacienda,
uso del principio de tercero excluido, considerar valida una de elias
e invélida la otra. Asi, en el caso citado del articulo 18 dey Cédigg
Municipal que prohibe implicitamente conceder el avecindamienty
a personas que carezcan de residencia en un Municipio
determinado durante mas de un afo (y no posean en él «e| asiento
principal de sus negocios») y permite a la vez considerar como
vecino a aquél «que se halle» en el territorio de un municipio, cada
ocasién que debe aplicarse dicha norma, el funcionario soluciona
el conflicto discrecionalmente, dandole validez a una u otra seguin
que el criterio interpretativo sea restrictivo o extensivo.
Finalmente, en aquellos casos en que dos normas

provenientes de la misma fuente y de igual jerarquia se oponen,
encontrandose las dos con igual tiempo de vigencia y dentro de un
mismo cuerpo legal, el criterio general de solucion del conflicto
esta estipulado en el articulo 130. de la mencionada ley del Orga-
nismo Judicial que preceptua que las disposiciones especiales de
una ley prevalecen sobre las disposiciones generales. Asi, por ejem-
plo, el articulo 1673 del Codigo Civil establece que el término de
prescripcién especial de la accion para pedir reparacién de dafos
y perjuicios es de un afio a partir de la fecha en que se produjo el
dafio o en que el ofendido tuvo conocimiento del mismo, por lo
cual, ante la hipdtesis que en el mismo cddigo existiese otra nor-
ma que preceptuase en general un término mayor de prescripcion,
sin referirse especificamente a las acciones por dafios, logicamente
prevalece la disposicién especial. Otro ejemplo posible entre nol-
_</l

UCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURIOICcA {(107]
intROO (=
as de jerarquia diferente puede sefialarse a propésito de la jor-

re de trabajo que en forma general no puede exceder de ocho
horas diarias ni de cuarenta y ocho horas a la semana (articulo
402 dela Constitucion Politica de la Republica de Guatemala) que
or relacion 4 los menores de edad es de siete horas diarias y
rreinta Y ocho ala semana, 0 de seis horas diarias y treinta y dos a
ia semana segun los casos, (como lo establece la disposicién es-
ecial contenida en los articulos 116 y 149 del Cédigo de Trabajo,
modificados parcialmente por el precepto constitucional precita-
do).
c. Conflictos Intrasistematicos de Origen Juris-
prudencial.
se entiende por «jurisprudencia» a aquellas normas

juridicas cuyo origen se encuentra en la creacién de normas
individualizadas por los tribunales de justicia. Dicho en otras
palabras, los llamados «precedentes juridiciales», esto es, las
sentencias dictadas por los jueces.en casos similares, paises y las
distintas legislaciones.*! En Guatemala, la jurisprudencia es fuente
de derecho en materia civil, por ejemplo, y asi el articulo 621 parrafo
segundo del Cédigo Procesal Civil y Mercantil preceptua que la
doctrina legal puede formarse con la reiteracion de fallos de
casacion pronunciados en un mismo sentido, no interrumpidos por
otro en contrario y que hayan obtenido el voto uniforme de cuatro
magistrados, por lo menos. Por esta razon, si puede darse un
conflicto de oposicién contradictoria entre dos distintas normas
individualizadas que provengan una del Tribunal Supremo (Corte
Suprema de Justicia) en materia de casacion, y la otra de una Sala
de la Corte de Apelaciones, y es permitido en ese supuesto alegar

108] LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
—, = oo
entonces «violacién de doctrina legal», 0, lo que eg Io Mism

infraccion de la norma jurisprudencial que debe Prevalecer, Ag; al
articulo 627 parrafo tercero del citado Codigo determina que me
se alegare infraccion de doctrina legal deben citarse Por lo menos
cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacion que enuncien up
mismo criterio, en casos similares y no interrumpidos por otro én
contrario». O sea que, en la hipotesis de una resolucién de algun
recurso de apelacién que fuese contrariaa una doctrina legal, ja
parte interesada puede recurrir en casacion por infraccion de una
norma jurisprudencial o, lo que es lo mismo, para que el Tribuna|
Supremo resuelva el conflicto haciendo prevalecer (dandole Validez)
a la norma proveniente de la doctrina legal que se opone a Ia
resolucién de segunda instancia pronunciada por alguna Sala de
la Corte de Apelaciones. Esto implica la posibilidad también de
que un tribunal de segunda instancia revoque la sentencia de un
juez de primer grado que sea contraria a la norma jurisprudencial
establecida por una doctrina legal.
d) Conflictos Instrasistematicos entre Normas Juri-

dicas Consuetudinarias
Por costumbre juridica se entiende la repeticion de

actos 0 conductas en un grupo social determinado y la conviccion
que poseen las personas que asi se comportan de que su manera
de conducirse es obligatoria. La costumbre posee pues, esos dos
requisitos fundamentales, puestos ya de relieve por la doctrina ro-
manocanonica desde la época clasica, en el sentido que la cos-
tumbre juridica se constituye por la concurrencia de la «inveterata
consuetudo» (elemento- objetivo) y la «opinio juris seu necesitatis»
(la conviccién o aspecto subjetivo). En Guatemala, es notoria l4
existencia de verdaderos subsistemas de derecho consuetudina-
no, sobre todo en las comunidades indigenas, en donde la pene-'

NICA E
A LAOLOG INFORMATICA JURIOICA |[109
InTROOU CCI
ANTRO!
ee Go
rracion de las reglas de conducta dictadas por al Estado es muy
oco profunda, dada la peculiar naturaleza de la estructura
socioeconomica del pals, de la persistencia de formas no
pitalistas de produccion en la region del altiplano, principalmente,
de una superestructura Ideolégica muy particular, derivada de
las condiciones etnicas. No obstante lo anterior, y dado que tal
derecho consuetudinario no esta reconocido plenamente por al
Estado, podemos afirmar que este tipo de conflictos (entre dos
normas provenientes de la costumbre) no es posible que se genere,
a que «aun suponiendo de que en determinadas circunstancias
los miembros de una comunidad oO de un sector de la misma
abrigasen dudas sobre la validez de dos practicas contradictorias,
esas dudas harian imposible la formacién de la «opinio juris» y,
por ende, tampoco cabria atribuir caracter juridico a las reglas
antagonicas. Y cuando /a «opinio juris» aparece, cuando los que
siguen ciertas formas de conducta tienen la conviccion de que estan
juridicamente obligados a seguirlas, queda eliminada toda
incertidumbre, y ya no hay posibilidad de conflicto», como sefiala
acertadamente Garcia Maynez”. Por otra parte, en el caso de que
en regiones distintas de una misma agrupacion étnica, 0 en clases
sociales o sectores diferentes de una poblaciOn aparezcan
costumbres opuestas contradictoriamente, no es posible hablar de
contradiccion en sentido ldgico- formal, dado que en esas
circunstancias los Ambitos personal y espacial de aplicacion son
diferentes, aunque haya coincidencia en el temporal y en las
materias objeto de la regulacién consuetudinaria.
\
oo
[119] LIC. HECTOR AQUECHE JUAREz

— = ee
3.2.2 Contlictos Intrasistematicos entre Normas gue p

ceden de Fuentes Distintas fo.
Dos modalidades susceptibles de andlisis Podemog

enfocar en este punto, la oposicion entre normas jurisprudenciales
y normas legales y la oposicion entre normas consuetudinarias .
normas legales.
a) Oposicién Jurisprudencia-Legislacion
Dado que nuestro sistema juridico es eminentemen-

te legal y no de tipo jurisprudencial, como sucede en los Daises
anglosajones, cuyo sistema denominado del «common-law», esta
basado fundamentalmente en los precedentes judiciales, Dodemos
afirmar que este tipo de conflictos no deben suscitarse en nuestro
medio, o bien, que en caso de suscitarse, los jueces deben darle
preeminencia a la ley por encima de la jurisprudencia comun que
exista.
Un ejemplo concreto de este tipo de conflictos que

eventualmente puede suscitarse lo tenemos en los Tribunales de
Trabajo, en los cuales normalmente se apercibe a las personas
juridicas o instituciones demandadas para que comparezcan a las
audiencias por medio de su representante legal nato (lo cual signi-
fica el designado por los estatutos, escritura constitutiva de sociedad
oO la ley organica, y no por medio de su mandatario judicial con
facultades especiales) cuando se va a rendir la prueba de confesién
judicial, y es jurisprudencia aceptada (esto es, hay una amplia
repeticion de precedentes), que los tribunales no aceptan la presen-
cia de personas que no posean esa calidad, y por lo tanto, han
declarado la confesion ficta de personas juridicas que han com-
parecido por medio de apoderados judiciales especiales, que usual-
mente son los abogados de las empresas 0 instituciones deman-

INTROOUCCION A LA LOGICA E INFORMATICA JURiDica (111
—— =)
dadas. Asi, con el fin de modificar esta situacién se prom
ulgé
recientemente un precepto legal, incluido dentro de
la ley orgdnica
de una institucion descentralizada y auténoma del Estado, que
preceptu ia que -para el caso especifico de dich
a institucion- el
gerente general posee facultades para designar al funcionario que
deba prestar declaracion o confesién judicial o reconocer
documentos, «...Y¥ cuando se haya hecho esta designacién, los
tribunales no podran exigir la presencia pers
onal de ningun otro
funcionario de /a institucion para dichas diligencias».® Clara mente
se trata aqui pues, de una disposicién legal que pretende modificar
una norma jurisprudencial ampliamente aceptada en el ramo
Jaboral, al menos en lo que concierne directamente a la insti
tucion
interesada en este asunto.*bis
b) Oposicion Costumbre-Legislacion
Algunos autores han citado en lo relativo a este

tipo
de conflictos la norma contenida en el articulo.3o. de la Ley del
Organismo Judicial que establece que contra la observancia de la
ley no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o practica
en contrario como base para argumentar que este tipo de conflic-
tos, a nivel logico formal no pueden presentarse en nuestro siste-
ma juridico, ya que el principio legal citado impide la manifestacién
43, £2 trata del articulo 39 inciso 1 del Decreto No. 25-79.del Congreso de la
Republica,
44 bis. El mecanismo procesal para resolver estos conflictos es el del recurso
de nulidad por infraccién a la ley, ya que al optar por aplicar la norma
jurisprudencial los tribunales invalidarian (infringen) la diposicion legal
specifica.

oO”
112 LIC. HECTOR AQUECHE JUARE7
ay —<—o——) a
de este tipo de contradicciones®. Sin embargo, creemos que esta

opinion es valida para la hipotetica Oposicion entre dos Normas
consuetudinarias, que ya hemos indicado que a nuestro juicio no
puede existir, asi Como tambien para aquellos CaSOs en los Cuales
se pretendiera justificar el incumplimiento O transgresién de una
norma expresa alegando la existencia de una costumbre contra-
ria. Asi, a pesar de que es una practica comun y casi una norma
consuetudinaria en materia de notariado el autenticar las firmas
de personas que no lo han hecho en presencia del Notario, resulta
claro que en el supuesto de que se iniciase un juicio de nulidad de
un acta de legalizacién por este vicio, el Notario demandado no
podria alegar la costumbre o practica en contrario como justifica-
cidn de su accion, ya que en ese caso se le estaria dando preemi-
nencia a una norma consuetudinaria «contra legem» que és preci-
samente lo que el referido articulo de la Ley del Organismo Judi-
cial pretende evitar. No obstante, en lo relativo a aquellos casos
en los cuales es la propia ley la que preceptua que la costumbre sj
es fuente de derecho, como sucede en el derecho de trabajo
creemos que el conflicto entre una disposicién legal y una costum-
bre si puede producirse, lo cual ocurriria en la hipdtesis, por ejem-
45. Cf. Valenzuela, Wilfredo. Elementos de Légica Juridica, Facultad de Cien-

cias Juridicas y Sociales, USAC, 1979, p. 59. El Licenciado Valenzuela cita
al Licenciado Alfonso Bauer Paiz en el mismo texto, aunque sin embargo,
nos parece que la referencia del Licenciado Bauer Paiz es a aquellos casos
de oposicion entre dos normas consuetudinarias (provenientes de la misma
fuente), mientras que en este punto examinamos el caso de oposicién entre
normas provenientes de fuentes distintas (legislacidn-costumbre) que a
nuestro juicio si puede plantearse juridicamente.
46. Es el articulo 15 del Cédigo de Trabajo que establece que en los casos no
previstos por el Codigo, reglamentos o leyes relativas al trabajo se deben
resolver de acuerdo con los principios del trabajo, la equidad, la costumbre
0 uso local en armonia con dichos principios y por ultimo, de acuerdo con
los principios y leyes de derecho comutn.

MATICA JURIDICA (oe)
A LO GI CA & I N F O R
ycclOn AL
a
=
~~
ve enuna determinada localidad del pais se acostumbrase

plo. de de de trabajo inferior a la prevista por el Codigo da Trabajo,
una jorna x o del salario en modalidades distintas a las establecidas
o bien Oo yamientO laboral sustantivo, como sucede en las zonas
| ort al pais en donde es acostumbrado pagar al salario en
rurales d ‘og superiores al treinta por ciento preceptuado por al
p we Codigo. Asi, en el supuesto de que dichas costumbres ba-
referid© 3 Ios trabajadores y que, incluso los sindicatos y organiza-
netic porales se pronunciaren a favor de ellas, creemos que no
jones manifestaria un conflicto evidente
entre costumbre y ley,
s6l0 se ademas nos parece que los tribunales deberian solucio-
Sel mismO, dandole validez a la norma consuetudinaria.”
3.2.3 Conflictos Intersistematicos

Hasta ahora nos hemos referido a los conflictos
que derivan de la oposici6n contradictoria entre normas de un sédlo
sistema juridico, pero ademas de éstos pueden generarse conflictos
entre dos distintos sistemas de caracter normativo, es decir, entre
—_—-
47, Este ejemplo es absolutamente imaginario y dificil de manifestacién real. Sin

embargo, dado los altos indices inflacionarios y la devaluacion del poder
adquisitivo de la moneda, no es fantastico suponer que algun buen patrono
en una empresa agricola o plantacién pudiese pagar mejor a sus trabaja-
dores (en alimentos, proporcionandoles vivienda, energia eléctrica, escuela,
vestido, etc.) con ventajas econémicas superiores al 30% y, en este supues-
to, tampoco seria favorable a tal costumbre. dada esta situacion hipotetica,
tampoco resultaria inverosimil que los tribunales de Trabajo, apoyandose en
elarticulo 17 del Codigo y sobre todo en los principios del Derecho Laboral, le
diere preeminencia a la norma consuetudinaria sobre la legal. Es claro que,
en tales circunstancias, se impondria la necesidad de formalizar un pacto
colectivo de considiciones de trabajo a fin de darle rango legal a las conquistas
legales.

LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZLo
_
B
preceptos de sistemas heterogeneos. La diferencia entre ambos
es que los conflictos intrasistematicos se dan entre normas que
pueden referirse a un fundamento comun de validez; mientras que
los intersistematicos existen entre sistemas cuya razon de validez
es diferente. Garcia Maynez sostiene que solo son genuinos con.
flictos ldgicos los primeros, mientras que los llamados «intersis-
que
tematicos» en realidad son conflictos de «estimativa», dado
suponen una pugna de valoraciones y solo pueden ser resueltos Sj
se conoce la jerarquia de los valores contrapuestos®. Asi, en ¢|
supuesto conflicto entre una norma del sistema de derecho estata]
(relativa al matrimonio, por ejemplo) y otra derivada del subsistema
de derecho consuetudinario que rige las relaciones matrimoniales
(de manera mucho mas eficaz que el derecho civil, dicho sea de
paso) en el medio indigena, dado que ambas normas pertenecen
a dos sistemas distintos, estariamos frente a un claro conflicto
intersistematico. Sin embargo, si bien es cierto que la funda-
mentacion de ambos sistemas difieren (la voluntad del Estado, la
practica social) no creemos correcta la aseveracion de Garcia
Méynezen el sentido que se trate Unicamente de un conflicto de
valores, ya que estos Ultimos -en tanto que instancias ideoldgicas-
se deben a su vez a muy particulares relaciones economicas y
sociales de base. Reconocemos, eso si, que a nivel logico formal
tal conflicto ni siquiera puede plantearse, ya que al no considerara
la costumbre como fuente de derecho el Cddigo Civil impide la
posibilidad de tal situacion, a nivel ldgico abstracto. Empero, a nivel
ISgico dialéctico tal oposicién si se manifiesta, como veremos mas
adelante’’. Este seria también el caso de un eventual conflicto en-
tre una norma perteneciente al sistema moral y otra proveniente
48. Garcia Maynez. Op. cit., pag. 92.

49. lbid., pag. 93.

- 4
A
ycclON € LA LOGICA E INFORMATIC JURIDICA (1 15)
NTR (YN
etema legal. Asi, es claro que el conflicto suscitado entre una
el sis ‘egal que permite declarar la prescripcion de un adeudo y la
e que lo considera subsistente no puede dirimirse nunca
Otro ejemplo de conflicto intersistematico es el que

de generarse entre normas de derecho nacional interno y los
Pepto s del derecho internacional publico. En efecto, puede per-
amente darse el caso de que una norma de derecho interno se
nga contradictoriamente a un precepto internacional, en cuyo
so el criterio de solucion de nuestra legislacion vigente esta dado
or el articulo 204 Constitucional que preceptua que «os tribuna-
jes dejusticia en toda resolucion o sentencia, observaran obligada-
mente e! principio de que la Constitucion de la Republica prevale-
er o tratado». Esto es asi en virtud del principio
ce sobre cualquiley
de soberania estatal que se opone a considerar el orden juridico
internacional como superior o fundante del orden juridico nacional,
dado que la soberania implica esencialmente la facultad de un
Estado de darse a si mismo su propio ordenamiento juridico y apli-
carlo con exclusion de cualquier otro, sea este de otro Estado o
internacional propiamente dicho. A este respecto, es necesario
comentar el criterio, avanzado por cierto, de la actual Constitucion
Politica de la Republica de Guatemala, que preceptua en el articu-
lo 46: «Se establece e/ principio general de que en materia de
derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y rati-
ficados por Guatemala, tiene preeminencia sobre el derecho inter-
no». Este mandato Constitucional, constituye una excepcion al ar-
ticulo 204 referido con anterioridad.
Sin embargo, desde el punto de vista doctrinario

no existe unanimidad en cuanto a esta situacion, ya que hay auto-
(nacional e
fes que sostienen que el orden juridico es uno solo

pq
-_
(~ oa6 +
(JOR AQUECHE JUADEZ
yy quo, dado qua ol orden jurldico nacional deriva sy

acional »naturalaza |
Iara |
alidez de una Norn 4 fundamental
ia da naturaleza
“ PE NOSONS, no
Intermnacion
sino que en
. ve
pur axletir un yvardadero conflicto intersistematico ,
galidad existe un problema lo, al cual se aplica el princ ipio de no.
El criterio de solu cién es, come
| ontradicclon 4 fin de resolver 7 . + ; :
minencig
bien puede suponerse ya, el de Ia prevalecencia 0 , pree .
C Ls “4
la no rm a é ju ri di ca
ica 6
su per ior, que para autores como Kelsen no
de
ce n ni ng un a du da de qu e se tr at a de l derecho internaciona}:
ofre
cAlgunos juristas y tn ibunales, especialmente er
Inglaterra y Estados Unidos, pretenden aun hoy que
un Estado solamente esta ligado por las normas de
derecho internacional si ese Estado ha reconocido
/a validez de tales normas de modo directo o in-
directo, expreso o tacito. Estos juristas estan guiados
por una filosofia del Estado andloga al individualismo
del siglo XVIII, pero no pueden fundarse en ninguna
norma del derecho internacional positivo. Este no
exige ni puede exigir ser reconocido por los Estados
y su validez es independiente de tal reconocimiento,
Aparece asi como un orden juridico al cual los de-
rechos nacionales estén subordinados, de tal ma-
nera que tenemos un sistema furidico universal fun-
dado sobre la primacia del derecho internacional.
La razon de validez de este derecho ya no debe
buscarse en un orden juridico nacional; por el con-
trario, es la validez de los érdenes juridicos nacio-
nales la que tiene su fundamento en el derecho
internacional»,
50. Kelsen, Hans. Teoria Pura del Derecho, EUDEBA, Buenos Aires, 5ta. ed.,
1967, pags, 212-213.

iyTRODUCCION
int ro— A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA fta7
Mas adelante Kelsen indica que las

contradiccio-
nes entre normas de derecho interno y normas int
arecida a la contra ernacionales eg
diccion entre normas de diferente jer
3 derecho positivo interno: asi, a pes arquia en
ar de que la Constitucién
receptua que son nulas «Pso jure» las no
rmas que se oponen a
ios preceptos constitucionales, O que son «an
ulables» las leyes
;aconstitucionales (a traves del Procedimiento fijado en
los Capitu-
ios relativos al recurso de inconstitucionalid
ad), €s decir que, mien-
tras una Corte Internacional de Justicia u otro
tipo de Organismo
internacional superior no disponga del poder suf
iciente COMO para
verificar dicha anulacion, o bien para imponer sanciones efectivas
aun Estado transgresor de la ley internacional, las nor
mas contra-
dictorias permanecen validas o las transgresiones al derecho in-
ternacional no podran ser sancionadas efectivamente.
Estariamos asi ante una contradiccié
n légica®" jrre-
soluble en el plano formal, ya que se hace imprescindib
le pre-
viamente no solo «eliminar el dogma de la soberania (estatal), prin-
cipal instrumento de la ideologia imperialista dirigida contra el de-
recho internacional»? como sefala Kelsen, sino, sobre todo, en el
51. Kelsen afirma que no hay contradiccién ldgica entre normas internacionales
y nacionales porque en realidad se trata de “casos especiales de oposicién
que puede existir entre una norma superiory una norma inferior. Asi, cuando
la ley de un Estado esta en desacuerdo con un tratado concluido por este
Estado, ello no afecta la validez de la ley ni la del trabajo...” (Kelsen: op. cit.,
p. 214). Sin embargo, en este punto si participamos del criterio de Garcia
Maynes, que acertadamente ve contradicciones logicas en ese tipo de
oposiciones, ya que por el principio de tercero excluido no se pueden
considerar como invalidas las dos normas. En realidad el Estado que opta
por una u otra invalida (anula) una de ellas, en ejercicio casi siempre, de
criterios politicos, socioeconémicos mundiales y avanzar hacia la creacion
de organizaciones internacionales centralizadas, dotadas de un poder politic
o
efectivo como ya se indicé,
92. Kelsen Op. cit., pag. 223.

~~
(118 LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
=
plano Idgico dialéctico (real) superar las contradicc

sistemas socioeconomicos mundiales y avanzar hac; ala Creacién
dé organizaciones internacionales centralizadas, q
poder politico efectivo como ya se indico.®
53. Un ejemplo historico concreto de transgresi6n del derecho internacional Io

constituye la violacién (acto ilicito) del articulo 22 incisos 10. y 20., del
Convenio de Viena sobre Relaciones Diplomaticas, firmado el 18 de abri| de
1961, que preceptua textualmente: “Los locales de la misién son inviolables,
Los agentes del Estado receptor no podran penetrar en ellos sin
consentimiento del Jefe de la mision. El Estado receptor tiene la obligacién
de proteger los locales de la mision contra toda intrusi6n o dajio y evitar que
se turbe la tranquilidad de la mision, 0 se atente contra su dignidad”. Por
parte del Estado guatemalteco, a raiz de la ocupaci6n de la sede de |a
embajada espafola por un grupo de campesinos el 31 de Enero de 1980. En
este caso, primeramente se trato de justificar la accién policiaca aduciendo
que se habia intervenido a solicitud de “un funcionario de la embajada”. Dada
la supervivencia del embajador -jefe de la mision y unica persona que podia
haber solicitado la intervencion de la fuerza publica- se adujo que quienes
habian violado la extraterritorialidad de la sede eran los campesinos, por lo
cual la misma ya no existia cuando intervino la Policia. Esto ultimo es absurdo,
pues los campesinos no pueden ser equiparados a “agentes del Estado’ y,
en todo caso -llevando el razonamiento juridico a un extremo- puede decirse
que se produjo una doble violacion de la norma citada, ya que los agentes
del Estado guatemalteco no protegieron debidamente la sede diplomatica
contra la “intrusi6n” campesina. La Unica sanci6n que aplicd Espana a Gua-
temala por este acto ilicito fue la rotura de relaciones.

. yrrooucciON A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA
intRooee—
A
Sores
3.2.4 Cuadro de Oposiciones Contradictorias Posibles
1.1.1. De diferente jerar-

quia
1.1. Que proce- 1.1.2. De igual jerarquia
den de una <
misma fuente 1.1.3. Entre normas
jurisprudenciales
1.1.4. Entre normas con-

1 Intrasistematicos suetudinarias
1.2.1. Entre normas lega-

1.2. Que proce- les y normas con-
den de fuen- < suetudinarias
tes distintas
1.2.2 Entre leyes y reso-
luciones de los tri-
bunales
Conflictos entre normas de derecho interno

(nacional) y normas de derecho internacional.
2. Intersistematicos
Conflictos entre normas de derecho estatal y
otros ordenes normativos (moral, costumbre,
practica social).

—£ 6N A LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICA
SII=
wrx ove
IE
apitulo VI
—_—
INTRODUCCION A LA INFORMATICA JURIDICA

1 Informatica Juridica
Demarcando el campo técnico-cientifico del presente tema y la

actividad del jurista, que es multiple, debe partirse de un hecho
real: qué tanto los programas computarizados y el pensamiento
humano, necesariamente se desarrollan en torno a un contenido
que es el mundo material, la realidad objetiva, que «entra», en el
sistema automatizado -la computadora- y en el ser humano via
informacion; en una y otro, los contenidos -conocimientos- solo
son posibles gracias a la informacion.
Relacionando intimamente la automatizacién del conocimiento

y los contenidos juridicos de la informacion, que necesariamente,
debe «manejar» el jurista, nos adentramos en la esfera de los pro-
cesos automatizados de informacién juridica, la cual podemos sin-
tetizar en los siguientes conceptos: doctrinas, leyes, jurisprudencia
el
y en el sector, a nuestro juicio, sumamente delicado, como lo es

122 LIC. HECTOR AQUECHE JUAREZ
=) —_—
de la elaboracion y aplicacion de las reglas del derecho. Este as Q|
mundo cognoscitivo del jurista, su universo, en torno al cual desa-
rrolla sus actividades cotidianas.
EI sistema juridico guatemalteco por su misma naturaleza, eg

de caracter escrito, lo que implica al respecto una riqueza de |g
documentacion y exige una sistematizacion para evitar la pérdida
de informacion. Es en este aspecto, que reviste una importancia
mayuscula la informatica juridica, porque ella nos permite amplia-
mente su organizacion y almacenaje a la par que aporta un siste-
ma lo suficientemente flexible que facilita la actualizacion de los
documentos.
as sociedades modernas estan viviendo un desarrollo acele-

rado y como producto de ello, la tecnologia se ha convertido en un
elemento necesario para el desenvolvimiento de innumerables ac-
tividades. Dentro de este contexto y el de la informatica, la tecno-
logia ha influido de manera notable en el tratamiento y manejo de
la informacion, a tal grado, que estamos viviendo lo que algunos
autores han dado en llamar «la sociedad de la informacion», sien-
do ésta el resultado de un vasto y complejo proceso de transfor-
macion de las sociedades industriales. Es este proceso de cambio
el que trae, consecuentemente, incontables efectos en las relacio-
nes sociales, en donde la informacion se convierte en una materia
prima o factor indispensable de la accion social, de esta manera,
la informacién se constituye en la primordial fuente de conocimiento
y desarrollo, o incluso en una condicién de poder y control social.
‘La «informatica» surge asi, como la ciencia encargada del tra-

tamiento Idgico y automatico de la informacion a través de compu-
tadores. En la actualidad esta ciencia influye, de diversas formas,
practicamente en todos los campos de la vida social, superando a

yrrodUuccioN 4 LA LOGICA E INFORMATICA JuRivica [123
: Ge)
antiguos mecanismos de clasificacién, catalogaci6én, almace-
los 3 to y consulta de informaci6én.
9 Relacion entre Informatica y Derecho
EI Derecho como producto de lo social, con su Carga profusa

de documentos, no escapa de esta influencia, y se relaciona, como
io apuntamos anteriormente, con la informatica de dos formas:
En Primer Lugar:
En lo que se denomina Derecho de /a Informatica para referir-

se ala regulacion juridica de la informatica, como resultado de los
nuevos y complejos problemas que trae consigo el uso de las
computadoras. Cabe mencionar que en este campo, por lo menos
en nuestro pais, se ha hecho poco, por no decir nada, atin cuando
el fenomeno ya existe, entonces la necesidad de contar con una
legislaci6n que resuelva y prevea los problemas que se originan
por tal motivo (proteccion a los programas de computacidn o el
acceso y uso de los bancos de datos). Sin embargo conforme alas
reformas introducidas al Codigo Penal, se penaliza la destruccién
de registros informaticos, alteraci6n de programas y reproduccién
de los mismos.
En Segundo Lugar:
La informatica y el derecho se relacionan en el que se conoce

como informatica juridica, entendiendo por ésta, la aplicacion de la
informatica en el campo del derecho, en sus diferentes procesos y
manifestaciones: creaci6n, divulgacion y puesta en practica.
La relacion de la Informatica y el Derecho, contra lo que pudie-

la parecer, no es nada nuevo, sus origenes pueden remontarse a

zy LIC. HECTOR AQUECHE
JUADE7
=o
fs
los primeros tiempos de la computacion. Efectivamente, quizas
primera aplicacion de una maquina de calculo al ambiente juridicg
se dio en la Cémara de Representantes del Estado Norte de
ameri
Regis
cs’
tre
no de Ohio en 1938 con la utili zacio n de una maqu ina
Unitario para el control y seguimiento de iniciativas de ley repre.
sentadas en la Camara.
A nivel tedrico, entre los primeros que consideran la aplicacién

de computadoras a la actividad juridica Se encuentra: por una par-
te Norbert Wiener, el padre de la Cibernetica, que consideraba el
Derecho como uno de los posibles campos de la aplicacién de la
cibernética, por otra, el jurista norteamericano Lee Loevinger, quien
para referirse al uso de computadoras en el Derecho, acufia en
1949 el término de jurimetria.
Fue a principios de la década de los 50’s cuando se empren-

dieron las primeras investigaciones y aplicaciones practicas de las
modernas computadoras electronicas en el campo del derecho. A
partir de entonces, la informatica juridica se ha desarrollado de
manera por demas acelerada, y en la actualidad es posible identi-
ficar tres principales vertientes de la informatica juridica.
La primera de las ramas que configuran la informatica juridica

es llamada de gestion y de control. Son desarrollos propios de la
misma, aquellos productos informaticos especializados que apo-
yan la practica del Profesional del Derecho. La creaci6én de bases
de datos, as/ como la elaboracién de sistemas de calculo y de cla-
sificacion, pertenecen a esta rama. Este es el caso, por ejemplo
del SOFTWARE desarrollado para llevar el control de asuntos con-
tenciosos de una institucion.
La segunda rama de la informatica juridica esta constituida por

a
pucciON 4 LA LOGICA E INFORMATICA JURIDICa {125

(NTRO -SSS-=
. amada informatica juridica documentaria, en ella es preocupa-

cion primordial el almacenamiento y recuperacion automatica de
randes acervos de informacion juridica, derivados generalmente
de !a legislacion, la jurisprudencia yla doctrina. Esta rama de infor-
matica juridica esla de mas antigua aplicacion y sin duda la mas
evolucionada; hoy en dia existen numerosos bancos de informa-
cion en servicio en diferentes paises del mundo. Las lineas de in-
vestigacion de la informatica juridica documentaria se dan, princi-
almente, en desarrollos propios de informacion retrevial, muy es-
ecialmente en el estudio del lenguaje propio de las ciencias juri-
dicas con objeto de elaborar mejores instrumentos de apoyo al
almacenamiento y recuperacion de documentos de esta naturale-
zd.
Por ultimo, la rama de mas reciente desarrollo en el Ambito de

la informatica juridica es la llamada informatica metadocumentaria,
la cual tiene por objeto aplicaciones mas alla de la recuperacién
de la informacion, al buscar que la computadora resuelva proble-
mas juridicos por si misma, 0 mas realistamente auxilie a hacerlo.
Uno de los casos mas conspicuos en esta rama lo constituye la

elaboracion de sistemas expertos; segun muchos especialistas la
‘informacion juridica presenta el atractivo especial para la elabora-
cién de sistemas expertos, de hecho las reglas de decision, que
constituyen el nucleo de un sistema experto, encuentran un simil
en las normas juridicas. Los avances recientes en cuanto a la
formalizacion de una ldgica especial del derecho, la logica deontica,
resultan muy alentadoras en este sentido.
Ademas, la informatica juridica tiene aplicaciones especializa-

das para las que resulta un auxiliar de enorme valia, como por
ejemplo en la Sociologia Juridica o en la ensefianza del Derecho.

La Informatica Juridica, en cualquiera de sus aplicacions

instrumenta a través de diversos sistemas de Procesamiento ; :
informacion, algunos destinados exclusivamente a fines de j Ves.
tigacion y otros de tipo operativo, de caracter PUblico o Dtivacs
que ofrecen sus servicios en diversas modalidades. ;
En Guatemala la informatica juridica ha despertaq

rés, hasta aNo muy reciente, aun cuando existen Serios © Problema
POCO inte.
de acceso a la informacion juridica y que la computacién ep als.
nos sectores de nuestro pais ha alcanzado un desarrollo suma.
mente competitivo. Los ejemplos mas notables en
NUEStTO Medio
lo constituyen CENALEX en el Organismo
Judicial y la base de
datos que opera en el Congreso de
la Reptiblica. También |g ini-
ciativa privada y registros pUblicos han
logrado importantes avan-
ces al respecto.
En nuestra unidad académica, has

ta el afio 2002, conel nuevo
pensum de estudios, se ha implemen
tado esta asignatura, lo cual
constituye un avance en esta materia, ademas existe
n proyectos
al respecto de automatizar los sistem
as administrativos, con |o Cual
se esta iniciando un desarrollo en dos sentid
os, el académico con
la asignatura y el practico con el labora
torio y la automatizacién
administrativa, aunque incipiente promete un
futuro alentador. Ha-
ce diez afos que hicimos tal Propuesta, pero has
ta el 2002 se ma-
terializ6 la misma, creemos que nunca és tar
de para retomar pro-
yectos de avanzada y ofrecemos nuestro concurso teé
rico para
desarrollar esta asignatura en los niveles apun
tados.

Unificado Logica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unificado Logica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO

 Archivo deben subir

Q la Coreerion da los Kazenamientos,

VS aita m yor O Molertal® Vfadad del Conocimiento .

ae angen an les Pscblenas telacienados con les

> | A ANG fad “athadio de les ‘Psadienas Siskma

“Tacsia © Cancio det conenoeniendo

Scanned with CamScanner

Bs )_ que pos Siwe Coondo ubilizames Conccmiendes

35 Yorke nates O NOmay Gortivolaws e

Scanned with CamScanner

Da _ QV IO , mi sa YG descr bind. Come urbe {ons ot, (iu

lo C vanda a lo Ve Juno , da lo ma) MyM G lo mas Sew!

Werle Ye. bbaidad Obse, a

~ inhercnte alo lea iSO dialaclion. Qua prods me dal

J Teoria 2X0 a Plonter na 4% SOQ

fame ad. ann teu sono :

Scanned with CamScanner

z Se basa an “pe tack Concapto ons fran QS.

Scanned with CamScanner

——— =o ora” waa we Cook: boyd pore qua a! ska

do, pesca cae

| _ZEslu ia _ lo Watidan de la Meadad?

ero —ba_ maa i _ cst belo ben tor)

Yo \ler aN los news

_ la leiaion Lidice, Se. aplica deste les \rechos de

Scanned with CamScanner

b la leqiec del Derechd : i

So Monat dj (a Zona “J Sugumentar So _Wiscurso,

Ordena a Pansamiento Ea mar al discnso, Inelede oo

—, = La Tahwoelova dal Derecho a pork de lay Naimas Quo

Scanned with CamScanner

| * \inna” lesis Prccade lina Ant. esis t \o Con |

Rontieng lo necesidad da tn Nowo Conca glo. 4 Sar llome,

Paro esta loncaple, SoPeuar, Q su Vee ae en & Carhania 7

- 8 Razenamiento Riqnwro, _ lobulvidad « imgortva bdod dal \sieo)

_ Obsarwaridn Dobe toga despieyertidad historia : (ona lizas

2 © Concapticn del Dacha flome Orden de Acciones ,

¢ | ausiominle da pista no ay a DAO

Scanned with CamScanner

s Fowmay da Pazonamien!o Ca) Decudos Wey 4s (oun de ¥ a}

@ to Dacicto: E> w0d_\ew loevn do Mero lee Ny, a uptendt

| rm Lh lo dol Davi cho Admnebo NO Consens Cs.

& | Don oe ~AqycNoy_ hes triluades Pe tN rik Cnt que

bovte. de fons an letadustalee, = legen

Scanned with CamScanner

- Covsas Bo ls cual les Mam Se involuaan uN Sxant te ,

_ Uso dc. mulodo Crendifico Plan lca al Prcllara » coors Vipoters .

- Melodologia para Com’ Prchat. a iPotesrs .

-\la Wealogia del Dercho

la \exjica ‘| al Duccho se \clagenan yiimug doo 4

‘ isk ° Yehuda a\ heey ,avel Vehevlo Inds prods ble

du Pransaninld pea lang a| dnas3o Lsgio

: wore ny Mecanismas prods: al Pusarvnd:

: Ode los (teomenos ments _\gades al Pnsamante =

Scanned with CamScanner

4 foaele “i gine i enlcoli de los Conceptos }

py los Q “ Lacon, O brovis da la @scidow :

_ fonrsto an Qe So lon, Qe Vor AQ dos dg ON Sev

. Hs Paciotinio pumila al disxarso few dtd

Scanned with CamScanner

Escaneado con CamScanner