POSICIONES GEOGRÁFICAS

DE LAS

CIU~~D~~ ~~ O~[R[TARO, ZACAT~CA~ yD~RANGO

y WiWHTUD DE MAZATLAN.

lIEMOIIIA
PRI<:Sh"{TAOA t LA SgCH,BTAldA HE FO'fENTO

LEANDRO FERNANDEZ

B)BLIQTEC4 DE MEXICO.

1\f}:xrco
IMPRI<...NTA DE )o RANCISCO DlAZ DJo.. LEO"'l

1880
 DIII~

CIUDADES DE QUERÉTARO, ZACATECAS y DURANGO

y LONGITIID DE IlAZATlAII.

0110RU PRESENTAD! A LA SECRETARIA. DE FOME~Té

Ji"If el \llI<11lm

LEANDno FEl\NAlOiDEZ.

Teme.ndo que bar.er un viaje á la ciudad de Durango á princi.

pios dd mes de Maro del corrienteafío, sol ¡tité de mi uuen amigo
y maestro, el Sr. D. Manuel Fernandez, actual encargado de la
Secretaria de l~omento, se me facilitarlln algunos iUbtrumentos
astrollómlcos y meteorológlcO/'\, con el fiu de R1lfO\ echar Cl!.teYlllje
pam la cleterminacion ele las posiciones geográficas que me fuera
posIble fijar El Sr. FernaUllez accedió imDeJÍatarucnte á mis de-
seos, y logré ~ullir los instrumclltos necesarios, con los que prac-
tiqué ouser\racÍoncH astronomicas en 1as ciudades de Qncl'étaro,
Zac.ateca! S D\U''\ugo, y meteorológl<>,as en los puntos de mi trán·
Sito al ir y voh-er.
Los instrumentos de que me servl, fueron:
Un nltazirnut del Obser\'atorio Astrouomico Central.
Un cronómetro marino de la Escuela. especial de Ingenieros.
Un barómetro aneroide, propiedu\.l uelSr. Feruandez, y un ter-
mómetro centJgrado del Sr. D. Francisco Jimellez.
 •
El altazimat de 11\ fábrica de Troogbton y Simms, de Lón.
dres, tieue sus círculos con un diámetro de 26 centímetros, y sus
lecturRS se hacen C011 dos vernieres en cada círculo, cuya. aproxi.
macion es de 10.0 El nhel paralelo al círculo vf'rtical, único que
usé, tiene un valor angular ele 8"5, y su radio de cnn-atnra es
de 3i"'. La distancia focal eRtelaria. del telescOftio es igual á 35
centímetros, y su abli'rtura ol~eti\"'a de 42 milímetros. La retícula
se compone de cinco hilos yerticales y t.res borizoutales, siendo
el interyalo entre los lIilos horizontales extremos, lIe 1030." No
agrego los interyalos de los lIilos verticales, por no lIaber hecho
uso de ese sistema oe hilos.
De los cuatro oculares del instrumento 8010 usé el aoodado t
caso poder amplificador es 17 y su Ct.'tmpo dA vista 1°47'.
~ste altazimut lleva una bríljula cuya longitud es de 14 cen·
tímetros.
La colimacion vertical del instrumento fué determinada en
Durango por 75 observaciones de estrellas, l:Iiendo los resultados
como sigue:
 FECHA Estrella observada lJ;Nllma l41ll CtllimBciGl!. pt{¡mwD
\al In 11_

lfuyo 15 .••••••• i' Lraoo majons. • •.. 30 ¿,Jo' { 1'32'8

131i2 ~ 11 :t'i ;)

1 41 O
ldem 15 .. -.... a Virgluis........ "'. 34 3i \
1 :~ ¡ O
1 2:, 8 (1 $,
l 1 41
1 31 7
~

1 SR 1
Itll"m 1S.•• ....... )t Ursro majoJ:is .•••• :ro ~2~ 1 40 6
1 3J O
~ 1 39 5
1 41 ,
1 4~ J
Illem 1 (lVlrginia••. _.• , .••• 34 37 \ 1 411 a 1 4'l 1

/ a.
1 016 2
1 8
1 37 9
1 40 :;1
Ide ltl. . . a Draconis .••.•.••. 40 56~ 1 48 1
1429
tI 43 7
Idem2 . ... a DTIWOtUs.......... 40 57 ~
1 464
1 465 l 1 46 5
1 4r, 9
Idom2 ............. (3 Librlll.• - ........ 32 ú9{ 1 33 B ~ 1398

1 33 2

1 cm 21 . ... }' vl'8re maJQríll, ••••. 30 22 ~ t 32 6

1 30 3
1 :10 3
) 1 32 9

I 1 :ti 5.
1 3;) 7 ~
1 33 9:
1 :!4 3
Id m'li ... a Vtrg'ms ......... 34 3G ( 1 3.l 2 ) 1343
I
1 ( l:h
1 3.'3
7
5 ~

Iuem 21 •. ... a m\l.COll\8 ......... ,

"~l 1 423
1 35 :;
1415
1 20 9
1 J5 '1 ~
'
135
1

:,. ~)
1 42 1
1 4fi 3
lUorn 22 ... a DraCOllTB. •• . ...... 1 11 4 )142<J
1 41 3
1 44 1) \
1 46 ')
Idezn 23 ... a DracoDlIl.......... 40 M1f 1 41 1 } 1424
 FltCB~ Istrella. observada.

~
1.'41"1
Mayo 23. •• . • •••• « Draconis .••••••••. 1 :i8 9

...
«()o56'
1442

Idem ".. . • • • •• • •• 4' Draoonis .••••••••• 40 57 \

I
i 40 5
t al! 9
t 39 6
13::1&
(
1 3l'i 4

Idem 25.••.•••• -. & l>raconiB ........ .. 40 sJ 1295

1 ;10 2
1. 31 5
I 1293
laá6
1 333

~ ~dom 25. •••• • • • • • ,8 Libr18 . • •• • ••••••.

, 1258
1 26 6
. 1 :i6 6
33 3/, il 383:i S
1
¡,... ,
I 31l 1
1358
1 4!l 8
1 39 ..
IdeJll. 26.. ___ •• •• • 11 Draooni.s •• _••••••• 1447
1 4l'. 3
1 47 3
1 43 1

Las anteriores obser'Vaciones fueron distancias zenitales cir

eunmeridianas, de las que se dedujeron tambien latitndet.
De la tabla qlle precede clelluzco que la colimaeion no el cons-
tante en el instrumento, Ai bien oscila entre limites estrechos, y
además que varia con la distancia zellital; pues si se observe
loo resultados de los dias 15, 18,20 Y21, se advierte que 1.-. coll.
maeion oreoo cuando crece la distancia. zellital, verificándose lo
contrario solo el dia 25. Deduciendo la variacion por 10 de di.
tancia zenital, se obtiene por término medio (V'27 para. dista.n-
cias zenitales oompremlhlas entre 300 y 400. Aunque este va.lot
esté de¡]ucido de pocas obser\"aciones relativamente, creo que te
debe acercar á la. realidad, y á falta de otros datos, de ellos me
valdré en 10 sucesivo.
El cronóm.etro de eonstruccion inglesa y marcado con el aí¡.
mero 553 y el nombre de nuestro hábil relojero Sr. D. Francisc4
 ,
Vazquez, tuvo una. marcha bastante regular aun durante el l'laj6t
como se ve en la. tabla slgLllcnte, en la qne la columna marcada
Método empleauo, J se refiere á los mHodos astronómicOf!l que
sirvieron pa.ra calcula .. su correccion, y la hora anotada en la co·
hlmna cfechall es la cronométrica.

Lor.al1ad. FECHA. Mét do empleado Oomccion. V*Mba

ouUll<>ru
1
-
\ Compnrat'jonconel
Méx. co •••. Mayo 2 á23b 45 m

1
o.
péu¡] 1110 del OlJaer-
I vatorlo....
Distallclas zenitals.
"0' -a-3~

~l1erétaro ., Sí!: 9.48.

de estrellas. .•••.. - 8 4o.~
ZacateclU\ .
" 10 " 0,14
~ ~~~~~~. ~~~~~~.~ -17 40.48
lde:¡¡. • _•• J1 10 ¡¡; 919
t Distancias zellltnls.
do estrenall•••• -1741.23
t-2" OD

Darango l' , { Alturas iguales de

» 835,
etJtrella ..••..••• ~2G 14.56

Idem ..... , 18 , 9.16

í AlttU'M igualA 4e
estrellas. 'A. _ ••• _ •
- 2'.24
-26 20.80
.. -2.11
ldem,
ldem. ••
Idem .
o "
t
!lO á;
2.1 ,
!.!2"
11 2 •• Idem idem ..... oo',
9.31! IdelU lden! .........
1034 Idem idem .........
-2tJ
-26
-26
26.:n~
28.70
31.37
-2.46
-~.57
-2.Z8
Idem .. tI 2-U 1017 ltlem Idc1l} '.. • •••• -26 33.73
-2.47
Jdem •• . '; 14 ti 10.13 ldem Idem ........ -26 36.:.!O
-!M3

!-U,
Idem. •••• , 2ú Ji 11) 27. Iflero ldelll __ ....... -26 38.16
Alturas iguales de
~ eatrellas '1 dll'lmn·
Idem.• . 26 á 10,27.
'1
( ci~.zeD¡tale&dela!
UUI'lWAo!I .......... -26 40.95
Id In..
>1 f!'I d: 10.19.
l AltUta& igaalea de ~ -2.00
estrella!!......... -2642.99
Zacateca",. JUDlO [í á 0.17 ~ ~~:lr~o~~~~~:.~e -1838.4.7
Idem . "
6á 0.17. Idero idem ........ _ -18 40.18
} -1.71
\ C!}1lJ para.cion COD el
Mb.,i . 1& á 7 Sol. péndulo (lel ONer-
" I VBWriO........__ - 522.68
 La marcha. m&lia del cronómetro desde que sali6 de N,
hasta su yuelto, fué igual á - 2'45, deuucida de ]~S coropaJ
DeS con el péndnlo del ObseI'Yntorio .AstrOJlÓmico Ce-JltraJ.
Aprovechando las 8efia1es telegráficus cambiadas en ZacR'
como comparaciones con el péndulo, dan para marcha del el
metro dm'aute el viaje de México á Zacatecas - 2'84, Y de ~
tecas {¡, México - 2"97.
Las obsermciolles tle Zacatecas dan para marcha del eron
tro destle que salió de Zacatecas basta que volvió - 2"23, '
comparaciones telegráficas - 2'15.
La marcha média en Durango desde el 15 hasta. el 27 de
yo fué tle - 2"36.
Por lo expuesto, se Y'e que el cronómetro marchó bien en ~
ra], á pesar (le! viaje en (líligencia.
El barómetro aneroide de la fábrica de Negretti y Znmbr
Lóndres, marca 138 presiones en unidades métricas, y tlUS (',o
ciones fueron c1eterminadas en México, San LUls Potosí, Za
CM y Guannjnato, coruparú'1Ulolo con los barómetros de mel'~
de los OlJservatorios meteorológicos de esas ciudades.
Las correcciones constan en la talJla signieute:

LOCALIDAD. P'XCIIA. PRBSlOl'f. CúRREOCU

Méxicn .... ~ ......... llayo 2, ....... (I-58S +Omlr(}7(

!San Luill Potosí ...... 7........ 0612 + O.OO6~
Zaclltel.'llS .•••••••••••
'1
9........ O.[)76 + (l.OO¡~
" 5" •••••.
Idem •••••••• ~ ....... Junio 0,572 + O.U07t
OuulIlljuato .......... 9........ 0,598 + O.OO6f
México ..............
rt
26" ...... O f84 + O,(}()6;:
ldem ................ "
It 30........ O,5t;ó + O,OO¡~

Estas correcciones t'stán bastante acordes, y limitándolas

milímetros, be tomatlo como correccion elel l\lleroille 0"'00' +
es que á lafJ lecturas hechas en él, be añauido esa cantida(
El termómetro es de la. misma. fábrica de N egretti y Zar
y DO tiene COfl"{'ccioD.
Para. la E'jecnciou de los cálculos he tomado tolloslos date
Almanaque americano, siendo el formulario empleado el gUI
el Sr. Diaz Covarr6bias en BU Tratado de Topografia, Geo
y ABtrouomía. práctica.
 9

Tengo que obserrar que, para el c{~lculo de refracciones, he

usado las Tablas del astrónomo real de Inglaterra, Mr. Airy, que
son, á mi modo de ver, y por las razones que expondré, impro-
pias para nuestra. mesa central, a.sí como tambien las del célebre
Bessel, cuyos resultados son iguales.
El fundamento de esta opinion es, que en las observaciones que
he hooho para la determinacion de Iatítudes y las que he podido
estudiar bechas por personas competentes con el mismo objeto,
las estrellas del Norte dan latitudes menores que las del Sur. Así
en Zacatecas esta diferencia es de 7", en Durango llega á 811 4; en
la determinacion de la latitud de l\léxico en 1791 por el Sr. D. Dio-
nisio Galiano, hay una diferencia de 4,1'9, yen la determinacion
de la latitud de Mixcoac por el Sr. Diaz OovRrrúbias, esta dife-
rencia es de 4118.
La constancia del signo de esta diferencia me obligó á creer que
es debido á una cansa constante tambien, independiente del ob-
servador y de los instrumentos usados, así como tambien de las
posiciones que se asignen á los astros, aunque estas causas in-
fluyan en el valor de la magnitud á que me refiero; y creo fun-
dada la creencia de que las tablas de refracciones europeas no
sean las que convengan á la altura en que nos encontramos.
No juzgaria ocioso que se hiciesen observaciones s.obre elIJar-
ticular en el Observatorio Nacional de Oitapultcpec, ya para ase-
gurarse de que son aplicables las tablas europeas á nuestra al-
tura, 6 ya para determinar, en caso contrario, las refracciones que
debemos usar, y formar tablas propias para nuestras pObiciones.
Concluidas estas generalidades, l)aso á dar á conocer las posi-
ciones de las ciudades de Querétaro, Zacatecas y Durango, así
como la longitud de l\fazatlan.

QUERÉTARO.

La noche del 5 {le Mayo practiqué en la azotea del Hotel {le

Diligencias generales dos observaciones para tiempo y una para
latitud.
 .LV

Las observaciones de tiempo fueron: una distancia zenital de

a Ooronro al E. y otra de a Leonis al O., cuyos resultados fueron
- 8m46"63 y 8m46'66, cuyo término medio da para corroocion del.
cronómetro á 9h48m ,_81ll 46 65. 8

La observacion de latitud fué una <li.sroncia zenital de a Ursre

minoris, cuyo cálculo diópara latitud del Observatorio2003á'34 1
Tomando el término medio de las diferencias entre latitudes
por estrellas del Norte y del SUl' obtenidas en Zacatooas y Da·
rango, se tiene 7//9, y BU mitad será la correccion que en estas ron·
diciones necesite una latitud deducida de observaciones á nnlado
solo del zenit. Por esta razon tomé para latitud del punto en que
observé 20°35'38"0.
Siendo una sola obsel'vacion no he podido determinar 8\1 ClTOl
probable; pero como en Zacatecas observaciones iguales hoohal
en las mismas circunstancias dan para error probable de nna oh-
servacion + 5"2, creo que no excederá de esta cantidad el mor
<le esta determinacion.
Con la correccion del cronómetro en México autes de salir y la
marcha del guardatiemllo entre México y Zacatecas, he podido
deducir la longitud, que es como sigue:
Correecion en México, 2 de Mayo, fi 23h 45.......... •••.••• - 3"'33 9Il
!tlarcha. en 2« 42 á -2" 84...... .••.•••••• •• ..... . • ••• • •••• - 6.E!2'
Correccion en México, Mayo 5 á 9h 48"'.. .. . ... . . .•• ... . .•• - 3 (0.8&
Idem en Querétaro, idem idem... ••••••••••.••.•• ••.•.••• - 8 46.66
Longitud ue Querótaro a.l O. (le México....... ••••...• ••. o- 5' S(l
lUem de México al O. dt'l Greenwicb............. ••••••• ••• 6h 36 26.67
Idcm ele Querétaro ídem idem .......•.•.. _.. .• •. . . ••• ••• 6h 41· 3:4'.'J
Idem ídem ídem ídem .••••.• , ...•.••••• _.•••.•.•••.••••• 1000 23 7 Oá

N O me fué posible t.1etermillar el azimut de alguna torre ó pUB

to notable y medir su distancia para reducir estas coonlenadae,
ni he hallado un plano digno de confianza para hacel'esta reduo-
cion.
Hesumiendo podré decir que la posicion de la ciudad de Que-
rétaro es:
Latitud N ••.• " •. •• •• •••• .••• .••• 20 35' ati' O
Longitud al O. ele México, .•••. •••• 5"'& 8O=lc 16'27 O
Iclero al O. do Greenwich.... .. .... 6h 41 111 3'.l" 47=100 23 7 Oú
 11

ZACATECAS.

1,os din .~ 10 ,le ~Iay o, y:; y G ,le Jnnio, hico algunas olJaelTa·
cioncs en I:. azotca del Instituto Gnrcb, es tablecido en esa ciu·
,lad, y en los dos primeros de esos ,Has cam bié sciiales telegrr.tlcas
con mi buen ami go y compaüero e l SI', D . Francisco ~Tim cllez , ac-
tnal Director del Obscf\' atorio Astronómico Central do México .
.Las o!Jservaeioues do tiempo dieron para correcciones y mal'·
cIms tlcl gnanlaticmpo las quo qucdall anotmlas en cl lugar COl"
rcspoudiente.
Vl. lati tud depende de cinco observaciones de u Ursre minoria,
y cnatro de a Virginia hechas ellO de Mayo; no habiendo ejecu.
tado nioguua los mas ¡¡ y Gde Junio por haber sillo estos 110\;0·
sos desde muy temprano por la. tarde.
Estas observaciones se di videll naturalmen te en tres grupos,
(\ saher :

f. Dista ncias zenitales de a Ursre minorÍB.

;22v 46' 28"0 E = Error meuio de una. obsorvacion .. = ± 6//:n
23. O o = Itlem ¡de m del promedio . .. . . . . . = ± 3. G4
:l{;. 8 H= IlI . proba.ble do una obscrvacion. =-: ±5.21
36. 8 r = Idem idem del promedio .. ... .. . = ± 2.46
Prowed io= 22 46 29. 3 P = P eso elel promedio . . .. . _. • .. . .... = 2. v

U . Dis tancias zenitales circunmeridia.na,s de a UrsUl minoris.

=2'JV 46' 31 //4 E= ± 6//39 r = ±3/105
41. 6 6 = ± 4.52 p= 2. 4
P rtJwed io = 22 46 36. 5 R=±5. 28

llI. Distancias zenitales de a Virginis.

220 46' 46":3 E= ±6"36
43.4 • = ±3. 18
29.9 R= ±5.2G
39. 5 l' = ±2. 1G
PTomc t.lio= ~ P= 2.5
 12

Combinaudo los dos primeros grupos atendiendo á los pesos,

se obtiene para la. latitud por las observaciones al N. 22°46/32 /1 8
± 1//96 con peso = 4.9; y este promedio combinado con el del
tercer grupo da. para latitud del lugar en que se observó 22046'
35"2 ± 0"7.
LaR señales telegráficas cambiadas con México el dia,10 de Ma-
yo fueron en número de 60, de las que dos se perdieron y dos dese
ché por discordantes.
Los resultados son como sigue:

Señales enviadas de México.

l'romOoti .. de Ion,.
Primer grupo de 10 seflales .•••••••.•••••• ~. o.. 13m 4& 16
Segundo idem de 9 idem...... .••••• •••••. •••• 13 46. 19
Tercer idem de 10 idew. ...... •••• •••• .... •••• 13 46.16
Promedio ............ =13 46. 18

Señales eDvJad'as de Zacnwcas.

h<>me4loo 46 tODl.
Primer gropo de 10 seiíaleB... • •• •• •••• •••• ••• • 13 ID 46" 60
Segundo idem de 8 idem...... •• . • •• •• .... •.•• 13 46. 58
Tercer idem de 9 idem. ...... ...... • .. .... .... la 4.6.58
Promedio ............ -13 46. 59

LaB señales cambiada(! el dia 5 de J un.ío fueron en número

de 40, de las que deseché 2 por discordantes; y sus resultadoa
son como sigue:
Sefiales enviadas de México.
From..n.. d81oG¡.
Primer grupo de 10 senaIes.... ... ... • • .... .... 13'" 4& 15
Segundo ídem de 8 idem...... ...... •••••• .... 13 46.14
Promedio ............ -13 46. 15

Las 20 señales enviadas de Zacatecas dieron el mismo prom&-

dio en los dos grupos, é igual á 13- 4& 30.
Antes de coro binar estos resultados, desarrollaré las fórmu1l8
que son aplicablt>s, 11 evando en cuenta los errores que llamaré de
trasmision y recepcion.
Sea t la hora cronométrica. anotada al enviar 6 recibir una ,ee.
ñal, ~ tia correccion del cronómetro en ese momento, E el enot
de trasmisioD 1 esto es, la diferencia entre la hora. anotada. y_
homeu qne renlmento se cIlvi61a seila.], y e el error de rcccpcion
6 sea la difcl'enci» entre lu hom que se anota y la !Jora en que
reahnento Re recibe 1" seila !. Los índices JI'! ó Z hal':\ lI que esta.
letras se refi eran {, México ó :í Zacatecas.
Supondré el ca so de seihtl enviada de 3féxico y rccibidaclI Za·
catcc" ,; la hora exacta de envío ser{"
t.v+. t:. t'll -J- Elf
y la UC rcccpcioll sc"".
t.+ 6 t,.-}- e.
y In, difcrcllcia de longitudes, quc llamaré L , ser;'"

J.= t . - t . -}- 6 t.- 6 t. + E.-o.

,í
J, =i. -}- E.- (l... . . .... .... ( 1 )

huciendo:\!. = t. - t. + 6 t. - 6 t.

De iguul modo se h<tlla pam el caso de ulla sciial ellviada ,lo

Zacatecas y recibida enl\[éxico:
L=i! +0. - E •.. ... . . . . . .. (~)

Las ecuaciones ( 1 ) Y (2 ) dan 1101' suma Y diferencia:

i! - !.= E.+ E. - c. - e•. .. . . . ...... ( 4)

Los CITorcs E y e SOIl variables aun para. el mismo observador

CItando este cambia de circunstancias y de condiciones morales,
por cuya rnzOIl creo que los mios han variado de Mayo:í Junio,
luicntras que los del Sr. Jimellez creo que ban permanccido casi
constan tcs.
De mis eHorcs E y e, cr eo que el se.guDuo no v:ll'ió sensible·
mente, pnes los resultados <le la, a,plicaci ou de la ecnacion (1) en
~[a,yo y Junio difieren solo 0'03, mientras que los de la, ecuacion
(2) uifierell 0'29.
Por di versas observaciones he podido conYencel'llle de qne la
ec uacion personal e. - e, no tielle valor sensible, y por otras ob·
 14

servaciones comparando la hora que he anotado al producirse L

choque del electro-iman de un cronógrafo con la hora que el mis-
mo instrumento ha acusado, sé que mi elTor e es tambíen insen~
sible y que cambia de signo, ronie.ndo casi por mitades 108 sign08
positivo y negativo.
Ultimamente invité á mi amigo el Sr. Jimenez á. determinar
su error Et por medio del cronógrafo. El método que me pareció
mejor fué el siguiente: Se puso á funcionar el cronógrafo, y el
Sr. Jimenez intentó dar señales en coincidencia con los segundos
del péndulo, señaJes que el cronógrafo marcó. El término medio
de 10 observaciones dió para E el valor de 0"09.
De igual manera determiné yo mi error E que resulta igual á
0'21; pero ya he dicho que habiendo variado las circunstanciaa
por el viaje y el estado de mi ánimo, es seguro que no era este
el Talor de mi error en Mayo y Junio, al hacer las señales tele-
gráficas.
Por las razones que he expuesto, creo que CJ( y ez se pueden
tomar como nulos, y entonces la fórmula (4) da:
E, = ()..' - A) - Ex

y aplicándola á los resultados de las señales telegráficas da 108

siguientes valores de E., siendo Ex = 0"09
=
10 de Mayo El 0.32
5 de Junio E, = 0.06

y la fórmula (3) da. con estos valores de E" y Ez) despreciando

el término i (eM -ez )~
10 de Mayo L = 13m4(~'27
5 de Junio L = 13 46.24

cuyo término medio da para longitud (lel punto en que ee ejecu-

taron las observaciones de tiempo:
L = 13 46"26
lD

La. concordancia de estos dos resultados da garantía. bastante

de sn aprox.im.acion, por haberse hecho en días diferentes y en
condiciones enteramente diversas; por esta razon ni bnsco su ero
 15

t'ot' lll·ol.mule (¡ po. torio)" j p ero sí diré (lne la disensioll de t odos

los resultados illd ivÍllualcs, di vidiJos en dos g rupos segun p' IIC
I"lIcron c1l\-iad as lns seña lcs d e ~ [éxico ó d e Zacatccas, ,lió Iltm\
lli fet'cllcia d<' long it lld eu trc las dos ciuda des, 13 "4G' !!4 ± 0.04 ,
)'{'s lIltndo q lle es casi idéntico a l anteriot'.
1' " m )'e,h lcir la I'osicion d el Iligur en que ousern, (L la torre d e
la Ca te.lra l, tomé un á ng nlo cn t re la est rell a p olar )' la misma
to rre, resllltalldo e l azimu t ,le la t orrc d el N. a l E ., ()ijo 4j I 14!'4;
y la distancia enh'C los d os pllutos medida e n u u pla no, fué de
188"G.
Las red ucciones co)'rcspondicll tes son: en la titlHI - 0" 6, y en
10ng itlHI - O" H .
A s i es q ue la I'osicion d o la torro do la Cated ra l d c Za cate·

Latitu d N = 2'2" 46' 34 ' 16 == 0"7

Longitud al O. do Méx ico = 13 111 451 82 = JO 26' 27"3
Mero ni O do Grcc ll wicb == {jh 05111 1:!' 49 -= 10"20 33' 71/as

DURANGO,

J';u éStll ci nua el ouselTÚ los ,\ias 15, 18, 20, 21 , !!2, 23, 24, 25,
~G .Y 27 do ) [ayo, ejecntlmdo obser, a ciolles para tiempo, latitud
y lon gituil. El lugar eu q ue obsern, fué el pa t io segundo d e la
o, .. a en que l. " ui ta mi familia, n Ílmero 1 d e la calle del Congreso;
pero relluje l:t p osicion {I las t orres d e la Catedral, toma.ndo su
azimu t y midiendo la di sta ncia entre cllugar de obsen -aeion y
las torrcs ci tadas.
LI S obsermcion cs de t iempo dieron las correcciones y ma rch as
,lel cronóme tro, q ue eonsigué en el 'lugar respecti,o.
La ' ou,er>ncioncd para la ti t ud fueron distancias zellitales cir·
eLl ulJl cri,lia nas d o a D ra conis, a Ursm m ajor is y r L"rsm m ajoris
a l K.. y'¡ Crateris, ,9 Librm y a V irginis a l S. El n úmero de es ·
t,,, ob" " '\';lc iou cs fu ~ d e 81, qllc con stall e n la sig uie nte t abla:
 16

18QM istrtllla La.ti.tudu Prom~ Errores y pesos

l ¡
24°1'25//1 E =±5"17
11uyo 1j. _.. a Urs. lllllj. __ 33.8 24 ]/31"1 R- ± 3.49
1: = ± 2.01
34.3- p= 3.7

lUtJw 1:J •••• PUrs. maJ·.

24 1 34.4
3M
35.? ¡ 24 136.2
1
E= ±2/04
R= +1.38
) P = 24.0
r= ± 0.73

E= ± 5' /87
Idelll15 •••• }' Ura. maj .• ""si
2<1 25.2 24 1 29.4
! R= ± 3.00
1'=
p= 2.9
± 2.80

24 1 34.8
E = ±
2"12
Iuem15 .... a Virginis...
40.0
37.6 ~ 24 1 36.1 ) R~
1:
±
lAS
= ±
0.64
35.6
35.5 ) \
p= 22.3

Idem15 .... d Craterm...

24 1 44.3
37.6 ¡ 24 141.0
E .... ± 4"74
\ R= ±3.20
r= ±2.26
? }I = 4.6

Idem18 .... r Ul'8. maj •.

24 1 38.4

•
32.3
34.0 ¡ 24 1 34.9
)
E=
R=
r=
P=
± 3"15
±2.12
± 1.23
10.1
24 1 46.3

~
39.4 E= ± 4"37
MemI8 .••• Vuginia... 3i.8
24 1 38.8 R=±:'!.95
q
3e.4
38.7
37.2
) r= ± 1.20
p=5.2

E= ± 6'31
Idem1tL .. a Draconís •.
24 1 28.1
37.5
25.5
l 24 1 30.4
) R= ± 4.26
r= ± 2.46
p=2.5

E,.. ±7'92
Idem2(1 .... a Dmconis .. 24 1 21.(
3:.>..6 1 24 1 27.0
! R- ±5.3(
r=
p=1.6
± 3.78

Idem20 .... ~ Libl"/e • o"

.. ,.... j
24129.6
36.6 '" 1 32.' ¡ E - ± 5"94
R=± 4.01
1'= ± 2.83
p=2.6

~ ) R-±:.!.n
ldem21 •••. y U1"ll. ~ •• 35.9 24 1 33.6 E = + '''00
30,7
 17

'echa Eitrella La1ilades Prolllmo Errores , pesos

24 1'29"6
~
Idem 21 •••• y Un. maj .. 37.9
37.7
2-l 1 42.0
I 24 1'33 6
(

,
r=
p= 6.2
1.11

a8.2 E=±246
R = _ 1.66
Idem21 •••• o: Vir¡,rinill••• 41.:1
43.2
44.8
( 24 1 41.9
) r= ±O.74
p = lti.6

Idem21. •.• a Draconis ..

24 1 29.'.!
32.9
31.5
34.6
29.7
¡ ¡ 24 1 31.6
E=+224
R = ± 1.51
P
r = -+- 0.61:1
= 19.9

24 1 20.7
E = +5 711

l )
27.3
ldero2'~ •... a Draoonis •• 36.2 24 127.'2 R= ±3.91
28.0 r= ±1.75
24.0 p= 3.0

24 1 26.7 1 I

26.8 E = ±21/B'2
R= ± 1.00
Idem2J .... a Draconis •• 3~.1
27.6
30.7
24 1 29.!>
) r = ± O.bS
P = 12.6

24 1 29.5 E=±2"72
20.1 R= ±1.Fl4
Id0lll24 •••• o: Draconis ••
23.4
2f'I.5 \ 24 1 ~6,9
) P = 1:1.5
r = ± O,9'J

24 1 26.2

l
27.5 E = ± 1/ f!l
!&I.4
Idem 25 •••• a Draconis •• 30.5
27.4
30.!;
24 128.6
j R= ±:U!ú
r= ±O,52
]l = 28.5

24 1 40.2
45.3
E == ± 5'3/')
1001025 •••• ¡3 Librre .....
¡.. 33.9
47.6
4e.:!
24 1 41.5 \ R= ± 3.G2
r_ ± 1.28
p=3.5
42.3
:*3.6
35.6
I
24 1 24.9

Idem26 .•.• o: Draconis ..

21.7
32.7
) 24 127.7 \ E= + 5 18
R= ± 3.49
23.15 r _ ± 1.43
34.6
2b.6
\ I p=3.7
 18

Para discutir estos resultados y obtener el resultado definiti·

vo, he dividido estos promedios en dos grandes grupos: el de es-
trellas al N. yel de estrellas al S.
Las fórmulas que he aplicado son:

Promedio = rrp~ J,

Error medio del promedio = [pVV-]

(m-l) (pJ

y error probable del promedio = 0.6745 X error medio.

En estas fórmulas p = peso, n = promedio, v = discordancia
y m· = número de promedios combinados.
Las tablas siguientes contienen los resnlmuos de esta discu.s1on:

Estrellas al N. del Zenit.

p ft t1 111' ptl!!

3.7 24 1 31"1 1 'O 1.00 3.700

24.0 :*1.2 6.1 37.21 893.D40
2.9 2!:1.4 --0.7 0.49 1.421
10.1 34.9 4.8 23.04 232.704
62 ;~3.6 3.5 12.-¿5 75.950
2.5 :30.4 0.3 0.00 O.22f>
1.6 27.0 -.1.1 9.61 15.376
19.9 31.6 1.5 2.25 44..7i5
3.0 27.2 -2.9 8.41 25.2:JO
12.6 27.Q -l.t 1.21 15.2,46
]3.5 26.9 -3.2 10.24 13.'3.240
28.6 28.6 -1.5 2.25 64..350
3.7 27.1 -2.4 5.76 21.312
[p] = 132.3 Promedio 30.1 ........ ......... - (p rv] = 15-11.500

Con estos datos el error medio del promedio es (}"98, y su er-

ror probable 01'65.

Estrellas al S. del Zenit.

~
2'l.3
11

24 l' 36 '7
"
-2.2
tJlI

4.84
p'IJfI

1(17.932
5.2 38.8 --0.1 0.01 0.052
16.6 41.9 3.0 9.00 149.400
4.5 41.0 2.1 4.41 19.845
2.8 32.4 -6.5 42.25 118.300
3.:> 41.t. 2.6 6.76 23.660
[p]=54.9 Plomed.io 38.9 ........ ... ...... [p 'l't: ] = 419.189
 19

De aquí se obtiene para valor del error medio del promedio 1"24
y para el error probable 0"84.
El promedio definitivo es igual á 240 l' 32"7.::: 0"5.
La longitud de la ciudad se ha deducido de los dos viajes ero·
nométl'icos entre Zacatecas y DnralJgo, y de observaciones de
luna. E'jecutadas en la misma ciudad. Desgraciadamente estas
fueron en corto número por haberse hallado la luna entonces en
muy mala situacion para hacer las observaciones, á que pOdía.
aplicar el instrumento angular que lle'é. E"tas observaciones
fueron de distancias zenitales de luna, y de alturas iguales de
luna y cfltrellas.
El viaje de Zacat.ecas á Durango da para correc.cion en Zaca·
tecas el dia 15 de Mayo, á 8b 35m, lo que sigue:
Correccion en Zacatecas el dia. 10 de Mayo á 9h 19"'.. •• •••• - Ob 17"'41 23
Marcha. en Od31 reposo en ZacatecaB lÍo razon de-2" 00 dia·
rJO.8 ... "' ......... "'.,. .... _ ..................................................................... _ .... . 0.62
Marcha. en 24 54. viaje á-2" 84 ........ '." __ ••••••• _.... . 7.21
Idem en 2 4 12 reposo en DUfaIlgo á -2" 24 ............... . 4.75
Correccion en ZacatecRB, dia15 á Bh3S m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - O 17 53.81
Idem en Duraugo idem idem ............. __ ... .... . •••••• - O 26 14.56

. viaje de Darango á Zacatéca.s

Diferencia de longitud ............................... ".'

El produce el siguiente resul·

o 8 20.75

tado:
Correccion en Dnraugo, Mayo 17 á 10b 19 m .... _.. •• . . . . . . . . - O. 26~142" 99
Marcha. en 54 18 reposo en Durango á -1" 96 diarios....... 10.15
Marcha en 2« 73, viaje" -2.97 ........... .... ••••••• ...... e.11
Idem en (If 6d, rep080 en Zaca tecu á ~ 1.71.... __ • •• • •• •••• 1. 16
Correccion en Durango, Junw 5 á _... ___ • - 011 171>1 •• __ ...... O fl1 2. 4l
ld.em en Zacatecas, iOOm idem............ _••••• __ ., _.... ' - O 18 38.47
Diferencia. de longitud .................................. . o ti 23.94

Al combinar estos d08 resultados, debo hacer notar que me

lDerece más confianza el primero que el segundo, por baher tras·
currido menos tiempo entre las dos fechas y por ha.ber sido más
regular la. marcha. durante el viaje de México á Durango y en los
primeros dias de su permanencia en Durango, como se puede ver
en la tabla de marchas del cronómetro. Por esto asignaré doble
peso á la primera. diferencia de longitudes que á la segunda.
 Coro binados así los dos resultados, se obtiene por diferencia de
longitud, entre Zacatecas y Durango, 811121"81, y para diferencia
entre México y Durango 22111 8"07, siendo la longitud al O. de
Greenwich igual á 6~ 5S"' 34"74.
Las dos distancias zenitales de luna. dieron los siguientes re·
sultados:
611 58"'34"85 +22.9 6. t. - 22.9 D. a -1.8 t:. z +0.7 D "
-1.0 ~ d-O.8 t:. M.
611 58"'34"56 + 23.1 6. t. -23.1 6. a -1.8 6. z +0.7 t:,. rp
-1.0 6.lJ- 0.8 6. M.

Despreciando toda la parte debida á log errores por ahora, por

no conocer estosr y combinando los resultados, se obtíene para
longitud al O. de Greenwich, 611 5811134"7.
Las alturas iguales de luna. y estrella ejecutadas 6120 de Mayo,
dieron los resultados que siguen:
611 58'"25"33 + 18.9 I::!.. t. -18.9 t::.. a - 1.8 6. z + 1.1 D. tp
- 1.3 t:. A-O. 7 ó M.
6h58"45~14 + 19.2 D t. -19.2 D. ti -1.86. z + 1.1 6. tp
- 1.2 6. ~- 0.7 6. M•
•
Estas observaciones combinadas sin llevar en cuenta la parte
de los errores, dan para longitud al O. de Greenwich 6"58'"35~23.
El promedio de estos 3 resultados es 61158""34~89.
Para hacer )a reduccion de coordenadas geográficas, medí la
distancia del Observatorio á las torrea de la. Catedral y los azi·
muta magnéticos de las líneas, habielldo determinado la decli-
nacíon de la brújula el23 de Mayo por observacion de alturas
iguales de las estrellas a Ophiuchi y ~ Leonis. La. declinacion
fué 9038 /9 del N. al E.
Para las distancias medí una pequeña base de 20- y los án·
gulos correspondientes de 3 triángulos. dando los siguientes re·
sultadoS!
Del Observatorio á In. torre occídeutal......... ••• •••• ••.• 135"'25
• • orientaL •••• _.................. 143.11
A.tim.ut.-Observatorio, torre occidentaL _•••• _. ••.• - 155°41'17"6
• • oriental. .•. •••••• •..• - 14804{)I33'(3
 21

Calculando las reducciones con estos elementos, resultan ser:

Para la torre occidental:
en la.titud - 4"07; en longitud - O' 13

Para la torre oríen tal:

en latitnd - 3 '98; en longitud - {)J 17

Resumiendo las coordenadas del lugar pn que observé, qne fué

el centro (lel segundo patio de la casa núm. 1 de la calle del Con·
greso en Dumngo, son:
Latitud N.......... •••• .•••••.. •.•••• •••• •••••• 24°1'32 7 ± O 5
Longitud M O. de Greenwicb, 6h 58'" 34" 89 6 sea.. 104e3843 3!i

y las posiciones de las torres de la Catedral:

Torre occidental:
Latitud N ............................. 0.' ,..... 24 128 (i
Longitud al O. de Greenwich 6h 58"'34"76 = 104°38 41' 3Il:

Torre oriental:
La.titud N .......................... ' .••••• " .,. 24c l ' 2B.7
Longitud al O. de Greenwich 6h 58"'34" 72 = 104 3d 140' 72

LONGITUD DE ~iAZATLAN.

Pudiendo disponer ue línea telegráfica entre Durango y Ma·

zatlao, y habiendo en ,,3ta. última ciudad observatorio astronó·
mieo, solicité de su director, mi amigo y compañero el Sr. D. Fiacro
Quijano, se sirviera. ayudarme á la determinacion de la diferencia
de longitudes. Con la. buena disposicion y eficacia que le carac·
terizan me prestó sus auxilios y logré cambiar algunas señales
los dias 25 y 26 de Mayo.
El método empleado DO fué el que COIUunmente se sigue, por
díJicultades especiales de la línea, y lo cambié por el siguiente:
De la oficina de Concordia BU gefe bacía señales proximamente
cada 10 segundos, señales que recibimol;( en Mazatlan y Duran.
go, anotando las horas cronométricas. Este método evita la. in-
troducmon tie los errores de trasmision de que hablé al tratar de
la longitud de Zacatecas, subsistiendo solo los errOreB de recep-
cion, errores que en este caso no conozco.
Las señales del dia 25 fueron 65, de las que 3 se perdieron en
:M:azatlan; y sus resultados son como sigue:
1'!' serie de 10 Benales. Promedio = 7'" 0"76
2~» 5 11 -= 7 0.68
3~. 9 11 = 7 0.55
4..... 10 = 7 0.76
5....» 9» 11 = 1 (I.SO
6'!- J 9 :z 7 0.69
7'!-. 10 J »= 7 0.63
Promedio generallleva.ndo en cuen-
ta. el número de ouservaciones •••• .,.. 1 m (}I 70

Las sefiales del dia 26 fueron 70, de las cuales perdí una en Du·
rango, y en Mazatlan se perdieron 3. Los resultados fueron:
l~ serie de 7 sefiales. Promedio""" 1"'0'82
~ I 10 11 =7 0.98
3~
4. .
•
11
9
10
l
11
-7
-7
0.64
0.91
5. . • 10 • -7 0.80
6. . • 10 • I -7 0.85
7. . • 10 J
• -7 0.89
Promedio general atendiendo al nti~
mezo de aenales.............. __ • - 7 0.89

El promedio de estas dos diferencias da paro longitud de Ma-

zatlan al O. de Dnrango 7"0078.
Agregando á esta. cantidad &58"'34"89, longitud del lugar en
que observé en DUIango, resulta para longitud del Observat-ono
de Mazatlan al O. de Greenwich 7bó"'3ó'67, Ó sean 106°23'00"05.
La longitud que el Sr. Quijano ha deducido para BU observato-
rio por 9 culminaciones de toda. su confianza, con observaciones
correspondientes en Chapultepec, ha. sido 7115"'37'37 + 3-1B.
La diferencia. entre estas d08longitudes es bien pequeña si Be
atiende á le. dificultad de esta clase de operaciones, lo que me da
confia.nza y seguridad de que 1&1 longitudes intermediu que he
ha.llado son bue.na8, y que Id hay error este será bien corto.
 Anros de concluir, deseo dar las g1'8ciafl más expresivas á todas
aquellas personas que me han ayudado en tQdas mis observacio-
nes, como los alumnos de la clase de astronomía del Instituto
García en Zacatecas; mis compañeros los Sres. Joaquin Aren-
zana. y Luis Córdova; los señores encargados de las oficinas te-
legráficas de mi tránsito, especia.lmente el Sr. Teodomiro Esca-
Janta, .ti cuyo empeño debo la ileterminacion de la longitud de
l\Iazatlan; los Sres. Jimenez y Quijano, con quienes cambié se-
ñales telegráficas, y mis hermanos, en Durango, quienes á pesar
de no estar versados en la ciencia de la astronomía, aprendieron
ú. llevar y me llevaron con todo escrúpulo los apuntes de las ob-
servaciones que ejecuté.

Observaciones l\'Ieteoro16gicas.

Estas observadones fueron barométricas y termométlicas en

donde fué posible observar el termómetro. Las hice en todos los
lugares de mi tránsito, anotando la hora. Oon este elemento he
podido deducir las correspondientes del Observatorio MeteorQ-
lógico Central, y aplicar mis observaciones á. la determinacion
de las al turas de los mismos lugares sumando con su signo la
diferencia de alturas con México, á la altura de esta ciudad so-
bre el nivel del mar.
La tabla que sigue contiene los resultados, yen ella van los
lugal'eB en el órden en que los encontré al ir á Dllrango por San
Luis PotosÍ; advirtiendo que los lugares que van despues de Du-
rango, son los que se ha.llan entre Zacatecas y Querétaro, viajan-
do de la primera á la segunda de estas ciudades.
He agregado una columna en que consta el número de obser-
vaciones de que depende el resultado, para que así se le asigne la
confianza que merece.
Para que se ¡meda juzgar de la fe que merecen estas altUlas
{leducidas de observaciones barométricas, comparadas con otras
hechas á. grandes distancias, pongo á contínuacion 10824 resul-
tados que obtuve para la ciudad de Darango.
 FECHA.

Mayo 13. "" •••••••• - 338-1 Mayo 21. ••••••• _•••• -353 ....)
" 15 •• "'" •••••• - 339.4 Jt 2'"2 ............... . - ;#)9.6
" 15 ..••••.•••••• - 339.1 " 22 •••••• _ •••••• -373.6
" 15 •.••.•.•••••• - 344.8 " 23 ••••••••••• ,. - 357.0
" 18 .•••••••••••• - 345.2 " 23 ••••••••••••• - 358.6
" 18 .••.••.•••••• - 338.5 }t 24 •••••••• _•••• - 361.0
11 U~.•••• _•.•••••• - :Wl.1 25 •.. _••••••••• - 372.9
" 18 •.•.••• """ - 347.1 "" 25 .................... .. - 369.5
" 20 ............ . - 370.8 )! 26 .•.•••••••••• - 300.3
" 20 ............ . - 379.6 " 26 ••••••••••••• - 364.3
IJ 21. .... "., •••• - 33~.7 " Zl. ". ___ ••••. , - 359.5
" 21. .......... .. - 356.6 Jonio 2 .•••••••••.•• - 362.6

Como se ve, las discordancias han sido fuertes; y he querido

ponerlas de manifiesto para que no se dé á estas determinaeio-
nas más crédito que el que merecen.

TABLA de alturas de algunos lugares de la República.

.A.l ..ur.lobre
NOMBRES el Dlnl dellDV

Hnebnetoca•.••••••••••••••••••••••• _._. 3 23001118

Bata. .•••••••••••• """ •••••••••••••••• 2 2'.l77.8
'rula....••.•••••.•••.•••.•..•••••••••••. :J 2089.1
San Antonio de Tula •••••••••••••••••••• 2 2'219.9
Cerro Prieto ••••• _.................... .. 2 2435.3
Nopala """ .......................... . 1 2443.0
Destello ............................. _•• 4: 2391.1
Ma.l P&SQ ....................... "" •••. 2 2262.0
Palmillas ................. '" ......... .. 2 2'.146.6
San Juan del Biooo ....................... . 3 lil78.4
El&n~ ..•.•• _....... _............... h. a 1940.0
La Palmli. ........................... _•• 1 1973.1
El Colol'~do .......................... _•• 2 1949.2
Quel"étaro ..• __ •• 00,_ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 lH52.9
Banta. Rosa ••• , 00_" ._ •• 0.. .. . . . . . . . . . . 1 ~10.5
Los Ricos ............................. .. 1 2!3l.4
S:J.lsiTl1Icdes. _" ..................... "'. 1 20B9.2
San Yigue.IAllende .............. OO" • __ •
2 1951.9
La Erre ...••.... _.... _ .... __ 10 . . . . . _ . . . . . . . _ _ _ ...
1 1000.9
Dolores ............ - ................... . 1 1964.3
Gallinero. ___ •• oo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 19di'.l
Presa. del G~llinero ..................... . 1 2022.8
Trancas .............................. .. 1 2ü8i.7
Quemada ........ __ ._ ....... _._ ........... "' •.. 2 2O:~3.0
San }'elipe ...... oo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 :JI21l.1I
Chirimoya .......... _." ............... . 1 1951.2
Jaral~- ••• .,. .... _• ..................... . "'~'" .. _•• 2 U\9LO
V o.lle de So.n Fra.neisco _................ . 1 lt!50.5
 l'I~m,,", A.lto ..... mbN
NOMBRES de oOlen.ciOlMl .1 o.hel d.el mar

Ojo dI' gatn .....•.•....•••• ' .. ' .'" .••. 1 19l:l.7

Arro.voR.••••..••.•••••••••••••• , .••••••• 1 19fiO.2
San Luis p,¡tus{ ....................... . 2 ltlYU
M ..8l\uitlC .•.. """ .................... . 1 1!J:H.4
La Parada. ..• ' ..... , ................... . L 1910.0
Salita Teresa •• _ •••••••.••••..•••.•..•••• 2 2061.7
Santiago....•.. , ...................... . 1 2l!J0.0
Salinas................................. ' 2 ;¿1~3.2
Noria de Angeles ....................... . 1 2'243.0
PMtorUt ...•.••.••••.•••..•..•••••..•••• 1 2J,J/'!3
Ojo Ca.liente .•••.••••.•••••• "" ....... . :>- 2114.1
Rllfngio .......... ' ..................... . 1 2177.3
PalmHla.a ....... ' ........•. " ' __ .•.... 2 2U:l.3
Zacatecas (Roro! Krauss) .............. . 4 247;).6
ldero ( Instituto) .......... """ .'" ... . 6 249;1.;¿
La Call'ra. ....... , •• " ................ .. 2 ~:.!3H.2
FT..,sJJil1o.•••• "" ................... ' •• :1 2'2496
Rancho Grande ....•...•.. __ .. "'" .•.. 2 llOll{').6
La EllCondida ....... "" ............. . 2 2J744
}~ 1 San z. .. .............. ' .•.•.•••.•.••• 2 21·.82
Saine! Alto .......................... . 4 20ULl
Antnna...... . ........ " ....... . 1 2175.4
Al'elllll. • • • • •• • ••• , • .. • • • • ............ . :>- 2tn.ti
Bomhrpl'etfl ..•.••.•• , ................. . -! 2.\f,O.7
Lo de Mena.......... .... ...... ... .. •• 2 2l7!1.7
81\11(·c"I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2\:¿96
Chnlchihnites. .... ..•••• . .........••. ;~ 2:UII:!
Vallellel Suehil. ..................... .. 2 20H.3
Gr&ceros ...................... . 2 Hjf';i.:J
J UUDa. Gnerra .................... . . .. . 1 ltlóUI
Nomh1'6 dt:l Dios .................. __ .• __ 3 1774.;;
La Ar81)a . . . . . . . . . . . . . " .......... . 2 ltl64.:¿
San Ja.\ ier..•• '" •••• • ............... . ~ 1"97.2
Nlw!l.coyall ••• _... .. ................. . 2 lQOl:l.6
Durango ..... '" .................. . 2-1 192b.6
San FraDl'isco....... ..... •• ..••. .•. :.1 2()418
San AntolllO ...... .••• ...... ..••.. . 1 Hl7r1.1}
Álllmns ....................... ; ... . 1 1957.1
Agnascahen1:es ...................... .. 2 1\}:~O.5
SlLll J 11 aD sin Agua t 20W.6
}..l Puesto.... ..•. .. .... .. .. " ..... 2 20J1.7
CeTrito da a.gua. ......... . 1 ~2t9.1
Lllgos ' ............................ .. :? 19003
L:t Ba.rranca • _.................. . 1 :lO 17 :;
8ancillo...... _ •••• ...... .... _ ...... . 1 1!J71.4
wln ......... _.... " . _" .......... _. :l lM:.!:tO
El SAIlJl. . . . . . . . . _... .. .. • . . . . . . . . . . . .. 1 lf-1·\O 6
Bilao ............. _.. ..... . ........... . 1 l!-\ltll:!
G U 311 aj nato. . . . . - ....... - .• _.... -- .• - 2 :l144.0
Ha<,!tluua tIe BUlTa8 . .... • . . . . . . . . . . . . .. 1 U-l¿5.Ij
IUI.plll' tu.... , ..... . _ .. __ ........... -.•. 2 17H5 O
Snlamallca-. . _........... _............. .. 2 17471:!
Santa Catarina. ..... __ 0 ' - ' • • ' " . . . . . . . 1 17;>4 2
El Gnaje............. '_' ......... -" ... . 1 1757.2
Ce\IIV~ .............. - ................ .. 2 17~7
Á)l3S4'lO ••••• _ . . . . . . . . . . . . . . ,,", ... . 1 1798.5
La Calera. . ...................... _. ' .. 1 1800.2