EL~IBE

\ fJa KQUEOLÓGIOO
Anuario publicado por la Casa del Cortbc como eAten5ión d e la revista Del Corlbe
npar.lli\O de Jo,
..:uropco y \ .1lorJ
5/2001
ne cubano Jnit:1<\ La <'- r ct.m.ca 1()0 fofma!NO dfii: Clmay t-s:l.W:>
..-redel n1unicipi,, CONSEJO EDITORIAL
2 Lar~ .t•· <!&.f!fcl t•f'fT'lef "'torme
b pre\ i.st.1' pJ1a º' M.1•CIO VclOl Maggro40 ~o. A lf
Fk....cR Aittu.,n Al u.
··•'Cll
fk1
V ...
20 ~·oc: • J dé los a.:x>ftqt"'Ott !.>;< Qbi
C\ isa. --,e locah1~ MSc Jorge Ulloa Hung _... .. un ~'"'<Xllle mtl<XJOIOg.oo Ovw•fQf"OIA
cadorc:s f'<.Xcllci.. Ora Bcny Mcggcrs
1hun1Jn;J. n:,1f'' OrJ ~~.1r1a N cls.a T11ncado
11 Ot \A ••
29
MSc Robcr10 Valcnrccl Rc¡as Director:
• 'lllO f.." ('íC-JOO ¡t J,)Jl.;t lJu All)'41>
CONSEJO A SESOR Joel James Fígarola
ric-tt.lc ab:•n"~cft...."'
1h!... \!'\ 1d..:n... 1.h y
0< Mano Sano¡a (Venezuela}
Jot,.1
........y,.,,_.l>
'"~ Vlt./")..11
34 la al~a·ie-ria tl'fT'()l af\J c;tt.I Cf'f"'!rn-Owole
0? C1-- Un .10"· Jfl')O• ~r,.io·rieo
Edilores:
Ora Ir a.da Vargas (Venezuela) R.• J ••t v,,,, ..
Dr Carlus Angulo (Colon>bra/ Jorge luis Hernandez
A:'rooac n y lritd•C"'on al 1ntV11.1t•ll l'O t·f
1A. ¡ Or Osear r onscca (Cos1n Roca}
Dr A Gu• Pantol (Pue110 Arco}
42 or ren1~ Jt>ano
Asela Suarez

1 Or M Rovcro de 13 Calle (Cuba) Tccnokl01d v l rp()l~;1(1 •'•'l l:"t u.1·,• c.10n Do/ cnobe, publicacron de la Casa
Dr Jos" M Cu.ir<h (Cuba) 52 P-11~ • .t J~ V•llol O..tr3 Utl.ll fA""''"'' \ del Caflbe en Santiago de Cu~a /
Or Joto Aleona Franch (España) ·nie•OI• 1.1C•C>n Cada trabé\JO expresa ta op1n1on do
fct.1J._., t r:1n1.c""~' Conl u).i ;,¡o:; rl lfhJl"OIÓQI~ 0( 1 f)t11IQ.Jq11~1)1.1 su autor I No se devuelven on
1:1J SuutJ Bn,;11b
11 Correspondencia a:
l'r 62 en el ( "nt1o«>CC1dí!nttJ do Cob,1 g1nales no sot1c11ados / lnscnp1a en
lJI .) J~, .111 ull1, • C.o t;.. 1 dvi \..1 All..JU ,, :idminlstr.1ctóri de Corn~o.... zon,1
lcc11nupul11(!1t...t, Cnl!o i ~ 1;0 1 5~ osq •l u Un cor• 1110 JPllJfJ•J:•Jar Cl'{,l/l'1 .. 11 i.•11'(lf.1ni1 pos1n1 4 Son1ia90 da Cuba, ba10
~gil:O dr.• -.·11111u Ropur10 Vo<tn /\1<191u 76 Co11.,I'''ª ' HolQu1n. Cc1hJ e l No 616201168, acogrda .1 1.1
' co111un1d:1d~·
1 S~nMgo d~ Cubn 90400 1a11fa de impresos pcrió<Jrcos /
Clll.lt. 111 l"r:111 >t.¡ G• 2285 !SSN ·0864 1331
.l X n~Jh1.11 •1 A 'i•f•f
·~·
1( def rin)C:'-.l<l
r ... 1ó31 1no1 <>42Jl!l
E'·m"I ~,111t>1i tvll~11 .i;v
l• A 89 J'~'
6.1 1~
'0.3... ' lfl!l•l r'I
\'tllt•J L H ilJ.,11.a
·I Cllflf~ 1 Cf' ftO
Este n1..ú nero ha sido ;>ubh< 100
af~'' ,Jd C:1111\C r.on l1nanc1am1cn10 de Tnr.1" 1 un'
N1i 1Al•U U4"U
IJENíE ' • M .uc10 Voloz M .19q1olo '1.1
Gr~I
'°"' ,. fl
96
E~tu•Jll!) 'l•Q1J11ol~ d1-I ~J:1:-1
\J... e~~· ·· s.1n luis
La E•;cotvi<l.1
D'O\'J.ll('tJ f).it S.1.1 111~
SA
ftp :'lrt'rf' r;1~
~ \,.1,¡l.
San10 Oom•n<¡o
HlC Je: l uh,1 \ Afipubhr:., t>on11n1c.1na ....... ht:.:.:r> tlvm..nc)G

...
Arl.ldlS J
1 l>cp."l.JIU\'111•1 106 Y• r ·o L~ Ch .os
tl)C\.'.I•• l .. tujJiu 'l 0'lH\. Mt'Ll<JtlrS .. cer.,rr: ::t' .,.,. e
: f''i!l h~Jl ... f..ll"lll~ rartl..::Jtum S A o...' ... ,. r 11 5 "· Cu(.I..} Un..t ,..ff'\i.tOOO Clro\•'
f' 'ti) (jt¡o fl'•
~ t ''"
1111

•
J. dptt; ,1 V
,Je "ºhr.: \.·n el MNH·l 12 TIQ~·· 1 \UJHt
Anlhropolú<ry 20~60

~
\ft JO\'u111..:n1.1I
Wash111u1on ll C USA '"' •• t
124 <·· :. . l )f lfl(I\ 0tt PfOIQ."lgtCOli'I
~fll .. w"1
J~llAJ ., ~
 •k
""~·
0011111 t ...
rlom1011t11 1
Las coh
mejor suer
museables.
LA CERÁMICA TIPO INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se generó a panlr del intento por ordenar. ana-
jetos realiza
relacionado:
FORMATIVO DE CAMAY, lizar y documentar la colocc1ón de cerámica procolombina
excavada, a mediados del s1910 pasado. en el Sllio camay. dislrito
pado en un;
de Barquisir
Torres. estad? Lara, por Es1oban 0187 Abad. el Hermano Basilio.
ESTADO LARA, miembro de la orden do liorman ~ Cn<ll inos do La Salle Buena
cha marina
por la dOCIOI
parte de dicha coleoc1ón so oncuon1ro dopos11ada en ol lnsmu10 guos estudii
VENEZUELA: Caribe de Antropologla y SoctOIOgra dr 1 Fund,1c'6n La Salle.
Caracas. Las conclusiones prel1m1nnre >t11ontd.l> os11mularoo la
Parte de la
esquelético!
formulación de un proyec10 do 1nvos119ac1on urquoológica en cur·
PRIMER INFORME so sobre la ocupación humano rorrn1111v.1 llO C.1m,1y
fue traslada
Escuela Art1
ORIGEN DE LA COLECC IÓN CA MAY que es ob¡e
gislrode su
Enlre los días 16 y 17 do julto do 1"53, 01 Hermano Basilio, a delas nueva
MARIO SANOJA OBEDIENTE la sazón profesor del Cologto L.1 Snll1· dt B¡¡rquls1moto, comen·
En enero
zó a excavar el sitio arqunoló111r:o d" Cn11111y, osls1ldo por sus
Escuela do 1
estudiantes, ¡óvenes odoloscolllnb quu cur•.nb.w 11Mudios de se· comenzamo
cundaria en dicho coloolo lógicas y e1~
Aunque Basilio noº''' un mquoOlooo con lormnclón académl· Antropologtl
ca, su inte1és, al lgu.11 quo ol ,J. ntrn~ h1 '111nnnyrisllanos de la mer lrwonl!ll
época como Ginés rundndo1 d•t lt1 Socl1>rlnd rJ1• Climclas Nalu· marcadas o
rales. posteriormonlo do In f'ur1d 1c1ó11 L J Snllo , oro ~1 da esti- ticado on 3~
mular a los jóvenes osludinntn• dnl Colm110 1n Sallo do Barqu1·
blel'idos 1>01
sime10 en et c11.11vo do '"" c111111 • 1 11111u1" •• , L 11 1.111,,1•.o dú Ba~ilio, (1 959) . ya rrJ
sus intereses personales os111tt1111 m1t1n1.111o!. p.1r11cularnumte ha· la po~icíon
cia la arqueologla y la gooloql¡1 lección. Por
Cuando Basilio comon1ó u oxc.111m ul &1110 w<iuoológlco de Ca· ajuar dividid
maya mediados del pa:¡.1do siglo. no ox•~!IH todavla 1nlormaclón ciOn·
tif1ca soore la ex1shmc1a do b•ho• 1ql.col6!J1~0:. !01 ma1lvos tempra· CARACTE
nos en el noroeste ".le $1 ramt itW1lloy l\ Phtllip t958: 170·175). La colo
Basilio. asesorado por ol .rquoólo lO colomomno El.ócor Siiva Cells. dos (tragm
Maoo Sit~1 os pro"ilsor :Jo 13 Ur.1vur$.ld.ad Central \!.o VoO<Czuel't \' 01rector publicó sus conclus1011os o., una cbn 1n111ut11da Cor.1m1ca de morfas). un
<l•I lns••u•<- Caut>o do An11o;>o1og1a y SocOOlogi• C•CASJ FL"doc.On la Salle. Camay(1959). la cual lamentab'emontn tuvo poca cuculooón Con·
 slder11do por los arqueólogos do la época como un dllotante sin
formación acadómlca, sus datos y concfuslonos no luoron toma-
dos en cuenta ni reseilados en la pr1mora ohm sfstomátlca sobro
arqueotogla venezolana publicada por Cruxont y Rouso (1961) .
como tampoco on el resumen analftlco di· 111mi. mH hocho posto-
riormente por Rouse y Cruxent ( 1963)
Las cotocciones arqueológicas de C.imny 1.1mpoco c:orrieron
me1or suerte. El grupo de hermosas o lmprnn1on11ntes vasijas
museables. urnas funerarias, recipiente·. d1w1· o,, flgurinas. ob-
por ordenar. ana· 1c1os reah1ados en concha marine y artol.1¡:10~ litic:os do Camey
a precolombina relacionados principalmente con la trad1c10n fnc.uyano. fue agru-
IO Gamay, d1stnto pado on una colección que fue prestad. 1 "" r·omodJIO al Musco
Hermano Basilio. do Barqu1s1moto, estado Lara. La col0e<:100 tl1• 1ir1<•f,1ctos en con·
, La Salle. Buena cha marina fue el objeto de una 1mportontl' lllllf'•hqación d1rrg1da
da en el lnshtuto por la doctor;¡ traída Vargas. secundad.1 por 1111 q1upo do sus anh-
dac.ón La Salle. guos estudiantes de arqueologia de la U111v111 1cJ 1J Central ( 1997).
~s estimularon la Parte de la colección de fragmentos d1• <.tt11\n11c11 y de restos
Jeológica en cur- esqueléticos. a nuestro juicio la más 1mpo11 1111" C•l'nliflcamente.
nay fue trasladada a un pequeño musco fu1111111lo p >• Bas1ho en la
éscuela Art~sanal Hermano Juan. do B.11q111•.1111i1lo Otra parte, la
que es objeto de este estudio. desap1u1ic1ó In r¡1m existiese ro·
•r mano Basilio. a g1stro do su paradero no hubiese sido obJolu ,¡., 1m .1m.1l1s1s a la luz
<1s1meto, comen- do liis nuevas teorias y hallazgos de la nrq1111nlrJt1f.i suramericana.
asistido por sus En enero del 2000, secundado por un u111110 d11 posantes de la
' estudios do se- EscuolA do An11opotogia de la Univor~1d 111 r.onlml ele Vencz11e1a.
comenzamos a inventariar y documenwr fu . 1l!l111,;c1011es arqueo·
,1001011dGddérn1· ló(J1l".1s y otMgr<\ficas d· positadas en 11 ,. ,f11 to Corl~u do
, cnstianos de la Antropología y Soc10109ia). Fundación 1 , 11111, ( 11acas El pro·
e Ciencias Natu- mer 11wentano reveló la presencia de 11urn 11 • 1 ,. 1111s ¡je callón
'3ra la de estl- marcadas con l;i siglas Camay El matnr111•11ri\11111·ri P.stnba ~lasi­
$alle de 6arqu1 l1cildO e11 311 grupos corr~spond1~rirl'l:i; • I• 11p · "1m1r.o' • sr.1-
' caso de Basilio. blocidos por Stlv;i Cehs y Basilio, rcslJli d 1 1111 I • obra C3may
ucula rmente ha - (1959). ya mencionada. La 11poloqra elabn1.11I 1n111nmó on r.uenta
la pos1cion es1rat1grállca de los diíerento-. cn111¡1on<1ntos de la co-
•Je01óg1co de Ca- lección. Por el comrano, fue cons1dorad.1 °111111un 1 solo va¡1lla o •
1nformaoón c.en- o;11uo.11 d1v1ó1u,, t1n diversos grupos segun 1 " • 111•-J> ducora11vas
rmauvos tempra- CARACTERISTfCAS DE LA COLECCIÓN
1958. t 70 t 75).
11.>cer S•lva Celis, La colocc1on estudiada cons•~te S011m '" 1f I • s1os d .cor¡¡.
1c1 Cerámica de dos (fragmentos de vas11as y de llqurin rltrow1morf11S y 100
Lnm na 1 AJ Vista generar c,11 s1ho arquoológoco BJ Enhlr•am, nro
cuculaciOn Con· morfas). una m1notoa de los cu~les Sem()j 1 • 111.1 e1mcntl) 11 do d'rocto pnm.1110 lloxoonado. Exc¡¡vacoon t :s«oón 2
 Ana y Tocuyano. on ta segunda do las cuales so obsorv1111 .11gt1
nas tócnicas decorativas romlnlscenles de la fase Barlo11t1nto d1•
fa costa caribe de Colombia (Reichel-Dolmatoff t 985) Et estudio
del material de fa tradición Tocuyano, el más abundante. esta pre·
visto para una fase uherior de fa invesUgacíón. U'
Con el fin de ilustrar fas similitudes observadas cor- ta a~a·e<·a
y., ""
Un11
de la fase Valdívla. Ecuador. elaboramos una UPQIO<,l•a oe tiestos 11 \'•U1
de vasijas decoradas reconsttu1das a part1r de los 11agmen1os d6 llam.u •
la colección ICAS. Uhhiamos como elemento de contrastac1on las do por
descripciones de tipos cerámicos y las iluslraclones contenidas motivos 1
en fa obra de Meggers, Evans y Estrada (1965) y en la de Ma1cos la combit
(1988). Para comparar con la decoración de lipa Barloven10, he· licales (1
mos tomado como rr¡forencla las llus1mclones de la monografía decora ti'
de Reichel·Dolmalofl ( 191)5) sobro Monsu. Debido a lo flm11aoon da 1965:
de espacio, sólo mos11aromos parlo do los mulerlolos. grecas le
(Lám se
CLASIFICACIÓN POR OAU POS CEAÁMICOS (Meggers
a) La cerámica de tipo vnldlvlnno i mportar
zonifican
Una minoria del mall.'lhll dn 1,1 col1>ce1ón no com•spnndla en tos casos
general-con ninguna do los rotoronc1J~ t-shllshcas arqueOlóg•CdS recubiert:
conocidas para el momomo o•n ut noro.tt.10 do Vonc¿uelc1 Por el 4)Camay1m
contrario. presentaba msgos os11lls11cos somllaros a determinados Evansy E
tipos cerámicos tempr.ino• tlo 1.1 f.1110 1h1ld1via. Ecuador (Meggers, un bunl y•
Evans y Eslrada 1965) Enesle úl
Tipos cerámicos doSCfllOS y v.1s1¡11s mconsi1u1das fa drolla p
r chci (Lám
1) Camay inciso con unos (L,m1 36. C. LJm. 90. C) vas1¡a de
..• o
cuerpo piriforme r•mllo vnll1'udo l1otrln nh1M1 o cuello vol·
aspec10 q1
(AdQvas10
teado hacia dentro con bordo .iliu11.1do oxlorrll'imonte. Utlh· vasijas: sir
Lá1111n~ 2. A) Inciso en zigzag. B, C: Impreso arrasuodo 0) lmprnso zación de fa pun1a do In~ ur\11" pom producir fnclslonos cur· j.1s globula
a1rA~t"ado ccn L1ñas vas y corla~ En •1hwnos CltSOS. ol motivo Impresión do una
h11ci9 alve
fue 1ranslorm11do en 1or111 111c1s1ón Bn lurm., dt· com.i que
cada sobr·
acampana <1 otros mo1 \/O 111~isos VN Mog;Jar• Evdns y Es· 01én ¡¡ lo~
13 IJSe Vald11·u:i d·31 Ecuador (Megge-s. Evans y Eslra'la 1965). ya rrada 1965 PI 66
corrugad~j
lo~ 1Gnom1nados estilos Santa y Tocuyano del noroes1e de Vene· 2) Camay estampado m1tc1do dunmdo (rocJ<or stampmg¡ (l<lm 9A)
1mprasoa¡
1ucla CCruxem y Rouse 1961. Rouse y Cruxent 1963) Pane dE' vas11a globular. cu ·llo vullet1do hnc1a afuera con decoracoón 5) Camay brtl
OQui!llOS fui! recubierta con barniz luego da :;er excavada. incluso corrugada Grec.t ll• n1ohvo~ <'blt1mpados m·~ do~ alrededor bandas d•
sin hiloer sido debidamente lavada. lo cual d1f1culta su anáhs1s No de ta base del cual · dD 11 rn1 n1.1 Ver ~1099crs E";ons y E~1rada
En algun
ob~:an1e. fue posible definir tipos arqueolóQ1cos para et ma1erldl 1965. Pis Hl8. 110 y t 12 k l. o, q
dota hoJ
do 11po vald1v1ano y recons•ruir las pnnc1pales lormas de vasijas 3) Camay inciso. of má5 complejo de todos tos 11pos docondos
vadura~i
tonto del ma1011al tipo valdiviano como da las 1radic1ones Santa En líneas genemles. los motivos decorati'JOS 1nc1sos pare· da 1965 f
 •v•n ¡¡lgu con reproducir la estruclura do lo oostorl11 cru~ada. De este - J
de
1Uil)'.l<lnlO
111S1 El esrudio grupo do la colocclón, ol motivo tipo vnldivlono más caracte-
10 n'I' es1á pre- rístico es ta incisión en zig7ag (Láms 'lA. 7A, 30), formando
grecas sobre el cuello de ta vasi¡a y ol 1nci50 cruwdo (Láms. 7C
, can la aHareroa y O, 8A, 8), (Meggors. Evans y Estradll t005 Pis. 67-72 y 73).
091a de 11es1os y Una variante del inciso cruzado os ol rnutlvo 11uo podríamos
s fragmentos de llamar excisión cruzada (Lám. 70), romrnlsconto del mostra-
:omrastac1ón las do por Meggers, Evans y Estrada 1!165, on PI 102 f. Otros
mes contenidas motivos son las incisiones múlllple& dlnaonulos Lám . 78) y
en la de Marcos la combinación de estas con campo" dn lfnoas incisas ver-
8arlovemo. he- ticales (Lám. 12C), remimsconto~ do uno de los mo11vos
e la monografía decorativos del Valdivra Combad (Mn11gnr.i, Evans y Estra-
to a la limitación da 1965: PI 49 q). Otro motivo muy c11111cte1lstico son las
iales grecas tormadas por incisiones on 'º' tnll dt) v· o c/1evron
(Lám . 8C) y el motivo der.drítico (L<\m OL) o lmmched /mes
(Meggers, Evans y Es1rada 1965: Pi lü o g). 01ro mollvo
importante son las incisiones multl11lor, parale la s que
zon1l1can espacios geométricos pun1n11do~ (Ldm 48). En cier-
rrespondia -en tos casos, el cuerpo de la vasi¡a 1nelr111 p111oco haber estado
1s arqueológicas recubier ta con una capa de arclil(I, 1111llo11d11 precocción.
enezuela. Por el 4) Camay impreso y arrastrado (Omg 11ml J.W [.GJ1ada, Meggeos,
a determinados Evans y l!slrada 1965: PI. 79. 80), u1111111mto un buril (Lám. 2A o
D
Jador (Meggers. un buril y el borde la la uña de la 111111 10 (1 l 1111, 20) o sólo la uña.
En oste último caso, se formaron ospol.lo rto r.reaias al empujar
s la arcilla plástica simultáneamento du11t111 fil l1qu1orda y la dere-
cl1;:i (Lárn. 20). La textura de la suporflolo d11 lou tio;¡tos sugiere el
8. C): vasija de aspecto que presen1a el cruce do h1ln1111.1 du li• cos1eria espiral
·ra o cuello vol- E
(Adovasio 1977: Fig. 88-b). No lue po•i1ill11 1rn:onstruir formas de
rnamente. Utifl-
vasijas: sin embargo, los fragmentos pa1,,r.on port1!11ocer a vasi·
. incisiones cur- )as globulares. en algunos casos con 1111 ~x1~iblo cuello volteado
1pres1ón de una hacia afuera. En general, la decomció11 11 uocfl haber sido apli-
de ·coma"' que cada sobre todo el cuerpo de la '4lSll11 1 n olros. se aplicó tam-
irs. Evans y Es- l.Jjmona 3. A) lmpocso. 0-C) Impreso con uñas. 0) Falso corrugado,
bién a lo largo del borde, asociada 0011 t>lr11~ lócnicas como el impreso con dedos o 1nc1so en "9tag. E) Brochado
corrugado, la incisión, el impreso moc1do (rocl<or stamping) y el .
1ping) (Lám 9A) impreso con buril.
con decoración 5) Camay brochado (brushed). Vas11os 11Jub41l 110~ o piriformes con 6) Camay acanalado con el dedo (Rnger Grooved). La decoro
><:idos alrededor
bandas decoradas alrededor del cu1•llo (l.nrn 3E; Lám 10C) ción se aphcó generalmente alrededor del borde de las vas1
Evans y Esirada En algunos casos, en lugar de brocha,, 1111co haborso ut•flia- jas (Lám 30. Lám. 108) (Meggers, Evans y Estrada 100!>.
do la hoja alargada de una gramlno,1. 1mp11m1ondoso sus ner· Lám. 65)
pos decorados. vaduras sobre la arcilla fresca (Vor M111111111s, Evans y Es1ro 7) Camay corrugado (Lám. 30: Lám. t OA-8)) Ll co1ru11. 1coill1 1.11
.s 1nc1sos pare- da t 965: Pis. 43 y 46). omploó, a veces, asociada con punteado, irnpri... oón 111111-.1111<1 •
 modlanle Incisión, remlnlscentes de las incluidas por Moggers, V~'(;
Evans y Eslrada en su llpo Valdlvia Zoned Red Punc1a1ed, Est111 ,.
1965: PI. 106a) E ¡¡pa
9) Camay modelado aplicado. Mamelones o motivos en lomia de Deccrared).
ojal de zapa10 (Lám 6A. B y C). aplicados sobre la superficie per•ooo B y d
de las vasijas (Meggers, Evans y Estrada 1965: PI. 87k). File· E Carnav rn
tes o crestas de arcilla colocados vorti.:almonle sobre el cuer- :nuy ooco com
po de las vasijas. con muescas producidas por impresión o ríodo C de Val(
Incisiones 1ransversalos (Lám. 40) reminiscen1es del Valdivia EICamayo
Nicked Rim (Meggers, Evans Es1rada. PI. 88). Colección Carr
10) Camay punteado en zonas Grecas de punlos zonificados por hasla los perío
incisiones, diseñadas sobro ol cuollo de las vasijas (Lám. 4C El tipo Cam
y 6A). reminiscentes dol rnos11ado por Meggers. Evans y muy raro en fa <
Es1rada 1965: PI. 105 f- 1. do A y permanc
11) Camay pulido con gutjruro. Poco comun. Las acanaladuras rase Valdivia (lv
producidas por el 1nst1 urnonto u111i1ado eslán delimitadas por El tipo Cam;
crestas muy suaves quo tormmt polrones decorativos diver- lección Camay.
sos (Lam. 4A) , parllculormon10 uno dando so cruzan en dia- hace más popu
gonal. (Ver Meggers. Evans y Eslr.id.1 1965 P1s 91 -93). pales ¡,pos cerÉ
12) Vas11a pinlorme. cuollo corto y lnbto abultado externamente Tomando ce
(Lárn .78), remlniscen10 do la~ lo1111na 21, 22 y 23 (Cambered cerámicos perti
Rím) y de la lorma 27 do R"'11 Allo FI borde oxpandido produce Valdívia, nos he
6pticamen1e el efecto drl "c:.1mbo1•>d ""'o cuello en lorma de posibles poblac1
·s· señalado por Marco~ on w vo1s1f,1 27 (Marcos 1988· 116- valdMano podn¡
11 7 : Ford 1969: Flg G. ll•W S11111/I Wido·mov1t1 Pot. Meggers, el valle de Cam
Evans y Estrada 1965 Ftq M. lorm.1~ 21, 22 y 23). ValdMa\ca. 400

F
CJrnparaciones con la cornmll'~ "" /1 l.1~,. ValdlVI 1 ,,, ción que los ras<
Camay no vuel'
Las comparaciones con ol rn. 11ur111I nrqucológico llusirado en noroeste de Ven
la monasralía de Meggcl'.i, E::v.111. y E&l1.1d.1(19G5¡111d1can la exis- tórico entre aqU1
l4moN • A) P " """ " º''"" 9 ' T •tt P'" C) P on tenca en Gamay do un. 1 C<•r(l1n1 l dl'cor.1da <!e troo valdiviano. L¿ J'1dación
·~iHjn '1 .. or1J *• 1 , 11npu :. lOS E) ~~ .tte y m...ino de rnolef relacionada cor, lndlcadoro~ 1111Jy, • f!N:i 11co<> do h1 tradic10n cultu· zars.; a atando de
F Cau~za do llquron" 111111upo111orl11 rr1•d1r.lór1 s.11110 /\na ral vald1via11a an Ecuador Camay. sobre la
La po~ición cronológl'll d•tl llf>O Mu/t1plt> Dra9 1Jnd-Jab Punctate gión, tal oorr.o la!
o 1mproso .,....,ido d• 11•.1do (rorl.••r~taMp•flQ 'IN ~rs. Evan!' (Camay arrastrado 1mp1oso), sogún 11quollos autores (1965: 68),
b) La cerámica
•1 E~1mdn 1'1b!l PI '•' y b:I) En llll'J1mn' 1·nw9, 1•1 corrugíldo se cncuonrm en los Inicios dol porlodo A (5000·4000 a.p.). alean·
esta ílsoclado con J11r.omr1r,n po1nnt1.1 1111prosl011 do dedos. z 1su mayor PQpularodad 011 el periodo B y sobrtw1ve esporadica- Una parte dE
1nr ~nen 1 1n '<l!l (l 1•n JU), o 1rnptoto ponfl•ddc> (l 1m 100) mente on el periodo C (3200 .i p 1 sitios a<queológ1
8) ':J1, .1y mi¡>r oo C• , b 1111 1 .1 Jo i;oro .!Or1 cons1s10 do marcas E! 11po Camay 1nc1!0 (Vt1tdrna lnc1srd), es el más pop1;lar y le del oslado La
hecnas curo 1.1 pu111.1 du 1!1111111 oln •,or:c10n rnc1nna.ilar o 1rlan · caracte1ls11co de la colección Camoy. Está prosonte en toda la Trujillo. En este l
guiar (Lám J A. l •1111 9 O 1) • 101111/e 111n\ o no loníficadas secuencm senada de Vald1v1u aur1quo consllluye el tipo cerámico

.
~
,.
•
'"'~..
.. : ,
.
6

"' » 1
•
.
. ,
~
•
• ~
' t
..J• >

•
• •

.. '$ ..
••• •
..
•
•

\
I 1- •
.
•
• "~ ;
•.••
J" l .) .. • ~
.... \ ,
-: t
.
I •"
' , ..
•
• •
~:
'
~

• •
.
..........
.
'
, ·
. • -
- . ..
• •
-
. ..
.
• •
lit "· .
. ..
• o/' 1.
.,
..

'
' '
•
 más :x>pular durante los periodos B y C. GObropnMondo muchas
veces en numero a los otros Upos corámlcon (Mnu11or11, Evans y
Estrada 1965: 66).
: ' tipo C"'rámico Camay impreso con IJl\o~ ( Vol<hv/11 I /11qorna/ls
111/00 on forma de Deccrated) es más caracterlstlco CfOI porfodo A. r:onllnun on ol
otiro la superficie periodo B y desaparece en los periodos ~ub11lg111nr111•s
'65: PI. 87k). File· el Camay impreso mecido dentodo ( Vitkl1111.t lltKAt1r S111mping¡,
~te sobre el cuer-
muy poco común en ta colecoón Camoy. 11!1 0<ir11c lnrfftllco dol po-
por impresión o riodo C de Valdivia (Meggers, EvaM y [st111dn f96!> 84)
}Oles del Vafdivia El Camay corrugado (Va/divla Corrug11t11d), 111uy populur en la
:). Colección Camay. es más ca rac1orlsllco 1l11l 1111rfn!lri A y porslste
s zonificados por hasta los periodos By C de la secuencln fin 1,1 h1~1• Vnldlvla.
vasijas (Lám. 4C El hpo Camay pulido con gu11arro ( Vt1/d111111 /'<11iblo Po/1shod).
eggers. Evans y muy raro en fa colección Camay. e<>rnlont.1 h.ttHI h11.1los dol pe110·
do A y permanece luego presente dur.int11 t0tf.1 l.1 "O<:uoncia de la
as acanaladuras fase Vafd1v1a (Meggers. Evans y Esundn t %ti /?)
1 delimitadas.por El tipo Camay brochado (Vald!Vl8. Brus/11><(¡, muy 111ro en la co-
!ecorativos diver- lección Carnay. es su vez muy raro en ut ¡¡m lotlo A tln Voldlvla. se
:e cruzan en dia· hace más popular en el periodo By COll'lli!Uyll UflO do los princi-
Pis. 9 1·93). pales tipos cerámicos durante ros porlodot C y P
jo externamente
y 23 (Cambered
Tomando como referencia l.J poslr.1611 '""'P<l"'I do los tipos
cerámicos peninentes en fa sec•Jcnciu .111111ool6gtea de la fase
tpandido produce valdrvia. nos hemos planteado como uM h1pólll' 1 do tmbajo que
Jello en forma de posibles poblaciones agroalfareras productorna d11 cerámica topo
arcos 1988: 116· valdiv1ano podrían haber sido las p11mo111s 1•11 h111J111~0 osentado en
11h Por. Meggers. el valle do Camay en una fecha r>osloilor 11f p111/Qt.ID C da la rase
y 23). Vald1v1a (ca. 4000· 3800 a.p.). Nuestra hlpc'll,.11• 1011111 011 considera·
via ción que los rasgos estilísticos de upo val1hv1.111u uu In corám1ca de
Camay no vuelven a aparecer mas nunc.1 lli on Comay ni en el
g1co Ilustrado en noroeste d<J Venezuela, ¡¡orlo qua ·~ to 1111 • t 1•• do hiato his-
5) Indican la exis- tónco entre aquellas am1guas pobl. ICIOl,..5 y 11 ubSigu1on1es e
• tipo vak!1v1ano. La val1daoón o la negacion de aquolln l11¡Wll11 1~ •.olo podría reali·
ra tradición cultu- Lamina 5. A·B) Incisión curvilínoa. C) Punteado en ~ona
zarse tratando de establecer una cronoloyfu 111yuoológ1co sóhda para
Camay. sobre la base de invesllgaclo110<1 •1l••lm11~1leos en dicha re-
wd-Jab Punctate gión. ral como las que hernos ya cornnnmdo 1111 ft11p1lrrnbre de 2000. • bajo la denominación estilo San1a Ana la cerá.m1ca posiblemenle
tores (1965: 68). luneraroa recolectada en las cuevas Cuchillo y Santo Domingo en
1000 a.p.), alean- b) La cerámica de tradición Santa An11
el estado Trujillo. Segun Cruxent y Rouse (1963: 78) y Gallaghor
.vive esporádica ·
Una parte de los fragmentos da fa col1i<.• 11111 "' rolac1ona con ( 1964 365·366). Santa Ana esta ria vinculada con la tradición
sitios arqueológicos pobremente es1ud1nu11s 11•1 •lontos on el sures· Tocuyano, al mismo tiempo que con otras trad1cionos arquoológl
•I más popular y te del estado Lara y en las serran1os a11d1n ... nn 01 voCll\O estado cas como Barlovento en la costa atlántica de Colombln (Rolclu•I
>ente en toda la Truj111o. En este ulumo caso. Rouso y C111xu111 ( 10113 78) rounlo1on Dolmatoff 1955. 1985).
>el tipo cerámico

'
 que se observan aluden principalmente a las fases Pangola y
Macavl. fechadas enlre 2100 y 1600 a.c . y, partícularmente. a
Barfoven10. lechada 6ntre 1400 y 1000 a.c. (Reichel-Oolma- for..
10111985). afec1a..
Las relaciones esttllsticas entro fa certlmica de la lraóición Sanla con vasl¡.
Ana y la de Pangola-Macavl-Barlovonto. Colombia. aunque signl· 1 alude a la 1
licativas, no rollejan unA cercanía concoritual o iconográfica tan de las socl
marcada y orgánica como la quo existo onlre la certlmica do la nas (1990: ~
tradición Camay y lo laso Valdlvfa, Ecuador. Las lechas absolutas desde llnalE
para Pangola-Macavl-Barlovon10 (Rolchol·Dolmalofl 1985: 175)
fluctúan enire 1290 :t: 60 a.c .• 1280 .. 90 a.c . y 2225 a.c. Motivos dec
Dentro del contox10 histórico roglonal quo hemos esbozado. ef
en los Liesrc
análisis de los 11es1os de la lradlclón Snn10 Ana definida en la co- 1) Camay il
lección Camay del ICAS. indico lo o~lstencia de relaciones el borde
estllísticas con la conlmica lunororlo d-01 ostrato inferior del ce· reminisc
men1erio Las Locas (Sanojo y Var(IM·A•onus 1968. 1993:Vargas- (1965: F
Arenas et al. 1997) Dicho '*"''
lunorario consta de vasijas 2) Camay 1
tetrápodes cuadrados. v110IJ110 ollglo ornllomorfas . vasijas un buril,
naviformes con bordo modol11do y ndornos blomorfos modelados Oolmatc
incisos: las técnicas d11co111tlv. 1~ ullll1 1dt1s son la incisión ancha 3) Camay i
curvilínea. la escanflcac1ón o royudo on 1onns. la ir.cisión cruzada nes da
reminiscenle del componon10 11po v11ld1v1nno camayense. pinlura llas• y rT
bicroma negro sobre c111m.1 y p1n1urt1 noqollva crema sobre ne- 13A. B
gro, así como algunos tiustOll plnlodo~ rojo y negro sobre blanco Pangola
de la tradicion Tocuyano. Lo• on1m111m11111tos ostaban asociados Barlove
con ofrendas manutac1umd11, con1,h.1 mr1r1na: collares. brazale- zonifica1
les, tallas zoomorfas, otc.; portnponn• hnchos con caracoles le· zonificac
rreslres. pectomtqi; nlnrloA on ~111pnr111n11 y e1m'ltasi-de ámbar. y 56. Ba
En el cemen1orto LM 1ocM (~u1rlf.1yv. 1r9,1~·ArCn."IS 1967: 24-00). 4) Camay i
ubicado a unos seis kilc'Jmnlro, 1fn In dwhcl do Ouíbor. no se ob· nes de 1
serva cerámica de la tmd1cl6n Oull or, lor.Mdo ontre 145 y 200 d.C. líneas p:
L1'1'11na 6. Al Pumeodo '""''º B Ct ·~ooeta® ,~,oc~<:lo Se .ecolecta..Jn. Sin mbmno. · "11'"' n.o d.1 una v_.sija polietoma ¡as de p1
OJ Exciso cruzado. E) lnc.so d6ndn:.co TradlCIÓn Camay de ::iase plana de 11po Tocuy,110 1o1mpritn ~ ut1l11ada como o'renda 5) Camay ~
mortuoria (Sano¡a yVa1ga!ó·/,1on.1~ 19u/ L.lr 1 12~). ,xisiblemenle ños pun
rel<-cionada con ol y.ic1mlon10 cm Ouobr.1du Tocuyano, Ouíbor. s.tJo Dolma10
epónimo de la lradlción Tocuy.mo. fo~h.1d11 ílll 239 ::. 300 a.C.).
La corámica de tradición Santa Ana e) La cerárr
La cerámicn tipo S.11m1 Anu 1,1mpoco o 1.11.n presente. hasta el
A c;llferencia de las r'llaciones 1conogra!lcas espPcóf!cas arllrlJ momenlo. en los slflo'I "ntud1arlos do l 1 1r. 1d1clón Oufbor. Es dado La mayo1
lu cerámica camaytJnsa 11pn ~a:d1v1ana y la de la fas<" Valdlvia del inferir, como discu1lromos tr11\•1 1doln!llo, quo on el vallo de Oulbor n1ona con lo
[c;uridor, la relacion con la de las tradiciones y fase~ formr..11vas la iradición Santa Ann pu1ldu hnbor r.ooxls11do. cronológicamenle. (Cruxent y F
rl• la costa atlánlica colomh1ana es muy difusa. Las similitudes con la 1radiclón Tocuynno on 1.1 prlmow l.i•n du su desarrollo. en.un te. hemos~

H
•'fl- ..¡.,.,.//NU

-
1
-
'
.• •
• '-
• .
•
"
'
•
. . ... .
1 •
•
.. • •
•
..-..
"
..

,.
•
"•
• ..
•
111
"
•
"'
'\
• .. •
t
• •
.•
••
•
•
•
,,
..
'
•
•
.,.# •
•

' . •
••

•
• "
1
~•
...
•
. '
..
•
•

•
. •
"' ..
'
•
-
.. ..
..
l.
.
: . ..
•

.-
:.
1 •
,.
...

·"·
•••
J'
"
• llJ
 o• 1'1111gola y periodo anterior a la inc~lóo de la tradocoóri Boulovnrd. 1
r111.ulurmente, a E l cementerio Las Locas refiero " unn ,¡rn;iodod et>mplcje,
(llolchel· Dolma- jerarquizada. Por otra parte, ta ei11s1enc1n dn r11quolotos do nlllos
afectados por la tara genétice a~ 1a .., "l>Oft• 1umtosl1, o'lOCIOdos
l la tradición Santa con vasijas funerarias tipo S2-·a An. Va•ga• llr1111n~ nt .11 t996).
bia, aunque signi- alude a la posible existencia de llna1<' nndóqnmo:. LI doS-Otrollol
3 iconográfica tan de las sociedades cacicales 1erárqu1c.n d1scu11<10 porVorgas Aro·
la cerámica de la nas (1990: 244·246), habrla quizás c0<n11n111do por lo mcnos-
. lechas absolutas desde finales del último milenio a.e
natoff 1985: 175)
Motivos decorativos de tipo Vald1vla o Rml<>Vt'lllo
2225a.C.
en los tiestos de la rmdición Santa An J
mos esbowdo. el
definida en la co- 1) Camay Impreso con conchas: groe 1th11mpm~IOl'IOS hochas con
ia de relaciones el borde de una concha, zonrhci rl ~nr 111<:1<>16n (Lám 12C).
lo inferior del ce· reminiscen1e de la mostrada por M~!l'l"" Evans y Estrada
68, 1993; Vargas· ( 1965: Pl. 113a-d).
onsta d e vasijas 2) Camay rayado en zonas: áreas r 1y11d11•1 o rscarificadas con
>morfas. vasijas v
un buril. delimitadas por rnc1sr011 1 rn 11 A B) Ver Reichel
1orfos modelados Dolmatott 1985: Fig. 34. Macav1 m ·JI 1, 11 1 ng 89· l 1.
la incisión ancha 3) Camay incisión curvilínea: green~ lmm11d11s por oombinaclo·
1 incisión cruwda nes de líneas curvas, incisiono• "01111•; 011 lorma de "oomi·
mayense. pintura lfas· y motivos sigmo ides (Lám •JA v ll, l llm. 12A y B. lám.
crema sobre ne- 13A, By C). Ver Reichol Doln11111111 l'lllS Frg 25 1. 2, 12.
•gro sobre blanco Pangola Incisión cursiva. Fig. 34, M11111vr 11oqra incisa, Flg. so.
¡taban asociados Barlovento incisa de volu les, f lrJ h I , Borlovento inc isa
:ollares. brazale- zonificarla. Fig. 52: 1, 2, 3, 5 y 8 l lu '13. Ehtrlovento incisa
:on caracoles 1e- ;wnillcada. 1, 2, 8 ; Fig. 54. BnrlOv11nlt1111~l·1n slgmolde, Figs. 55
1tas de ámbar. y 56, Barlovenlo bordes de pl. rlu
enas 1967: 24-00), 4) Camay Incisión recia: grecas lorni.tthrn mod1an1e combinacio·
J ufbor, no se ob- nes de lineas incisas rectas. c•1m111 • v llúnlos. o grupos de
tre 145 y 200 d.C. líneas paralelas en diagonal. Qv• '''"'º" 1JI hombro de vasi·
l vasija polícroma jas de perfil carenado (Lám. 120).
da como ofrenda 5) Camay punteado lino zon1lrc<1do. 11H1n•1 tlocoradas co.~ peque· Lamrna 7 A) lnc1St6n c.1 Z19za9. C· D) Inciso Cruwdo. B) Lrneas incisas
:k), posiblemente ños puntos, delimitadas por lnc1 "" (l lrn SC) Ver Reichel mútr1ptes. Tradición Ca~y
tano. Quíbor, sitio Oolmatofl 1985: Fig. 52, Barlov1m1 11 1 zonrlrcada.
3 " 300 a.C.).
)resente. hasta el e) La cerámica de tradiclon Tocuynn<J Tocvyano. aludiendo asl a la totalidad de contenidos cultumlo~
Quíbor. Es dado La mayor pario de los 11es1os do 1 ol·1~c1on Camay se rela· que permiten referir al nivel de desarrollo sociohistónco de nqun
:!l valle de Quibor ciona con lo que denominan Cru~l'nt i 11011 "sorre 1ocuyanoide lfas poblaciones (Sanoja 1964· 71·72; Vargas-Arenas 1990 :143
ronológicamente, (Cruxent y Rouse 1961; Rouse y Cru• ni 1!163) Por nuestra par- 253: Sanoja y Vargas-Arenas 1992: 78, 126-127; Sanq.1 yV1u11 •
desarrolJo..en un te. hemos preferido definirla oonc111111.1lmonte como 1rod1ción Arenas 1999: 25-37).

9
 f .indamomudos un ol estudio ostilfs11co do lu colocclón y ol
análisis de los pocos llabaJos publicados sobre dicha tradición,
nos planteamos como hipótesis de trabajo la exlstoncla do dos
compooemes mayores: un Tocuyano decorado fundamentalmen·
te con pintura negro sobro blanco y adornos modelados incisos 1"
do ()()llJI..
de pequeño tamaño y un Tocuyano con formas do vasijas muy 144) dolon"
co-,plejas decoradas con pintura tricolor (rojo y negro sobre blan· a) Un pr
ce, , compl~,os adornos modelados incisos (Sano¡a 1963). cuyas xerof1tlca (ya
carac1erís1icas serán discutidas en páginas ulteriores. restos arque
ExlS1e ya una fecha do 100: 300 a.c. qoo, según Rouse y Cruxont. b) Un seg
data la ocupación Tocuyano del valle de Ouibor, con cerámica encuentra un
policromada do diseño rnás complejo (Rouse y Cruxont 1963: 155). e) Un tero
LA POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA OE LA COLECCIÓN donde halló E
d) Uncua1
Uno de tos aspecto" claves d111 estudio do oslJ colooclon os la las urnas y le
ausencia de una cronologr11 y do una lnlormocló11 or.lra1lgrdílca e) Unquinl
detallada de los sitios ,arquoolóqlcos excavado•, por Baslho en los entierros ~
Camay
En su obra (1959. 41), Bus1l1 0 &ólo mooclona uno oxcovaclón El PROYEC"
en el poblado de Cam.1y El resto dol mnlllrlnl recolocmdo puroce
haber consosudo en p1old" on1111os q110 tu lueron donadas por El procese
personas de los dofromos cMorlo~ do In ruglón En el caso ospe· a concluir la •
cíf1co de Camay, Basilio sannl11 111 oxfq101101a do un cementorio- sólo podría s1
resoduaroo vecino al pobl.1do 111111guo y muy an11guo•.:. el cual para el estud
sondeó. Para elfo. die<> región. Como
vestsgaciones
1 .] no tuve más rnrnndln q11fl 11n loq 1rnb11JQS dn excavaciones. r~gistro arquE
sondear un poco ol h19.11 v p11111 1111 olocto, durante días y en sept1embr.
más días. hice · , u ' lo nhrNor. tfo< zao¡ 1q on form:i de cuyo o:,Jetivo
cruz. de 20 metrn~ tJ•' l(t1fJO 1mr do~ di' JlrOlundid'ad. De osla cuencia 1emp1
Lá,,,ín.i 8. A·B) Inciso cruzado C) Inciso múltiplo e impreso
manera me di cunnt.1 qom no qólo •;n trotaba rto un cemenle- nes arqueoló
arraslrado Tradición Camay "º
de INFANTES y 1•n Ul1NA'l FUNloRARIAS. sino que tam- porta la pros¡
bién loobó!n en ;Ju} 1p.1'1 muy prolundJs o difuntos 1io; arqueolo•
mayores ~n formu ,¡, 11, q11• 111 1111¡11110" onuerros primarios. proveniencia
Como anotac:oc •I r 11 • paru los de C4may y en ho- 1es culturales
nor a la ve:dad. ú l. d• c11•10 11gu1orito. Como cosa cunosa.
La tradición Tocuyano os muy conocodó por la belfo1a y la ola· los indios de la ot'murl· 1v10¡0& y muy viejos h¡m debido de El trabajo de
boracion do sus formas d~ vasijas y la complo¡ldad ele fJ U decora qer como lo d1~cut1r•\ 11 ~" •lnhldo tl11mpo. 1ení11n la pri\ctlca
1:1on. cxpuos1a rep1J11damontu on lo~ museos do ono oo Venol•Je· de que a las person. 1. m.1yo111 omormban d.roctam•into on C.:imayes
, y del "xtr.1r.jero. Sin omturgo. muy po.:o ~ 1 1bo d • I > carac1e el suelo. por 10 % 110~ .J nu•uo y r111dlo, dos y hasla 1res ángulo que for
11511cas socoale.s, cull1m111;s y nconómows cto riu gonto do 6us fa (lám 1A) . qu<
metros de prolundn, iml loR hornos oncontmdo. Lo muyor
•os his10ricas de desarrollo parte 10.,ian una P•• d dn moler do!Mjo del cmnco, con lo tenormente IO
uende hacia e
tO

• .. • .. ¡, • • , .... .., • • • ........... • ... .

• ,.., "'• 'l-'-" -~~,. ,., /''-, , . . . . . ,. . . . . . . . . . . . , • ) ..
:'. . . . . . . • ,., ~P ·.·., :.~"-··. ,. ···.·~ .. ··.~ :· ·~·"
• "' , .. ,._ • ' • , " • •'t • • ·• "' .. • • ' • .. ' - 1 \ • .. • '" • ,, • • .. •
, · ,• .,.,. .. · ,. • '
 •><.Clón y el
"llJ 1radlción. que suponemos hubloson ,Ido moli'<k>rM dn mnl1 por IO -.~-~~~
tanto de sexo femenino 1 ) (B1rn1lio 1nr,o ·11)
a1onda de dos
ndamenlalmen- En tal sentido, la roforoncfa hnchn pnr 111 11111111 11111.1 "' • 111 nc1 -~ -
<lefaclos incisos
de vasijas muy
deocupacioneshum.um• rnl1iv11d 1~1111c 111111y(ll.1•llln lll'\'I t413 ;
t44) debe estar roh1,1onm~11.0111.1 11111>111or "'' 1v.1t1ó11
3gro sobre bfan-
>/a 1963). cuyas
o'r es.
'louse y Cruxont,
r, con cerámica
xent 1963: 155).
a) Un pnmor nlvol. ol ~uolo m 111111 rm uhl111lu tln vugotoclón
xerofítica (yabos. cu(IO!l, lunt•~ y curdom•a), 1!11111111 110 e.o hollaron
restos arqueológicos
b) Un segundo nlvol, 50 cm 11or ¡Jnhn(o 11111 11111ur1or, donde se
encuentra un depósito do comcolon 111111rn1111"
\Jd·
._: '-,l '~¡_, . , \ U~'"=f<:.I~-~(
c) Un tercer nivel, aproxtrnnd111TIW1t1111 fll 1111 rl11 ¡1rolundldad.
CCIÓN donde halló Basilio un basurero o roohhr1 1111J
d) Un cuarto nivel.11 1.50 m do p1ohr1111i1l111I 1!011tlo so hallaron
1cofeccion es la las urnas y los enlierros socundorlQr,
>n estratigráfica e) Un quinto nivel, de2a 3 m do proh1111t11l 11I 1h1dn halló el autor
i
por Basilio en los entierros primarios asociados oon 11w11'"''y11111nos de moler.

una excavación EL PROYECTO ARQUEOLÓ GICO CAM/\Y •

>lecta do parece
1n donadas por El proceso de documentación do 1.1 • 11111• n611 (;1m1ay nos llevó
n el caso espe- a concluir la existencia de un 1mpo11.1111u 11rul~umt1 c1ontihco que
un cementono- sólo podría ser resuello formulando un I"'"""'
to lfo 1nvcs119ación
1tiguo...". el cual para el estudio sis1emá11co do los sitio 11111111 nlo91cos de dicha
región. Como no existían hasta la roch.11!•11111•11) do nuestras in-
vesligaciones otras informaciones quo 1111 ¡1111 m111oson aunar el
e excavaciones. registro arqueológico de Camay. co1111id 1,11111 • ••CO!larlo Iniciar
durante dias y en septíembre de 2000 un proyeclO do hMI• 1111." 1ón orqueológlca /
•'3
as on forma do cuyo objetivo era reoons11uir dicho rou1 1111 y 11il1c.1r, on un:i so-
ndidad. De esta cuencia temporal claramente establoctd 1 111• rlil1"nr1IM colocclo-
:le un cemente- nes arqueológicas deposrladas en 1il 1( ,. • IJ•• I•" prny ICIO com· Lámina 9 A) EstarnpaOO roocldo donlado y oslampado arrastrado
>. sino que tam- porta la prospección. ubicación y oxc"v , 11)11 ~ 11t1l1c ,, de los si- B-C) Impreso con uñas O) lmprOSAón 1r1angular. E) Impresión
ndas a difuntos tios arqueológicos visitados por Basilio 1lm: t11111s do IOCllll7ar la u 1angtar en 1onas e impreso anasuado. TradlCIÓn Camay
irros primauos. proveniencia y posición estrat1gráfk:a dt k>t rl1v111aos componen·
:amay y en ho- tes culturales representados en la colnctlóll Cl1m 1y
o cosa curiosa,
han debido de El rrabajo de campo
nían la práctica ta Canbe. hasta llegar a la península de Pana en el océano Atlántico
lirec1amente on Camay es una pequeña comumdnd e 1111110 1111 10c1111zada on ol
ángulo que forman la cord1llora do Los An<l1 , y 1.1 Slorm do Bamgua Camay se caracteriza por ser un valle de suelos arcillosos du
>s y hasta tres ros, los cuales bajan en suave pendiente este-oeste desdo lw1
rado. La mayor (Lám. 1A), que se desprendo de aquolln rn11l1ll11r.1 pnrn formflr pos-
teriormente los Andes Litorales o Cordlltnm ll11 l11 Cootn quo so ex- estribaciones de la Sierra de Bsragua. rocublortos do vogotnción
1cráneo, con fo
tiende hacia et este sobre - aproxim¡¡d¡¡111111110 1 200 km do cos· xerolftica. La fauna es en la actualidad muy pobro, y ao nolo pnrll
 Existen quebrado s y cal'ladas que sólo llevan agua durante IOs ....
breves episodl<lS lluvros.os que cxurr<tn on ol Mo; por olio se for- prnr,
man profundas cárcnva on io. suelos 011b•d0 a la acción de las OXP\.lllO
aguas de escorrentla H.iy v>c'l:O. OOtl'tM tCl$ en duocclón NE-SO. con 10 tl'flo
El clima es extremadamlintCI HCO. d" 1111<> '1•1111 do&órtlco. Segun la una lagunii 11
Intensidad del viento, 1, d.ir 1• Te ol din puodo fluctuar bíén canalei; 1.11
entre 26"C y 30ºC. y p - •• • 'd C y ?OC de tierra. como
Los perfiles geomorfolQ¡¡¡¡ o v nrqueo1~gioo~ oxpuoslos t>asta estratigraHa del
bl presente por nosotro~ on 1.1. 1111111111115 cnliellloa y oxc.iv.ictooos Mediante un
realizadas durante el roco11oc11111011tu 1111clnl do In ro9ló11, pnrocor1 sas localidades
Indicar la existencia do ruurh•~ !>10(1i..1• do 11cur11uloclón ctcllcn en las cárcav<
de sedimentos coluvialos, ll!IOC• 11lo c<111 1ntnrv11los do oc11p.1clón escorrentía, p1
humana de duración varn1d11 esiratigrafia gec
Considerada geoostnlio' •V •· .1 • h·.1h1.id.1 un base a dicho e<
el p1odomonte de un nudo mo111.1nn n 11un 8Uv11 111' t ormo ·• IM campaña de ex
l.lllerontes subregiones q110 cnnl "" 1n l 111 011111 u1M1h1•1tórl• 1 tll Uria de nuc
noroosre de Venezuela ( ~.mo1 , ~. i "" n •· 1J • l) Al n ro, excavación de
la Sierra de Baragua sepmu 1111111111" 11111 1 111 C.1¡1u1111tu 111~ ¡1lnn1 elevada que de
clos litora les del estado F,1lcón ti 111f" " "" • tutl 1•lo 1mf10rt11n ISiote de veget;
tos y.ic1mientos pafoonto 6<11< " , " 1 1 '" 111. r.1 " ' noros una secuencia ·
to, fa llamada Depresión tk C llrll 1o 11 IJI 11111 Wll 111 CLIUrlCll dOl 110 cial estéril de 4
Tocuyo y el rfo Yaracuy_ pnrn e munir 1 ' on rl lttornl Ci111bo. tres y un depós
Hacia el oeste, la Ooprc slón '" 1 '"'''º ,
' 11111111IL•• uon lu co>ta esirato de arcill;
saba sobre un<
orienta! del Lago de Mar.1wltm ' Ir "" 1t1 "'"'" .1~ mlcro-cuPn-
cas fluv1ates. Hacia el su1 '' '"t1 111 l unny w conecta con tinuac1ón. aparE
/) 01piodemonte orienlal do 111 tn11 lllll•t 1 '"'''"·' ni º''tndo Truj1\lo, estéril, de 40 cr
una de las regiones arqut>ol~I" n •1~1. 1,intus d<)l occid11nto de arcilla calcm
o de Vonpzuela ' honiom" f1anc•
F.n ,eptiombre de 2000 cnr 1 ,,,. 1l101bujo dll prospec- nos gruesos. d•
CIÓn arqueolo91ca en C111n11y t ,, nt ' '' • "'"· 111 ttogar a la lo- miento humane
calidad constatamos que l<Jrllli. 1111111t110 v11t·1nos que hablan par- n•no con el crá
trc1padv acuvamento cor. i.o 1 " . r 1v.1c1on•'t. y hub·.,_ oa soorc en m•
s.in podido far:1111arnos 1nlt•r1111 "" or 11 1otiro los s1t1os ex· por ¡¡brasión. O
cavados. habían talfeci:!o Uo lo .¡111 c11.111 Jóvenes adolescentes pies. consisHa~
cularmente la pmser>C•a de conejos. aves y reptrles. apar.e de l.:>s para mediados del siglo pnsndo, 11uodoban a lo sumo tres infor- guiar de ~ecció
escorpiones y ciempiés que se alojan en las viviendas de los cam- mantes, fa mayor parte d1i fob cu111us n1i rncordaba en detalle las (Lám 1B. Lám.
pesinos. Existen áreas relalivameme planas. ~in vegPtllCl<ln, que excavaciones ~e Basilio oxu'JI ¡¡b1~dc.ton espacial de t 1~ cados respectn
los 1ndrvrduos de ta comunidad llaman o/ayas (l,,~m. 1A) En estas mismas hueso:. del pie.
ol C$trato supenlc1111 de arcilla puede alcanza• un espesor f1asta Los lugarei1os donom1non p/;¡y,¡ nn Camay. un espacio de su- rece 1ndlC8r po·
dt' 2.50 o 3 m y reposa sobre un horizonte franco-arenoso de perf1c1e plana. con poca veqotac1on donde el ostrato superficial riosamente. un;
nspc indeterminado. de sedimentos coluvlales c1rclllo~os alcanza generalmonto lama-

t?.

' . ,, ". - . .
... . .
'
' , •
·, .
.. •• .. , • ..t • , .. \
~ ~ •, ..
j : ,
' .
" ' .". ,
. .... . ... ..,i.. · "' .. .,·
. . ..
"-. . • "'
}
r"I

. .. -. ,,. .
)

. .. .
~
a: "" .
.. .*'. •¡.
" . .. . .
v• ' :... . • .
.
• .
 ynrdensidad. En uno de estos espacios ubicado GO mol norto dol !,}":..•• .. ~
IJllU durante los pueblo, donde existían evidencias arquoológleM nuporltclolos, ;;.;.:m.;~~~e~::=::.2•!::.t:'-.0..·~·
"· por ello se ror- prac1ic ó Baslllo una oxcavaclón do grun orworn11d1H11, tRI como so
u la acción de las expuso antes. Tal er11 In oxtonslón do In ml~rnn, quo le>~ v1101nos, '
1 dirección NE-SO. con la ayuda de un 1rao1or, IH tmnulorrn:tron po&h111orm1111to on
lesértico. Según la una laguna par.1 u1mu1:onar lna .11¡uH~ !Ju lluvl1t, ccio•l1uyomlo i.1m
día puede llU<:tuar b1én canalos quo porrnllon c.1ph11 l11 t111em"111Un l ot mov1rnlon1os
y20ºC. de lierra, como om do ospomrou. t111M111yor11n comp101omonto lo
s expuestos hasta eslrahgrafla del sitio arquootóg1co 01111111111
3s y excavaciones Mediante una seno de colas do a.ondcio pu1clotHdns on d1vor· f
'ªregión. parecen sas localidades del sitio y ol anóhsl5 dn In n~11111o11rolla oxpuosta
"
:umulación cíclica en las cárcavas producidas por lo oro~lón do los aguas do
llos de ocupación escorronHa. pudimos obtener un cono.;1111111110 gonoral do la
es1ra119rafia geomorlológica y arquool6<11c.1d~I .. 1110 di! Camay En ,
istá localizada en base a d1c.ho conocim1on10, plan1hc.:i1111>• 111 ,,.,11,1tPQla do nues1ra
e de centro a las campana de excavacion.
geoh1stonca 3. el Una de nuestras calas, translorm11tl•1 1JC>-t1111ormon1e en una
s l 999). Al norte, excavación de 8x2 m fue practicad•• 1111 1111.1 '' JJ<tcio de terraza
trora de las plani- elevada que domina la actual lagu1111 11tlll1r1,11. tfOnde exisle un
:udiado importan- islolo de vege1ación xerofítica. En dich11 I""''''' pudimos revelar
>. Hacia el nores· una secuencia estratigráfica caractor11111f., 1101 un osirato superfi-
ola cuenca del río cial estéril de 40 cm. seguido por un11 11111111 tln uorocoles terres-
el litoral Caribe. ires y un deposi10 arqueológico do 1 111 cfn '"JHl~or. dentro de un
uca con fa costa es1ra10 de arcilla muy dura. Dicha der>uslc1011.1111uoológ1ca descan-
rsas micro-cuen- saba sobro una lente de arcilla ca1c11111t1.1 1111 ' 0101 ro1izo. A con·
y se conecta con tlnuación. apareció otro estrato de arcllh1<hrrll,111quoológicamente
~1 estado Trujillo, esterol, de 40 cm de espesor, el cual tluow11111111)11 ~ub1 11 ut1.i lt1nte
les del occodente de arcilla calcinada de color rojizo. B.1¡0 h11111t1mn comenzaba un
hori1.onte franco-arenoso de color gr1:.. 1:1·1< 1110, co11 arena de gra- Lámina 11 . A·B) Rayado o oscanlicado en zonas. C) Impresión de
iajo de prospec- nos gru<lsos. donde hallamoi; a 2 m •il• p111111111fld.1d. un entArm- r.onchas zonlflcad<o y modrlaoo nplicado. Trad1c1on $;¡nla P.na
. al llegar a la lo- m1on10 humano direc10, flexionado. po lhl.11111111to• dul 5•lXO f·1m0
que habían par- ni no. con 01cráneo orientado hacia ul 011 '" • 1 1<;ri\11110 descansa
1ciones y hubie· ba sobro un metate (Lám. 1B) con s1gn111 11v1dontos do desgasio
e los sitios ex- por abrasión Otras ofrendas colocado~ 'obro ol tórwc y sobre los
es adolescentes poes. cons1s!lan repectivamente en un.1 n1.1nn•1do moler rectan-. 1ada en el grupo do tieslos 11po vald1v1ano do IJ wll1~~1(111 Cmn,iy
sumo tres inlor- guiar de sección plano convexa coloc.111. 111otire tn región pub1co ~rece re..e.resenrar una persona con ol cr.""'" ll•1lo1mnl10 m11·
'ª en detalle las (Lám 1 B. Lám 4E) . un percutor y 11<1cloo• tft r.imglomerado colo- d1ante la técnica tabular erecia (Lá111 ·11-)
espacial de las cados respecllvamenle a ambos lados d11 '" pelvis y sobre los En esla primera campann de> n•• ov.1r.lon 10•111111101 nu1v.tro
huesos dot pie Una primera 1omograf111 prHct1c1\da al crán~ pa- ob¡elivode establecer unap11mnr11 • '"''~In• 11<111111 hc.1y11''º
1 espacio de su- rece 1nd1car poSlbles evidencias de dulom111c1ón 1ntoooonal Cu- morlológ1ca que vahda la oxi-.tm11•1 1ht 1111~ 1111111111.1••11111111ón
;trato superficial ñ0Samen1e, una pequei\a cabeza do t1gou11M 11ntropomorta locah- humana asociada con on1111111111u1ntot hurn~rio 1111111 to, n~oc1.1
ralmente la ma-

IJ
 1umoeló11 du por lo monos 10 m' do 11d1munlo~ llrttllO• $ m"\
consolido dos.
En la oxcavaclón 2. locall1od11 1111.1 1>tny.1 !JO m .11 oost• el oo·
pósito arquoo46glco lormaba urlfl lunlo <lo nprox1111111l11mom1 20 cm V11
de espesor, cubierto por uno copo 1111 1,110 111 !ln 1ucllla es1én1 lni<'.l 11
Por debajo del mismo, la capa de orclllll nulflnl con1tnua nas1a blón h• 1111
una profundidad de 2m, lnmodlatamu11tu dobu¡u m r-a11 ~n ho ambau 11111"
rlzonte franco-arenoso de esp1,.;or no dQtorrn1n lo En '"' , llos.pcquu
ción 3 -50 m al es10 do la oxc1wacl6n 1 • ol componon1 2 tor iconogralfa
ma un depósito arquoológlco do olrododor do •10 ~m do oaposor. Ana de la se
recubierto por una ct1p11 do 40 cm dn rucUlo 1••.tj\111 l'or d~t>njo ck.11 ElTocuya
mismo, so encuontra uno onrm do nrclll 1 cuyo ot11muor nlr.1r11n1m _®l¡).~CI
hasta 1,50 m de prolundldlid. y op¡1111t·11 l111111n •'l !1<11110<111• 111100> evidencia OE
arenoso. tipo valdiv1a1
Una da las concl11:1lon1111 lrlirl.1lr1•11lt• •• 1111 111111111111 c11mp d1• "'ª c16n Camay
excavaciónes es la ex1n1oncl11 nn ¡,,. lt••• 1•wr.1vack>nM p1nct1Q La macrc
das. de un conipononto 111q1111olfl11IL" 111111 111111100 ll11mado pac•ón Tocu
tentativamente Tocuym10 A 1 ''" v...1¡ 1 . 111 tJ• 1111111.1 ..,nc1LI. ( Qdocoyteu:
pintadas generalmonll' do t~111• o cu11111t11111u 11111m11\111cos ncgo jos, aves, pe
sobre blanco y muy oxr:n¡>C.I01111l1111111tn l1lrnlnrt1r l n lo l'XCaw cia de un an
ción 1. este se halla "''P·"'"'º tlol n 111 u 111111• 000<11co mA~ anD La reexc•
guo o profundo, por 111111 c.1p.1 do •H1111.1 11~111111 ito uproxornada· actualmente
mente 40 cm de espo~o1 agroallarera
De acuerdo con la loe.hu tJ• (, H t1, 1• 1~>? b 7!>, 1oc1en111menie bre lo que P
.... obtenida. la ocupac1611 11u111111or ti•• 111 111111 ns111111os !lomando zadores El
tonta1ivamente ta las< f0<:11y "'º
A e 11 c.un ••y. ustaria dalada (Motrna. cor
en 1820 :t: 140 años a 11) l l 10111port1111t•• 1111\•1 tl'mpmno de nues- do. puntas h
tra excavación de Canmy, do '" umtlo '011 In loclla Beta 152 674 vexos, perta
a~ociada con un '!nt'll' 1m•N•I u 11 1' ro • y y mJnos iX; H1.mciic1ón. •
.... moler, esla ubicado on ?.:>30 • 10 .111 • ,111 o~ . .iprox1madamen- asociación
LJrn1na 12. A·B) Inciso lineal e Inciso curvilíneo te 274 anos a C .• re! 111v.1mo111 11111• 01.\nua 1;on la obtemtla Et~nensc. c
G-0) •ncosoón mu111pte Tr.,'.l•cion Santa Ana. por Cruxont y Aouso pnr,1 1I a1110 fP111y11r111 del valle de Ouíb<lr na 199 1) U
Será necesario esp'lr.11 111:1 11• ''"'"'" l f,1 nu~va camr.,na el<> 1.. dra. y se
excavacoonGs de1 <.no 200 t . 1 "" , l<te< cor cla•amen1e las ca· hu13SOS del
rar.1erís11c;¡s oo dicho dopó:illo •lltJllOOIOg1co. cues\ioMdC
dos con me1a1es y manos de mol,¡r, expuos1a por Basilio en su rlasla el presen1e. lo~ promNos onális1s del material arqueoló· con los res·
cb•a (1959). Lamentablemenle. el piso de la posible v1v1enda aso- g1co del componen10 locuyo110 A. suq1eron el predominio de li.l dns1acar qu
r•:ida i:nn el c;n1orraml'!nto mencionado. quedaba fuera del á1aa d\lcorac1ón lnc1su <111cho 1c.u1vll11111u. ol 1nG1so on Lonas. los filetes upo cola de
l'xcavao~ Por esa razon pos1t:i1gamos para el año 2001 la ex· 1· do arcilla <.otir.a:Jos 1n In 1nam• i01<'• pertor dos en lorira "" 9030 % 1
1c1on del piso ele vivienda r:le lo que parece ser e1 componenie do ·01al de zapato". vil~IJnR do portll compuos10 11po lradiclón San· La cerár
1 dSOC1ado con el enterram1en10 humano. lo que supondrá la ia Ana decoradas con mo11vo~ incisos de linea ancha curva vasi Camay. tier

14 .'1- uf,.,,./¡,.._.

~
••
'
'
..
• \
.
•
,
t
.•
\
,
..
"
,.• ..
" ..
••
.. . .
..
••
.
f,..
...
..
-
. •
...
.. •
-~ ,·
•·
..
~
~ \
-
ll\
.'
\
. ..
..
\,...
"• • • l
•
,,
;
.
...
• •·
'\
••• .
.
, • ~. - • 9 . '- .. · ' • • •• , • • .., • ,. ' .~ - " " .

Ll)f'1l1r.., :;t. has:a
•Jo.'ºEnhalla un ho-
la excava-
•mponenie 2 for-
cm do espesor.
il. Por debajo del
;osor alcanzaba ..9.@..lsUradiclón To~yano. ~IDIO. 111111111 ni prnnm110, 11l~na-l
1oriionte tranco-
era campaña oe élOn Cama1 deTic:iffi-:-
c1ones practica·
1ernos llama.do
• forma sencilla.
ométricos negro
;. En la excava-
·lógico más anh-
de aproximada-
;, recientemente
amos llamando
estaría datada
np1ano d" nues-
1a Be1a 152 67-i
11cs y manos de
1prox1madamen-
con la obtenida
vallo do Ou1bor
!Va campaña de
ramen1e fas ca·
arenal arqueofo-
redom1nio de la
:onas, los filetes
>rados en forma
>0 1rad1c1on San-
1cha cu1va. vasi·
jas con el borde hueco caracterlstlco do la tradición Tocuyano tem-
prano (Lám.13A y Lám.14A).
Aquellos rasgos, según autoros como Cruxont y nooso ( 1968: 153)
y Gallaghcr (1964: 365-367), podrfon oorroupondo10011 una laso
Inicial de la tradlelón Tocuyano. Por otru J)(lflu, ostt\ proson10 lem·
bién la pintura roja global y ol uh1111i.1t10 o pl11111111 nogra global,
ambas pulidas, motivos pintados nonro ~obu• t~nnco muy senci·
llos. pequenos apéndices blOmOrlos y flnurlno' 11n1ropomoifns cuya
iconogralía es reminisoenle do los do los a11io1 do lo trodlción Santa
Ana de la serranía andina dol ostodo Tlujlllo
El Tocuyano A podrI1tcorrospo11dor ~011 llllil lormo slmpllflcada 1
evidencia de cerámica decorada con lo • motlw~ uocor.111vos d~
tipo valdivi"Jno o·l?.l'rmverlteño como ID'. 'l"" nxl tnn on lo colee·
- La macro-launaasociada con las ,\ro;u dom11~1ic11s do la ocu-
pación Toouyano Temprano consisto 1n 1ncl1111h11unto do venados
(Odocoyleus sp.). y otros mamJloroa d•• 11nq11111\o tnmlll\o, cone-
jos. aves, peces y caracoles te(reslrrm. lo 1¡un " "llloro la existen-
cia de un ambiente boscoso. más humoOI) 1¡1111 ni 11ctu11I.
La reexcavación del sitio epónimo do Ja< 11y.1110 quo llova a cabo
actualmente el Museo de OufbOr. p111111 l' 111t1ic,11 uno ocupación
agroaltarcra similar al Tocuyano A d .. <' " ™' V 1¡1111 10 asíen1a so-
d•'
bre lo que parece ser una antigua ocup.11 16t1 rucoloctores ca-
zadores. El ajuar de inslrumentos sob10 l.1 t 1 on muy rústico
(Mollna, com. pers. 2000) dileronto do 11111 111111111" colo do pesca-
do, pumas lanceoladas tipo Jobo, 1 uop.11h1111~. l11f,1cui; plano con-
vexos, perforadores y otros ar101ao10.. 11•1 uln•.1.nlt>'> on el sitio La
Hund1c16n. alrededores del vallo do 01111 ~"• 111ll.1dos on 11p,1ron10
a$ociaci6n P.Spacial con resto do un mmp h•1tn (( mmotl1t1m1111
Eenens.,, con una fecha de colágen.> 1 ~111 100 Mol 1.anui1> 11 AJ lncislón"•Jn>O•~ ll CPnnwn CYrvollM.J
na 1991 ) La misma ha sido considor 1d 1 .1111 111 uno como muy TI 1cll(tt)n S.Hlh• An'
1ardla. y so argumenta que existía qu11.1· pni:Q ro1nn11no on lo"
huesos dol megaterio. Otros autora~. r11111n 11x11llcn Mollnn, h011
cuestionado lo posible asociación tompmnl dll In lr1du~1 rlu lltlc11
con los restos de megafauna (Molln 1 1r1'1 1 14) Es 111torosani11 p1•11d11111111g, col1•11111, CllliHI oxcr , 11tc t11 1l»1Jm.lo~ on concha ma·
destac<1r que el hallazgo de otros s111os 111111110!0{¡1cos con punt.1~ 1111o1 \V.uq,1· 111 1/ lfl'lll,"" ¡.1~d·· forrmm complejas. urnas lune
trpo cola de pescado en Ecuador (Bell 1'11J5). luoron da11005 un r,1111• rnn tl1..:0<11~1ó.1 1•rn•l<lf1W1;1tttmnon10 policromada (blanco.
tre 9030 : 144 y 4000 "' 90 "'·¡in y '"tºI v 1 1111~ h•l1A1,.,.~·· con patas bulbosas que se ex-
La cerámica que llamaremos ten1.111v.11nonto Tocuyano B do 11011111111 e íl51 1~'•1 1 ni ho1d111~1 1.15 vasijas, ollas y cuencos con
Camay. 1lene como carac1erlsllcas la p1ll!loncln do poc1om1in, llot<lo~ huacos, rlncouu 1611 curvilínea compleja con motivos
15
 asociaciones, las lechas do C 14 yo OXl$tOn1os y las lll·
te obtenidas por nuestra excavación do Camoy
Los periodos finales de la misma ostón suhclontt... º"'" oocu- ..,...
mentados por la arqueologfa y la otnohlstorlo FOdrfamos tomar no1 •
como referencia Inferior de la cronologfa lo datoción absoluta habn•
de 2230 :1: 40 a.p. (274 a.C.) y 1820 i 140 (136 d.C.) de nuestra siglo de 1
exavación 2 de Camay y la de 2180 ;1. 300 arios o.p. (224 aC.) Les sr.oo
para el sitio Quebrada de Tocuyano, Qulbor. ust(ldo L.ara. La colec:ó su""'
•confiabilidad do dicha datación es cuestlonoblo por la forma como de tiestos de u
fue recolectada la muestro, ya quo ·cruxonl ooloct6 una muostra ninguna de las
de carbón en la pared de una zanjo do dronojo quo tuo onall1ada sente - hasta <
por el laboratorio de la Uni110rsldod do Mi~hlgnn (muo!•lrn M·257)" ALnque no 1
(Cruxent y Aouse 1961 · tn; Rou~o y Cruxont 1063). sin quo Olds· caracteristicas
tiese al parecer una asoc1aclÓll ciorht con ol d1>1x> 1no orquool6gi Camay presen·
co. El lecham1ento Beta 152 674 dn Cnrnuy lnd1c.1quo podrla Mir cularmente cor
correcta . aunque no hay CNl1!1n 11 11fud11 , l 1 111lffOOt1dnd dol (4300-4000 a.p
Tocuyano A o el B. igualmente con
El material arquool6gico un
llf)Cl Jocuy1111n 1hr 011\lior oxonlllldo ponde a los PE
y descrito por Cruxon1 y Rouao (too t 1IO llU), 1mroco conos· (Estrada. Mcgg
ponder, en general. con of quo h111no~ d11111m1fr1.11fo loc1iy11no Ay B Si fuP.se coi
Wmina 14 Vas11a eliglo mo<lolada incisa
Trad1c1on Tocuyano 1eniprano Otros srtios arquool091co:1 t0litclti11111lll• uo~1blomor110 con el llevarnos en e
Tocuyano A. se encuent111n d1,1mrso~ nn 111 r111110n noroosto. In poblamiento hu
región del Lago de Marac. ubo y 1.11o11t1 ri•ntrnl do vonozuola Tal y la cuenca del
es el caso de la tase Hokomo do 1.11'11111 l1llh11d.1 nn 18801:110 a p lormando g1ec¡
(10 años a.C.) (Gali~ghor tn&t Cru•• ni y llou-;11 1961· 72-75; Ana. es tamb11
geo ntiwcos 1nc1sos o pintados ro¡o yfo negro sobru blanco. ser- Ronquin hacia
Rouse v Cruxent 1963 15ü) y e 11110 Mn1 h111lo, ''""' do La Guayra
pientes y rostros humanos modelados y pintados adosados a las Arenas 1983; ve
tCruxen1 y Rouso t 961 109. llou .11 y C1u~u11t 1!163 105. 155),
par••dos de las vasijas (Aouse y Cruxenl 1963: 69), hachas y aza· y de.la cerámica
con una lecha radiOCMbó111r.11 du 11tl0 • fO 11 fl (•IO ;J.C). Ello pa-
do~ ll11cas manos da mol"r y mf!liltes. etc . ha sidri ubir.11na por da (Osgoc-c' y H
rece 1nd1car que rncluvo u11 lu, ,lllui. pu11(u11~ub" lu que pa1ece
nosolro~ cm lll esrro10 $uperflclal d'! diversas áreas do Camay. las técnicas de<
haber sido el lugar centrul d• 1 rncuynrto A, 1011 .1•um1111nientos hu-
rnul't1 l< v11ces nsc><:lnda con hornos para la fabricación do alfare· cerámica do la!
manos parecen haber slrlD 11•1 ouv.111111111• contomporáncos.
ria t "'' ' nlirmac1on Mll'l vnhdada por los relatos orales de los ve- tre 600 a.e y e<
Si el auge del T~•iv.ino B "" Ir>• v tll· · <lf' C im;iv Ouibor hu·
~" t • ll'ld.1d h>b .-•"e1d0<es coniernoor.mcos º"'' oiese ocurn<J" entre O t 00 '1 t' lo In dol '!" .; iya. tern¡>1a· 'º •a 1'>72). podria
~•"v .,u, u<l"-O dt C.d•• 1y, .1s1 'º
10 14mb1en por las to1ograftas
no podrían quizás cGoc.11 e• c.1 100 1<' y c<>m•<'nZ?S de la era Ya en 1963
'tJmad.;g µor d rn1 1110 Uoi ,110 ( 1:159 JG) durdntO sus etcavaciones ta llamada sene
cris1iana El m1cio di' 111 1r1rf~iOn s.1nt AOil, podría quizás es~
~ n ttl ~1110 rizonte Pintado ·
marsa en algún momonlo '"''"' 1000 y '.lOO a C
PROPUC:S lA Ol tJIONOI OOfA TrNTATIVA El registro arqueolóqicod11 otros GlllDs .11quoo16Q1oosTocuvano noreste de Colo
del valle de u ulbo1 IJXC .i1111do:. por Mol1t1r1 y Salnz;ir, Museo do Langebaek. Cu1
r \ti nndo •11 ¡,, n11l1111111111111¡ [lUll 10. lt1lhUUnlO'• dU Q:;t,J Ouibor (Molma y Sal:11111 co111 purs. 2001 ¡, como hnmos explica- originado on ol
bl1 CI r "'"' ,(lfltU 1()11 1·1muJh\11l1 l 11 l U1C1lu11l1·¡¡ (Chlltlll t 'l!l!l 22) alterna1iva pare
do. podrla asimilare!' 11 q1m d1111om111~mos par l Camay como
pura lo 111111 1 tl11 CJIJllioi v r. 11111~ IM .,¡cJ.1 1111 111 lnr¡lr.,1 U•I 111• roeste de Venel
Tocuyano A Ni este m 1•t Tocuy11no B, por su p.irto es1an presente

16

"· ~ ~
t • -\..,.• • "I> •.., • • \ I • : • \ • . • - y ,

·· >\.
~· .. .
·.-
,.
'\.. il:'·
•
• ••• -~.. . ..
..
,
._ • _;.
> • •
• ..
•
..
• • ••
........
•
,.•
" ..
,.,
, '
•
.. •
,
...
~ • ¡
... .
..

l
 ., on las exiensas necrópolis de la tase Boulovn1d, Outbor (Vorgos-
Ar enas et al 1977) ubicado oronol6glcamo1110 on110 O y 200
PROPUESTA CRONOLÓGICA TENTATIVA: REGIÓN CARORA·
BARQUISIMETO·QUfBOA. ECO. LARA, VE~EZUELA.
uocru años d.C. Siendo la distancia goográllca 0111ro nmtio~ sitios rno-
lurnnr nor a 1 km . es posible considerar quo In tnut1rl6n roc:uy11110 oo
na::•1a ex11ngu1d0. al muno!> un ni Vnll1l d11Oulbor,h1ci11111 primor
1.
.. • •,'• .
.. j. • . ~~ 1 '' .' " ( . _.!
• .l .. \.!:±~;,_-~~
~1 .11>solu1a PERloooV
1 1 l •fo nuoslra s1g10 0·' la E CllSlt l' 1700 dC 1Guadalupe, rr.tdldon
,, 1' (224 a.C.) Los sitios arquool•>gicos dol 1mn dr> Cornny 1lonctn Bns11io 10· 1570 dC Guadalupo, 1. - i
r1l11do Lara. La colec16 su ma1onal, son numoro!I08 1 .. Jlll•ll~u 111ut In colocción
1690' 100
dr ta forma como do 11estos do llpo vald1111nno p101111no11 1111 111011110 rln nllOs, ya que
1496dC
~-
504
ictó una mueslra ninguna de las caractorls11c,1s u•·,onnd11 , 11111n 1.11111•1m.1 eslé pre·
senle -- has1a ahora en el mn1or111l 1•wr.1v11do por n<Kolros 518 1482 d.C Quadall- Traddón
ue fue analizada
Aunque no :enemos 1oda111a un.1 ft<l1111h olut.1 o rnt.111v<1. tas 960i100 1040dC BoUevattl. Ttadlelón 11
mueslta M-257)"
caracterist1cas del ,,ateual arqucot6111c 1 rtr1 11110 v.1td1111ano de 895 1105 dC Guocl.'llupe. Tr<ldt<:oón
33). sin que eicis-
5silo arqueológi- Camay presentes en a colección dnt ICA'" rnrn f\()ttrlon f)llr11· 1375. 40 S7SdC BoUevattl. Tl'Odic:óón 1"1
:i que podrfa ser cularmente con alguno:; de tos quo c.ir.1ch 111 11 to porfodos B PERfOOOIV
antigüedad del (4300-4000 a p.) y C (4000-3400 ,, p l dn V11l11tv1 1, •:.imp;irucndo 1690. 100 310 dC Boulevard. lra<llCl(>n(')
19uatmen1e con aquellos un hpo de vus1¡.111i.11111é'> 11r.11 que corres- 1650. 70 300 dC 0ou1evara. '""koón n
::luibor excavado ponde a tos penodos e (4000-3400 ,¡ fl) y ll ( 1100 3000 a p.) 1005 i 10 14SdC eo..iov-dfd. Traóc.on('1
parece corres- (Estrada. Meggers y Evans 1966 F19~ ·1 1 y '•~.1· t~O) PERIOOO 111
' Tocuyano A y B. $1 ruese correcta nuestra propucs1.1 c11111011111""'· 0110 podrla 1820 l. 140 u p 136 dC. fracklón Tocuyano
lamente con el llevarnos en ol ru1uro a revisar las IP01l11. "' lunfus sobre el
2180 l ;JO() • p 22• oC
íón noroeste. la poblam1en10 humano del noroeste do V1J1101unl11, l,1 ru916n andina
e Venezuela. Tal y la cuenca del lago de Maracalbo. La d11cn1111 to11111cl~fl curvilínea 2230 • •O o.p 21.1 ~e

n1880±110a.p formando grecas. particularmente ol 1mJllVt1 111mu1do de Santa Fcctras 1e<1tat1viJS

>e 1961: 72-75: Ana, es lambién característico do 111 cr.111\tntr du 1a Gruta y 3000-2500 o µ 1000 500 o c S.1n1a A~' - trnct1oon
1a de La Guayra Ronquln hacia 620 a C (Vargas-/l.ren111. 11Jll I, '1o1110Ja y Vargas· PEllÍODO 11
1\rcnas 1983: ver 1a1'1b:ón 1-lowar1 19~ 3, l'I 1f\ 1 'lrioso11e11 1980)
963: 105, 155), 4U<lO.;,l()OO n p. 2000 1000 A e Camüy, ••aOOón
10 a.C). Ello pa- y de la cerámica lunerafla del denominado 1 ·,1110 l 1h iy. C::s1ado Méri ·
da (0sgood y Howard 1943, P13 A-1: Cr11•o1rlf y ll1>11tlu 196 J • 163): RECOLECTORES CAZADORES
l lo que parece
'nlamien ios hu· las tócnlcas decor¡¡1lvas pláslrcas y p1nt111111~ r11111 c;1rncterlzan la PERÍODO 1

,ioráneos CP.rám1ca de las etnias preh1spanicas ,,,. 11 11r 111 1 <tel Logo en· r>84o, 1<10<?1 48R·t • 1'l0 :¡ C LH Huod1ciOn "i110

'llay-Ouíbor hu- 1re 600 a C y comienzos de la ora cns11 111 1 11111 u rio1 to (SAno- $1110 Orí!'j'O fl.11\IQ t. .1li Al'.utqvc. oslJdo L.lra LUl:s Moliru.. oom pcrs.. 2001
0

¡a 1972). podrian haberse originado en 1•l 11nrun 11• da Venezuela. ··Nocropot1~ d<>1 l)ou1°•v<Jtd Ou1no-. o~tadO Lar,1 (VlllqilS et at 1997 66)
cuyano tempra·
Ya en 1963. Rouse y Cruxen1 (1963 70) l1o1hl1111 ~upuos10 que -
?nzos de la er2
ría quizás esti· la llamada sene Tocuyano podria haber~u tt• 11v1nlo d11I Pnmer Ho-
11zon1e P1111ado del nores1e de Co1ombl.t o t'111111 1.1 Ocupacion del •
91cos Tocuyano nores1e de Colomb• .. ,Re1chel·Dolmak'I 1 b 1 11lu5, f\rdlfa 1983. influencias culluralos habrían con1nbu1do a modelar las soc1cd.1
tiar. Museo de Langcbaok. Cuóllar y Oever 1998) o blun por 111pues10. haberse des aborígenes del noroeste de Suramérica
hemos explica· ong1nad0 en el área de Barqu1s1mc10 (o· 1.1d•J Loru) Esta ullima Los grupos humanos que hab11aron los valles dl' C.1rn.1v y
1 Camay como allernahva parece ser ahora muy plau•;ibln '' llo m; as1. ol no· Outbor podrlan haber comenzado a desarrollar el c.11.i<I r •I• 1
están presente roeste de Venezuela podna haber s1d0 un <1nuo nuclear. cuyas ciedad 1nb:il o neohtica desde el segundo m1teoo ,1111r• .a. 111 o
 crlSllana Quizás a partir del último mllonio a C. las poblaclonos
aborigenes habrían comenzado evolucionar hacia lormas socia·
5 bles. es un hocho q,_ ;>Odr ~ 1u1zas ser exphcado cuando posea-
mos mas lnformac•on y da1.ic1ones obsolulas quo apuntalen la
les jerárquicas más complejas, lo cual Ol\plicarra el que las socia· historia arqueoló91ca de Camay
dedos aborlgones de esta reglón dol noroeste de Venewela ya
hubiesen alcanzado para comienios de la era cristiana. un alto
nivel de desarrollo social y tecnológico: sociedades jerárquicas Agradecimiento a IOs cs:ud1an1es do ID Escuela de Antro· Meggors.
con hnajes. artesanos especializados en la producción de allare- pologfa de la Un . ;,rs1dac Cen1ra1 do VonGLuela. pasantes Coastnt .
rra. utllizaclón de adornos en concha marina , en ámbar y en pie- dol Instituto Carib.: =~ A'l;ro;xilogla y Socloll'Jqfn, cuya dedi· Molina, L. (199 1
dra, 1ejldos y ceslerla, extensas necrópolis y enterramientos hu- caci6n al trabajo cr~n:íflco nos perm1t1ó culminar esta prime- Venev1cla. 1
manos asociados con gran cantidad de ofrendas rituales. cultilÍo ra fase del Proyec10 Camay. Anany Collas. COCllia Cárde· Mofina, L. y M . ~
en terrazas. regadío, curtivo de marz. cerámica con decoración Sociedad Ver
nas, Luis de Slmone. Noncy Escalon111, Raúl Oonialas. José
Re1chel-Oolmuto
compleja, etc. (Kidder 1944; Vargas Arenas 1990: Vargas Aronas Romero, Sorlel Vulem, Lurlsboth VolM quoz y Hhh~~ Vivas. ta do Barlovt
et a//71997: Sanoja y Vargas Arenas 1987, 1992, 1998, 1999, 2000; Vol.IV
Molina y Monsalve 1985: Toledo y Molina 1987: Toledo 1995: - - ( t965) c.
Molina 1991). BIB llOGRAFÍA - - (1965):"1
Hasta el presente, hay numerosas evidencias directas sobre el co Popular, 11
cul11vo del marz de la variedad pollo en el Valle de Ouíbor y en la Adovaslo, J.M: Bn$kotrv 1,., '"'"~"IY 1111111·~ r' '''"'"''' ,,,,.,,,,.uAr•rlyi.I.• Roosevoll. A.: PJ
región de Carora donde se encuentra el valle de Camay º"
Ch1ca90. Aldino M-'""·''' Ar<heolc>Qy Aldu>• 1'1' "'"'l C'Amp.iny
Ard1la Galderoo G ( lSllJI Ar1¡1,.0IOg~I el~¡¡, .,,.,,,. ,.,,~..10 C.1tbcJtllfcro
Rouse. l .. J . M t
(Mangelsdorf y Sanoja 1965; Sano¡a 1997. 103· 107) Sano1a Y de E/Cerre¡6n. z0111 Nt~t. lloj¡oli, c1111..,...011u1rnLor Londres, Val~
Sano¡a, M. (196
Vargas-Arenas 199g: 41 : Sanoja y Vargas-Arenas 2000). Basilio R. s .c. Hornrnno 1111'•'1) r.mAm11111 tq ( .rm w< """'"'r, 1u Snllo, lull11 Develo
La presencia de me1a1os y manos do moler asociados con la Los Dos camino~
Me99ors y
ocupación humana del Tocuyano A de Cam3y, podría ser una ovi· Cruxent J. M.. 1 Ro0t • 11~1.11 ,, •1u~·••IOti 1 •Orl<J/Q,¡ 1 ti v.- ulJl'/.1 2 Collechons. ~
dencia indirecta del culuvo de mafl. Indicando con ello la posibih· vols. Es1udt0s Monoq1.ll• o v1 w.. h"'11' '" Unión ''""'•rooocan<t Sano,a. M. (199 1
dad de que el cullivo y quizás un proceso local do domesticación Fotd, J (1969) A Comf)ll•I ,,,, 'l «1tMl1" '11111111 "' 'h•Am•>,,c1ts Vol Caracas. Mo¡
secundaria de dicho cereal pudo haberse producido en los valles
de Camay y de Ouibor hacia el tercer o segundo rnilorno antes de
11. Smi1hsonlon ln,11111111"" 1 11111111m11011 1u An1nrop1110gy, Wash1ng
ion. Smill.sonlM le 1<11111•111 '11
Sanoja M.o l.
1e d" Vcnoz1
va¡
Crísio. Gallagher. P. F LD P111.1 ,,,, I ~•11•· <"' 111Jtc. .•.,1, '" N0tll1w• .1,lrn Vent'ZUO· Soaales. Ab(
la l~ich!Q<tO Univ V1,• 1 1 A•• 1bo1 - racas, Un1ve~
Cuando Meggers f 1997, 1998) escnb10 sus rec1en1es 1raba¡os Howard. G. (1943¡ E.JIL,,, .. ,.~,. 11 "''"''""' '·~ 11aven, Yalo
v''"""" - - (1967): 1
sobre ta d1lusi6n de la C'3rámica temprana en América dol Sur la Univcrsil) Publlc 1r , 1,, A , l•IQ). • •a
1 Vonotuela)" "
existencia de cerámica de tipo valdiviano en el noroeste de Vl'lne· Ktdder 11. A (1944) At1 ¡,,.. ,,,~w M>1//11 1ttrn v. º' 'IJN.i Pape•• or
Roben O.o.,
zuela no fue sospechada ni siquiera por nosotros m;smos. sino lho Poobo'1y Mu , 01 A1 '" 1n A1 t14<Jloq1 11• fthnoloqy. Vol --(1995) LI
hasta después de escribir nuesiro ul11mo hbro sobre regiones
¡eorus:oncas p1ehispár.:cos ve.1ezvla:ias (Sano1a y Varga,-Are-
XXVI, No 1, Cam:>rlÓljo Mn11acr1uu1·11 tt111vJ1d UnNOtSlly.
Lan<;nbaek. C •'Cu 1 Al • t1UPí!J Al«J10dntb1• "~~vpvb/Rnu.;n10
01tección
les. un1vers1 1
det
nas 1999). an lñ Gua11m lnw.1 1 1u1;11•tt 11111u11111r>111i l) on fJ M1nclltJ11a li1t?dlo - - ( 1992):'
Concordamos con la autora en Id 1mpor1..ncia d'l los rasgos f<ludios.o.niinpolr.1 N 'l'o<¡ol ••pail3m.,lode.O.mropolo nos Caraca,¡,
diagnósticos e<imo marcadores de re:aciones a lo largo de m1len10S. gi3 . Univo• ·ldntJ do H ArnJ• - - ( 1999): G'
Mangolsdorl. P y M mora t1~1.5¡ Ed1lv Ma1w ltoM Vünrweia· en
La "\l¿clnd;id" ·C:eológica e 1con09raflca q"'e Ol\ISte entre los :ipos Harvard Bot11rlc rl Mu• 1•11111 L1111llnt• Vol 21. no ~ Canibr1dgo, neshRSIS ' ]
cen!micoc di3gn6sticos d<' t povald•v1ono cariayens'ls del no1oes1e Massacnus~ots
Vf no1uola 1
--(2000):¡
de Venez1iela 1 1os de la F.1se Valdivia. co~ta del Ecu:\rlcr. aunque Mo:cos. J. G 1!<88) Mtl l\fr,, ,0 1, C< 1 ••ac•vn éa1'"'" rt•1:1~•MI y p1t~hsms· en
pri.>Ven•en•es de regiones gcc¡¡ráfit".aS seoaradas "ºsólo por mi· Escuela Do111écniec1 d•r L110<at Ou•IO 1 Guayaqutl To!eJo, M ( 1995
' les de klióm1wos. sino 1an1b1en por barreras naturales lormióa· '11- Moggers. 8el!V (1997¡ t 1 C1 rilm<eu Tompmno on Am•'ltta d~I Sut 1n· del Museo A

IR

4• ~..
•. .. .•• \ t, ""· ~
""' ~. • . , ..
~ . ....
• - • • • ,; • • .. • .. ' - ,. • •_ - • • • • ' 1

lt • ·> .
lit
.., • ·. '
. ... • .. "; • • , .,
• . • .. .. .. •lo,
, ..
...
.......
, - .. •
., •
.
...
,,..
• . •"' •
"" ; ' .. . • •
~ • •
'
~ .. •
)
..
~ ,~
• •
~,
1

•1 ,¡,, Antro-
tHll t, pasantes
•'IJIU, cuya dedi-
r11nar esta prime-
¡, Cecilia Cárde-
1Gon:z.ales. José
· y Rhina Vivas.
~fication andAna/ysis.
Publlsh1ng Company.
Proyecto Catbcnífero
ltercor.
~y. Caracas, La Salle,
igica de Venezuela 2
ión Panamericana.
; in the Amoricas. Vol
?hropology. Washlng-
l~ S~no¡o M . a l. Vargas·Arenas { 1967.) ,'.'P1oy1" In .11q1111olot¡fn d~I occiden- ~
1 lo do Vonozuola. Primer Informo GonohH un I 1·c11'onila y Ciencias
•rthwestern Venezue -
•ela. New Haven. Voto
1onezuela.
Papers ot
and Ethnology, Vol
rd Unlve rs11y.
ibiente y poblamiemo
el Rancherfa Medio
mento de Anlropolo-
trom Vonezue1:1· en
no. 4, Cambridge.
' Editora Nacional y
l.
Aménca del Sur 1n-
vonclón lndopendlonto o dltu••on •n "' ' IA ¡J, A ¡wl(llr11Jl11Amml· rotodo, M. y L Molln.o ( 1987): "Elementos para la dofinlción arqueológica
cana No. 13: 7-40, julio 1111 """'"' ir, t Mu r•ar1411111111• 11tu 1111 Ooo do los coclcozgos prnhispánicos dol noroostede Vene2ueta• on GENS.
grotra e Historia Bololln de lo SocledatJ Venezolana tJt1 11tqueólogos. Caracas, Vol. 1,
- - ( 1998): EvolU<llón V t11t11 1 1 u t 1 f "'VIII!" lntlll• <1• P•"" l;,1 No. 4
lnvostigación orquoot61!1c.t Ou1 ~ J ...o0ne1 AllYA AVAi A Varoas·Aronas. l. ( t 98 t ): lt1vostlgac1ooes arqueológicas en Pwmana.
Moggors, Botly. C LV•lfl• y l t Ir ' "1 rl" Oflod of Los SJllOS do La Gruta y Ronquln, Edo. Guánco. Venezuela. Caracas.
Conslnl Ecuador Washington '>rTW1tcn on '" tot1~ o Colocc'6n Estudios. Monografías y Ensayos. N°' 20. Biblioteca de ta
Mo11na.L.(1991):"1.assocl«IOOosycuttulil Jl<"h 1'1111• <J. lo ,1.1CIOLara, Academia NOCIOllal do la Hísto(ia.
Vonoloola 10000 0 . C- t SOOdC 'nnll1mllrr•1Ar1 Ntl 111.rnayo - - (1990) Arqueologla. ciencia y sociedad. Caracas, Ed. Abre-
Molino. l y M MoosalVO (1985) $tl:,ll1Qrr.1 C111n 1 I "lc10<1•'' $OVAR, Brocha
Soclodad Vonozolana de Arquoótogo& Vargas·Aronas. 1.. M Toledo. L. Mofm y C. Moooourt ( 1977): Los anifices
RolChot-Oolmatoll, G ( 1955): ·cxcavJ<oor11 nn l•ll • '"' 111111>1 oo la cos- de la concha. EslOdO Lara. Facultad de Economla y Ciencias Socia-
les de la Umvel'S!dad Central de Veno:r:ueta, Alcaldía del Municipio
ta de Bartovon10· on RIMstn Coklmll< 111.1 11" llrttrt11>0i00•" Boqotá.
Vol.IV. J1ménez. Fundacultura. Musoo Arquoolclgioo de OuÍl>Of.
(1965) C<l/ombla Londres. Th~m1•' u•l I too Wlltoy, G (1971 ). An lnlroduclion to Aflltlrican llrcheology. Vol. 2,
( 1985) Monsti, un srtio arqu~o/óqtl:t> ll~A 1 t~"'" ca dnl Ban- Englcwood C~trs. Now Jorsoy, PronlJC<l HaR, lnc.
co Popul<lr. Textos Univors1tu110S. W1lloy, G y P. Phlllops. Mcthod and Thoory rn American Archoology.
Pho0n1x Boo~s. Tho Umvors1ty of Ch1cago Pross.
ROOSO\llllt, A Parmana. AcademlC Pu•.- 11• N1>w '11•1
Rouso. 1 , J M Cruxent (1963) Ven111u11/1w 1111 ''""~"JY Nnw Haven y
Londros. Yalo Universíty Press
Sano¡a, M ( 1963):"Cultuml 01!\oelopmant 111 V1 ""'º' 1 n llbortglnal Cul-
tural Dovelopment in Latln Amertc.i "" l11t1111•111t•l•><t Rov1ow. Belty
Moggors y Cllllord Evans Eds , Sm1ll1•n111n11 Mlscollanoous
Colloctlons. Vol. 146, No 1, Washln91on, 'l1111th•""'"' 1ns111u11on
Sano¡a, M ( 1997): /.os hombres de In yuc 11· •I m rr <;nnunda Edición,
Caracas. Monto Áv1la Lallnoamonclln.i
Saclnlos Abrif.!unlo. No 2. R<>v1s1a d" 111 1 111111 "J •Jn I conomla. Ca- ~
rncos, Umvorsldod Central de Vonell 1oln
(1987)' "l.a sociedad caclcat del v.11110 1to1 Utllbor (astado Lara.
Vonozuola)" on Ch1oldoms 111 1110 A1110t1C11• l ln~ton y Londres, Eds
Rob<>rt D. Orennan y Carlos Urib<' Unwo•r 11v p,., oJI Am'!NC.1
( 1095): UJ genta do la can0-1 Carac 1 1t11<' 1 l111 llnl Tro;ivkos y
Oirocclón do Posgrado do la Facultad d• 1 "''""' 1v C:11Jnclas Soc1d-
1os. Universidad Central de Vonc1uetn
- - ( t 992): Antiguas forma:;iones y modo~ tlf pwducclón venezola-
nos. C;;1rncas. Monte Áv1la Editores
( 1999). OrlgeMs de V.mozuela Ref)•011• 11 ' td11e<i.; lborfgo· •
ncs h.•sra ISOOdC Caracas. Comi•lón Pr ,,,. "' 1V Cf!n1q~o110 dO
Vono¿uola
(2000).·et Procoso de Acumulación on IM ~1od<1des Pwca-
pllalistas· on rovlSta Fom oentum Año 1. No 2 7 M· 11<1.l, VuMtuola
Tol..ido, M ( 1995); "La cerámica fur.erar.a en ni ~·•to lloul<ovard un 8okJM
del Museo Arqueológico tJe Oulbor Ou11>o< V<!ll(l111-'l<l no. 4
1•1