JURISPRUDENCIA SOBRE LA DEMANDA DE AMPARO POR INVALIDEZ

DE LA LIQUIDACIÓN DE SINIESTRO:
La demanda de amparo fue presentada por Julián Salinas Cribillero contra Pacífico Vida
Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., con el objetivo de que se declare la invalidez
de la liquidación de siniestro 096/06 del 22 de diciembre de 2006, alegando que no fue
calculada conforme al artículo 18.2.4 del Decreto Supremo 003 -98-SA.
Fundamentos de hecho:
• El demandante alega padecer de enfermedad profesional con un 25.31% de
menoscabo.
• Recibió una liquidación de siniestro por S/ 14,576.09 soles el 22/12/2006.

• Considera que no se aplicó correctamente la fórmula de cálculo del artículo 18.2.4 del
D.S. 003-98-SA.
Fundamentos de derecho:
• Violación del derecho a la seguridad social y a la pensión.
• Incorrecta aplicación del artículo 18.2.4 del D.S. 003 -98-SA que regula la
indemnización por invalidez parcial permanente.
Medios probatorios:
• Liquidación de siniestro 096/06 del 22/12/2006.
• Peritajes médicos que determinan 25.31% de menoscabo.
El Tribunal Constitucional declara INFUNDADA la demanda por considerar que:
• La indemnización fue calculada correctamente según el artículo 18.2.4 del D.S. 003-
98-SA.
• Dicho artículo requiere calcular la indemnización en forma proporcional al porcentaje
de menoscabo.
• No se ha vulnerado el derecho a la pensión del demandante.
Estoy de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal Constitucional, pues realizó una correcta
interpretación del artículo 18.2.4 del D.S. 003 -98-SA, que claramente establece que la
indemnización debe ser calculada de forma proporcional al porcentaje de menoscabo en
casos de invalidez parcial permanente inferior al 50%. Por tanto, conside ro acertado que
se haya declarado infundada la demanda de amparo.