Colin A.

Irving Uriel

Ortiz Mendoza Antonio

656

Derecho V

32209258-1
Resumen de “El Caso de los Exploradores de Cavernas”

La historia nos introduce a 5 personas que van transitando por unas cavernas; cuando de repente
ocurre una avalancha que provoca que las personas queden atrapadas en el interior de la caverna,
a lo cual les hacen una señal a los miembros de su sociedad para que acudan a un rescate
apropiado con las medidas disponibles, a lo cual los especialistas en medicina y salud se tratan de
comunicar con los aparatos de comunicación que llevaban consigo los hombres que quedaron
atrapados en aquella caverna, y uno de ellos de nombre “William Whetmore” respondería a los
intentos de comunicación con la superficie, y contestaria con una fría afirmación a las preguntas de
los expertos en salud, si comiéndose a uno de los prisioneros en el interior de la caverna serían
capaces de sobrevivir 10 días mas de lo propuesto para la supervivencia adecuada de estos.

Entonces como nadie afirmo la teoría propuesta por Whetmore, se decidió lanzar unos dados para
obtener quien seria el sacrificio para la poca supervivencia de los hombres, a lo cual el propio
Whetmore se arrepentiría poco después de aceptada la propuesta, pero los demás hombres al ver
esto sin dudar comenzarían a jugar y otro hombre aceptaría jugar por Whetmore y para deshonra
de este, perdería y seria asesinado y posteriormente comido por los demás hombres, a esto se
refieren con el crimen a lo cual acusan, juzgan y acusan de homicidio a los hombres de esta
sociedad, y se les condena con la muerte con la horca.

Mi veredicto es el siguiente:

Los hombres son culpables, y aunque no me parezca justo el hecho de la muerte como pena, seria
mejor o mas factible una pena de condena a cumplir, ya que el crimen que cometieron fue
homicidio culposo ya que ellos tentaron con la suerte y des fortunio de todos y cada uno de los
implicados, estando conscientes de que uno de ellos moriría y seria comido por los demás en el
interior de la caverna, y aunque está implicada la desesperación por la escasez de recursos
alimenticios que tenían, no debían haber llegado a tal grado sin buscar mas soluciones y/o
alternativas a ese problema; así que tomando un rol de juez interino, yo preferiría una condena
justa al homicidio realizado mas no la pena de muerte