El dilema del cirujano

Un excelente cirujano de trasplantes tiene 5 pacientes que necesitan

urgentemente 5 rganos distintos. Por desgracia, no tienen donantes disponibles y
morirn en poco tiempo si no reciben los rganos correspondientes.
Un joven pasa por la clnica para hacerse un chequeo rutinario. Cuando el cirujano
comprueba los resultados descubre que el joven es compatible con los cinco
pacientes. Adems, el posible donante no tiene familia ni ningn amigo que le
pudiese echar de menos en caso de que desapareciese.
Debera el cirujano sacrificar al joven para salvar a los 5 pacientes?
Este es un dilema bastante famoso y con una respuesta aparentemente sencilla:
no. Sera moralmente reprensible que el mdico le quitara la vida al joven ya que
ningn, mdico tiene derecho a matar a un paciente para salvar a otro; esto sera
un asesinato.
O no?
Qu dira un psicpata?
El doctor en Psicologa Kevin Dutton, propuso este dilema a un psicpata al que
entrevist llamado Joe 1. Su respuesta fue la siguiente:
Ya veo dnde est el problema, si se trata sencillamente de hacer las cuentas, la
cosa est muy clara, verdad? Matas al tipo y salvas a los otros 5. Es puro
utilitarismo El truco es no pensrselo demasiado. Si yo fuera el mdico, no me lo
pensara ni un segundo. Cinco por el precio de uno, no? Cinco buenas noticias
quiero decir, qu pasa con las familias de esa gente? Y en cambio, una sola cosa
mala. Es un buen trato Verdad?

Dilema del prisionero

Un amigo y t habis ido a la crcel por cometer un importante robo, pero la
polica no tiene pruebas suficientes para encarcelaros mucho tiempo. Es entonces,
cuando por separado, un astuto polica os interroga a cada uno y os hace la
misma propuesta: Si confiesas que ha sido tu compaero, l ser condenado a 10
aos de crcel y t quedars libre. Si confesis los dos, ambos seris
encarcelados durante 6 aos. Si no confiesa ninguno seris condenados a 6
meses los dos. Pero si confiesa l y t no, t sers condenado a 10 aos y tu
compaero saldr libre.
Esto se puede resumir de la siguiente forma:

Entonces: Delataras a tu compaero o no?

Evidentemente, esta situacin es un caso hipottico y simplificado, creado para la
reflexin. En mi opinin, uno de los mayores determinantes a la hora de realizar tu
eleccin, es saber quin es tu compaero. No sera igual que tu supuesto
compaero fuese otro ladrn ms, o un viejo amigo al que conoces y ya te ha
demostrado en otras ocasiones su lealtad, al igual que t a l la tuya.
Dilema del prisionero iterado
En esta pequea modificacin del dilema clsico se introduce la variable de que la
situacin es llevada a cabo varias veces. Es decir, despus de la primera eleccin,
se conocen los resultados y se vuelve a jugar. De este modo aparece el factor
castigo.
Se ha visto que cuando los jugadores tienen en cuenta que pueden ser
posteriormente castigados por sus elecciones, estos tienden a no delatar a su
compaero desde el principio.

El marinero asesino
El 13 de marzo de 1841 el buque William Brown zarpa desde Liverpool hacia
Filadelfia. Despus de 5 semanas de viaje, la noche del 19 de abril, el buque
choca contra un iceberg a 250 millas (unos 400 kilmetros) de la costa de
Terranova. El William Brown tard poco en hundirse, y los ms de 30 pasajeros
supervivientes subieron en un bote diseado para llevar a 7.
En el barco iban el capitn George L. Harris y el segundo al mando Francis
Rhodes. A ambos desde un principio, se les pas por la cabeza la idea de que
tarde o temprano, el bote debera ser abandonado por la mayora de sus
integrantes, porque este no aguantara mucho tiempo, pero dejaron pasar los das
para ver si podan evitar dicha situacin.
El 20 de abril, en medio de la noche se abri una brecha en el bote. En este difcil
momento Rhodes puso en manifiesto la necesidad de que algunos individuos
fuesen pasados por el cuchillo. Pero evidentemente tambin haba personas en
contra. Las argumentaciones de ambos lados fueron:
Los que estaban a favor de matar a unos para salvar a otros: Segn Rhodes,
tal accin no sera injusta con aquellos que fueran arrojados por la borda, porque
seguramente habran perecido de todos modos. Por otra parte, no emprender la
accin sera responsable de la muerte de aquellos a quienes podra haber
salvado.
Los que estaban en contra y prefieren no actuar: Los disidentes afirmaban que
si no se emprenda accin alguna y todo el mundo se ahogaba como resultado de
ello, entonces nadie sera responsable de las muertes. Mientras que si se
propona salvar a algunos del grupo a expensas de otros, solo poda hacerlo
quitando la vida de forma activa, y acabara siendo un asesino.
Poco despus, Rhodes y su compaero de tripulacin Alexander Holmes,
empezaron a arrojar personas hacia las oscuras aguas del Atlntico. Al principio,
pocos marineros actuaron, limitndose a contemplar la escena. Pasados unos
instantes, Rhodes, que continuaba animando a sus camaradas a unirse a la
causa, consigui que unos cuantos ms se uniesen, aumentando as el nmero de
sacrificados.
Finalmente, 14 pasajeros varones fueron sacrificados, quedando solo 2 hombres
casados y un muchacho, ms todas las mujeres salvo dos, que decidieron unirse a
sus maridos de forma voluntaria, saltando por la borda.
De manera increble, poco despus, lleg la salvacin, y los supervivientes fueron
rescatados por un barco de pesca con destino a Le Havre.
Una vez en Finlandia, los supervivientes presentaron una demanda ante el fiscal.
Con tal demanda, solo consiguieron llevar a juicio al marinero de primera
Alexander Holmes (compaero de Rhodes), acusado de asesinato.

La pregunta es: si usted hubiese estado en el jurado, cmo habra evaluado

este caso?
La condena del jurado (despus de 16 horas deliberando), fue una sentencia
mnima de 6 meses de prisin y una multa de 20 dlares (de aqul entonces).
El jurado argument que bajo una tensin psicolgica tal, la diferencias entre los
actos buenos o correctos y los malos o incorrectos haban desaparecido debido a
la presin, volvindose moralmente indistinguibles los unos de los otros.