EXP.

Nº
SECRETARIO:
ESC Nº: 01
DEMANDA DE DIVISION Y
PARTICION JUDICIAL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD

JORGE ENRIQUE VALDIVIA ORE, identificado con Nº de D.N.I 06513469, con

domicilio real en Calle Jesús de Nazareth 366, urbanización San Andrés, y señalando
domicilio procesal en Jr. Junín 263, ambos de la ciudad de Trujillo – La Libertad, con
sumo respeto a Ud. digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO

La presente demanda se encuentra dirigida contra:

- MARIO EUDOCIO VALDIVIA ORE, identificado con Nº de D.N.I 17846851 y

domiciliado en CALLE SAN FRANCISCO Nº 482 – 484, esquina con la Calle 8,
Lote 1, Manzana “G” de la Urbanización San Salvador, distrito y provincia de
Trujillo – La Libertad. A nombre propio y como sucesor, en representación,
del Sr. Eudocio Valdivia Romero.

- KATYE ROSALIA VALDIVIA ORE, identificada con Nº de D.N.I 17840275 y

domiciliada en CALLE SAN FRANCISCO Nº 482 – 484, esquina con la Calle 8,
Lote 1, Manzana “G” de la Urbanización San Salvador, distrito y provincia de
Trujillo – La Libertad. A nombre propio y como sucesor, en representación,
del Sr. Eudocio Valdivia Romero.

- CONSUELO MARGARITA VALDIVIA DE CHAVEZ, identificada con Nº de D.N.I

17837593 y domiciliada en CALLE JESÚS DE NAZARETH Nº 366, urbanización
San Andrés, distrito y provincia de Trujillo – La Libertad. A nombre propio y
como sucesor, en representación, del Sr. Eudocio Valdivia Romero.

1
 - RENATO DAVID VALDIVIA ORE, domiciliado en AVENIDA NICOLÁS DE
RIVERA A-27, Urbanización Santa Elena – Ica. A nombre propio y como
sucesor, en representación, del Sr. Eudocio Valdivia Romero.

- LORENA IRENE VALDIVIA ORE, domiciliada en PASAJE MANUEL A. FUENTES

Nº 171, Lote 14, Manzana “4-P”, 4ta Etapa de la Urbanización
Agrupamiento Residencial Salamanca de Monterrico, distrito de Ate –
Vitarte – Lima. A nombre propio y como sucesor, en representación, del Sr.
Eudocio Valdivia Romero.

II. PETITORIO

2.1 Que, invocando legitimidad e interés para obrar, recurro a su digno Despacho, para
interponer demanda sobre DIVISION Y PARTICION JUDICIAL, contra las personas
mencionadas anteriormente, con la finalidad de que se ponga fin al condominio de la
herencia de la Sra. IRENE CECILIA ORE JORGE, de manera que, en primer lugar, se
determine la cuota ideal que le corresponde a cada uno de los sucesores sobre la
herencia y consecuentemente, cada uno de ellos pueda adjudicarse la parte material,
en dinero, con arreglo a Ley, de los inmuebles ubicados en: Pasaje Manuel A. Fuentes
numero 171 de la Urbanización de Salamanca de Monterrico del distrito de Ate Vitarte
en el departamento de Lima, inscrito en la Partida Electrónica Nº 4988729, del Registro
de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Lima; y, de la Calle San Francisco Nº
482 – 484, Urbanización San Salvador del departamento de La Libertad, inscrito en la
Partida Electrónica Nº 03098170, del Registro e Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de la Libertad. Todo ello con atención a los fundamentos facticos y jurídicos
que a continuación detallamos:

2
III. FUNDAMENTOS DE FÁCTICOS O DE HECHO DE LA DEMANDA

3.1 Que, como producto del matrimonio, bajo régimen de sociedad de gananciales,
mantenido entre mis padres: Don Eudocio Valdivia Romero y Doña Irene Cecilia Ore
Jorge, se adquirieron dos (2) bienes inmuebles ubicados en:

1.- PASAJE MANUEL A. FUENTES Nº 171, LOTE 14, MANZANA 4-P. CUARTA
ETAPA, URBANIACION AGRIPAMIENTO RESIDENCIAL SALAMANCA, DISTRITO DE
ATE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA. E inscrito en la Partida Electrónica
Nº 4988729, del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
Lima.

2.- CALLE 7, ACTUALMENTE SAN FRANCISCO Nº 482 -484, ESQUINA CON LA

CALLE 8, LOTE 1, MANZANA “G” URBANIZACION SAN SALVADOR B DE LA
CIUDAD DE TRUJILLO. E inscrito en la Partida Electrónica Nº 03098170, del
Registro e Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de la Libertad.

3.2 Sin embargo, en fecha 02 de Febrero de 1988 falleció mi madre, Sra. Irene Cecilia
Ore Jorge. En consecuencia, se tramitó ante el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil
de la Corte Superior de a Libertad, el proceso signado con número de Expediente Nº
3354-95 sobre Sucesión Intestada.

3.3 En el referido proceso mediante Resolución Nº 08, de fecha 23 de Febrero de

1996, resolvió declarar “FUNDADA la solicitud interpuesta por Don Eudocio Valdivia
Romero; y en consecuencia, declaro el fallecimiento ab-intestato de doña Irene Cecilia
Ore Jorge, el mismo que ocurrió el día 02 de Febrero de 1988; y declaro como sus
herederos legales a don Eudocio Valdivia Romero en calidad de cónyuge supérstite; y
a sus hijos: Lorena Irene, Consuelo Margarita, Mario Eudocio, Jorge Enrique, Katye
Rosalía y Renato David Valdivia Ore (…)”. [Énfasis Añadido]

3.4 Posteriormente, en fecha 09 de Enero del 1997, a través de la Resolución Nº 09, la

Juez Sabina Salazar Díaz ordenó que “advirtiéndose que contra la sentencia recaída en

3
el presente proceso no se ha interpuesto recurso impugnatorio alguno dentro del
término de ley, en consecuencia DECLARESE CONSENTIDA la resolución de fojas
sesentaitres a sesentaicuatro y que surta sus efectos de ley, cúrsese los partes a los
Registros Públicos para su inscripción definitiva en el Registro correspondiente (…)”. Es
así como mediante Oficio Nº 047-97-JECNC-V, se solicito al Jefe de la Oficina Registral
de los Registros Públicos de La Libertad que se inscriba la Sentencia antes aludida.

3.5. Es importante mencionar que ambos inmuebles fueron valuados por el Ing.
ALVARO RUIZ ALVARADO CIP Nº 5801, determinando sus valores comerciales de la
siguiente manera:

INMUEBLE UBICADO EN EL PASAJE MANUEL A. FUENTES Nº 171, LOTE

14, MANZANA 4-P. CUARTA ETAPA, URBANIACION AGRIPAMIENTO
RESIDENCIAL SALAMANCA, DISTRITO DE ATE, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA.
VALOR COMERCIAL

CONCEPTO US. $ S/.

Terreno 122,719.00 330,114.00

Edificación 28,599.00 76,931.00

TOTAL VALOR 151,318.00 407,045.00

COMERCIAL

INMUEBLE UBICADO EN CALLE 7, ACTUALMENTE SAN FRANCISCO Nº

4
 482 -484, ESQUINA CON LA CALLE 8, LOTE 1, MANZANA “G”
URBANIZACION SAN SALVADOR B DE LA CIUDAD DE TRUJILLO.
VALOR COMERCIAL

CONCEPTO US. $ S/.

Terreno 93,104.00 250,450.00

Edificación 72,513.00 195,060.00

TOTAL VALOR 165,617.00 445,510.00

COMERCIAL

Cabe destacar que ambas valuaciones se encuentran adjuntas al presente

escrito.

3.6 Es en virtud a los hechos expuesto que quien interpone esta demanda, intentó
mediante negociación directa llegar a un acuerdo con los demandados sobre la
partición de los referidos bienes, no encontrando respuesta alguna.

3.7 Debido a ello, se buscó otra solución, intentando llegar a un acuerdo mediante
Conciliación Extrajudicial. Siendo así, se apertura el Exp. Nº 008-2012-CON-CCE, ante
el Centro de Conciliación “Equal” (autorizado mediante RD 2634-2010-JUS/DNJ-
DCMA), invitándose a los demandados a la audiencia de conciliación.

3.8 Sin embargo, habiéndose invitado a las partes para la realización de la Audiencia de
Conciliación en dos oportunidades consecutivas, la primera programada para el día
viernes veinte del mes de enero del año 2012, a la que solo asistió la parte solicitante y
la parte invitada: CONSUELO MARGARITA VALDIVIA DE CHAVEZ, y la segunda para el
día martes treinta y uno de enero del año 2012, a la que solo asistió la parte
solicitante y la parte invitada: MARIA EUDOCIO VALDIVIA ORE, KATYE ROSALIA
VALDIVIA ORE Y CONSUELO MARGARITA VALDIVIA CHAVEZ; es que se extendió el

5
ACTA Nº 017-2012-CON-CCE por la que se deja expresa constancia que la conciliación
no puede realizarse. Documento también adjunto al presente escrito.

3.9 Dejamos entonces constancia que hemos cumplido con el requisito previo de
solicitar conciliación extrajudicial, con resultado negativo por lo cual cumplimos con
acompañar la referida copia del acta de conciliación frustrada por inconcurrencia de la
parte.

3.10 Finalmente cabe precisar que los bienes sobre lo que solicita partición, no son
susceptibles de ser divididos materialmente, tal y como refiere el artículo 988º1 del
Código Civil. Por lo que deberán ser vendidos en subasta pública para que el dinero
obtenido pueda ser repartido entre las partes del presente proceso según
corresponda. Los inmuebles a ser particionados no son susceptibles de división
material básicamente porque ello atentaría contra la funcionalidad del bien en la
medida que no permite “conservar la misma función del todo, un valor proporcional al
todo, e igual naturaleza que antes de la división”2 (LACRUZ, p. 41). Resultaría ilógico
repartir una casa que constituye 1 sola propiedad en pisos o habitaciones.

3.11 En definitiva, con atención a los hechos expuestos, estamos seguros que
oportunamente vuestro Despacho declarará FUNDADA la presente demanda,
poniendo fin al condominio de la herencia de la Sra. IRENE CECILIA ORE JORGE, de
manera que cada uno de sus sucesores pueda adjudicarse la parte material (en dinero)
que por Ley les corresponde de los antes referidos inmuebles. Principalmente porque
el pedido realizado a la judicatura se trata de uno acorde a nuestro ordenamiento
jurídico y con arreglo a Ley.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE AMPARAN LA DEMANDA

1
Artículo 988: “Los bienes comunes que no son susceptibles de división material pueden ser adjudicados, en
común, a dos o más copropietarios que convengan en ello, o se venderán por acuerdo de todos ellos y se dividirá el
precio. Si los copropietarios no estuvieran de acuerdo con la adjudicación en común o en la venta contractual, se
venderán en pública subasta.”

2
LACRUZ BERDEJO, José Luis. Elementos de Derecho Civil, tomo " Volumen 111, Segunda Edición, J.M. Bosch,
Barcelona, 1990

6
4.1 DOCTRINA JURÍDICA

4.1.1 SOBRE LA PARTICION

- "el acto jurídico por el que a petición de cualquier comunero el derecho

de cuota se concreta en el dominio sobre una porción material del bien común o,
subsidiariamente, en dinero"3 .

- "en un sentido amplio, es el conjunto de actos encaminados a poner fin

al estado de indivisión mediante la liquidación y distribución entre los copartícipes del
caudal poseído en pro indiviso, en partes o en lotes que guarden proporción con los
derechos cuotativos de cada uno de ellos"4 .

- “el efecto de la partición, de concretar en una porción concreta y cierta

de la cosa el derecho que tenía difusamente el partícipe, obedece a un cambio o
permuta de tal partícipe con sus consortes, cediendo este a aquellos su titularidad
sobre las restantes partes de la cosa que no le han sido adjudicadas y aquellos a éste
sus derechos sobre la porción concreta a él atribuida"5

- Efecto de la partición respecto de los copropietarios: En lo que se

refiere a la propiedad, la partición determina que quienes eran titulares de un derecho
de copropiedad compuesto tanto por un derecho individual como por un derecho
colectivo, pasen a ser titulares exclusivos de la parte de los bienes comunes que les
sean adjudicados o de los bienes que les sean asignados subsidiariamente. Esta
propiedad exclusiva, en un sistema traslativo o constitutivo, surge en el momento de la
partición y de ahí en adelante sin ningún efecto retroactivo.

4.1.2 LOS BIENES NO SUCEPTIBLES DE DIVISION MATERIAL O INDIVISIBILIDAD

3
PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS, Derechos Reales. Derecho Hipotecario, Tomo 1, Tercera Edición, Centro de Estudios
Registrales, Madrid, 1999
4
ALESSANDRI, Arturo; SOMARRIVA, Manuel; VODANOVIC, Antonio. Tratado de los Derechos Reales, Tomo 1, Sexta
Edición, Editorial Temis - Editorial Jurídica de Chile, Bogotá, 2001
5
LACRUZ BERDEJO, José Luis. Elementos de Derecho Civil. 111, Volumen Segundo, Segunda Edición, José María
Bosch, Barcelona, 1991

7
 - Nuestro Código, a diferencia de otros, no nos da una definición de lo
que entiende por indivisibilidad, pero entendemos nosotros que la aplicación de dicha
noción tiene lugar a través del parámetro siguiente:

i) “La afectación a la funcionalidad del bien.- Son los casos en que

determinados bienes no son susceptibles de ulteriores
separaciones (muebles) o delimitaciones (inmuebles) sin que las
partes separadas o delimitadas dejen de "conservar la misma
función del todo, un valor proporcional al todo, e igual
naturaleza que antes de la división”6

4.2 JURISPRUDENCIA

4.2.1 SOBRE LA DIVISION Y PARTICION JUDICIAL

- Exp. N°407-96-Huánuco7: "La división y partición solo será procedente

cuando los accionantes tienen la calidad de copropietarios"

- Exp. N° 698-9S-Cajamarca8: "En el proceso de división y partición deben

intervenir todos los herederos del causante, no solo para que se les reconozca la
proporción en que deben participar, sino para intervenir en la partición de los bienes".
[Énfasis Añadido]

- Exp. 19888-989 del 30109/1999: "La partición es el modo especial y

típico de liquidación y extinción de la copropiedad y puede ser invocada por cualquiera
de los copropietarios o de sus acreedores, pues siempre se quiere facilitar la
consolidación de la propiedad”

6
LACRUZ BERDEJO, José Luis. Elementos de Derecho Civil. 111, Volumen Segundo, Segunda Edición, José María
Bosch, Barcelona, 1991
7
en "Jurisprudencia Civil y Comercial", p. 288
8
Ramírez Cruz, Eugenlo, "Jurisprudencia Civil y Comercial", p. 308.

9
Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurídica. 151.

8
 - Exp. N° 543-9710 del 05/09/1997: "Por la partición permutan los
copropietarios, cediendo cada uno el derecho que tienen sobre los bienes que no se le
adjudiquen, a cambio del derecho que le ceden en los que se les adjudican. Si los
copropietarios no se encuentran de acuerdo respecto a la división material del
inmueble, corresponde para el efecto la ejecución forzada, nombrándose peritos
tasadores para tal fin". [Énfasis Añadido]

- Cas. N° 912-9611: "El estado de copropiedad se extingue con la división y

partición del bien común, culmina definitivamente la cuota ideal del copropietario y
se adjudica materialmente una parte del bien. El laudo de partición aprobado por las
partes extingue el régimen de copropiedad. El acta que contiene dicho laudo es
propiamente una transacción, y siendo esta una forma autocompositiva de conflictos,
deben homologarse sus efectos a los de una sentencia judicial. La falta de
protocolización del instrumento no es impedimento para calificar el título de propiedad
de las partes, cuando este derecho está plenamente identificado en el acuerdo de las
partes sobre división y partición". [Énfasis Añadido].

- Cas. Nº 2001-99-JAEN-LAMBAYEQUE12: “La acción de partición

sucesoria es el acto jurídico mediante el cual se pone fin al condominio de la herencia,
adjudicándosele a cada sucesor lo que le corresponde”.

- Cas. Nº 200-96-ICA13: “La partición judicial de la herencia puede ser

solicitada cuando el bien no haya sido sometido a régimen de indivisión; y la puede
pedir cualquier heredero, o cualquier acreedor ya se de la sucesión o de cualquiera de
los herederos. Los herederos declarados pasan a convertirse en titulares de cuotas
ideales sobre el bien indiviso materia de herencia”.

4.2.1 SOBRE LA PARTICION DE BIENES NO SUCEPTIBLES DE DIVISION MATERIAL

10
Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurídica
11
El Código Civil a través de la Jurisprudencia Casatoria, p. 336
12
En “El Peruano”, 17-09-2000 p. 6273
13
FERNANDEZ ARCE, Cesar; Derecho de Sucesiones, PUPC. Lima 2993 T. III, p. 1357

9
 - Exp. Nº 887-200214, 2da Sala Civil de Lima (09/10/2002): “Si la
sentencia ampara la división y partición del inmueble de litis y en caso necesario será
de aplicación lo dispuesto en el artículo 988 del Código Civil, ya que la propuesta
formulada por la demandada no obliga a los actores, si es que estos no prestan su
acuerdo con la misma. Si no existe acuerdo entre las partes sobre los términos de la
minuta, es improcedente el pedido de los demandantes para que suscriban la minuta,
más aún, si la sentencia no obliga a la suscripción de la misma.” [Énfasis añadido].

- Exp. 251-200215, 3era Sala Civil de Lima (02/05/2002): “Cuando se trata

de una copropiedad cuya partición física no ha sido posible – por acuerdo de partes –
antes del proceso ni durante el desarrollo del mismo, las partes deben expresar en
audiencia especial si están o no de acuerdo, con la adjudicación en común o en la
venta contractual, como lo determina el artículo 988 del Código Civil. Sólo en la
posibilidad de descartar de modo formal y expreso estas alternativas procederá la
venta en pública subasta. En esta audiencia especial el juez debe invocar la
conciliación proponiendo fórmulas que su prudente arbitrio le aconseje”.[Énfasis
añadido].

4.3 NORMAS JURIDICAS

4.3.1 Constitución Política del Perú

- Articulo 6: “(…) Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes”.

- Articulo 139.3: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

(…) 3.- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”
[Énfasis añadido].

4.3.2 Código Procesal Civil

14
LEDESMA NARVAES, Marianella, Jurisprudencia Actual, Lima, 2005, T.6, p. 199
15
LEDESMA NARVAES, Marianella, Jurisprudencia Actual, Lima, 2005, T.6, p. 200

10
 - Articulo I: “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujeción al
debido proceso”

- Articulo 475: “Se tramitan en procesos de conocimiento, ante los

Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que:

1.- No tengan vía procedimental, no estén atribuidos por ley a

otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere
atendible su tramitación”.

4.3.3 Código Civil

- Articulo 818: “Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios

respecto de sus padres. Esta disposición comprende a los hijos
matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o
a los declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre o de la
madre los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos”.

- Articulo 854: “Si no existe régimen de indivisión, la partición judicial de

la herencia puede ser solicitada:

1. Por cualquier heredero.

2. Por cualquier acreedor de la sucesión de cualquiera de los

herederos.”

- Articulo 859: “Los bienes se adjudicarán en especie a cada uno de los

herederos. De no ser posible, el valor de sus cuotas le será pagado en
dinero”. [Énfasis añadido].

11
 - Articulo 983: “Por la partición permutan los copropietarios, cediendo
cada uno el derecho que tiene sobre los bienes que no se le adjudiquen,
a cambio del derecho que le ceden en los que se le adjudican”.

- Articulo 985: “La acción de partición es imprescriptible y ninguno de los

copropietarios ni sus sucesores pueden adquirir por prescripción los
bienes comunes”.

- Articulo 988: “Los bienes comunes que no son susceptibles de división

material puede ser adjudicados, en común, a dos o más propietarios que
convengan en ello, o se venderán por acuerdo de todos ellos y se dividirá
el precio. Si los copropietarios no estuvieran de acuerdo con la
adjudicación en común o en la venta contractual, se venderá en pública
subasta”.

V. MONTO DEL PETITORIO

5.1 La presente demanda de División y Partición Judicial, por su naturaleza carece de la

susceptibilidad de ser apreciada en dinero. Por tanto, no se puede precisar un monto,
ya que como referimos, lo solicitado a la judicatura es inapreciable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL

6.1 La vía procedimental pertinente para la tramitación de la demanda incoada es la de

Proceso de Conocimiento, con atención a lo previsto en el – Título I – Sección Quinta
(5ta), del Código Procesal Civil, es decir, según lo prescrito en el artículo 475º y
siguientes.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

7.1 DOCUMENTALES

12
Para comprobar todo lo expuesto en los acápites antecedentes, cumplimos con ofrecer
los siguientes medios probatorios:

1) VALUACIONES realizadas por el ING. ALVARO RUIZ ALVARADO con CIP Nº 5801 a
los inmuebles ubicados en: Pasaje Manuel A. Fuentes numero 171 de la Urbanización
de Salamanca de Monterrico del distrito de Ate Vitarte en el departamento de Lima y
de la Calle San Francisco Nº 482 – 484, Urbanización San Salvador del departamento
de La Libertad.

2) ACTA Nº 017-2012-CON-CCE por la que se deja expresa constancia que la

conciliación, sobre la división y partición de los bienes heredados de la SRA. IRENE
CECILIA ORE JORGE se ha visto frustrada.

3) ACTAS DE DEFUNCIÓN del SR. EUDOCIO VALDIVIA ROMERO Y SRA. IRENE CECILIA
ORE JORGE.

4) RESOLUCIONES Nº 8 y 9 expedidas en el Exp. Nº 3354-95, tramitado ante el Cuarto

Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de a Libertad, con lo cual se
comprueba que mis hermanos y yo hemos sido declarados como herederos legales de
mi fallecida madre, Doña Irene Cecilia Ore Jorge.

5) Copia de las PARTIDAS ELECTRÓNICAS Nº 4988729 y Nº 03098170 de los inmuebles

materia de litis.

VIII. ANEXOS

1A Cedulas de notificación judicial (4)

1B Arancel por Exhorto fuera del distrito judicial (2).

1C Copia del DNI del demandante.

1D Valuaciones de los inmuebles a cargo del ING. ALVARO RUIZ ALVARADO.
1E Resolución Nº 08 del proceso con Nº de Expediente 3354-95.

13
1F Resolución Nº 09 del proceso con Nº de Expediente 3354-95.
1G ACTA Nº 017-2012-CON-CCE

1H Copia de las Partidas Electrónicas Nº 4988729 y Nº 03098170.

1I ACTAS DE DEFUNCIÓN (2)

1J Certificado de Habilitación del letrado que suscribe.

PRIMER OTROSI DIGO: delega representación procesal: Conforme al artículo 80º del
Código Procesal Civil, delegamos en el Abogado que autoriza la demanda, las
facultades generales de representación que establecen los artículos 74º y 75º del
mismo Código, reiterando nuestro domicilio procesal en el Jr. Junín Nº 263 de esta
ciudad de Trujillo, declarando estar instruidos de la representación que se otorga y de
sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Designo al Sr. Sebastian Carvajal Sánchez, con D.N.I
45614954 para el recojo de oficios, recaudos, copias, anexos y otros a fines a la
presente solicitud.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted Señor Juez, acceder a lo solicitado y proveer conforme a ley.

Trujillo, 12 Marzo del 2011

14