0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas1 página
El documento discute la tensión entre el constitucionalismo y la democracia, señalando que una constitución se considera antidemocrática porque estructura deliberadamente el cambio. Citando a Paine y Jefferson, argumenta que una generación no tiene derecho a obligar a la siguiente y que una constitución que es a la vez obligatoria y democrática parece paradójica e incoherente.
El documento discute la tensión entre el constitucionalismo y la democracia, señalando que una constitución se considera antidemocrática porque estructura deliberadamente el cambio. Citando a Paine y Jefferson, argumenta que una generación no tiene derecho a obligar a la siguiente y que una constitución que es a la vez obligatoria y democrática parece paradójica e incoherente.
El documento discute la tensión entre el constitucionalismo y la democracia, señalando que una constitución se considera antidemocrática porque estructura deliberadamente el cambio. Citando a Paine y Jefferson, argumenta que una generación no tiene derecho a obligar a la siguiente y que una constitución que es a la vez obligatoria y democrática parece paradójica e incoherente.
Tensión entre constitucionalismo y democracia: la
constitución es considerada antidemocrática, ya que
estructura deliberadamente para dificultar el cambio.
Paine afirmo que “la tierra pertenece a los vivos y no a
los Muertos “por la ley de naturaleza una generación es a otra como una nación independiente a otra”
Jefferson afirma “ ninguna sociedad puede hacer una
constitución perpetua, ni siquiera una ley perpetua” “losg sucesores están libres de las deudas de sus predecesores” “ una persona solo puede contraer una deuda si es capaz de pagarla en persona” “cada 20 o 30 años deben celebrarse plebiscitos nacionales que determinen la forma de gobierno y que promulguen las leyes fundamentales”
Tanto Paine y Jefferson arguyeron que una generación
no tiene el derecho de obligar a la siguiente
“una constitución que a la vez es obligatoria y
democrática no solo parece paradójica, sino incoherente”
“Un hombre no puede ser quedar obligado por si
mismo”, ya qué pasó a afirmar que “nada” podría impedir que un pueblo democrático abrogue todas sus leyes fundamentales en cualquier momento. ....