TEORIA GENERAL DEL PROCESO ORAL D4E

ALUMNA: CINTHYA ISABEL RAMÓN HERNÁNDEZ

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 130/2019

El pasado jueves 24 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
resolvió en definitiva en el país el primer asunto, la acción de inconstitucionalidad
130/2019, relacionado con el funcionamiento íntegro de la prisión preventiva oficiosa.
Aunque todavía está pendiente que conozcamos la sentencia, como documento
definitivo, a partir de los debates públicos que se llevaron a cabo en el Pleno de la
SCJN es posible trazar algunas conclusiones que deberán ser contrastadas con la
sentencia que se publique.
Las consideraciones del proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales analizado en
este espacio no fueron aprobadas, pero sí fue aprobado el sentido del proyecto. De
este modo, la SCJN declaró la invalidez de la porción del artículo 167 del Código
Nacional de Procedimientos Penales que consideraba los delitos de 1) contrabando, 2)
defraudación fiscal y sus equiparables y 3) los delitos relacionados con comprobantes
fiscales como de prisión preventiva oficiosa y, además, declaró la invalidez de
porciones normativas de la Ley Federal de Delincuencia Organizada que incorporaban
dichos delitos en el régimen de delincuencia organizada.
Debido a que las consideraciones del proyecto no fueran aprobadas, el asunto no
tendrá impacto en la existencia de la prisión preventiva oficiosa más allá de estos tres
delitos fiscales. Es decir, por ahora, no pudimos atestiguar el fin de la prisión preventiva
oficiosa. Ello implica que todas las personas que se encuentran en prisión preventiva
oficiosa no podrán solicitar su cambio de medida cautelar sino hasta después de dos
años de estar en prisión preventiva.
La SCJN envió un mensaje no menor al presidente de la República y al Congreso de la
Unión: no se puede ampliar la lista de delitos con prisión preventiva oficiosa que está
en el artículo 19 constitucional mediante la legislación procesal y utilizando términos
vagos como la seguridad de la nación. La SCJN tampoco permitió alterar el régimen de
delincuencia organizada sin una justificación constitucional sólida.
La discusión sobre la prisión preventiva oficiosa tomó cierta notoriedad en el debate
público. Organizaciones de derechos humanos como Intersecta acercaron datos y
argumentos a la SCJN que fueron retomados en los proyectos de sentencia. Pese a
ello subsiste el reto de involucrar a toda la sociedad en las discusiones de estos temas
tan relevantes y no solamente a la comunidad jurídica. 1

1
(Olivares, 2022)