ENSAYO DEL DOCUMENTAL

“NADA ES PRIVADO”

ESTUDIANTE

KERLY JACQUELINE MERCHÁN MANCHENO

CARRERA

LICENCIATURA EN TURISMO Y HOTELERÍA

DOCENTE

ÁNGEL GONZALO FIALLOS ORDÓÑEZ

MATERIA

INVESTIGACIÓN DE MERCADOS DIGITALES

CAMPUS

SAMBORONDÓN

PERIODO

SEMESTRE 1
 INTRODUCCION

El comportamiento de este caso de la campaña de Trump, que se describe como uno de los
principales centros donde se desarrolló la tecnología descrita. Cambridge Analytica
desempeñó un papel clave en las campañas de Trump, Brexit y Trinidad y Tobago. Con base
los ciudadanos aún no se habían decidido a votar, estaban en Michigan, Wisconsin,

Pennsylvania y Florida.Se creó contenido personalizado para influir en estas personas y

ganarlas para el lado republicano. Esta empresa logró crear esta base de datos. El
documental nos hace dar cuenta de que Brittany Kaiser pudo afirmar lo que sabía y cooperar
con la justicia británica y estadounidense. Aunque su dirección de correo electrónico y
calendario podrían reconocer que la empresa aún puede tener datos de Facebook a pesar
de que dijeron que los eliminaron, Finalmente, otro caso descrito en el documental es el de
Trinidad y Tobago. Con base en el documental, se describe que hay dos partidos principales,
uno de los cuales reúne a votantes mayoritariamente indígenas y el otro afrocaribeño. Ante
esta división, Cambridge Analytica comenzó a centrarse en los jóvenes.

Todo esto nos hace pensar y preguntarnos sobre los derechos humanos, en especial sobre
la privacidad, la cual es constantemente vulnerada. La gran cantidad de información que
compartimos todos los días, en función de nuestro estado mental, ayuda a crear los perfiles
típicos que creó Cambridge Analytica para ayudarlos a adaptar la audiencia a la que intentan
responder y luego crear contenido. De hecho, como explica el documental, una industria de
mil millones de dólares al año se está aprovechando de nuestro camino digital. Esto muestra
una de las reglas implícitas de Internet, que si el producto es gratuito o no.
 “NADA ES PRIVADO”

Según múltiples informes, Cambridge Analytica desempeñó un papel clave en las campañas
de Trump, Brexit, Trinidad y Tobago. Con base en la evidencia discutida en el documental,
se puede confirmar que Cambridge Analytica trabajó para la campaña de Trump, Proyecto

Alamo. El principio de funcionamiento de Cambridge Analytica se centró en recopilar

información sobre la personalidad y su influencia. El comportamiento de este caso de la
campaña de Trump, que se describe como uno de los principales centros donde se desarrolló
la tecnología descrita. La mayoría de la gente estaba convencida, los ciudadanos aún no se
habían decidido a votar, estaban en Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Florida. Se creó
contenido personalizado para influir en estas personas y ganarlas para el lado republicano.
Esta empresa logró crear esta base de datos, fue necesario hacer una de las aplicaciones
que usan los usuarios de Facebook. Además, el uso de este programa no solo uniría al
usuario, sino también a los amigos del usuario. Ante esto, la imagen de Facebook fue
cuestionada. Mark Zuckerberg negó haber trabajado en la campaña de Trump más allá de
brindar apoyo de ventas, Brittany Kaiser lo negó. De manera similar, una entrevista encubierta
de Channel 4 en el Reino Unido hizo varias declaraciones que indirectamente revelaron
posibles sobornos e incitación al crimen. Hablaron de cómo usaron la campaña contra Hilary
Clinton, refiriéndose a Obama después de "El ladrón de Hilary" y cómo ahora la principal base
era la información sin autor y creció sola en las redes. También se escuchó a un empleado
de Cambridge Analytica alardear de sus muchas historias, entre ellas, “enviamos a las niñas
a la casa del solicitante”.

CAMBRIDGE ANALYTIC EN LA CAMPAÑA DE BREXIT

Por otro lado, la campaña del Brexit fue bastante polarizadora y la empresa en cuestión nunca
admitió estar involucrada en la campaña Brexit. Sin embargo, en esta investigación de The
Guardian, Carole Cadwalladr descubrió un vínculo que existía entre la campaña de Trump de
2016 y el Brexit: Brittany Kaiser. Era un empleado de Cambridge Analytica que estuvo
presente en la rueda de prensa de la campaña Leave.eu y dio información sobre cómo se
recopilarán los datos para la campaña. Posteriormente, el documental nos hace darnos
cuenta de que Brittany Kaiser pudo afirmar lo que sabía y cooperar con la justicia tanto
británica como estadounidense. Aunque su dirección de correo electrónico y calendario
podrían reconocer que la empresa aún puede tener datos de Facebook a pesar de que
dijeron que los eliminaron; El director de la empresa, Alexander Nix, se defendió.

El Parlamento británico inició una investigación sobre el asunto, calificándolo de mal uso de
las pruebas. Entre ellos estaba Christopher Wylie, un ex empleado de Cambridge Analytica
que fue entrevistado por la periodista Carole Cadwalladr. En su entrevista menciona que la
declaración fue aceptada por Aleksander Kogan, profesor de psicología de la Universidad de
Cambridge. También precisa que, desde su punto de vista, las prácticas de Puente de leva
Analítica no fueron éticas. En medio de la ONU o del proceso democrático. Con eso en
mente, las declaraciones de la empresa se enfocan en que Christopher Wylie no trabajó con
ellos en la campaña del Brexit ni en la campaña de Donald Trump porque era un mal portado
que creó su propia empresa pero no fue elegido por Estados Unidos. Campaña en 2016.

A todo esto hay que sumar las declaraciones de Brittany Kaiser y el Parlamento británico.
Insistió en que trabajó en la campaña de Trump y que Cambridge Analytica trabajó en la
campaña del Brexit, pero sin sueldo. Por otro lado, enfatizó que el método de esta campaña
debe estar bajo el control del gobierno, porque se considera un arma. La similitud de
interacción de Operaciones Psicológicas (PSYOPS) fue similar a Cambridge Analytic.
PSYOPS eran operaciones no militares utilizadas en el proceso de guerra. Frente a eso, la
declaración de Alexander Nix fue que a diferencia de otras declaraciones, él fue víctima de
este proceso; porque a pesar de que estuvieron involucrados en la sala Trump y la
construcción del Brexit, los medios liberales no vieron la naturaleza polarizadora de ambas
campañas. Así que los apuntó y lanzó un ataque coordinado contra su empresa. En última
instancia, el Parlamento del Reino Unido concluyó que su ley electoral era insuficiente para
abordar los resultados del proceso de votación de Cambridge Analytica.

CAMPAÑA DE CAMBRIDGE ANALYTICA EN TRINIDAD Y TOBAGO

Finalmente, otro caso descrito en el documental es el de Trinidad y Tobago. Con base en el

documental, se describe que hay dos partidos principales, uno de los cuales reúne a votantes
mayoritariamente indígenas y el otro afrocaribeño. Ante esta división, Cambridge Analytica
comenzó a centrarse en los jóvenes. Su objetivo era aumentar la apatía, por lo que se
centraron en dos características principales de los jóvenes: La indiferencia hacia la política y
su pereza, por lo que la campaña debe ser apolítica y reactiva.

El movimiento de resistencia no se creó contra el gobierno, sino contra la política y el voto.

Este movimiento tuvo el éxito suficiente para reunir a todos los jóvenes que no estaban
satisfechos con esta política. También se relacionaron con la banda durante diez años y la
llamaron "Do So" (Hazlo). Pero los jóvenes indios también se vieron movilizados por esta
tendencia, aun así fueron a votar porque están haciendo lo que sus padres les dijeron que
hicieran. Por otro lado, los jóvenes afrocaribeños no votaron. Por todo esto, es importante
aclarar que el documental destaca que el presidente de Trinidad y Tobago no reconoce la
participación de Cambridge Analytica en su campaña electoral.

Uno de los temas principales que destaca el documental es que este evento creó una base
para la reflexión sobre la participación y la gobernanza de las redes sociales en una
democracia. La lectura tradicional de la democracia nos hizo una clara distinción entre la
democracia procedimental y la democracia liberal. Si bien en los casos mencionados se trata
de un proceso electoral, parece manipulado, desde la propaganda, a simple vista se puede
decir que en los casos que se han presentado se puede entender que hay elecciones justas
y las libertades que hay; Vamos con ellas, tres tácticas Los gobiernos autocráticos en relación
a la comunicación e Internet (redes sociales). En los dos casos del documental, vemos que
estas herramientas no solo son utilizadas por gobiernos autocráticos. Me refiero a la táctica
de inundación (Forma disruptiva o disruptiva de censura) utilizada en las campañas Brexit y
Trump.

Los empleados de Cambridge Analytica afirmaron en el documental que sus acciones no

afectaban a la democracia porque cada uno podía decidir por sí mismo qué opción votar.
Obtuvieron información que, como dice Kaiser, "te hizo ver el mundo de la forma en que ellos
querían que lo vieras". Se trata de las libertades de las que todo el mundo nos habla, y la
libertad de información se ha visto afectada cuando las redes sociales se inundan de fake
news que pueden influir en la votación en un momento crítico. También hay que tener en
cuenta que el ciudadano medio no está acostumbrado a la información que recibe. En
conclusión, esta herramienta utilizada por ambas campañas no solo incide en el desarrollo
de elecciones limpias, sino que también incide en el empoderamiento de la ciudadanía;
porque la vulnerabilidad de un ciudadano se percibe en el ámbito subjetivo (puede ser
manipulado sin ser notado o notado por los demás). En el documental de Netflix Nothing is
Private se revela el uso inapropiado de los datos de 87 millones de usuarios de la red social
Facebook creada por Mark Zuckerberg. Las críticas se dirigieron a la acusación del CEO de
Facebook, Mark Zuckerberg, de compartir datos con Cambridge Analytica, que este último
utilizó más tarde como parte de una estrategia de campaña para ganar varios procesos
políticos, como las elecciones presidenciales de EE. UU. Del lado del sector privado, las
partes más importantes son Cambridge Analytics y Facebook, del hijo o del gobierno, resulta
que el presidente estadounidense Donald Trump está involucrado en el caso de la
manipulación, o mejor dicho, se trata de vida social y civil, informa la BBC. Según el anuncio,
Brittany Kaiser, como exempleada de la Compañía A y ciudadana estadounidense, también
está involucrada en el proceso mencionado.
Todo esto nos hace pensar y preguntarnos sobre los derechos humanos, en especial sobre
la privacidad, la cual es constantemente vulnerada. La gran cantidad de información que
compartimos todos los días, en función de nuestro estado mental, ayuda a crear los perfiles
típicos que creó Cambridge Analytica para ayudarlos a adaptar la audiencia a la que intentan
responder y luego crear contenido. Lo que le gusta a la gente, con quién interactúan y qué
público. Entonces, el algoritmo creado por la empresa de administración de datos se alimenta
y se adapta de manera efectiva a quién es usted y lo que cree que quiere.

Pero esta red ha crecido y evolucionado y hemos revelado más y más de nuestras vidas a
través de ella, por lo que ahora compartimos mucho más que me gusta, nuestra huella digital
ahora es una colección de acciones públicas, enlaces compartidos, mensajes, fotos y videos.
Que apoyan a Facebook, más sobre quiénes somos. No solo eso, sino que los datos sobre
nuestras actividades en línea no desaparecen simplemente. De hecho, como explica el
documental, una industria de mil millones de dólares al año se está aprovechando de nuestro
camino digital. Esto muestra una de las reglas implícitas de Internet, que si el producto es
gratuito, el producto es el usuario. Nos vendieron, pero estamos tan enamorados de
los beneficios de las conexiones gratuitas que nadie se molestó en leer los términos y
condiciones.
 CONCLUSIONES

En conclusión Cambridge Analytica tiene tres procesos políticos, como son las elecciones de
Estados Unidos, Trinidad y Tobago y el referéndum del Brexit, obtenidos a partir de un test
de personalidad creado por Aleksander Kogan, profesor de psicología de la Universidad de
Cambridge, y distribuido por Facebook , que te permite construir una personalidad. Se pueden
inferir los gustos, preferencias y comportamiento de los usuarios y se puede influir en su voto.
Estrategia de campaña política. Entonces ponen anuncios segmentados de acuerdo con la
personalidad del usuario y anuncios sin el factor y son capaces de crear un voto republicano
para que la campaña estadounidense abandone Gran Bretaña.

En el caso del Brexit, y en las elecciones de Trinidad y Tobago. Esto nos obliga a hacernos
dos preguntas: en primer lugar, qué tan libres son las elecciones, donde se manipula el
comportamiento de voto de los ciudadanos en base a la propaganda en forma de noticias, y
en segundo lugar, se debe considerar el acceso a las bases de datos de los usuarios. Las
redes sociales como derechos humanos. En cuanto a la primera pregunta, a primera vista la
democracia no se vería afectada porque cada ciudadano tenía la agencia de decidir su voto,
pero un análisis más profundo nos permite ver que la libertad de expresión se ve afectada
cuando las redes sociales de los usuarios están llenas de mensajes falsos o manipulados.
Noticias para crear una cierta inclinación al voto. Sin embargo, aún no está claro cuánto
impacto real logrará los métodos analíticos de Cambridge. La segunda pregunta, más
compleja, se responde parcialmente en el documento para que los usuarios sepan qué
significa el consentimiento para las aplicaciones que usan todos los días. Si bien el derecho
a la privacidad es un derecho humano, el debate sobre si considerar las bases de datos
personales un derecho humano o una propiedad privada aún tiene un largo camino por
recorrer. Actualmente, la autorregulación por parte de usuarios y empresas es el primer
paso.