Está en la página 1de 8

lOMoARcPSD|17492081

Derecho Precortesiano (Tarea)

Historia del Derecho Mexicano (Universidad Autónoma Metropolitana)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university


Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)
lOMoARcPSD|17492081

DERECHO PRECORTESIANO

Conocemos como Derecho precortesiano a todo el que rigió hasta antes de la

llegada de Hernán Cortés, designándose así no sólo al orden jurídico de los tres

señoríos; (el maya, el tarasco y el azteca), sino también al de los demás grupos

como el olmelcas y chichimecas. A pesar se que son pocos los datos precisos que

se tienen sobre el Derecho Penal anterior a la llegada de los conquistadores;

sabemos acerca de los distintos reinos y señoríos pobladores quienes

conservaron reglamentaciones sobre la materia penal.

Derecho Olmeca

Florecieron entre el siglo IX y I a.C. en la zona costera del Golfo, con fama de

magos además de utilizar drogas aluinantes, dejaron estatuillas y estatuas. Su

cultura cayo en decadencia desde los últimos siglos de la era precristiana,

transmitió muchos de sus rasgos a las culturas maya, teotihuacana, zapoteca y

totonaca.

Poco se sabe de los aspectos jurídicos de esta cultura. Especialistas creen

encontrar en la cultura olmeca dos clases de origen étnico distintos:

conquistadores y conquistados. La barba postiza de los sacerdotes en algunos

bajo relieves remiten al recuerdo de una clase dominante, invasora.

Establecieron una superestructura de carácter federal e interestatal en materia

política, educativa, científica y cultural con un sistema impositivo o tributario, antes

mencionado, adecuado a las necesidades tanto del gobierno como de las diversas

entidades de la federación.

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)


lOMoARcPSD|17492081

La poca participación de la mujer en la vida olmeca, quizás nula, no gozaba de

status, por lo tanto no había matriarcado. Tal vez existían esclavos que realizaban

las tareas mas pesadas, o por lo menos un pueblo sometido por unos cuantos

nobles. Los olmecas subordinaron una amplia región, aparentemente con carácter

teocrático.

El sistema de organización social y régimen jurídico es otro de los cimientos

fundamentales que se crearon en los primeros cuatro mil quinientos años que

comprendieron desde la invención de la agricultura y la aparición de la cultura

olmeca.

A. Las Territoriales

1. El calpúlli rural (un calpulli era la designación de una unidad de

organización debajo del nivel del altepetl " ciudad-estado ")

2. El calpúlli urbano (Calpulli era una unidad social compleja, en general con

los grupos nahuas.)

3. La región o icniúhtli de calpótin

4. Los territorios o señoríos del Estado

5. El Estado

6. La federación de Estados

B. Las institucionales, jerarquías centralizadas de gobierno

1. Locales

2. Federales

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)


lOMoARcPSD|17492081

Derecho Chichimeca

Con organización política rudimentaria, dedicados a la agricultura primitiva.

Cada grupo tenia un jefe hereditario, con fines militares o para migraciones

colectivas solían formar confederaciones.

En la organización de la familia aplicaron el sistema «matrilocal»: el hogar se

formaba alrededor de la madre. Entre las clases sociales faltaba la de los

sacerdotes, aun cuando existió el luto y una antropofagia mágica indican que hubo

rudimentos de una vida religiosa, jamás produjo manifestaciones artísticas y

teocráticas que se conocen de otras culturas precortesianas. estaban organizados

en pueblos recolectores, cada grupo tenia un jefe hereditario con fines militares, la

única rama chichimeca que parece haber tenido una organización política fue la de

los chuachichiles, quienes obedecían a un triunvirato de miembros de una sola

familia, generalmente compuestos de un jefe, su hermano y un hijo.

Derecho Maya

El derecho maya era el sistema de leyes que utilizaba la civilización maya durante

sus más de 2000 años de existencia, Se encontraba entre las actuales regiones

de Tabasco y Honduras, era un conjunto de ciudades-estado, legislados por

sacerdotes y nobles a través de ideas religiosas.

Las leyes de los mayas eran aprobadas por el halach uinic, o líder supremo. En

caso de no existir uno en el momento, el concejo de la ciudad era el encargado de

hacerlo. Los jefes locales de las aldeas eran los responsables de hacer cumplir las

leyes.

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)


lOMoARcPSD|17492081

El derecho maya era ejercido de manera bastante estricta. Se sabe que no tenían

cárceles, y los crímenes eran castigados severamente, dependiendo de su

seriedad.

 Los juicios se llevaban a cabo en público y no se mantenía información

acerca de estos en papel o piedra.

 Los testigos eran obligados a jurar la veracidad de su testimonio.

 El juicio era llevado a cabo por el mismo jefe local de la aldea o localidad en

la que se llevase a cabo el juicio, se sabe que era el mismo jefe quien

determinaba los juicios y se encargaba de establecer un castigo

correspondiente.

 El matrimonio era monogámico, pero existía la opción del repudio que era

una especie de poligamia sucesiva, tradicionalmente exogámicos, pero dos

personas del mismo apellido no debían casarse.

 El novio debía entregara a la familia de la novia regalos, algo similar a la

dote pero opuesto a la vez, era como pagar por casarse con la novia, o en

su defecto el novio se veía obligado a trabajar por algún tiempo para su

futuro suegro.

 Los adolescentes debían vivir hasta el matrimonio o hastalos 18 años en

casas comunales, ocupadas por grupos de hombres jóvenes..

 La herencia se repartía entre la descendencia masculina, fungiendo la

madre o el tío paterno como tutor, en caso de minoría de un heredero.

 El derecho penal era severo, el marido ofendido podía optar entre el perdón

o la pena capital del ofensor (la mujer infiel solo era repudiada).

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)


lOMoARcPSD|17492081

 En caso de violación y de estupro existía la pena capital (lapidación).

 En caso de homicidio intencional se aplicaba la pena del Talión

 En caso de homicio cuando el culpable era menor se aplicaba una pena de

esclavitud.

 El robo se sancionaba grabándose en la cara de los ladrones de clase

superior los símbolos de su delito.

 La distinción entre delitos dolosos y delitos culposos.

 Procedimiento público.

 El perdón del ofendido.

 La existencia de la reparación del daño. (podía ser efectuada por la misma

persona que había efectuado el perjuicio, o bien por los familiares o amigos

de quienes podían proceder de manera solidaria al pago de la deuda.)

 Procedimiento sumario. (en determinados delitos era necesario capturar in

fraganti al culpable, y a que el procedimiento maya contaba con términos

judiciales muy cortos, ocasionó que los procesos se caracterizaran por su

rapidez)

 Existencia del arbitrio judicial. (el juez quedaba facultado para decidir cuál

era la forma de resolver la controversia de derecho que mejor satisficiere a

las partes dentro del margen otorgado por la ley.)

 La utilización de abogados o medianéros para la resolución de conflictos.

Derecho Azteca

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)


lOMoARcPSD|17492081

El sistema de justicia azteca era altamente complejo, era conjunto de normas que

pretenden regular la vida en sociedad. Las leyes giraban en torno a la tradición:

eran heredadas de generación en generación y, con base en estas se creó un

sistema intricado.

Tenían sistemas de cortes, donde existían jueces que eran los responsables de

hacer cumplir las leyes. (El consejo supremo correspondía a una división de la

nobleza en cuatro órdenes, estas órdenes se consideraban ofendidas si no se les

tomaba en cuenta. De esta manera el consejo supremo, los representantes de

los calpulli y el cihuacoatl, mermaban la autoridad del rey.)

Los jueces en el sistema judicial aztecas actuaban en tres cortes diferentes.

1. Existía una en primera instancia que se hacía cargo de los crímenes

cometidos por personas comunes.

2. En segunda instancia, había jueces en cortes superiores que se

encargaban de lidiar con apelaciones y con juicios de guerreros y nobles.

3. Corte Suprema, con jueces capaces de lidiar con casos especiales y

concernientes al imperio.

De mayor importancia resulta el estudio del Derecho Penal de los aztecas. Los

crímenes en el sistema de justica azteca eran severamente castigados.

 Los crímenes que no ameritasen la ejecución podían ser castigados de

varias formas, como la destrucción de la casa del culpable, el corte de

cabello al ras del criminal o sentencias de cárcel.

 Poseían un amplio sistema carcelario que acompañaba a su sistema

judicial (cárceles que incluían corredores de la muerte, zonas para quienes

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)


lOMoARcPSD|17492081

no pagaban las deudas e incluso pequeñas celdas para personas que eran

culpables de crímenes menores.)

 Robo: La pena que se imponía por robar era distinta de acuerdo a la

gravedad del delito, por ejemplo el robo grave o de cuantía tenía como

pena la muerte. En casos menos graves se penalizaba con la esclavitud.

 Homicidio, perjurio, violación, abortos, robo armado, difamación,

destrucción de la propiedad ajena y muchos otros eran castigados con la

muerte.

 El adulterio también era considerado un delito castigable con la muerte.

 El procedimiento azteca era oral, a veces se llevaba a cabo un protocolo

que se levantaba por medio de jeroglíficos, las sentencias más importantes

o principales eran registradas en pictografías que posteriormente se

trasladaban a los archivos oficiales

Margadant afirma que “el derecho penal era, desde luego, muy sangriento, y por

sus rasgos sensacionalistas es la rama del derecho mejor tratado por los primeros

historiadores”.

En otras palabras, había un derecho penal entre los aztecas, un sistema objetivo

de normas, jurisdicción especializada, pero, sobre todo un sentido axiológico y

teleológico de las normas jurídicas.

HBD04

Downloaded by Guadalupe Fernandez Murillo (fernandezmurilloguadalupe@gmail.com)

También podría gustarte