Está en la página 1de 46

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
1|Pgina

Ovalle, once de septiembre de dos mil nueve

VISTOS.
El da siete de septiembre del ao dos mil nueve, en la sala nica del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, integrada por las Jueces Titulares, EUGENIA
VICTORIA GALLARDO LABRAA, quien preside, CLAUDIA ANDREA ORTIZ LEIVA, y
por el Secretario Titular del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, don CRISTIAN
ALFONSO DURRUTY, subrogando legalmente, se celebr la audiencia de juicio oral
en la causa RUC 0800364224-1, RIT 61-2008, seguida por el delito de lesiones
graves, previsto y sancionado en el artculo 397 N 2 del Cdigo Penal, en grado de
desarrollo de consumado,
en contra del acusado, VICTOR HUGO TABILO
MONARDEZ, chileno, natural de Barraza, nacido el 10 de septiembre de 1976, de 32
aos de edad, cdula de identidad nmero 12.944.698-6, tcnico agrcola,
domiciliado en Barraza Bajo, calle nica sin nmero, Comuna de Ovalle.
Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico representado por el Fiscal don
LUIS PREZ LETELIER, con domicilio en Independencia 604, Ovalle, correo
electrnico lperez@minpublico.cl, lo que hizo al tenor del auto de apertura del 10 de
septiembre de 2008, dictado por el Juez Subrogante del Juzgado de Garanta de
Ovalle, don JORGE LUIS VERA GARVIZO.
La defensa del encausado Vctor Hugo Tabilo Monrdez, estuvo a cargo
representado legalmente por el Abogado Defensor Penal Pblico don MARCO
ANTONIO JURIN RAKELA con domicilio en Pasaje Manuel Peafiel N 293, Oficina
204 de Ovalle,, correo electrnico mjurin@dpp.cl.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: El Ministerio Pblico acus a Vctor Hugo Tabilo Monrdez expresando:
El da 21 de abril de 2008, alrededor de las 18:30 horas, en el sector Barraza
Bajo sin nmero, comuna de Ovalle, el acusado Vctor Hugo Tabilo Monrdez, sin
provocacin alguna, agredi a su sobrino Maikol Esteban Tabilo Barraza, con golpes
de pies y puos en el rostro y diferentes partes de su cuerpo, dndose
posteriormente a la fuga, resultando la vctima con lesiones graves, con tiempo de
incapacidad de 32 a 35 das
Atribuye al acusado Vctor Hugo Tabilo Monrdez, participacin en calidad de
Autor, de conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal toda vez que ha tomado
parte en la ejecucin de los hechos de manera inmediata y directa.
A juicio del Ministerio Pblico, en la especie concurre la circunstancia atenuante
de irreprochable conducta anterior establecida en el artculo 11 N 6 del Cdigo
Penal, no concurriendo circunstancias agravantes de responsabilidad penal.
Por tales consideraciones, el Ministerio Pblico requiere que se imponga al
acusado VICTOR HUGO TABILO MONARDEZ la pena corporal de cuatro aos de
presidio menor en su grado mximo; la pena accesoria de inhabilitacin absoluta
perpetua para derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y oficios
pblicos durante el tiempo de la condena, y que se le condene adems, al pago de
las costas de la causa.
SEGUNDO: Que el seor fiscal en su alegato de apertura seal que lograr probar
ms all de toda duda razonable la existencia de una agresin de hecho por parte
del imputado hacia la victima y que lograr acreditar tambin el da, hora y lugar de
la agresin as como el vnculo de parentesco que existe entre vctima e imputado
que aumentar la pena de acuerdo al artculo 400 del Cdigo Penal, y que por esta
agresin se le causaron a la vctima lesiones graves que duraron en sanar de 32 a
35 das, todo lo cual, seala, acreditar con la declaracin de la vctima y los dems
testigos, as como con el dato de atencin de urgencia, pruebas con las cuales cree
lograr probar los hechos de la acusacin que forman el delito consumado de lesiones
graves.
En su alegato de clausura seal estimar que se ha acreditado mas all de toda
duda razonable la existencia del delito contenido en la acusacin como tambin
presunciones fundadas sobre la participacin que le ha cabido al acusado.
Analizando la prueba rendida, refiere que se escuch a la vctima, quien depuso
de manera clara, precisa y concordante con la prueba incorporada a travs de la

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
2|Pgina

declaracin posterior de los funcionarios policiales, dando cuenta del da, la hora y el
lugar en el cual se desarrollaron los hechos. Agrega que las aseveraciones del
afectado han de tenerse por ciertas sobre todo si se considera que los funcionarios
aprehensores que concurrieron despus de recibir el denuncio, coinciden en lo
general con esas afirmaciones, sealando que el da corresponde al 21 de abril del
ao 2008, aproximadamente a la misma hora, en la va pblica, especficamente en
la localidad de Barraza s/n, tomando conocimiento en el marco de un control de
detencin efectuado al imputado, que ste reconoci la agresin, agregando que de
seguir la vctima molestando a su madre, lo volvera a agredir.
La circunstancia de la agresin y el carcter de las lesiones aparecen
suficientemente establecidas conforme a la libre valoracin de la prueba, con el
documento incorporado a la audiencia consistente en el certificado de atencin de
fecha 21 de abril de 2008, firmado por doa Teolinda Mundaca, que corresponde a
doa Teo, a quien ha hecho referencia el acusado al referirse a la persona de la
Posta Rural a la que consult
No le parece creble la aseveracin del imputado en cuanto seala que solo
propin un empujn a la vctima para sacarla fuera de la casa, desde luego aquella
afirmacin pugna con lo sealado momentos antes, incluso por su abogado defensor
en el alegato de apertura, en el cual no neg la agresin ni los golpes sino que
seal que haba una causa determinante para que su representado repeliera la
agresin, en el fondo ya insinuando una legtima defensa, sin embargo, el imputado
fue bastante claro al manifestar que nunca agredi a la vctima y que solamente lo
empuj, antecedente poco creble, sobre todo si se considera el relato de la vctima,
de los funcionarios aprehensores y del contenido del certificado de atencin, no
siendo suficiente tampoco para restar credibilidad a esos dichos la declaracin de los
testigos de la defensa, por cuanto el seor Cosio se encontraba a 30 kilmetros del
lugar de los hechos y nada puede aportar al respecto y la seora Mondaca es la
madre del acusado, siendo entendible sus razones para declarar en favor de su hijo,
pero la verdad es que ella no apareci nunca en la carpeta de investigacin, ninguno
de los intervinientes seal la existencia de esta testigo, la defensa jams solicit
que se le citara a prestar declaracin y aparece poco verosmil que tres das antes
del juicio solamente tome conocimiento que debe concurrir al Tribunal porque su
hijo se lo solicit, por lo cual sus dichos, en cuanto corrobora lo aseverado por el
imputado en torno a que sta haba sido agredida de palabra, con gruesos eptetos y
palabras ofensivas, no ha sido suficientemente probado y ms an, si se estimase
que positivamente ocurrieron estas agresiones verbales, ello no justifica en caso
alguno conforme a derecho, que agredan fsicamente a la vctima, puesto que ni la
seora Edith ni el imputado resultaron lesionados producto de una agresin o vas
de hecho que hubiese ocasionado la vctima en su contra, de esa manera, an en
esa hiptesis, los golpes de pie y puo propinados por el acusado aparecen
desproporcionados en relacin a la ofensa que se habra proferido.
Por esas razones y habindose acreditado las proposiciones fcticas contenidas
en la acusacin y que son constitutivas de un delito de lesiones graves en carcter
de consumado y en consideracin al vnculo de parentesco acreditado con los
certificados incorporados solicita la pena referida en la acusacin.
Ejerciendo su derecho a rplica, primeramente efecta su alegacin principal y
enseguida se hace cargo de la invitacin planteada por el Tribunal. De este modo
quiere rebatir tres conclusiones de la Defensa; la primera que escapa a toda lgica,
al sealar que la reaccin de su defendido es obvia y natural en defensa de los
derechos e integridad de su madre, no obstante que el imputado seal en
audiencia que solo haba empujado a la vctima y toda la estructura del alegato de
la defensa parece indicar que se est alegando en el fondo una legtima defensa, es
decir que hay una agresin previa, entonces no entiende la lgica de su
argumentacin en cuanto esa reaccin le parece natural y obvia, a no ser que est
entendiendo que efectivamente su cliente agredi de hecho a la vctima y
definitivamente sustentando esa figura legal, aunque no lo haya especificado
claramente.
En segundo lugar, en cuanto al cuestionamiento por la defensa de los dichos de
los dos funcionarios policiales que concurrieron al procedimiento sealando que uno

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
3|Pgina

recuerda ntidamente las lesiones no as el otro, hace presente que aquel de los
policas que no lo record explic el porqu de ello, es decir, que haba transcurrido
mucho tiempo y que haba participado en muchos procedimientos, no obstante el
que s recordaba, seal las condiciones en que tena la cara, lo que expres la
vctima que tena en el cuerpo, que a sta le costaba hablar e incluso que tena un
problema en el diente, es decir, sus declaraciones han sido concordantes con los
dichos de la vctima de estos antecedentes.
En tercer lugar, refiere que el defensor ha cuestionado la calificacin legal de las
lesiones, por cierto en uso legtimo de su derecho, sabiendo que la perito mdico
legista se encuentra fuera del pas y no puede declarar y previo al rechazo de la
posibilidad contenida en el artculo 331 letra b) del Cdigo Procesal Penal, propuesta
por el Fiscal, que de haber prosperado, no habra quedado all ninguna duda,
claramente se habra establecido la conclusin de ese peritaje, sin embargo, se
autolimit en esa facultad y hoy est cuestionando lo anterior.
En cuanto al debate al que ha llamado el Tribunal en orden a recalificar las
lesiones a menos graves, reitera su peticin principal, sin embargo, no puede negar
una circunstancia real y objetiva que es que no cuenta con el peritaje mdico legal
de lesiones y en ese evento si el Tribunal estimase el atestado o el antecedente
mdico de doa Teo, que corresponde a la auxiliar paramdico de la Posta Rural, en
este sentido, recuerda que la misma vctima cuando declar dijo que ella lo haba
revisado y constatado las lesiones y le haba extendido un documento. En el evento
que el Tribunal estimase que estamos en presencia de un delito de lesiones menos
graves del artculo 399 del Cdigo Penal, el Ministerio Pblico sostendra que igual
concurrira la norma especial de determinacin de la pena contenida en el artculo
400 del mismo cuerpo legal porque estara acreditado el vnculo de parentesco.
TERCERO: Que la defensa en su alegato de apertura seal que los hechos no
ocurrieron como lo indica el Ministerio Pblico por cuanto, seala, no ha existido
agresin alguna, tan slo un intento de agresin de parte de la victima hacia la
madre de su representado, quien intervino intercediendo en dicho intento de
agresin con el objeto de repelerla y defender a su madre, circunstancia que
acreditar con la declaracin de la madre de su representado. Agrega adems estar
en desacuerdo con la calificacin jurdica que el ente persecutor ha dado a los
hechos y ello por cuanto la incapacidad laboral de la vctima ha sido inferior a la
sealada en la acusacin.
Concluida la etapa de discusin la Defensa estima que hay dos aspectos a
considerar en relacin a la prueba rendida, una que es la versin de cmo ocurrieron
los hechos y otra es la forma de acreditar las lesiones que ha sufrido la vctima
producto de los hechos como se quieran interpretar por el Tribunal.
En cuanto a la versin y corroboracin de los hechos refiere que su
representado prest declaracin, a su juicio, bastante conteste con aquella prestada
por la testigo que efectivamente corresponde a su madre, parentesco que en todo
caso, nunca se ha negado, no haban mas testigos ni otras personas en el lugar, la
otra persona que vive en ese domicilio no se encontraba en ese momento en casa
sino tambin se hubiese aportado como medio de prueba en la respectiva Audiencia
de Preparacin de Juicio Oral, derecho que tiene la defensa igual que en la etapa de
investigacin, situacin que es irrelevante para estos efectos, dado que doa Edith
estaba presentada como testigo y se le avis por intermedio de su hijo que deba
comparecer a declarar y ella depuso en estrado que fue lo que realmente ocurri, es
decir, un intento de agresin, siempre se ha reconocido que no han existido golpes
ni una lesin en doa Edith ni en su hijo, por eso no se concurri al mdico ni ha
habido constatacin de lesiones, aquella circunstancia ya se ha indicado en el
alegato de apertura y tambin lo han reconocido ellos; reitera que lo que ha existido
es un intento de agresin, un hecho grave, con un elemento contundente, se ha
intentado agredir a la madre de su representado y l ha salido en su defensa, ha
repelido dicho ataque, no de la forma que ha indicado la vctima y el Ministerio
Pblico, sino de manera muy diversa, cuestin que se debe tomar en su contexto,
obviamente debe existir una proporcionalidad de los medios empleados pero no
podemos olvidar que por una parte una persona intent agredir con un palo a una
persona de edad y que en el lugar estaba tambin el hijo que repeli ese ataque.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
4|Pgina

Existieron empujones, a la persona, en el estado de agresividad que se encontraba


no poda pedrsele por favor que se retirara del lugar e indicarle el camino, sino que
haban otros medios que se utilizaron y en ese sentido, tal como lo ha declarado el
acusado, hubo empujones y el intento de sacarlo del domicilio; esa es la versin que
le parece ms ajustada a la realidad y posible de acaecer, y que se sostiene incluso
con los dichos de la vctima, en cuanto manifest la especial relacin que tiene con
su padre y los problemas familiares que ya haban ocurrido con anterioridad,
afirmaciones corroboradas por el acusado y su madre.
Los funcionarios de Carabineros llegan con bastante posterioridad a la
ocurrencia de los hechos y aqu divisa dos situaciones que dicen relacin con el
siguiente punto que va a exponer; uno de los funcionarios seal que no vio
ninguna seal visible en el afectado en cambio el otro asever que si las vio, y dice
esto porque para el establecimiento de las lesiones que se han constatado
supuestamente en la Asistencia Pblica, solamente se ha acompaado un certificado
de atencin, firmado por doa Teolinda Mundaca, doa Teo, sin poderse determinar
a quin corresponde aquella persona en cuanto a su profesin u oficio, toda vez que
sta no ha declarado en estrado, prueba que le parece insuficiente, en la medida
que el Tribunal estableciera que hay una relacin de causalidad y efecto entre los
actos ocasionados por el acusado y las lesiones de la vctima, por estas razones es
que tambin cree que ese hecho se encuentra controvertido y no se encuentran
acreditadas las lesiones que supuestamente mantendra la vctima ese da pero que
no fueron ocasionadas por su representado.
En definitiva entiende que existe un intento de agresin como reaccin obvia y
natural de parte del imputado a fin de proteger a su madre, a este respecto no se
puede olvidar la circunstancia que esto le ha ocurrido a una persona que se
encuentra sola en su domicilio y estn tratando de agredirla, llegando en ese
momento su hijo. Es absolutamente plausible esa defensa de los derechos y la
integridad fsica de su madre.
Por lo anteriormente referido solicita se tenga por acreditada la versin de su
representado y en segundo trmino que se resuelva que no se han acreditado los
requisitos de la causalidad y efecto de las lesiones producidas con el certificado de
atencin que se ha incorporado, por su insuficiencia para confirmar esas lesiones
sobre todo de la gravedad que se ha indicado por el Ministerio Publico, con una
incapacidad superior a 32 das y en este sentido, no puede dejar de mencionar el
documento que ha incorporado, consistente en un contrato de trabajo en el cual
aparece la firma de la vctima y que deja constancia que sta ingresa a prestar
servicios el da 15 de mayo del ao 2008.
Solicita en definitiva se absuelva a su representado en atencin especialmente a
la configuracin de la legtima defensa de su madre.
En su momento de rplica, la Defensa en cuanto argumentacin principal indica
que no basta solamente con el certificado de lesiones que extiende el Servicio
Mdico Legal para la acreditacin de incapacidad laboral superior al plazo indicado
en la norma, 32 a 35 das, sino que, adems, se debe complementar o argumentar
con antecedentes concretos, mas an si existe una prueba en contrario que es el
contrato de trabajo que se ha presentado, en el cual se condensa que la vctima
ingres a trabajar con fecha 15 de mayo, vemos que ya no es tal esa incapacidad y
es inoficioso extenderse por cuanto el mismo ofendido ha declarado a este
respecto, sealando que esa incapacidad fueron 15 o 20 das, pero siempre menos
del tiempo de incapacidad laboral que ha indicado el Ministerio Pblico en la
acusacin y por ello estima que indiscutiblemente no estamos frente a las lesiones
por las cuales se ha acusado. Deja a la resolucin del Tribunal la aplicacin del
artculo 399 del Cdigo Penal , en cuanto a la relacin de causalidad y en cuanto a la
forma como se han acreditado las lesiones, que no le parece la correcta. Afirma su
posicin en cuanto a que se ignora si doa Teolinda es o no mdico y cul es la
capacidad que ha tenido para constatar las lesiones que ha sealado en el
certificado de atencin.
En cuanto a la aplicacin del artculo 400 del Cdigo Penal, lo deja a la
resolucin del Tribunal, cree que no procede con la prueba que se ha introducido en
la audiencia de juicio oral.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
5|Pgina

CUARTO: Que el acusado en la oportunidad prevista en el artculo 326 inciso


tercero del Cdigo Procesal Penal seal que el da 21 de abril del ao 2008,
aproximadamente a las 18:30 horas, venia llegando de su trabajo, y encontr que
estaba dentro su sobrino, a quien denomina en su declaracin como vctima,
conversando al lado de una hornilla donde su madre haca pan, quien tena una
actitud agresiva ya que cuando lleg al lugar en su vehculo, vio que tena un palo
en su mano, bajndose rpidamente del mismo dicindole a su sobrino: no la vas a
agredir!, empujndolo y sealndole que se fuera de su casa, respondindole: que,
conchetumadre, quers pelear, quers pegarme!, dicindole a su madre:culia,
maraca, ustedes tienen en la ruina a mi pap, que le quitan toda la plata cuando l
viaja al norte!. Agrega que l no tiene idea cmo suceden las cosas, que no tena
idea de las deudas que tiene su padre, y que l le ha ayudado a superarlas.
Seal que la vctima sigui los insultos y provocaciones pero que lo logr sacar
de la casa, no explicndose el porqu su sobrino seala que l lo agredi si hace un
tiempo atrs lo salv del suicidio. Explic que se meti a 12 o 13 metros de
profundidad, en un pozo, con una cuerda, lo sac y le pidi perdn por lo que iba a
hacer. Agreg que en esa ocasin estuvo con principios de hipotermia. Seal
adems haberlo ayudado econmicamente en lo que pudo y psicolgicamente
tambin.
Indic trabajar con el padre de su sobrino hace 7 aos y por ello no se explica
el actuar de la vctima. Dijo vivir con su madre.
Al seor fiscal respondi que los hechos ocurrieron el ao 2008. Que cuando
lleg a su casa la vctima tena un palo en la mano, en el sitio, al lado de un horno
que tiene la casa, quien explic no vive en ese lugar, sino que a unos 400, 500
metros, en direccin a la costa.
Asever no haberle dado golpes de puos, y cree que si la vctima se intent
suicidar perfectamente pudo auto inferirse las heridas. Que no le propin golpes de
pie y que cuando lo sac del pozo le mencion que le dola la rodilla, la pierna, y
que a veces cojeaba. Que su madre tampoco le haba pegado y que no se explica
cmo recibi los golpes que le provocaron lesiones graves.
A la defensa seal que
no haba ms personas al interior el sitio. Que el
palo que la vctima tena en su mano provena del mismo sitio, ya que se utilizaba
para el fuego y que vio cuando recogi el palo con la mano. Que su madre tiene 62
aos y que en esa casa vive tambin el padre de la vctima. Que el intento de
suicidio de su sobrino ocurri unos 8 meses antes de los hechos. Que convers
muchas veces con la vctima por su intento de suicidio, y supo que la razn de ello
fue por un amoro con una muchacha de Barraza.
Asever que despus de los hechos vio a la vctima, pero evitaba todo contacto
con ella, por consejo de su abogado. Supo que la vctima no estuvo hospitalizada,
incluso que sali a trabajar para el campo. Adems trabaj para la empresa Camino
Nuevo, como sereno, e iba y volva a pie y a veces caminando con otra persona.
En la oportunidad prevista en el artculo 338 inciso final del Cdigo Procesal
Penal seal que se le acusa injustamente de algo que no cometi, que slo lo sac
de la casa para evitar en ese momento la agresin de su madre.
por la va de las
QUINTO: Que no se dio por acreditado hecho alguno
convenciones probatorias a que alude el artculo 275 del Cdigo Procesal Penal.
SEXTO: Que, las pruebas rendidas han sido valoradas por este Tribunal con entera
libertad, pero sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de experiencia y
los conocimientos cientficamente afianzados, conforme a lo dispuesto en el artculo
297 del Cdigo Procesal Penal, siendo incorporadas al juicio las siguientes:
El MINISTERIO PBLICO
A.-TESTIMONIAL:
1.- Maikol Esteban Tabilo Barraza
2.- Francisco Arias Delgado
3.- Justo Barraza Honores
B.- DOCUMENTAL.
1.- Certificado de atencin de fecha 21 de abril de 2008, firmado por Teolinda
Mundaca, de la Posta Barraza del Departamento de Salud de la I. Municipalidad de
Ovalle.-

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
6|Pgina

2.- Certificado de Nacimiento de la victima Maikol Esteban Tabilo Barraza.3.- Certificado de Nacimiento del acusado Vctor Hugo Tabilo Monrdez.4.- Certificado de Nacimiento de Luis Arturo Tabilo Monrdez.PRUEBA DEFENSA:
La Defensa presenta como prueba propia la siguiente:
A.- TESTIMONIAL:
1.- Edith Margot Monardez Monardez.
2.- Justo Eduardo Cosio Cossio.
B.- DOCUMENTAL:
1.- Contrato de Trabajo suscrito entre don Maikol Esteban Tabilo Barraza y la
Sociedad e Ingeniera y Construccin Camino Nuevo Limitada de fecha 01 de junio
del ao 2008.
SPTIMO: Que en la oportunidad prevista en el artculo 343 del Cdigo Procesal
Penal, ponderando todas las pruebas rendidas durante el transcurso del juicio oral
con arreglo a las normas del artculo 297 del mismo cuerpo legal, el Tribunal arrib a
una decisin condenatoria al considerar tener por acreditado con la prueba de cargo
rendida, esto es, principalmente con las declaraciones de los testigos Maikol Tabilo
Barraza, Francisco Arias Delgado y Justo Barraza Honores, prueba documental
consistente en certificado de atencin mdica de fecha 21 de abril del ao 2008 de
la Posta de Barraza correspondiente a Maikol Tabilo Barraza; cerificado de
nacimiento de Maikol Tabilo Barraza; certificado de nacimiento de Vctor Hugo Tabilo
Monardez y de don Luis Tabilo Monardez, ms all de toda duda razonable, los
siguientes hechos:
Que el da 21 de abril de 2008, alrededor de las 18:30 horas, en el sector Barraza
Bajo sin nmero, comuna de Ovalle, y en la va pblica Vctor Hugo Tabilo Monrdez
agredi a su sobrino Maikol Esteban Tabilo Barraza, con golpes de pies y puos en el
rostro y diferentes partes de su cuerpo, resultando la vctima con lesiones
consistentes en rotura del segundo molar, erosin de piel en su espalda, lado
derecho, y erosin de piel en pantorrilla derecha segn certificado de atencin de la
posta rural de Barraza.
OCTAVO: Que las pruebas que han permitido al Tribunal tener por acreditado el
hecho descrito en el considerando anterior consiste en las declaraciones de los
testigos Maikol Tabilo Barraza, Francisco Arias Delgado y Justo Barraza Honores,
todos quienes estuvieron contestes en que el da 21 de abril del ao 2008 se
desarroll una agresin en contra del primero de los nombrados en el sector de
Barraza Bajo.
En efecto, don Maikol Tabilo Barraza seal que aqul da a eso de las 18:30
horas iba saliendo de su casa a comprar cuando vio a su to Vctor Tabilo Monardez
a unos diez metros en frente de su casa ubicada en el sector Barraza Bajo sin
nmero, en la va pblica, quien lo llam hacia l pensando que era para saludarlo,
no obstante que al acercarse le peg un combo en la cara, cayendo al suelo en
donde le dio golpes de pies y puos en sus costillas, para luego irse del lugar
dicindole en ese momento que los golpes eran por haber insultado a su madre sin
darle mayores detalles. Que luego de la agresin llam telefnicamente a
carabineros quienes lo enviaron a la posta ms cercana a constatar sus lesiones,
lugar en donde lo atendi la seorita Teo quien le dio cuenta de tener una muela
quebrada y diversos golpes en su cuerpo, dndole un papel. Que ya con el papel en
la mano volvi a llamar a carabineros de Ovalle quienes se dirigieron a Barraza a
entrevistarse con l, dndoles cuenta de lo sucedido.
Declar a su turno el funcionario policial Francisco Arias Delgado, quien seal
que el da 21 de abril del ao 2008
fue informado por la Central de
Telecomunicaciones de Carabineros que en el sector de Barraza Bajo se haba
producido una agresin, por lo que al llegar al lugar a eso de las 21:45 a 22:00
horas se le tom la denuncia a don Maikol Tabilo quien les seal que haba sido
agredido en horas de la tarde por su to Vctor Tabilo Monardez, detallando que al
salir de su casa a comprar a un almacn cercano a su domicilio se encontr con el
seor Tabilo quien lo agredi con golpes de pies y puos en su cuerpo, no
recordando el testigo si la vctima mantena en su poder el certificado de sus
lesiones o si sta presentaba golpes en su cara o cuerpo. Indic que el seor Tabilo

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
7|Pgina

Barraza les seal que tal agresin se habra producido por problemas familiares sin
darles mayores detalles. Agreg que se mantuvo una entrevista con el denunciado,
seor Vctor Hugo Tabilo Monardez en la va pblica, frente a su casa, quien
reconoci la agresin sin dar un mayor relato en cuanto al tema.
El funcionario policial Justo Barraza Honores seal que fueron notificados por
CENCO con fecha 21 de abril del ao 2008 de la existencia de una agresin ocurrida
en el sector de Barraza Bajo, concurriendo al lugar en el carro policial a verificar la
situacin. Que al llegar al sector encontraron en la va pblica, frente a su casa y
esperndolos al seor Tabilo Barraza, quien les seal haber sido agredido a eso de
las 18:00 horas por su to Vctor Hugo Tabilo Monardez, habiendo ya constatado
lesiones en la posta del lugar manteniendo un certificado de lesiones en su poder.
Detall que la vctima no poda hablar bien y que manifestaba signos fsicos de
haber sido golpeado, refrindoles haber tenido adems golpes en su cuerpo. Precis
que se concurri al domicilio del seor Vctor Hugo Tabilo Monardez quien los
atendi en la va publica, reconociendo haberle pegado al seor Tabilo Barraza por
cuanto mantenan un problema familiar, agregando ante ellos que si se volva a
meterse con la familia le iba a volver a pegar, sin darles detalle sobre el contenido
de los problemas familiares. Dio cuenta de haber preguntado si alguien ms haba
presenciado la pelea obteniendo una respuesta negativa.
Que
las declaraciones contestes de los testigos ya referidos han sido
consideradas como veraces, razonadas y coincidentes por este Tribunal, as, el
seor Tabilo Barraza dijo haber sido golpeado tanto en su rostro como en su cuerpo
en la va pblica, frente al domicilio ubicado en calle nica sin nmero de Barraza a
eso de las 18:30 horas, siendo observada tales lesiones en su rostro por el
funcionario policial Justo Barraza al sealar que manifestaba dificultad al hablar y
tena signos de haber sido golpeado en los momentos en que mantenan con l una
entrevista realizada el mismo da de los hechos y slo horas ms tarde de ocurridos
aquellos por cuanto, como seal el Carabinero Arias Delgado, llegaron al sector a
eso de las 22:00 horas, y si bien no observ aquellas lesiones en su cuerpo, se
entiende tal circunstancia por la ropa que la victima vesta y que cubra los rastros
de la agresin. Ante el punto cabe precisar que el testigo, funcionario policial, Arias
Delgado seal - a contrario de lo sealado por la defensa en su alegato de clausura
no recordar las lesiones que la vctima manifestaba ese da, y no que stas no
existieran, lesiones que fueron constatadas por el seor Maikol Tabilo en la posta
rural de Barraza por cuanto el Carabinero Barraza Honores fue enftico en sealar
que la vctima mantena en su poder un certificado de lesiones. As, la existencia de
tales lesiones en el rostro y cuerpo del seor Tabilo Barraza se encuentra acreditada
con aqul certificado de atencin de la Posta de Barraza firmado por doa
Teodolinda Mundaca- el que fue acompaado legalmente por el Ministerio Pblico y
tenido a la vista por este Tribunal- en el cual certifica que Maikol Tabilo Barraza fue
atendido en dicho establecimiento con fecha 21 de abril del ao 2008 a las 19:40
horas por constatacin de lesiones, detallando advertir en l un golpe en su cara,
con rotura del segundo molar; erosin de piel en espalda, lado derecho; y, erosin
de piel en pantorrilla derecha.
Que si bien no consta la actividad laboral realizada por la seora Teodolinda
Mundaca, si consta que figura suscribiendo un documento emitido por una posta
rural - y ello por cuanto la integridad del documento no ha sido cuestionada por la
defensa- por consiguiente, lgicamente ha de tener algn grado de conocimiento
mdico, al menos el suficiente para advertir la existencia de una muela quebrada y
erosiones en la piel, todas descripciones de lesiones que no requieren un
conocimiento mdico acabado y que pueden ser observadas a simple vista por un
paramdico, descripciones que dan cuenta que la vctima mantena lesiones en su
cuerpo que no han podido de ser autoinferidas, como lo ha sealado el acusado en
su declaracin, y ello en cuanto a la imposibilidad de romperse una muela de propia
iniciativa, ni menos que tales lesiones sean producto de una cada que difcilmente
podra provocar el mismo accidente en la muela, el cual se logra explicar con el
golpe dado por el sujeto activo en su rostro, y para ello basta recordar los dichos de
don Maikol Tabilo quien refiri que cay al suelo al recibir el primer golpe en su cara,
golpe de tal intensidad que le provoc tal lesin en una de sus piezas dentarias.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
8|Pgina

En este sentido, tales declaraciones y prueba documental han sido elementos


de conviccin suficientes para formar la conviccin en este Tribunal en cuanto a que
los hechos se desarrollaron el da 21 de abril del ao 2008 alrededor de las 18:30
horas en el sector de Barraza Bajo sin nmero, comuna de Ovalle, y en la va
pblica, da, hora y lugar en donde el seor Maikol Tabilo fue vctima de agresiones
de pies y puos en el rostro y diferentes partes de su cuerpo, lesiones que
consistieron en golpe en su cara, con rotura del segundo molar; erosin de piel en
espalda, lado derecho; y, erosin de piel en pantorrilla derecha.
NOVENO: Que la unin lgica y sistemtica de los hechos que se han tenido por
acreditados permiten ser calificados como el delito de lesiones menos graves,
descrito y sancionado en el artculo 399 del Cdigo Penal.
En efecto, se ha tenido por acreditado que el seor Maikol Tabilo Barraza fue
agredido con golpes de pies y puos en su rostro y en su cuerpo, quedando, a
consecuencia de tales golpes, con lesiones consistentes en rotura del segundo
molar; erosin de piel en espalda, lado derecho; y, erosin de piel en pantorrilla
derecha, segn certificado mdico de la posta rural de Barraza, lesiones de las
cuales no se da cuenta en aquel documento del tiempo que causan de incapacidad
o enfermedad para el trabajo, elemento que es de relevante importancia al
momento de precisar si se est ante una lesin grave o menos grave, por cuanto no
slo es menester que la lesin cause una enfermedad o incapacidad para el trabajo,
sino que adems que aquella tenga una duracin mayor a 30 das para ser
catalogada de grave. As, la expresin incapacidad es la imposibilidad para realizar
algo, que en la especie se refiere al trabajo o labores habituales que desempeaba
el ofendido al momento de ser lesionado, y, adems, segn nuestra jurisprudencia,
el tiempo de su duracin debe de ser acreditado mediante informes mdicos, no
bastando la apreciacin particular (Lecciones de derecho Penal Chileno, Politoff,
Matus y Ramrez, parte especial, pgina 128).
De esta forma no se encuentra suficientemente acreditado el tiempo de
incapacidad para el trabajo que tales lesiones le causaron al seor Maikol Tabilo,
quien por lo dems seal haber reiniciado sus funciones laborales entre los das 15
a 20 de mayo del ao 2008 como cuidador de las maquinas utilizadas en una faena,
dependiente de la empresa Camino Nuevo Limitada, lo que se condice con la
informacin aportada en contrato de trabajo de la victima acompaado por la
defensa, documento que supera la imprecisin de das por cuanto especifica que el
seor Tabilo Barraza ingres al servicio el da 15 de mayo del ao 2008, esto es,
antes de 30 das de ocurrida su agresin, toda vez que las lesiones se suscitaron el
da 21 de abril del ao 2008, y por ello la incapacidad que tales lesiones le causaron
no fueron de una envergadura tal que le impidiera trabajar en un plazo superior a 30
das.
Cabe precisar que no resulta posible catalogar tales lesiones como leves por el
imperativo legal del artculo 494 N 5 del Cdigo Penal que prohbe al Tribunal
calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas
en el artculo 5 de la ley sobre Violencia Intrafamiliar, siendo este el caso que nos
convoca, ya que la vctima es sobrino de su victimario, por consiguiente hay un
vnculo de parentesco por consaguinidad entre victima y acusado en el tercer grado
de la lnea colateral, circunstancia que se ha visto acreditada con los certificados de
nacimientos de aqullos y pormenorizada en el considerando duodcimo de esta
sentencia y ms cuando tales lesiones han implicado una rotura en una de las
muelas de la vctima.
DCIMO: Que la participacin culpable del acusado Vctor Hugo Tabilo Monardez en
los hechos que se han tenido por acreditados y calificados como lesiones menos
graves, se prob, mas all de toda duda razonable, con las declaraciones de los
testigos Maikol Tabilo Barraza, Francisco Arias Delgado y Justo Barraza Honores.
As, el seor Maikol Tabilo Barraza seal que el da de los hechos fue golpeado
tanto en su rostro como en su cuerpo por el acusado Vctor Tabilo Monardez,
detallando que en los momentos en que sala de su casa- la que segn dichos del
acusado queda a una cuadra de la de aqul- rumbo a un almacn cercano a
comprar, se encontr con su to, quien estaba en la va pblica a la altura de su
casa, quien lo llam hacia l pensando que era para saludarlo, no obstante ello, tan

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
9|Pgina

pronto estuvo a una corta distancia lo golpe con un combo en su rostro cayendo al
suelo a consecuencia del golpe, lugar en donde lo golpe nuevamente con sus pies
en las costillas y cuerpo, indicndole, en los momentos que se iba del lugar, que
esto lo haca por haber insultado a su madre, sin darle mayores detalles.
Que el testigo presencial y vctima de estos hechos relata en forma detallada el
momento y dinmica de la agresin, agresin que tuvo consecuencias fsicas en su
cuerpo las que fueron estampadas en un certificado de lesiones emitido el mismo da
y slo horas ms tarde en la posta rural de Barraza, en el cual se consiga la
descripcin de tales consecuencias fsicas traducidas en un golpe en su cara que le
provoc la rotura del segundo molar y erosiones en su espalda y pantorrilla, y por
ende su versin de la dinmica de los hechos no slo se encuentra sustentada en su
declaracin sino adems con aqul documento ya reseado. As adems, el seor
Tabilo Barraza seal que el motivo de tales agresiones habran sido de ndole
familiar, punto respecto del cual el acusado tambin ha hecho referencia en su
declaracin, en la cual explic que su sobrino, Maikol Tabilo, habra mantenido una
discusin con su madre al interior del terreno de su propiedad, insultndola,
discusin en la que recriminaba a su hermano Luis Tabilo de no proveer recursos a
su hogar, discusin familiar que si bien es situada en diversos contextos, permite
advertir la efectividad que entre ellos existan rencillas de esta naturaleza,
circunstancia que da credibilidad a los dichos de este testigo presencial, quien
sindica como autor de sus lesiones a su to Vctor Hugo Tabilo Monrdez .
Que no slo el respaldo del certificado de lesiones y la propia declaracin del
acusado dotan a la declaracin de este testigo presencial de credibilidad para formar
conviccin en este Tribunal, sino adems los dichos de los funcionarios policiales que
tomaron la respectiva denuncia el da de los hechos, Francisco Arias Delgado y Justo
Barraza Honores, ambos quienes en forma conteste sealaron haber escuchado de
forma directa al seor Vctor Hugo Tabilo reconocer haber agredido al seor Tabilo
Barraza en instancias en que mantenan una entrevista con aqul en las afueras de
su domicilio motivados por la denuncia efectuada, detallando el testigo, funcionario
policial, Barraza Honores, haber odo decir de aqul que si volva a meterse la
vctima con su familia le volvera a pegar. Que tales aseveraciones de los
funcionarios policiales son estimadas por este Tribunal como crebles y ello por
cuanto el carabinero Delgado Arias inclusive dio razn de no haber realizado
mayores diligencias en el procedimiento al ser clara la situacin por cuanto el
acusado reconoca la agresin, siendo ello el motivo por el cual tan slo tomaron la
denuncia y remitieron el parte a la Fiscala Local.
De esta forma es posible tener por acreditada, ms all de toda duda razonable,
la participacin culpable del seor Vctor Hugo Tabilo Monardez en los hechos que se
le imputan, en calidad de autor directo e inmediato de las lesiones menos graves en
perjuicio de don Maikol Tabilo Barraza, ya en cuanto ha sido reconocido como tal en
juico por su vctima, como tambin por los funcionarios policiales que adoptaron el
procedimiento, sindicndolo el primero como la persona que le peg en su rostro y
cuerpo, cuyos dichos, como se ha analizado, han sido considerados como crebles, y
los funcionarios policiales como aqul sujeto que el da de los hechos entrevistaron
en las afuera de su domicilio en donde les reconoci haber agredido al seor Tabilo
Barraza.
DCIMO PRIMERO: Que acorde con las conclusiones anteriormente referidas,
deben desestimarse las alegaciones de la defensa por cuanto su prueba no logr
desvirtuar la participacin culpable de su representado, y ello por cuanto el seor
Justo Cosio no presenci la agresin el da de los hechos y la seora Edith
Monardez Monardez seal haber descrito que la actitud que adopt su hijo fue en
defensa de ella, no obstante que los funcionarios policiales en forma contestes
sealaron no haber visto a la seora Monardez el da de los hechos perdiendo su
declaracin veracidad, advirtindola como acomodaticia a los intereses de su hijo.
Cabe detallar que la tesis de la defensa ha postulado la inocencia de su
defendido, quien ha declarado en juicio no haber golpeado al seor Tabilo Barraza,
sino tan slo haberlo sacado a empujones de su casa en defensa de su madre a
quien habra estado insultando por cuanto su hermano Luis Tabilo no proporcionaba
dinero para su hogar, situacin que lo habra ofuscado tomando un palo para

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
10 | P g i n a

atacarla, negando en todo momento una agresin fsica en perjuicio de aqul, tesis
que no ha logrado ser respaldada con la prueba de descargo como se ha indicado.
En efecto, la testigo Edith Monardez Monardez, madre del acusado, lgicamente
respald la versin de su hijo, declarando que el da de los hechos lleg su nieto
Maikol a su casa dicindole que tenan hundido a su padre y que por ello no reciban
dinero de su parte, profirindole insultos tales como vieja culia, maraca, para luego
tomar un palo para pegarle, momentos en los cuales lleg su hijo Vctor Hugo
interceptando la agresin, sacando a su nieto a empujones, sealando haber dicho
a carabineros que tal situacin se suscitaba por cuanto su hijo tan slo la defenda a
ella, dichos que no fueron reproducidos como tales por los funcionarios policiales
quienes precisaron no haber visto a la seora Monardez en los momentos en que
entrevistaban a su hijo ni durante todo el procedimiento que adoptaron, punto que
este Tribunal no interpreta como un simple olvido por la trascendencia del contenido
de dicha declaracin y ms cuando fue directamente interrogado el carabinero Justo
Honores Barraza quien en forma decidida y segura seal no encontrase el da de
los hechos la madre del acusado, recordando si haber visto a la madre de la vctima,
calidad de precisin que si bien no se advirti en el testigo Arias Delgado por cuanto
seal no recordar tal situacin, tal olvido ha podido lgicamente producirse ya no
slo por el transcurso del tiempo y la cantidad de procedimientos adoptados por el
funcionario policial que declara, sino adems por la simple ausencia de la testigo el
da del procedimiento, quien ha podido, por lo dems, apersonarse ante instancias
persecutorias para clarificar la situacin al saber que su hijo se encontraba, a su
parecer, injustamente acusado por estos hechos.
De esta forma, al posicionarse
fsicamente la nica testigo presencial
presentada por la defensa en el momento en que los funcionarios policiales
tomaron el procedimiento consistente en determinar la identidad de su hijo en su
casa sin haberlo estado, y al sealar haber supuestamente dicho en dicha instancia
haber sucedido los acontecimientos en su defensa, aseveracin que resulta
acomodaticia a los inters de su hijo, su declaracin pierde credibilidad y conviccin,
privando a la defensa de probar su tesis absolutoria, ms cuando la prueba cede a
favor de la tesis condenatoria del Ministerio Pblico al existir una vctima que
describe la dinmica de la agresin, documenta sus lesiones y sus dichos son
reforzados por funcionarios policiales, quienes no tienen un inters creado en el
resultado del juico y quienes adems refieren haber escuchado de forma directa del
acusado el haber agredido al seor Maikol Tabilo.
DCIMO SEGUNDO: Que se acoger la circunstancia agravante especial del
artculo 400 del Cdigo Penal al existir un vnculo de parentesco por consanguinidad
entre vctima y acusado en el tercer grado de la lnea colateral, que circunscribe a la
vctima de esta causa dentro de los familiares signados en el artculo 5 de la ley de
Violencia Intrafamiliar. En efecto, se han acompaado a juicio los certificados de
nacimiento de Maikol Tabilo Barraza y Vctor Hugo Tabilo Monardez, vctima y
victimario respectivamente, en los cuales consta que el padre de Maikol Tabilo
Barraza es Luis Alberto Tabilo, cuyo certificado de nacimiento tambin fue
presentado a juicio, en el cual figura ser su padre Luis Alberto Tabilo y su madre
Edith Monardez Monardez, mismos padres de don Vctor Hugo Tabilo Monardez,
siendo entonces ambos hermanos por consaguinidad, y por ende don Vctor Hugo es
to por consanguinidad de don Maikol Tabilo Barraza, parentesco que corresponde al
tercer grado de la lnea colateral, concurriendo por consiguiente la circunstancia
agravante especial del artculo 400 del Cdigo Penal, ms cuando justamente la
agresin se debi a conflictos familiares que no lograron resolver por otras vas que
no implicaran las vas de hecho.
DCIMO TERCERO: Que en la etapa prevista en el artculo 343 inciso cuarto del
Cdigo Procesal Penal, una vez comunicado el veredicto condenatorio en que se
expres que se condenaba al acusado como autor del ilcito de lesiones menos
graves, el Ministerio Pblico reconoci la concurrencia de la circunstancia atenuante
del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal a favor del acusado, la que ha sido
corroborada con el extracto de filiacin y antecedentes del mismo, acompaado por
la Defensa, por lo cual solicit se le aplique una pena de 541 das de presido menor
en su grado medio, y ello por el aumento en un grado que impone el artculo 400

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
11 | P g i n a

del Cdigo Penal, rechazando la concurrencia de la atenuante de colaboracin


sustancial al esclarecimiento de los hechos por cuanto la declaracin del seor
Tabilo Monardez no ha servido para dilucidar los hechos al sealar que slo habra
empujado al seor Tabilo Barraza.
Por su parte el seor defensor solicit la pena de 61 das de presido menor en
su grado mnimo al alegar la concurrencia no slo de la circunstancia atenuante del
artculo 11 N 6 sino adems la del artculo 11 N 9, ambas del Cdigo Penal,
colaboracin sustancial que sustenta en base a la declaracin de su representado en
la cual se sita en el lugar de los hechos, sin que exista ms prueba que sta.
DCIMO TERCERO: Que se rechaza la concurrencia de la circunstancia atenuante
del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, y ello por cuanto el acusado si bien prest
declaracin en juicio, sta estuvo dirigida a desvirtuar la dinmica de los hechos
sealando no haber golpeado al seor Tabilo Barraza y tan solo haberlo empujado
con el objeto de defender a su madre, dando cuenta de haber sucedido los hechos
al interior de su propiedad, no obstante que se ha tenido por acreditado que los
hechos se han desarrollado en la va pblica fuera de su domicilio y que han existido
golpes de parte de aqul en perjuicio de la vctima.
Que an cuando se ha razonado que su participacin se encuentra acreditada
con los dichos de los funcionarios policiales Arias Delgado y Barraza Honores por
cuanto aquellos escucharon del acusado el reconocer la agresin, tal aseveracin no
es el nico elemento de conviccin que este Tribunal ha considerado para arribar a
la decisin condenatoria, sino adems los dichos del seor Maikol Tabilo, quien dio
cuenta en forma detallada de los golpes que aqul da recibi de parte de don Vctor
Hugo Tabilo Monardez, respaldando tales lesiones con el respectivo certificado
mdico emitido en la posta rural de Barraza el mismo da y en horas cercanas a la
ocurrencia de los hechos, el cual da cuenta de signos fsicos de agresin.
DCIMO CUARTO: Que la pena asignada al delito de lesiones menos graves es la
de presido menor en su grado mnimo o multa de once a veinte Unidades Tributarias
Mensuales, pena que ha de aumentarse en un grado por aplicacin de la norma del
artculo 400 del Cdigo Penal, y por ello al aplicarla ha de recorrerse la pena desde
los 541 das a 3 aos de presido menor en su grado medio, pena que en definitiva
ser aplicada en su mnimum al considerar la concurrencia de la circunstancia
atenuante de irreprochable conducta anterior que beneficia al acusado, reconocida
como tal por ambos intervinientes y la mnima extensin del mal causado por las
lesiones, las que no impidieron al seor Tabilo Barraza seguir realizando sus
funciones laborales y las que no le implicaron un mayor riesgo a su salud.
DCIMO QUINTO: Que se conceder al acusado el beneficio de remisin
condicional de la pena por cuanto rene los requisitos del artculo 4 de la Ley
18.216,; no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, no se ha
demostrado que su conducta anterior o posterior sea de aquellas que hagan
presumir que volver a delinquir estando en libertad, y no se advierte que sea
necesaria la ejecucin de la pena en forma efectiva.
DCIMO SEXTO: Que se ha desestimado la declaracin del testigo de la defensa
Justo Cosio Cossio quien no presenci los hechos el da de la agresin, no aportando
antecedentes que hayan permitido al Tribunal alterar su decisin condenatoria o
arribar a una decisin absolutoria, ponderndose todas y cada una de la restante
prueba rendida por las partes.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los artculos 1, 3, 5, 11
N 6, 14 N 1, 15 N 1, 18, 25, 30, 40, 50, 67, 69, 399, 400 del Cdigo Penal; y
artculos 1, 45, 47, 52, 53, 56, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348 y
468 del Cdigo Procesal Penal, SE DECLARA:
1.- Que se CONDENA al acusado VICTOR HUGO TABILO
MONARDEZ, Cdula nacional de Identidad 12.944.698-6, como autor de un delito de
LESIONES MENOS GRAVES, descrito y sancionado en el artculo 399 del Cdigo
Penal cometido el da 21 de abril del ao 2008 en la localidad de Barraza, comuna
de Ovalle y en perjuicio de Maikol Tabilo Barraza a la pena de 541 das de presido
menor en su grado medio y a las penas accesorias de suspensin de cargo u oficio
pblico durante el tiempo de la condena si alguno desempeare.
2.- Que concurriendo respecto del sentenciado los

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
12 | P g i n a

requisitos de la Ley 18.216 se le concede el beneficio de remisin condicional de la


pena debiendo quedar sujeto a la vigilancia de la Seccin de Tratamiento en el
Medio Libre de Gendarmera de Chile, por el plazo de 541 das, Seccin a la que
debern presentarse dentro del plazo de tercero da de ejecutoriada que sea la
presente sentencia.
3.- Que se condena en costas al acusado.
Ejecutoriado que quede este fallo, dse cumplimiento con
lo dispuesto por el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal y remtase copia
autorizada al Juzgado de Garanta de que corresponda para los fines pertinentes.
Devulvase a los intervinientes los documentos
acompaados al juicio.
Se deja constancia que la sentencia fue redactada por la
Juez Titular doa Claudia Ortiz Leiva.
Antese y archvese en su oportunidad.
R.I.T. N: 61-2008.R.U.C. N: 0800364224-1

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
13 | P g i n a

C/ Luis Alejandro Araya Salinas


Delitos: Dos delitos de lesiones menos graves en Violencia Intrafamiliar; daos
simples; amenazas condicionales; amenazas condicionales cumplida
homicidio simple en grado de frustrado y porte ilegal de arma de
fuego de fabricacin artesanal.
Rol nico: RUC N 0600928817-K
Rol interno N46-2009

La Serena, seis de junio de dos mil nueve.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que entre los das uno y dos de junio del ao en curso, ante esta
Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena constituida por los
Jueces Jaime Vicente Meza Sez -quien presidi la audiencia-, Nury Benvides Retamal y
Marco Flores Leyton, se llev a efecto la audiencia del juicio oral seguido contra Luis
Alejandro Araya Salinas, chileno, soltero, obrero, cdula de identidad N16.442.573-8,
nacido el 30 de enero de 1986, 23 aos de edad, domiciliado Caupolicn N 412,
Compaa Baja, La Serena.
Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Pblico, representado por
el Sr. Fiscal Adjunto de Coquimbo Juan Pablo Torrejn Silva, domiciliado en calle Eduardo
de la Barra N315, La Serena.
La defensa del acusados estuvo a cargo de por Christian Rodrguez Villalobos,
Abogado Defensor Penal Pblico, domiciliado calle en Pedro Pablo Muoz N 550, La
Serena.
SEGUNDO: Que la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, conforme se
lee en el auto de apertura de juicio oral, se fundament en los siguientes hechos:
El 27 de diciembre del ao 2006, aproximadamente a las 18:50 hrs. el acusado
lleg al domicilio ubicado en calle Carlos Jiles N 1987, Villa El Parque, Compaa Alta, La
Serena, donde exigi a su ex conviviente, Andrea Cerda Urrutia, que le entregara el hijo
en comn, el menor de 2 aos Kevin Araya Cerda, insultndola, ante lo cual la vctima
corri junto a su hijo hacia el interior del inmueble buscando refugio, procediendo el
acusado a lanzarle piedras que la golpearon en el hombro y le causaron una herida
contusa en hombro derecho de carcter leve. Ante ello el acusado le seal a Valeska
Brquez Figueroa, amiga de la vctima que viva en el inmueble y que observaba los
acontecimientos, que hablara con Andrea Cerda para que saliera al exterior y en
momentos que ingresa al inmueble, el acusado extrae una cadena metlica con la cual
comienza a golpear los vidrios y la puerta de ingreso de la casa, ocasionando diversos
daos valorizados en la suma de $ 40.000.
A los pocos minutos sale del inmueble Valeska Brquez Figueroa, quien le manifiesta al
acusado que Andrea no saldr, ante lo cual reacciona golpeando diversos vidrios del
recinto, pegndole a Valeska Brquez Figueroa con la cadena, quien alcanza a quitrsela,
procediendo el acusado a lanzar diversas piedras al inmueble destruyendo los vidrios y
gritndole dile a la Andrea que a la noche voy a volver con una hechiza a matarla y a
llevarme a mi hijo, retirndose del lugar.
El da 28 de diciembre del ao 2006, aproximadamente a las 00:15 hrs. el acusado
regres al domicilio ubicado en calle Carlos Jiles N 1987, Villa El Parque, Compaa Alta,
La Serena, donde nuevamente exige a Andrea Cerda Urrutia, que le entregara el hijo que
tienen en comn, momento en que el menor abre la puerta y sale al exterior, intentando
en ese momento Karla Pineda Gonzlez, amiga que se encontraba en el recinto, impedir
que el menor saliera del recinto, momento en que el acusado extrae un arma de fuego y
la coloca en la cabeza de esta ltima sealndole que suelte a su hijo o le dispara, ante lo
cual lo suelta, procediendo el acusado a tomar del cuello al menor Kevin Araya Cerda, lo
sube por sobre la reja de proteccin y se lo lleva hasta un vehculo que lo esperaba,
causndole con tal accin al menor una herida contusa erosiva en la mejilla izquierda.
Ante ello, con el objeto de recuperar al menor, salen del inmueble ya sealado Mauricio
Orlando Rodrguez Vigorena y otras personas que se encontraban en el recinto
protegiendo a las vctimas ya individualizadas, momento en que el acusado utiliza un arma

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
14 | P g i n a

de fuego del tipo hechiza que portaba, disparando directamente contra el grupo de
personas que intentaban recuperar al menor, causndole a Mauricio Rodrguez Vigorena
heridas por perdigones en su cuerpo, especficamente en la regin facial, antebrazo
izquierdo, dedo meique y pierna izquierda, con un tiempo de incapacidad y con un
tiempo para sanar de entre 16 a 20 das, para luego efectuar otros disparos contra el
inmueble y huir del lugar llevndose al menor Kevin Araya Cerda.
A juicio del Ministerio Pblico, estos hechos configuran un delito consumado de
amenazas condicionales en la persona de Andrea Cerda Urrutia, previsto y sancionado en
el artculo 296 N 2 del Cdigo Penal; un delito consumado de amenazas condicionales
cumplida, previsto y sancionado en el artculo 296 N 1 del Cdigo Penal en la persona de
Karla Lorena Pineda Gonzlez; un delito consumado de lesiones menos graves en la
persona de Andrea Cerda Urrutia, previsto y sancionado en el artculo 399 del Cdigo
Penal en relacin con el artculo 494 N 5 del Cdigo Penal y artculo 5 de la Ley de
Violencia Intrafamiliar; un delito consumado de lesiones menos graves en la persona del
menor Kevin Araya Cerda, previsto y sancionado en el artculo 399 del Cdigo Penal en
relacin con el artculo 494 N 5 del Cdigo Penal y artculo 5 de la Ley de Violencia
Intrafamiliar; un delito consumado de daos simples en perjuicio de Valeska Brquez
Figueroa, previsto y sancionado en el artculo 487 del Cdigo Penal; un delito frustrado de
homicidio simple en la persona de Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, previsto y
sancionado en el artculo 390 N 2 del Cdigo Penal; y un delito consumado de porte ilegal
de arma de fabricacin artesanal, previsto y sancionado en el artculo 14 de la Ley N
17.798, en el que atribuye al acusado participacin de autor.
A juicio de la Fiscala, no concurren circunstancias modificadoras de
responsabilidad Penal, y termin solicitando que se condenara al acusado como autor de
un delito consumado de amenazas condicionales en la persona de Andrea Cerda Urrutia, a
cumplir la pena de 540 das de presidio menor en su grado mnimo, ms las accesorias de
suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la condena; como autor de un
delito consumado de amenazas condicionales cumplida, en la persona de Karla Lorena
Pineda Gonzlez a cumplir la pena de 800 das de presidio menor en su grado medio, ms
las accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la condena;
como autor de un delito consumado de lesiones menos graves en la persona de Andrea
Cerda Urrutia a cumplir la pena de 300 das de presidio menor en su grado mnimo, ms
las accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la condena;
como autor de un delito consumado de lesiones menos graves en la persona del menor
Kevin Araya Cerda, a cumplir la pena de 300 das de presidio menor en su grado mnimo,
ms las accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la
condena; como autor de un delito consumado de daos simples en perjuicio de Valeska
Brquez Figueroa, a cumplir la pena de 300 das de presidio menor en su grado mnimo,
ms las accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la
condena; como autor de un delito frustrado de homicidio simple en la persona de
Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, a cumplir la pena de 4 aos de presidio menor en
su grado mximo, ms las accesorias legales de inhabilitacin absoluta perpetua para
derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el
tiempo de la condena; y como autor de un delito consumado de porte ilegal de arma de
fabricacin artesanal, a cumplir la pena de 3 aos y 1 da de presidio menor en su grado
mximo, ms las accesorias legales de inhabilitacin absoluta perpetua para derechos
polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el tiempo de
la condena; todo lo anterior con costas.
En su apertura, el ministerio pblico mantuvo sus peticiones, lo que reiter en la
clausura, no obstante que en esta ltima ocasin estim que respecto del primer delito,
deba recalificarse a amenazas no condicionales a Andrea Cerda y que respecto del delito
de lesiones menos graves a Kevin Araya Cerda, no se pronunciara dado que no constaron
las circunstancias en que se produjeron.
TERCERO: Que en su alegato de apertura, la defensa del acusado, seal que
ste fue acusado por varios hechos acaecidos en dos momentos distintos, los que se
producen por una situacin natural de todo padre de querer ver a su hijo el serle negado
por su madre. El 27 de diciembre no alcanza a conversar con la madre de su hijo, haban
quedado que ese da iba a poder verlo y en se contexto se producen eventuales
amenazas pero respecto del segundo hecho que se fija el 28 de diciembre de su

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
15 | P g i n a

representado no tiene responsabilidad alguna, en ese momento su hijo se encontraba con


su madre junto a un grupo de personas que se encontraban bebiendo alcohol, el lo retir
para llevarlo donde sus abuelos.
Al momento de los hechos contaba con irreprochable conducta anterior, dado que
no haba tenido condena alguna. Que adems, eventualmente le beneficiara la atenuante
de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente haya producido arrebato u
obcecacin, prevista en el nmero 5 del Art. 11 del Cdigo Penal.
CUARTO: Que haciendo uso de su derecho a ser odo, al inicio de la audiencia el
acusado prest declaracin, sealando que un da de Diciembre del ao 2006, como a las
seis de la tarde se haba comunicado con Andrea Cerda Urrutia, madre de su hijo y con
la mam de sta, la Sra. Erika, y quedaron de que ira a ver a su hijo como a las siete de
la tarde, y al ir la Sra. Erika le dijo que no estaba, que haba salido al centro de la Serena,
y que iba a llegar tarde, pero despus le dijo que estaba en la casa de Valeska, en la Villa
EL Parque. Fue hasta all y el nio estaba jugando en el antejardn, le dijo a Andrea que
se lo pasara para verlo y no sabe en que estaba ella y se meti a la casa dejndolo fuera,
quedndose l afuera conversando con las amigas de sta a las que ya conoca por haber
carreteado antes en ese domicilio con ellas. Al ser interrogado por el ministerio pblico,
admiti que en ese domicilio de Carlos Jiles N1987, sac una cadena que andaba
trayendo porque se alter y golpe la puerta porque quera ver a su hijo, y dijo que se lo
entregaran. No le peg a Valeska, slo conversaron. Se quebr un vidrio con la cadena.
No amenaz a nadie en ningn momento. Que l no perteneca al grupo Los Sombras,
sino que un amigo suyo de nombre Juan Lobos perteneca a ste, el que se encuentra
fallecido, pero que era comn que tuvieran comunicacin porque vivan en el mismo
lugar.
Despus se fue la casa de su amigo Juan Lobos, con quien se tomaron unos
copetes, despus tomaron un colectivo eran como las 23:30 o 24:00 horas, y el nio
estaba en el antejardn de la casa y haban personas fumando pitos y tomando, por lo que
llam al nio, lo tom y se fue al colectivo. La puerta de la casa y de la reja estaban
abiertas, haba como doce personas, el corri al colectivo, lo siguieron como doce a
quince personas y se fueron. Preguntado por el Fiscal si sac un arma de fuego, seal
que no sabe, que l y su amigo Juan se bajaron del colectivo y que cuando l se subi al
colectivo, Juan se qued abajo, y sinti un disparo o algo as, pero no escuch muy bien
porque el auto en que andaban tena bramador.
Explic que Despus de llevarse al
nio,se lo entreg a un amigo y vecino de la familia de Andrea para que se lo entregara a
la familia.
Estaba separado como cuatro meses de Andrea, tenan problemas porque ella lo
demandaba, porque tenamos discusiones de pareja. Vea al nio slo cuando la familia de
Andrea lo dejaba.
QUINTO: Que en orden a la acreditacin de los mltiples hechos punibles
descritos en la acusacin y la participacin del acusado, el ministerio pblico rindi la
siguiente prueba:
a).- Declaracin de Valeska Brquez Figueroa, duea de casa, quien manifest ser amiga
de Andrea Cerda desde principios de 2006, porque eran compaeras en el Instituto
Profesional de Chile, la que tena una pareja a la que apodaba Chato -reconociendo
como tal acusado-, con quien tena un hijo de nombre Kevin. Saba por Andrea que
terminaban y volvan. El 27 de diciembre de 2006 Andrea la llam para ir su casa por
unas gua para estudiar y fue con Kevin, quien la llam para que la fuera a buscar al
sector de un colegio, a donde la testigo fue. Cuando iban por la parte de arriba de la villa
se encontraron con el Chato, el que andaba en un auto rojo, quien salud a Kevin, y
siguieron a su casa ubicada en aquel entonces en Carlos Jiles. Lleg su amiga Claudia
con su pololo y se quedaron todos en el antejardn de la casa fumando un cigarro,
mientras el nio jugaba ah. Entre las cinco y media y seis lleg Chato insultando a
Andrea dicindole maraca, que la iba a matar, momento en que Andrea se entr a la
casa y ste le lanz una piedra que le lleg en un hombro, le dijo que saliera, mientras
los dems quedaron afuera, y ah el acusado empez a decirle que sacara a Andrea de la
casa, porque si no lo haca iba a hacer tira la casa. Cree que estaba drogado, porque tena
los ojos rojos y por su forma de actuar. Deca que sacara a Andrea mientras ella trataba
que se tranquilizara, y empez a patear la puerta, tratando ella de contenerlo para que no
destruyera el inmueble que ella arrendaba, destrozando la puerta con los pies descalzos.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
16 | P g i n a

Luego, del auto sac una cadena que quera tirar para romper los vidrios, la que ella
agarr y lanz al techo, por lo que l tom una piedra chica y quebr el vidrio, y dijo que
le dijera a Andrea que iba a volver a la noche para matarla.
Andrea y su padre compraron el vidrio y arreglaron la puerta.
A pregunta del defensor si en esa ocasin el acusado quera hablar con Andrea, la
testigo dijo que no, que ste quera pegarle a Andrea. Preguntado tambin por el defensor
en orden a que ste quera ver a su hijo, la testigo contest que no, que incluso ella le
dijo que se tranquilizara porque estaba el nio, que ste lleg prepotentemente, la vio,
se baj del auto y le dijo qu esta haciendo aqu maraca culi con mi hijo. Preguntada
por el defensor si le dijo psame a mi hijo, la testigo contest que s, momento en que
Andrea arranc a la casa.
Al ver tanto alboroto los vecinos llamaron carabineros y en el auto de un amigo
fueron al hospital a constatar lesiones. Llegaron de vuelta a la casa como a las 19:30 a
20:00 horas, y haba dos amigas que estaban alojando en su casa, Karla Lorena y Carla
Alejandra Pineda, a las que le contaron lo ocurrido, y tambin estaban Mauricio y Hans,
que eran amigos que haban visto a los carabineros, llegaron a preguntar qu haba
pasado, a quienes le contaron, los que dijeron que por si acaso, por cualquier cosa que
necesitaran le diran a los dems nios que en la noche fueran a la casa. Andrea se
qued con ella porque deca que sus paps no estaban en la casa y el Chato poda ir a
hacer destrozos.
En la noche llegaron todos los amigos. Ella estaba en el dormitorio con Andrea y
los amigos en el living. Como a las 23:00 o 23:30 horas, su amiga Karla Lorena Pineda
sali a abrir la puerta a otros amigos que llegaban, momento en Kevin sali de la pieza,
relatndole su amiga que el Chato lleg en un colectivo y vio al nio, entonces ste lo
llam, tomando ella al nio, por lo que el Chato le puso una pistola en la cabeza y le
dijo que soltara a su hijo, por lo que se asust y lo solt pero otro amigo lo tom y
empezaron a forcejear en la reja porque el acusado trataba de sacarlo por encima de
sta, la que estaba con candado, y como la reja tena puntas, su amigo lo solt al ver que
el nio tena stas en la zona que ella indic con un gesto como ubicado bajo la barbilla
cerca de la garganta. Ah todos dijeron que se haba llevado a Kevin, por lo que salieron a
buscarlo, incluido ella. En eso, el Chato meti al nio al colectivo, el que se haba
estacionado una casa ms all de la suya, y no sabe cunta gente haba en ste, se meti
l, cerr la puerta y sac la mitad del cuerpo por la ventana y como a cinco metros vio
que tena una escopeta hechiza, lo por lo que corrieron a la casa y escucharon un disparo
que le lleg a un amigo Mauricio al que le llegaron los perdigones en el lado izquierdo, al
que vio que estaba todo ensangrentado desde la cabeza a los pies. El acusado se llev a
Kevin. Volvi a llegar carabineros, y despus llegaron los padres de Andrea como a las
00:30 horas, lo que dijeron que el acusado haba antes a su casa a buscar al nio.
Supo por Andrea que un amigo del acusado fue a dejar al nio al hermano.
En la casa Andrea no haba bebido nada, no haba ni drogas ni alcohol y que los
carabineros incluso.
A requerimiento del defensor seal que el grupo de amigos que haba en la noche
en su casa seran unos diez, contando los que llegaron al ltimo, y que estaban todos en
la casa cuando lleg el auto, y que los que fumaron lo hicieron afuera de la casa porque
estaba Kevin.
Seal haber sentido dos disparos, el primero que fue el hecho por el acusado, el
que vio que ste hizo despus de haber intentado disparar una primera vez, pero que el
disparo no le sali inmediatamente, pero luego pudo hacerlo y el segundo disparo se hizo
fue al mismo tiempo pero cree que slo fue para asustar, porque no fue apuntado hacia
la casa, el que cree que lo hicieron otras personas que estaban en el auto porque cuando
ste se fue, vecinos que estaban fuera vieron que iban ms personas.
Precis que ella no vio cuando el acusado se llev a Kevin, ella sali de la casa
cuando ya se lo haban llevado.
b).- Testimonio de Andrea Cerda Urrutia, estudiante, quien manifest ser madre de Kevin
Araya Cerda, y que el acusado es padre de ste, a quien le dicen Chato, con quien tuvo
una relacin de cinco aos, la que termin como a mediados del 2006, relacin en la que
tenan muchas peleas, precisando que nunca han vivido juntos, cada uno siempre vivi
con sus padres. Luis se juntaba con unos nios, grupo que se llamaba Los Sombras.
Que el da 27 de diciembre de 2006, como a las cuatro o cinco de la tarde se diriga

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
17 | P g i n a

la casa de Valeska, iba por el camino de tierra que estaba por arriba de la Villa El Parque,
se encontr con Luis que iba en un auto rojo y saludo a Kevin. Sigui ella junto al nio y
Valeska hasta la casa de sta, donde se pusieron a ver televisin, llegando una amiga de
Claudia, la que andaba con su pololo Sergio, y salieron todos a fumar al antejardn. De
repente lleg un auto del que se baj Luis insultndola, el que le deca psame a mi hijo
maraca culi y muchas cosas, por lo que ella pesc a Kevin en sus brazos y cuando
estaba entrando le lleg una piedra en el hombro, cree le golpe el derecho. Cerr la
puerta, quedando Valeska, Claudia y Sergio afuera, mientras ella se fue a la ltima pieza
con Kevin porque este lloraba. Escuchaba que Luis le deca a Valeska que abriera la
puerta, el que le deca que abriera la puerta, que le iba a pegar, que le pasara a su hijo.
Escuch que Valeska discuta con l, se escuch el sonido de una cadena como pegndole
a las rejas, y un golpe en la puerta. En un momento Valeska entr para ver si sala para
que Luis no siguiera hacindole dao a la casa. Valeska le dijo que haba forcejeado con
ste, que le haba quitado la cadena y que la haba tirado al techo. La puerta tena un
hoyo en la parte de abajo, como que le haban pegado patadas, tambin daos en los
vidrios. Llamaron a carabineros. Despus fueron a constatar lesiones a la Posta de la
Compaa Alta.
Despus volvieron al domicilio, como a las seis o siete, quedndose en el domicilio con
Valeska, donde estaban unas amigas de sta, unas mellizas de nombres Karla. Ms tarde
empezaron a llegar amigos de Valeska a preguntar qu haba sucedido, cuyos nombres no
record porque no los conoca. Ya haban cerrado las puertas, por seguridad. Alrededor de
las once de la noche estaba haciendo dormir y dndole la leche a su hijo y una amiga de
Valeska le abri la puerta porque parece que venan otros amigos, momento en que su
hijo se par y escuch que alguien deca que se llevaron al nio, la amiga de Valeska dijo
que el papa de Kevin se l haba llevado, ante lo cual se qued paralizada, sin saber qu
hacer, no recordando mucho porque estaba mal, se puso a llorar, pero y a alguien le dijo
que fuera a buscar al nio, recordando que entr un amigo de Valeska con sangre en el
lado izquierdo y deca que le haba llegado , y al levantarse la ropa estaba llen de
perdigones. Explic que ah empezaron a decir que haba llegado el pap de Kevin y que
a la nia que haba abierto la puerta, Karla, le haba puesto una pistola en la cabeza
amenazndola, el que pregunt si estaba ella, sealndole que no estaba, y justo en ese
momento apareci Kevin en la puerta, al que Luis llam, por lo que el nio acerc
tratando Luis de sacarlo por arriba de la reja, apareciendo otro nio forcejeando con ste
para que no se lo llevara, pero lo solt para evitar daar a Kevin y que Luis meti al nio a
un colectivo, sac una pistola hechiza y disparo, y como los nios haban ido a buscarlo,
a Mauricio le lleg el disparo a la entrada de la casa. Precis que ella no escuch el
disparo porque estaba llorando en la pieza por su hijo.
Seal que su padre la llam dicindole que Luis haba ido a su casa y le quebr los
vidrios de la pieza de ella, y que ste todava no saba que Luis andaba con Kevin.
Despus, como a las dos o tres de la maana le avisaron que Kevin haba aparecido, que
Moiss, que es amigo del acusado, se lo haba entregado a su pap. Los daos del
domicilio de Valeska fueron repuestos por su padre, porque la casa era arrendada por
Valeska y esta no tena los medios para arreglarla.
Respecto del disparo, cree que Valeska fue quien vio que Luis dej a Kevin dentro del
auto y mand el tiro, lo que ella supo por los dems, y que no se vea ms gente en el
vehculo porque ste estaba ms abajo.
Slo vio a Luis en la tarde. En ese tiempo Luis siempre vea a Kevin, lo iba a ver a la
casa, se lo llevaba. Cuando el acusado vio al nio en el camino de tierra en ningn
momento se lo pidi. Cree que el problema ocurri por celos, porque Luis quera volver
con ella.
Los amigos de Valeska estaban conversando dentro de la casa. No recuerda si
salan al antejardn. Precis que ella no consume bebidas y no sabe si los dems tomaron
o fumaron. Precis que el joven que forcejeo con el acusado en la reja para que no se
llevara a Kevin es uno distinto a Mauricio que fue herido.
c).- Atestado de Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, estudiante de 22 aos de edad,
quien expuso que el da 27 de diciembre de 2006, se encontraba en la casa de Valeska
Brquez, a la que lleg como a las diez de la noche, como a las 23:30 a 24:00 horas
ubicaba en la calle Carlos Jiles Pizarro, en la Villa El Parque, La Compaa Alta. Se
encontraba en una pieza de la casa en que haba un computador y msica, en la que se

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
18 | P g i n a

encontraba compartiendo con amigos, en el living se encontraban las nias, Valeska, el


beb, la otra nia, cuando escuch que haban sacado al nio de esa casa, el que estaba
ah con su madre y salieron todos los amigos a ver, los que se pusieron en un lnea afuera
de la reja de la casa, explicando mediante un croquis que se trataba de una lnea que se
proyectaba como cruzando a lo ancho el pasaje, unos pasos ms debajo de la reja,
ubicndose l ms hacia el extremo de la casa de en frente, y que vieron a una persona
que introdujo al nio a un colectivo por el lado derecho, al que dej ah, sali y sac una
escopeta, se puso en la parte de atrs del vehculo, el se haba estacionado una casa ms
abajo de la en que estaban ellos y apunt al grupo, corri hacia la inmueble, que todo fue
cosa de segundos, sinti el estruendo y salt desde la reja hacia la puerta, llegndole en
el lado izquierdo del cuerpo 65 perdigones y se introdujo de punta y codo a la casa, y una
vez dentro se percat de sus heridas. Lo llevaron al hospital donde le sacaron los ms
visibles y uno que casi le toca la cervical, explicando que los recibi en el brazo,
antebrazo, dedo meique, , la pierna, hasta la rodilla, uno que otro bajo sta y ms que
nada en el muslo y costado del abdomen. Que no sinti otro disparo, fue uno.
Entre los amigos estaban Sergio Barrios, Hans, y varios ms, unas diez personas
ms o menos. Preguntando por el Fiscal si le haban comentado alguna circunstancia
ocurrida ese da, seal que despus que lleg del hospital, lo fueron a ver sus amigos, los
que le contaron que algo haba pasado en la tarde con la persona imputada, a quien no
conoce, y que despus fue mencionado que la persona que sac el arma era el padre del
beb.
Explic que no conoca de antes al acusado, as como tampoco al nio ni a su
madre, y que slo se enter de nombres cuando le llegaron las citaciones durante el
procedimiento. Que l concurri a la casa de Valeska porque en aquel tiempo ella
pololeaba con un amigo suyo.
A preguntas del defensor, el testigo descart que la persona que dej al nio en el
vehculo se haya subido a ste cerrando la puerta. Preguntado especficamente si al
arrancar l iba de espalda al vehculo o a la persona que iba a disparar, seal que iba
como de lado, que cuando lo hirieron l haba corrido hacia arriba por el pasaje un par
de pasos y vir hacia la izquierda para entrar a la casa, y no vio cuando la persona
percuti el disparo, pero al sentir el estruendo, desde la reja salt extendiendo sus
brazos, mientras otros siguieron corriendo por el pasaje. El colectivo estaba como a una
casa de distancia de la casa, sealando que en ese sector las casas son pareadas.
d).- Declaracin de Milton Cerda Barraza, quien manifest ser padre de Andrea Cerda
Urrutia y abuelo de Kevin Araya, y que entre el 27 y 28, ms menos entre 23:30 y 24:00
horas, se sinti un estruendo en su casa, percatndose que una persona haba quebrado
dos ventanales de la casa, y que terceros dieron cuenta que fue Luis quien haba tirado
piedras. Como a las doce de la noche se comunicaron con su hija que estaba en la
Compaa Alta con una amiga, momento en que sta dijo que Luis Araya, reconociendo
como tal en la audiencia al acusado, se haba raptado a Kevin y que haba daado a
personas, pero se interrumpi la comunicacin porque en ese momento sintieron la
quebrazn de vidrios. Como a las tres de la maana recibi a su nieto, el que se lo
entreg Moiss que es una persona de la poblacin, el que no le dijo que se lo haba
entregado el Chato Lama, que es como conocen al acusado. El nio vena llorando, en
pnico, asustado, y que en el momento no lo mir, pero en la casa tena cierto moretn
en una mejilla, desconociendo cmo se hizo ese machucn.
Seal que tuvo que pagar los daos de su propia casa, en los que gast ms o menos
$ 50.000.- y adems pag los daos de la otra casa, la que arrendaba una seorita, ms
o menos unos $ 15.000.e).- Testimonio de Claudia Seplveda Valenzuela, estudiante, quien manifest que el 27
de diciembre de 2006, como a las 17:00 a 17:30 horas lleg con su pololo Sergio Barrios
a la casa de Valeska, la que se encontraba con su amiga Andrea, y se quedaron afuera
fumando un cigarro. Lleg una auto de color rojo sin patente, del que se baj Luis, al que
reconoci en la audiencia como el acusado, al que ubica como Chato, el que empez a
amenazar, dicindole qu esta haciendo ac maraca conchetumadre, para ac traes a
mi hijo, a encerrarte con los hueones?. Andrea tom rpidamente a su hijo y entr a la
casa con ste, dejndolos a todos afuera, pero antes de cerrar la puerta el Chato le tir
una piedra a sta, la que le lleg en un hombro, no recordando cual. El Chato estaba
descalzo y as comenz a patear muy fuerte la puerta, la que rompi en la parte inferior,

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
19 | P g i n a

y empez a insultar a Andrea diciendo que volvera en la noche a matarla. Luego fue al
auto del que sac una cadena que comenz a tirrsela hacia la casa, interfiriendo
Valeska para que no lo hiciera, la que logr quitrsela y lanzarla al techo, pero el sujeto
tom una piedra con la que quebr el vidrio de una ventana, el que se fue sealando
reiteradamente que volvera en la noche a matar a Andrea. Despus llamaron a
carabineros.
Andrea despus no se quiso ir a su casa porque seal que en ese momento
estaba sola, por lo que se qued en la casa de Valeska. Como a las once u once y media,
en un momento que estaba en el living entr una amiga, Karla Lorena Pineda, diciendo
que haba llegado el Chato y que haba llevado a Kevin, salieron todos los que estaban en
la casa a ver, mientras ella se fue a avisarle a Andrea que estaba en una pieza, quien
nerviosa se puso a llorar, y le pidi que saliera a buscar al nio, y que en ese momento,
cuando iba saliendo los amigos venan entrando, por lo que la empujan y dijeron que iba
a disparar, instante en que se sinti el disparo, arrancando todos a una pieza del fondo
de la casa y un amigo prendi la luz preguntando sui estaban todos bien, y ah el
afectado de nombre Mauricio se dio cuenta que le haban llegado con perdigones. Los
carabineros llegaron y registraron completa la casa porque decan que estaba hedionda y
no queran ir a buscar al Chato porque ste era el pap del nio.
Expuso que Karla Lorena Pineda le relat que cuando haba salido a abrir la puerta
que estaba con candado a unos amigos que venan llegando, momento en que Kevin
andaba rondando por la casa y por un descuido sali, momento en que lleg el Chato,
expresando la testigo en la audiencia que ella cree que le dijo que le pasara al nio, y
que ste empez a llamarlo hacia la reja, contestndole sta que no, ante lo cual cree
que l saca una pistola, sealando la testigo que al menos su amiga le dijo que se trababa
de una pistola pero que ella no sabe si se trata de ese tipo de arma o no, la que le cont
que el sujeto se la puso en la cabeza, momento en que ella solt al nio y que este meti
la mano por la reja y lo sac por sobre sta, y que en ese momento ella entr a la casa y
ah los amigos salieron a ver y se produjo el disparo, el que cree que hicieron con una
hechiza. Que Mauricio fue llevado al posta. Como a las tres de la maana el padre de
Andrea comunic que Kevin estaba en la casa, que lo haban ido a dejar, el que se
encontraba bien pero tena algo en el ojo o en la cara.
Por lo que comentaba Andrea el imputado perteneca al grupo Los Sombras
Al Chato slo lo ubicaba de vista.
f).- Declaracin de Sergio Barrios Rojas, estudiante de 22 aos de edad, quien manifest
que el 27 de diciembre de 2006, como a las cuatro o cinco estaba su polola Claudia en la
casa de una amiga de sta, Valeska, donde adems estaba Andrea y su guagita de
nombre Kevin, llegando un auto rojo del que se baj un nio, a quien no reconoci en la
audiencia, el que se baj enojado y le dijo qu esta haciendo ac maraca
conchetumadre, y la nia con la guagua corri hacia dentro, tirndole una piedra el
sujeto, que parece le lleg en el hombro. ste gritaba que saliera, pateaba la puerta y
tiraba piedras y luego fue al auto desde donde sac una cadena con la que golpeaba
una ventana, agarrando Valeska la cadena y la tir al techo. El sujeto quebr un vidrio,
que parece que andaba descalzo, pate la puerta, la que rompi abajo y que ah el
sujeto se fue sealando que iba a volver en la noche a buscarla, no recordando si seal
que hara algo. Despus el se fue a la casa de su polola. Las amigas de Valeska le avisaron
a sus amigos que el sujeto haba amenazado de ir a buscar en la noche a Andrea.
Que en la noche estaban conversando todos y en un rato la guagita se sali, y
segn cont Lorena, el nio haba sacado a la guagua en el auto, donde dej la guagua,
sac una hechiza y dispar, sealando el testigo que l no alcanz a ver, porque iba
saliendo y un amigo grit que tena una hechiza y todos se agacharon y escondieron, por
lo que no alcanz a ver nada y por los nervios tampoco alcanz a escuchar el disparo. Que
vio a su amigo Mauricio con el cuerpo lleno de perdigones, y luego lleg la ambulancia.
Despus supo que haban devuelto al nio.
g).- Declaracin de Moiss Zarricueta Cataln, quien manifest no recordar ni el da, ni el
mes, ni el ao, pero que Luis le entreg al menor Kevin, y que lo nico que l hizo fue
devolver al menor a su abuelo.
h).- Atestado de Cristian Rojas Vicencio, Detective de la Polica de Investigaciones, le
correspondi investigar amenazas, daos y homicidio. Que respecto de los hechos
denunciados, estos ocurrieron el 27 de diciembre de 2006, y que conforme a las

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
20 | P g i n a

declaraciones que tom en ese instante, el imputado en este caso, llega a la casa de
Valeska en un vehculo, saca al
menor del lugar, huye en el mismo vehculo,
posteriormente los amigos salen corriendo tras l, instante en que el imputado extrae un
arma hechiza y genera disparos, uno de los cuales impact en uno de los jvenes que
sali en ayuda del menor. Seal que le tom declaracin a Valeska, a la denunciante de
nombre Andrea Cerda y su padre. La denunciante seal que en la tarde estaban
caminando por la va pblica, vieron pasar un vehculo en que iba el imputado, el que
salud a su hijo. Que luego llegaron al domicilio y mientras permaneca en el antejardn,
nuevamente el imputado aparece en el vehculo y encara a Andrea, a la que amenaza de
muerte e insulta, y le pide que le entregue al nio, y que tambin amenaz a Valeska que
si no haca que Andrea saliera iba a seguir haciendo destrozos al inmueble y que cuando
se retir dijo que iba volver en la tarde a matar a Andrea,
Que el imputado lideraba el grupo Los Sombras de las Compaas, refierioendose a que
ste tendra otras causas.
Tom declaracin a las personas el ao 2007 pero o recuerda la fecha.
i).- Declaracin de Edison Loayza Dvila, Mdico Legista del Servicio Mdico Legal de La
Serena, domiciliado en calle Colo - Colo N 2001, La Serena, quien depuso en relacin al
informe de lesiones N 115 del ao 2007, sealando que examin a Mauricio Orlando
Rodrguez Bugueo el 25 de enero de 2007, el recobi atencin mdica en el Hospital de
La Serena y el DAU diagnosticaba herida por perdigones, el que refiri agresin con arma
de fuego tipo escopeta hechiza de parte de un desconocido en la Villa El Parque de La
Serena el 28 de diciembre de 2006, atencin en hospital perdigones. Al realizar el examen
fsico e encuentra cinco perdigones en la regin facial, un perdig en el antebrazo
izquierdo, y un perdign en el dedo meique izquierdo, un perdign en la pierna
izquierda, concluyendo que se constata lesiones explicables por elemento contuso
erosivo, compatible con arma de fuego, tipo perdigones,
clnicamente de mediana
gravedad, que suelen sanar entre 16 a 20 das, con igual tiempo de incapacidad. Precis
que el disparo con una escopeta a corta distancia, entendiendo por ello 1 a 1,5 metros
como mximo puede producir penetracin de estos elementos en el interior del
organismo, penetrando cavidades, A mediana distancia, entendiendo entre 2 o 4 meros
aproximadamente, como en este caso, se encuentran a nivel de la piel, superficialmente ,
j).- Dato de Atencin Primaria de Urgencia N 154261, respecto de la paciente Andrea
Cerda Urrutia.
k).- Dato de Atencin de Urgencia del Hospital de La Serena, N 107408 de fecha 28 de
diciembre del ao 2006, respecto del paciente Kevin Araya Cerda.
l).- Certificado de nacimiento de Kevin Araya Cerda.
En cuanto a los supuestos delitos de amenazas condicionales en la persona de Andrea
Cerda Urrutia; de lesiones menos graves en la persona de Andrea Cerda Urrutia; y delito
de daos simples en perjuicio de Valeska Brquez Figueroa:
SEXTO: Que con los antecedentes expuestos en las letras a) a f) del considerando
precedente, fue posible tener por establecido que el 27 de diciembre del ao 2006,
aproximadamente a las 18:30 Hrs. el acusado lleg al domicilio de Valeska Brquez
Figueroa, ubicado en calle Carlos Jiles, Villa El Parque, Compaa Alta, La Serena, donde
con insultos amenaz de muerte a Andrea Cerda Urrutia, a quien tambin peda que le
pasara al hijo en comn de aproximadamente de dos aos y medio de edad, de nombre
Kevin Araya Cerda, ante lo cual la vctima corri junto a su hijo hacia el interior del
inmueble buscando refugio, procediendo el acusado a lanzarle una piedra que le golpe el
hombro izquierdo, causndole una lesin contusa erosiva de carcter leve. Luego el
acusado quebr un vidrio de la casa con una piedra y mediante patadas rompi la puerta
de dicho inmueble, daos cuya reparacin tuvieron un costo de $ 15.000.Los hechos antes descritos son constitutivos del delito de amenazas no
condicionales, previsto y sancionado en el Art. 296 N3 del Cdigo Penal y de la falta
prevista en el Art. 494 N5 del mismo texto legal, ambos en la persona de Andrea Cerda
Urrutia, as como de la falta prevista en el Art. 495 N21, del citado textom en perjuicio de
Valeska Bquez Figueroa, en los que corresponde al acusado participacin en calidad de
autor, al haber actuado de manera inmediata y directa, conforme lo dispuesto en el Art.
15 N1 del referido cdigo.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
21 | P g i n a

SPTIMO: Que en efecto, Valeska Brquez Figueroa, afirm en estrados que el


da 27 de diciembre de 2006 se encontraba en el antejardn de su casa ubicada en aquel
entonces en el pasaje Carlos Jiles, junto a Andrea Cerda con el hijo de sta, Kevin, su
amiga Claudia con su pololo, fumando un cigarro, lugar hasta donde lleg el acusado
entre las cinco y media y seis, insultando a Andrea dicindole maraca, que la iba a
matar, y que Andrea se entr a la casa y ste le lanz una piedra que le lleg en un
hombro, el que le dijo que saliera de la casa, mientras los dems quedaron afuera, el
que empez a patear la puerta, tratando ella de contenerlo, destrozando la puerta con los
pies descalzos. Que luego el acusado sac una cadena desde el auto en que andaba, con
la que quera romper los vidrios, la que ella le quit y lanz al techo, por lo que ste
tom una piedra y quebr el vidrio, y dijo que le dijera a Andrea que iba a volver a la
noche para matarla.
Esta versin fue avalada con los dichos de la propia afectada Andrea Cerda
Urrutia, quien rtambin seal que el acusado lleg en un auto del que se baj
insultndola y pidindole que le pasara a su hijo, tomando ella al nio y mientras entraba
a la casa le lleg una piedra en un hombro, quedando Valeska, Claudia y Sergio afuera, el
que le deca que le iba a pegar, escuch el sonido de una cadena como pegndole a las
rejas, y un golpe en la puerta.
Adems, dichas declaraciones resultaron tambin concordantes con lo manifestado
por Claudia Seplveda Valenzuela y su pololo Sergio Barrios Rojas, ambos quienes se
encontraban junto a las anteriores en el antejardn del inmueble, reconociendo la primera
al acusado como el sujeto que lleg a amenazar, dicindole qu esta haciendo ac
maraca conchetumadre, para ac traes a mi hijo, a encerrarte con los hueones?,
expresiones que tambin le atribuy el segundo al sujeto que lleg en la ocasin, estando
ambos contestes en que le lanz un piedrazo que la golpe en el hombro, que luego
empez a golpear la casa con una cadena que Valeska logr quitarle y lanz al techo, que
el sujeto quebr un vidrio, que parece que andaba descalzo, pate la puerta y la rompi
en la parte inferior, y que se fue diciendo que volvera en la noche, aunque slo Claudia
Seplveda indic que ste sealaba que volvera para matar a Andrea.
De esta manera, se prob que el acusado amenaz de muerte a Andrea Cerda,
mas no logr probarse que dicha amenaza la haya proferido imponiendo algn tipo de
condicin a la vctima, dado que no se le adverta que el mal que caera sobre ella estaba
sujeto a la condicin de que esta realizara o dejase de realizar alguna conducta
determinada, pues si bien se le peda que le pasara al nio, no se advierte que habiendo
accedido a dicho requerimiento la amenaza de muerte habra de cesar. Por lo dems, el
propio Ministerio Pblico lo evalu de ese modo, dado que en su clausura solicit
recalificar el delito de amenazas condicionales a amenazas no condicionales.
Que adems, los testigos se refirieron a la accin lesiva desplegada por el
encartado en contra de Andrea Cerda Urrutia, esto es, que le lanz un piedrazo,
estableciendo con la Hoja de Dato de Atencin Primaria de Urgencia N154261, que de
dicha accin result una herida contusa erosiva en el hombro izquierdo. Sin embargo, no
puede considerarse de carcter menos grave, atento que nada se prob respecto del
tiempo de sanacin de la misma, as como ninguna prueba se aport en orden a si caus
algn tipo de incapacidad, pues ni siquiera la afectada se refiri a aquello, la que incluso
no pudo recordar con claridad en que hombro le impact, creyendo que era el derecho, en
circunstancias que en realidad con el documento incorporado se constat que se trataba
del otro, lo que slo permite considerar que se trat de una lesin leve, por lo que hecho
corresponde ser calificado como la falta prevista en el Art. 494 N5 del Cdigo Penal, y sin
que tampoco corresponda considerar la calificacin que otorg a aquella lesin el
ministerio pblico en virtud de lo dispuesto en el Art. 5 de la Ley de Violencia
Intrafamiliar,
dado que no se prob que acusado y vctima tuviesen la calidad de
convivientes o ex convivientes, como se seal en la acusacin, pues fue la propia
ofendida Andrea Cerda quien manifest que nunca convivi con el acusado, con quien si
bien tuvo una relacin de pareja y un hijo en comn, cada uno siempre vivi con sus
padres, por lo que no es aplicable la norma aludida, que se refiere a quienes han
compartido el mismo hogar o formado parte de uno. Hacer aplicable la ltima norma
sealada a todos quienes han mantenido una relacin sentimental o han tenido acceso
carnal, excede el sentido de dicha ley, la que regula relaciones de personas que forman o
han formado parte de una familia, sea esta una familia matrimonial o no matrimonial, pero

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
22 | P g i n a

que necesariamente en algn momento han compartido el mismo hogar o tienen relacin
de parentesco.
A su vez, las mismas declaraciones de testigos referidos dieron cuenta de las
acciones del acusado que ocasionaron daos materiales en el inmueble arrendado y
habitado por Valeska Brquez, sealando que ste quebr el vidrio de una ventana
lanzndole una piedra y rompi a patadas la parte inferior de la puerta. Ahora bien,
respecto del monto de dichos daos, la misma Valeska Brquez reconoci que fueron
reparados por Andrea Cerda y su padre, y habiendo comparecido ste ltimo, don Milton
Cerda Barraza, manifest que pag los daos dicho inmueble, los que indic le
significaron un costo de ms o menos unos $ 15.000.La suma antes dicha es la nica que puede considerarse para evaluar los daos
materia de la acusacin, pues no obstante los reiterados interrogatorios del Fiscal en
orden a establecer la entidad de supuestos daos que se habran provocado el mismo da
en horas de la noche en el domicilio de Milton Cerda, los que ste expres tuvieron un
costo de $ 50.000.- , aquellos daos no forman parte de la acusacin, quedando stos
circunscritos nicamente a aquellos provocados en la casa arrendada por Valeska
Brquez Figueroa. As, los daos materia de la acusacin que fueron acreditados, son
constitutivos de la falta prevista en el Art. 495 N21, cuyo costo -aproximadamente $
15.000.-, es una suma inferior incluso a media Unidad Tributaria Mensual, cuyo valor total
a la poca de los hechos ascenda a $32.206.OCTAVO: Sin embargo, debe tenerse presente que aun habiendo tenido por
establecido del modo dicho, esto es, como constitutivos de meras faltas tanto las
lesiones como los daos, este Tribunal se encuentra impedido de emitir una condena
ajustndose a dichas calificaciones, toda vez que se carece de competencia para ello,
desde que el conocimiento y fallo de las faltas penales, por expresa disposicin del Art. 14
del Cdigo Orgnico de Tribunales, slo corresponde a los Juzgados de Garanta y se
ajusta al procedimiento previsto en el Ttulo Primero del Libro Cuarto del Cdigo Procesal
Penal, con la particularidad adems que requiere el ejercicio de la primera de dichas
acciones conforme lo previsto en el Art. 390 Inc. 3 de dicho texto legal, sin que exista en
nuestra legislacin actual ninguna norma que permita a este Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal pronunciarse de manera excepcional respecto de una falta, como en cambio si
contemplaba en forma expresa para situaciones similares el Art. 506 del Cdigo de
Procedimiento Penal de 1906, el que otorgaba competencia al Juez del Crimen respecto
de hechos cuyo conocimiento, por regla general, estaba entregado a otro tribunal, y le
permita ajustar su decisin a la conviccin a la que haba llegado, aun tratndose de
faltas.
La falta de competencia denunciada y la circunstancia que los hechos probados no
se hayan sometido al procedimiento previsto en la ley para el ejercicio de la accin penal a
que daban lugar, no implica que el Tribunal deba o pueda abstenerse de dictar
sentencia, pues no se puede afectar la garanta del acusado a la nica persecucin
penal, prevista en el Art. 1 del Cdigo Procesal Penal. Por lo tanto, la falta de
concordancia entre los hechos por los que se acus -respecto del cual este tribunal es
competente- y los hechos que se probaron -respecto de los cuales el tribunal no es
competente-, slo puede conducir a librar sentencia absolutoria a favor del encausado,
pues la insuficiencia de la prueba de cargo no puede significar otorgar competencia a un
ente jurisdiccional distinto al establecido por la ley para condenar por simples faltas a la
ley penal.
En relacin a los delitos de amenazas condicionales cumplida en la persona de Karla
Lorena Pineda Gonzlez; lesiones menos graves en la persona del menor Kevin Araya
Cerda; delito de homicidio simple frustrado en la persona de Mauricio Orlando Rodrguez
Vigorena, y porte ilegal de arma de fabricacin artesanal
NOVENO: Que para acreditar las supuestas amenazas de las que habra sido
vctima Karla Lorena Pineda Gonzlez, slo se ha rendido prueba de testigos de odas, la
que no ha bastado para producir conviccin suficiente acerca de la existencia del delito y
participacin en aqul por parte del acusado. En efecto, las declaraciones de los testigos
presentados en la audiencia que informaron de tal hecho no son ms que referencias a
los supuestos dichos de la supuesta ofendida.
As, Valeska Brquez Figueroa, seal que ella estaba en el dormitorio con Andrea

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
23 | P g i n a

cuando su amiga Karla Lorena Pineda sali a abrir la puerta a otros amigos que llegaban,
momento en Kevin sali de la pieza, relatndole su amiga que el Chato lleg en un
colectivo y vio al nio, entonces ste lo llam, tomando ella al nio, por lo que el Chato
le puso una pistola en la cabeza y le dijo que soltara a su hijo, por lo que se asust y lo
solt pero otro amigo lo tom y empezaron a forcejear.
Por su parte, Claudia Seplveda Valenzuela relat que ella estaba en el living
cuando entr Karla diciendo que haba llegado el Chato y que haba llevado a Kevin, y
que despus sta cont que cuando haba salido a abrir la puerta que estaba con
candado a unos amigos que venan llegando, Kevin por un descuido sali, momento en
que lleg el Chato, expresando la testigo Seplveda en la audiencia que ella cree que
le dijo que le pasara el nio. Ya sta sola expresin de la testigo que depuso en el juicio,
en cuanto seal que cree, le resta peso a sus dichos, pues no se advierte seguridad en
su manifestaciones y bien parece una suposicin de la testigo respecto de lo que pudo o
no pudo haber manifestado la supuesta ofendida que no compareci a la audiencia.
Adems, segn la misma testigo Claudia Seplveda, Karla Pineda haba sealado que el
acusado empez a llamar al nio hacia la reja, contestndole sta que no, ante lo cual
cree que l saca una pistola, manifestando la testigo que al menos su amiga le dijo que se
trababa de una pistola pero que ella no sabe si se trata de ese tipo de arma o no, la
que le cont que el sujeto se la puso en la cabeza, momento en que ella solt al nio y
que este meti la mano por la reja y lo sac por sobre sta, y que ah ella entr a la casa
De otro lado, Andrea Cerda Urrutia tampoco presenci la supuesta amenaza, dado
que ella sostuvo que estaba en el dormitorio haciendo dormir y dndole la leche a su hijo,
y una amiga de Valeska abri la puerta de la casa porque parece que venan otros
amigos, momento en que su hijo se par y escuch que alguien deca que se llevaron al
nio. Que la amiga de Valeska dijo que el pap de Kevin se lo haba llevado, y que
despus que entr el joven herido ah empezaron a decir que haba llegado el pap de
Kevin y que a la nia que haba abierto la puerta, Karla, le haba puesto una pistola en la
cabeza amenazndola, el que pregunt si estaba ella -Andrea-, contestndole que no, y
justo en ese momento apareci Kevin en la puerta, al que Luis llam, por lo que el nio se
acerc tratando Luis de sacarlo por arriba de la reja, apareciendo otro joven forcejeando
con ste para que no se llevara al nio, pero lo solt para evitar daar a Kevin. Sin
embargo, respecto de este testimonio de Andrea Cerda, debe observarse que ni siquiera
seal quienes eran las personas precisas que decan aquello, ni se le pregunt acerca de
su individualizacin.
Por su parte Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, en nada se refiri a las
supuestas amenazas a Karla Lorena Pineda, sino que slo seal que l sali de la casa
de Valeska Brquez, cuando escuch que haban sacado al nio de esa casa, refirindose
sus dichos ms bien a lo ocurrido despus.
De otro lado, Sergio Barrios Rojas, refiri que en la noche estaban conversando
todos y en un rato la guagita se sali, y segn cont Lorena, el nio haba sacado a la
guagua y la llev al auto, por lo que ste testigo tampoco refiri nada en relacin a las
amenazas.
Por ltimo , la declaracin de Cristian Rojas Vicencio, Detective de la Polica de
Investigaciones, nada aport en relacin a las amenazas propiamente tal, resultando su
testimonio meramente dilatorio y carente de sentido, dado que se refiri a declaraciones
que habra tomado en que incluso sostuvo que que conforme a las declaraciones que
tom en ese instante, el imputado en este caso, sin sealar el testigo cual de todos los
testigos que supuestamente interrog le aport cada dato, pareciendo sus dichos como
un relato general que l deduce, ni explica porqu concluye que se trata del imputado en
este caso, quien llega a la casa de Valeska en un vehculo, saca al menor del lugar,
huye en el mismo vehculo, posteriormente los amigos salen corriendo tras l, relatando lo
ocurrido con posterioridad, por lo que este testigo nada aport en relacin al supuesto
delito que habra afectado a Karla Lorena Pineda.
As, la ausencia de conviccin suficiente deriva de la precaria prueba rendida, sin
que se haya logrado convencer al tribunal respecto de la existencia del delito y
participacin del acusado. Como se dijo, la prueba se limit a la declaracin de testigos
de odas, sin que el nico testigo presencial conocido de los hechos, Karla Lorena Pineda
Gonzlez haya comparecido a este juicio, impidiendo a este tribunal concluir, ms all de
toda duda razonable, que los hechos efectivamente ocurrieron y que estos se verificaron

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
24 | P g i n a

del modo sealado en la acusacin, sin


describir sta directamente en forma
circunstanciada el hecho que le habra afectado, lo que obst a los sentenciadores a llegar
a la conviccin exigida por la ley.
Si bien es posible aceptar esta clase de deposiciones indirectas y que sustraen del
debate al testigo real, es decir, a la persona que percibi directamente a travs de sus
rganos sensoriales el hecho sobre el cual versa la declaracin, ello implica que se valoren
las manifestaciones de esta testigo directo, a la que no se le ha tomado juramento de
decir verdad ni, consecuentemente, ha sido advertida sobre las penalidades con que la ley
castiga el falso testimonio. Adems, debe agregarse que, a la propia percepcin del hecho
efectuada por el testigo directo se le suma la valoracin personal que haga del evento
referido el testigo de odas. Este ltimo reemplaza al juez en su labor apreciando la
declaracin testifical de la cual es receptor, constituyndose, de esta manera, en una
especie de nexo entre la persona que posee un conocimiento directo del hecho y los
jueces de la causa, lo que
afecta el principio de contradiccin o bilateralidad que,
derivado del derecho fundamental de defensa en juicio, garantiza al imputado realizar un
efectivo control de la prueba de cargo, a travs de su defensor tcnico.
En este mismo sentido priva al juzgador de la inmediacin en la apreciacin de una
prueba, uno de los principios sustanciales e inherentes a la oralidad que debe regir en la
etapa de controversia.
Es por estas razones que la admisibilidad de los testigos de referencia slo ser
posible bajo ciertas condiciones, de modo que este tipo prueba testifical como elemento
de cargo debe revestir un carcter excepcional. Es necesario justificar el origen de la
fuente, es decir, indicar con nombre y apellido, o con los datos que sirvan para la
identificacin de la persona del testigo directo. Asimismo, es menester acreditar su
imposibilidad de comparecencia a la audiencia del juicio, lo cual debe ser apreciado por el
Tribunal de acuerdo a las circunstancias del caso concreto, como por ejemplo podra ser
su fallecimiento, radicacin en el extranjero, enfermedad grave, etc, no siendo posible en
ste caso concluir que su incomparecencia se haya debido a algn motivo grave, pues ni
siquiera fue mencionada en el auto de apertura del juicio como testigo a citar.
Debe agregarse que, particularmente en este caso, la no presentacin de dicha
testigo imposibilit, por lo dems, salvar las inconsistencias que se advierten en la
narracin de los hechos, en los que no se entiende cmo, si fue el acusado quien tena
una pistola consigo con la que le apunt a la cabeza de la supuesta amenazada, no se
advierte cmo ste a su vez, teniendo dicha arma en sus manos haya podido forcejear con
un joven que se encontraba tras la reja del inmueble y haya podido quitarle al menor de
edad para pasarlo por sobre sta, as como no explica cmo aquel joven -tampoco
identificado- no se haya intimidado con la supuesta pistola, resultando tambin poco
verosmil que si el supuesto hechor se encontraba armado haya ido hasta el automvil
donde dej al nio y all haya reemplazado la pistola por un arma hechiza, ante cuya
presencia huyeron quienes lo perseguan.
DCIMO: Que a su vez, de la prueba rendida tampoco es posible concluir la
existencia del delito de lesiones menos graves en la persona del Kevin Araya Cerda, hijo
del acusado, relacin de parentesco acreditada con el certificado de nacimiento del menor,
sin que pueda aseverarse que el encartado haya desplegado la conducta descrita en la
acusacin en orden a tomar del cuello al menor Kevin Araya Cerda, para pasarlo por
sobre la reja, causndole con tal accin una herida contusa erosiva en la mejilla izquierda,
hecho que por su descripcin en s misma es contraria a la lgica, pues la sola
circunstancia de tomar por el cuello a un menor de edad y levantarlo soportando su
propio peso, habran causado otras consecuencias, pudiendo presumirse claramente de
mucha mayor gravedad a aqullas, sin que se haya establecido que la herida contuso
erosiva en la mejilla izquierda que present el menor Kevin Araya Cerda, segn la Hoja de
Datos de Atencin de Urgencia 107408, donde consta que se le atendi a las 13:49 horas
del 28 de diciembre de 2006, se deba a alguna accin desplegada por el acusado
alrededor de las 00:00 horas de ese da, dado que nadie en el juicio dio cuenta que el
menor haya sufrido algn golpe en dicha zona del cuerpo, ni mucho menos existe prueba
de que la accin referida haya correspondido a una conducta deliberada del encartado en
orden a afectar la integridad o salud fsica de su hijo.
Por lo dems, al igual que respecto del supuesto delito de amenazas a Karla
Pineda Gonzlez, las informaciones referidas al modo como el menor habra sufrido una

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
25 | P g i n a

lesin, se fund bsicamente en el testimonio de aquella, introducido a travs de los


dichos de Valeska Brquez Figueroa, resultando aplicable a su respecto todo lo ya
sealado en los prrafos noveno a undcimo del considerando precedente. No obstante,
an de habrsele otorgado algn valor, segn Brquez Figueroa, Karla Pineda refiri que
cuando ella solt al nio al requerrselo el Chato, otro amigo lo tom y empezaron a
forcejear en la reja porque el acusado trataba de sacarlo por encima de sta, y como la
reja tena puntas, su amigo lo solt al ver que el nio tena stas en la zona que ella
indic con un gesto como ubicado bajo la barbilla cerca de la garganta. De este modo, de
haberse lesionado el menor en este forcejeo, nada tiene ver la zona en que
supuestamente pudo haberse producido dicha lesin con el referido en la hoja de datos de
atencin de urgencia. De hecho, el propio Ministerio Pblico -en su clausura- seal que
respecto del delito de lesiones menos graves a Kevin Araya Cerda, no se pronunciara
dado que no constaron las circunstancias en que se produjeron.
De este modo, al no haberse acreditado la existencia de dicho ilcito, tambin se
librar absolucin por dichos cargos.
UNDECIMO: Que con los antecedentes expuestos en las letras a), b), c), e), f), e
i).- a del considerando quinto de esta sentencia, fue posible tener por acreditado que
cerca de la medianoche del 27 de diciembre de 2006, un sujeto que concurri hasta las
inmediaciones del domicilio de Valeska Brquez, ubicado en calle Carlos Jiles, Villa El
Parque, Compaa Alta, La Serena, efectu un disparo con arma de fuego en contra de un
grupo de personas que corrieron hacia el vehculo en el que se transportaba el acusado y
otras personas no identificadas, automvil al que haba sido llevado el menor Kevin Araya
Cerda, al que el acusado haba sacado desde el domicilio referido, disparo que acert en
Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, causndole heridas por perdigones en su cuerpo,
especficamente en la regin facial, antebrazo izquierdo, dedo meique y pierna izquierda,
con un tiempo de incapacidad y de sanacin de entre 16 a 20 das.
Este hecho es constitutivo del delito de lesiones menos graves, previsto y
sancionado en el Art. 399 del Cdigo Penal.
DCIMOSEGUNDO: Que en efecto Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, relat
las circunstancias en que fue herido la noche del 27 de diciembre de 2006 al salir de la
casa de Valeska Brquez junto a las otras personas que fueron a ver lo que ocurra ante
el aviso de que se acababan de llevar al nio que se encontraba en dicho inmueble,
versin ratificada con los dichos de las dems personas que se encontraran en dicha casa
en ese momento, Valeska Brquez Figueroa, Andrea Cerda Urrutia, Claudia Seplveda
Valenzuela, Sergio Barrios Rojas, resultando concordante el relato con las lesiones
constatadas por el mdico legista don Edison Loayza Dvila.
En cuanto a la calificacin como lesiones menos graves, aquella se ha establecido
en atencin a que no se evidencia un nimo homicida, ya que se trat de lesiones
superficiales efectuadas mediante un disparo a mediana distancia segn el perito del
Servicio Mdico Legal que depuso en estrados, indicando que un disparo de estas
caractersticas slo provoca penetracin superficial de los proyectiles, no provoca
penetracin en cavidades, como en cambio si lo habra podido producir un disparo a corta
distancia, como lo sera desde uno a dos metros, segn expres el perito, sin que sea
posible establecer la supuesta naturaleza homicida que se le atribuy a aquel en orden a
que tena por objeto causar la muerte de Andrea Cerda, segn refiri el Fiscal, dado que
si bien se acredit que el acusado haba amenazado en horas de la tarde a sta, cabe
consignar que no existe fundamento alguno en la prueba rendida que el disparo efectuado
aquella noche estaba dirigido a provocar su muerte, mxime si Andrea ni siquiera se
encontraba en el grupo que sali a la calle a tratar de recuperar al menor de edad, por lo
que de la prueba rendida, el disparo en cuestin aparece como efectuado para asegurar
la fuga repeliendo la accin de quienes pudieren haber intentado frustrar las intencin del
acusado de llevarse a su hijo consigo.
Sin embargo, las contradictorias declaraciones de Valeska Brquez Figueroa y de
Mauricio Orlando Rodrguez Vigorena, en cuanto a la persona que habra efectuado el
disparo, dado que la primera seal que se trat del acusado, a quien reconoci en la
audiencia,, respecto de quien sostuvo que meti al nio al colectivo, se meti l, cerr la
puerta y sac la mitad del cuerpo por la ventana y estando a una distancia de unos cinco
metros, vio que tena una escopeta hechiza, por lo que corrieron a la casa y escucharon
un disparo que le lleg a un amigo, en tanto Mauricio Rodrguez sostuvo que ste -al que

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
26 | P g i n a

en todo caso no fue capaz de reconocer en el juicio- dej al nio en el auto, y en el


contrainterrogatorio efectuado por el defensor, descart que la persona que dej al nio
en el vehculo se haya subido a ste cerrando la puerta, sino que ste sali y sac una
escopeta, se puso en la parte de atrs del vehculo y apunt al grupo, mientras l se
encontraba ms hacia la casa del frente, corriendo de vuelta , sinti el estruendo y salt
desde la reja hacia la puerta del inmueble.
Estas contradicciones, introducen la posibilidad de haber actuado ms de una
persona en los hechos, tal como lo relat el acusado, quien sostuvo que fue su amigo
Juan -ya fallecido- quien se habra bajado armado del vehculo mientras l subi con su
hijo al colectivo. Si bien puede considerarse que resulta muy fcil para el encartado
responsabilizar de tales hechos a una persona que ya falleci, no puede dejar de
observarse que fue la propia prueba de cargo la que permiti sostener como probable
dicha versin.
De este modo, no ha sido posible determinar con la certeza que la ley requiere,
esto es, ms all de toda duda razonable, que haya sido el acusado quien us un arma de
fuego con la que se efectu el disparo que lesion a Mauricio Rodrguez, pues bien es
probable que exista una confusin en lo observado por ste ltimo y haya sido un
tercero.
As, si bien resulta indiscutible que se us un arma de fuego, toda vez que no
existe otra manera de explicar las lesiones sufridas por Mauricio Rodrguez Vigorena, al no
haberse establecido quin us dicha arma, no es posible establecer que aquella que
percuti el disparo haya sido de fabricacin artesanal ni que su porte haya sido ilegal,
pues al desconocerse la identidad de quien la portaba, no const en el proceso si quien lo
hizo contaba o no con permiso para ello.
De otro lado, de la actuacin probable de un tercero no se encuentra ni la ms
mnima descripcin o alusin en la acusacin formulada, no pudiendo este tribunal
establecer el juicio de reproche penal amparado en circunstancias probables pero que no
fueron debidamente propuestas en la formulacin de cargos, dado que se excede el
contenido de la acusacin vulnerando el derecho a defensa, requiriendo la sentencia una
correlacin con los hechos contenidos en la acusacin, no siendo atribuible al rgano
jurisdiccional el no poder sostener una condena por la indeterminacin del hecho en la
acusacin fiscal, circunstancia
que claramente debi haber surgido durante la
investigacin, dado que de otro modo no se explican las insistentes preguntas durante el
interrogatorio que formul el persecutor penal al imputado y testigos, en orden a
establecer la participacin de ste en el grupo o pandilla Los Sombras, por lo que si
pretenda acreditar que actu ms de una persona en el hecho, aquella circunstancia
debi necesariamente haberla descrito al formular los cargos, conforme lo dispone el Art.
259 letra b) del Cdigo Procesal Penal, que exige efectuar una relacin circunstanciada
de el o los hechos atribuidos.
As, an siendo posible entender que podra existir convergencia de voluntades
entre el encartado y el eventual tercero que efectu el disparo, al tratarse de una
circunstancia de hecho absolutamente relevante no establecida como supuesto fctico en
la formulacin de cargos, no es posible endilgar responsabilidad al acusado, ni por las
lesiones ni tampoco por el supuesto porte de arma de fuego hechiza, dado que tampoco
se prob suficientemente que el elemento que ste portaba fue efectivamente el que se
dispar y no existir ninguna prueba que permita sostener que lo que l que tuvo consigo
reuna las caractersticas previstas en la ley para ser considerada como tal, deber librarse
absolucin por dichos captulos de la acusacin.
Debe tenerse presente que la testigo Valeska Borquez afirm que el acusado sac
un elemento que ella estim tratarse de un arma hechiza, pero la misma seal que
cuando ste trat de dispararla hizo un movimiento que no consigui percutir cartucho
alguno, y finalmente, admiti que cuando escuch el primer disparo ella ya se encontraba
en el interior de la casa, y por lo tanto, no vio quien efectu el disparo que lesion a
Rodrguez Vigorena.
De este modo, la prueba rendida por el acusador ha resultado insuficiente para
que el tribunal adquiera el grado de certeza respecto de la concurrencia de todos los
presupuestos establecidos en el artculo 14 de la Ley 17.798 en orden a tener por
acreditada la existencia del delito de tenencia ilegal de arma de fuego, as como no pudo
darse por establecido la existencia del delito de homicidio frustrado, sino que slo de

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
27 | P g i n a

lesiones menos graves, pero en todo caso, no pudo establecerse la participacin del
acusado, razn por la que se librar sentencia absolutoria en su favor por dichos
captulos.
DECIMOTERCERO: Que en su alegato de clausura la defensa sostuvo que con la
prueba pueden darse por acreditados los delitos de amenazas no condicionales en
perjuicio de Andrea Cerda acaecidos el 27 de diciembre de 2006 en horas de la tarde, las
lesiones contra Andrea Cerda, y los daos al inmueble arrendado por Valeska Brquez,
pero ningn otro, alegaciones que deben entenderse ya satisfechas sobradamente
conforme lo ya razonado en esta sentencia.
Sostuvo que en cuanto al porte ilegal de arma de fuego y homicidio frustrado,
stos no pueden tenerse por acreditado porque no existi un peritaje al arma que dijera
que tipo de arma es, que doa Valeska Brquez que es la nica persona que
aparentemente pudo ver el arma, no pudo describirla. Este argumento debe entenderse
tambin acogido, dado que al no incautarse elemento alguno que el acusado portara en la
va pblica, no se pudo contar con una pericia que acreditara que el objeto que la testigo
dijo haber visto reuna las caractersticas necesarias para ser considerada como arma de
fuego artesanal, dado que no se acredit que el artefacto que supuestamente habra
sacado por una ventana era apto para el disparo, esto es, que era capaz de lanzar un
proyectil hacia el espacio aprovechando la fuerza expansiva de los gases de la plvora,
elemento esencial a la luz de lo dispuesto en el Art. 2 letra b) de la Ley 17.798 y Art. 11
letra a) del Reglamento de la misma, pues como dijo Valeska Brquez, ante un primer
intent que efectu el acusado el elemento no dispar -no presenciando ella el disparo
que impact en Mauricio Rodrguez-, surgiendo razonablemente la duda si la imposibilidad
de disparar observado por la testigo en esa ocasin deriv de un desperfecto en su
mecanismo -lo que no le quitara la calidad de arma prevista en la ley- o su imposibilidad
deriv de que originalmente nunca tuvo tal capacidad, lo que claramente impide
considerrsele como uno de los elementos cuyo porte sin autorizacin se sanciona, no
pudiendo entonces, frente a tal falta de certeza establecerse un juicio condenatorio, pues
el Derecho Penal slo sanciona los actos externos y no las intenciones que se tengan de
cometer un delito, careciendo de sentido hacerse cargo de otras alegaciones del defensor,
las que por lo dems resultaban inconducentes, dado que impugn la posesin o tenencia
del arma de fuego, en circunstancias que no se dedujo acusacin por dicho delito, sino
slo por el porte.
Tambin sostuvo el defensor que concurre la atenuante del Art. 11 N5 del
Cdigo Penal, esto es, haber obrado por estmulos tan poderosos que hayan producido
arrebato u obcecacin, lo que se produjo porque ste haba llamado a su pareja para ver a
su hijo, el que se le negaba permanentemente y que haban quedado que ese da lo iba a
ver y en definitiva su ex pareja no estaba en la casa sino que en la de una amiga. Dicha
alegacin ser rechazada, dado que no se prob de manera alguna los asertos del
acusado, es ms, su versin respecto de aquel punto resulta desvirtuada con lo
manifestado por Valeska Brquez y la misma ofendida Andrea Cerda, quienes estuvieron
contestes en que momentos antes de que el acusado concurriera al domicilio de la
primera, donde procedi a amenazar a la segunda, se haban encontrado en un camino
ubicado en la parte alta de la poblacin, sin que ste tuviera ningn tipo de reaccin,
quien incluso salud a su hijo, por lo que en ningn caso han existidos los estmulos que
justificaran el actuar del acusado.
DECIMOCUARTO: Que se acoger la alegacin de la defensa en orden a
beneficiar al acusado la atenuante de responsabilidad consistente en su irreprochable
conducta anterior, prevista en el Art. 11 N6 del Cdigo Penal, dado que si bien el
Ministerio Pblico se opuso a ello presentando dos resoluciones recadas en solicitudes de
procedimiento monitorio por faltas, dictadas en las causas RUC 0500.516.971-4 y RUC
0600.830.789-8, ambas del Juzgado de Garanta de La Serena, ste no acredit de modo
alguno que aquellas hayan adquirido el carcter de sentencias ejecutoriadas, en los
trminos previstos en el penltimo inciso del Art. 392 del Cdigo Procesal Penal, sin que
en nada altere lo concludo la hoja de Sistema de Apoyo a la Gestin de los Fiscales (SAF)
acompaada por el ministerio pblico, por tratarse de un documento emanado de la
misma parte, carente de toda formalidad, que no acredita decisin judicial alguna por la
que se haya establecido la responsabilidad penal del acusado en algn hecho anterior.
DECIMOCTAVO: Que al concurrir una atenuante de responsabilidad y no

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
28 | P g i n a

concurrir agravantes, el tribunal se encuentra impedido de regular la pena asignada al


delito -de amenazas no condicionales- en su tramo superior, optando por imponer una que
permita tener por cumplida desde ya la sancin, en atencin a la prolongada prisin
preventiva a la que se ha encontrado sometido el enjuiciado.
DECIMONOVENO: En nada influy en esta sentencia la declaracin de Moiss
Zarricueta, resultando su comparecencia meramente dilatoria, as como tampoco influyo el
informe presentencial del acusado, resultando irrelevante para la determinacin de la pena
ni su forma de cumplimiento.
Y visto adems lo dispuesto en los artculos 1, 14, 11 N6, 15 N1, 18, 25, 30, 67
y 296 N3 del Cdigo Penal y artculos y 47, 297, 298, 340, 341, 342, 343, 344, 348 y
468 del Cdigo Procesal Penal, SE DECLARA:
I).- Que se ABSUELVE al acusado LUIS ALEJANDRO ARAYA SALINAS,de los cargos
formulados en su contra de ser autor de los delitos de lesiones menos graves en la
persona de Andrea Cerda Urrutia; de ser autor de daos simples en perjuicio de Valeska
Brquez Figueroa; de ser autor de delito de amenazas condicionales cumplida en la
persona de Karla Lorena Pineda Gonzlez;
de ser autor de un delito consumado de
lesiones menos graves en la persona del menor Kevin Araya Cerda; de ser autor de un
delito de homicidio simple en grado de frustrado en la persona de Mauricio Orlando
Rodrguez Vigorena; y de ser autor del delito de porte ilegal de arma de fuego de
fabricacin artesanal, todos supuestamente cometidos el 27 de diciembre de 2006.
II).- Que se CONDENA al acusado LUIS ALEJANDRO ARAYA SALINAS, ya
individualizado, a la pena de DOSCIENTOS SETENTA DAS DE PRESIDIO MENOR EN SU
GRADO MNIMO y accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de
la condena, por su responsabilidad como autor del delito de amenazas no condicionales
en la persona de Andrea Cerda Urrutia, cometido el 27 de diciembre de 2006, en esta
ciudad de La Serena.
III).- Que la pena impuesta se tendr por cumplida con todo el tiempo que el
acusado ha estado privado de libertad en esta causa, en forma ininterrumpida desde el da
ocho de septiembre de 2008, segn se consigna en el auto de apertura del juicio oral, y
hasta el da de hoy, decretando en este acto el cese de la medida cautelar de prisin
preventiva a la que se encuentra sujeto, disponindose la inmediata libertad del
sentenciado, si no estuviese privado de ella por otro motivo.
IV).- En atencin a que la sentencia contiene decisiones absolutorias y
condenatoria, cada parte pagar sus costas.
V).- Ejecutoriada que sea esta sentencia, dse cumplimiento adems al artculo
468 del Cdigo Procesal Penal y devulvase a la Fiscala los documentos acompaados.
Regstrese.
Redactada por el Juez Sr. Marco A. Flores Leyton.
RUC N 0600928817-K
Rol interno N46-2009

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
29 | P g i n a

C/Vinko Hugo Vliz Veas


Lesiones Graves
Rol nico
: 0600526070-K
Rol Interno : 177-2007
___________________/
La Serena, diez de julio de dos mil nueve.
VISTOS :
Ante la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, constituida por
los jueces seores Jaime Vicente Meza Sez, quien la presidi, Jorge Pizarro Astudillo y
Juan Carlos Espinosa Rojas, el siete de julio del ao en curso, se llev a efecto el juicio oral
relativo a la causa RUC 0600526070-K, destinado a conocer la acusacin que el Ministerio
Pblico, representado en el juicio por el fiscal adjunto de Vicua don Daro Arturo Daz
Pea y Lillo, domiciliado en Gabriela Mistral N 247 de dicha ciudad, dedujo en contra de
Vinko Hugo Vliz Veas, soltero, nacido Vicua el 3 de julio de 1966, 43 aos de edad,
cdula de identidad N 9.204.425-4, chofer, domiciliado en pasaje Cerro Pachn N 69,
poblacin Observatorio, comuna de Vicua, representado legalmente por el abogado
defensor penal pblico don Jos Luis Medina Ardiles, domiciliada en calle Toms lvarez N
55, comuna de Vicua.
Segn se expresa en el auto de apertura, el Ministerio Pblico funda su acusacin en
los siguientes hechos:
"El da 28 de julio del 2006, siendo aproximadamente las 13:00 horas, en
circunstancias que la vctima Maritza Isabel lvarez Cceres, circulaba en bicicleta por calle
Prat casi al llegar a la interseccin con Avenida Las Delicias, fue interceptada por el
acusado Vinko Vliz Veas, quien la agredi con una cachetada en el rostro, provocndole
una fractura dental de maxilar superior, pieza N 9, incisivo central, maxilar superior,
calificada por el Servicio Mdico Legal como de carcter grave que sanaron entre 32 a 35
das, con igual tiempo de incapacidad.
El hecho descrito precedentemente es constitutivo, a juicio del Ministerio Pblico,
de un delito de lesiones graves, previsto y sancionado en el artculo 397 N 2 del Cdigo
Penal, en grado de desarrollo de consumado, en el que le ha correspondido al acusado
participacin en calidad de autor inmediato y directo, de acuerdo al artculo 15 N 1 del
Cdigo Penal.
Estim, adems, el persecutor que concurre a favor del encartado la circunstancia
atenuante de responsabilidad penal de su irreprochable conducta anterior, prevista en el
artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, en tanto que lo perjudica la agravante del artculo 12 N
6 del mismo cuerpo legal, a saber, la de abusar el delincuente de la superioridad de su
sexo o fuerza, en trminos que el ofendido no pudiere defenderse, por lo que, previa cita
de los artculos 1, 2, 5, 7, 11 N 6, 12 N 6, 14 N 1, 15 N 1, 30, 50, 67 y 397 N 2 del
Cdigo Penal y artculos 248 letra b, 259 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, solicita se
aplique al acusado la pena de ochocientos dieciocho das de presidio menor en su grado
medio, ms las accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico, mientras dure la
condena, como autor de un delito de lesiones graves.
En su alegato de apertura el Ministerio Pblico confirm su acusacin, aunque
abstenindose de insistir en la agravante invocada, ofreciendo acreditar todos los
presupuestos fcticos de la misma, lo que al final, en la clausura, luego de analizar la
prueba rendida, estim suficientemente cumplido.
La defensa del acusado, en la apertura, a su turno, solicit su absolucin, fundada
en dos tipos de consideraciones: primero, en razn de la naturaleza de la lesin que
presenta la supuesta vctima, consistente en la prdida de una pieza dentaria, que es ms
propio de una lesin interna y no externa, como una lesin por cada o por arrastre, lo que
se atestiguar con el propio relato de sta, que no consignar ningn rastro externo; y,
adems, a que la vctima presenta un predisposicin a la prdida de piezas dentales, en
razn de una larga enfermedad preexistente, con largos tratamientos, que la exponen a
ello, siendo sta la razn de su lesin. En la clausura, luego de analizar la prueba rendida
y luego de destacar algunas contradicciones que cree ver en la prueba de cargo, insistir
en su peticin de absolucin, prevalindose principalmente del testimonio del legista,
quien estim la lesin slo compatible con un golpe de puo cerrado y no as a mano

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
30 | P g i n a

abierta, como seal la vctima, aunque representndose la posibilidad de que el golpe


fuera con la mano abierta, pero siempre y cuando se tratara de un golpe de artes
marciales.
El acusado, hizo uso de su derecho a guardar silencio.
A continuacin, se recibi parte de la prueba ofrecida en el auto de apertura.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el Ministerio Pblico ha imputado al ya individualizado Vinko Hugo
Vliz Veas la perpetracin de un delito de lesiones graves, previsto y sancionado en el
artculo 397 N 2 del Cdigo Penal;
SEGUNDO: Que en relacin con los hechos materia del juicio, el representante del
Ministerio Pblico rindi las probanzas que se pasan a referir y a analizar:
a)Dichos de Maritza Isabel lvarez Cceres, quien refiri que el da 28 de julio de
2006, alrededor de las 13:00 horas, cuando vena de vuelta del centro de la ciudad de
Vicua, conduciendo la bicicleta que se haba conseguido con su vecina Dixia, por Avenida
Las Delicias, al llegar a calle Prat para seguir al sur, se encontr con Vinko Vliz, un amigo
y vecino de muchos aos, a quien saludo, disminuyendo la velocidad de la bicicleta, pero
ste, que vena caminando apresuradamente y en sentido contrario, cruz la calle, se
acerc y la insult, atribuyndole que le andaba contando huevadas a su pareja,
propinndole enseguida con la mano derecha como una fuerte cachetada en el rostro,
llegndoselo a dar vuelta y hacindola caer sobre la misma bicicleta, advirtiendo luego, al
levantarse, que senta un fuerte dolor en la cara y tena trisada una pieza dentaria
delantera, continuando su camino de a pie, pues la bicicleta tambin haba resultado
daada, hasta llegar a la casa de su vecina Dixia, a quien le devolvi sta, a la que le
narr lo ocurrido, y que con posterioridad, cuando fue a carabineros, la enviaron a
constatar lesiones, siendo luego derivada a un dentista, quien verific la fractura dentaria,
sometindose despus tambin al examen del legista, para los mismos efectos. A
preguntas del defensor, contest que con la cachetada que recibi en el rostro, qued con
la cara enrojecida e hinchada y mucho dolor; que al caer sobre la bicicleta, tambin qued
con peladuras en sus rodillas, que al da siguiente estaban convertidos en moretones, pero
que no fueron advertidos por la doctora; que en la pieza dentaria daada ya tena una
pequea tapadura, pero en la parte de arriba, y que la lesin ahora la haba recibido en la
parte de abajo del diente; y que es diabtica y debe ir a revisarse cada ao la dentadura.
b)Testimonio de Dixia Magdalena Michea Corts, quien relat que por
circunstancias de vecindad conoce tanto al acusado como a la vctima; que recuerda que
el da 28 de julio de 2006 estaba en su domicilio de Cerro Tololo 328, de la Poblacin
Observatorio, cuando, entre las 13:00 y las 13:30 horas, lleg su vecina Maritza lvarez a
devolverle la bicicleta que le haba prestado momentos antes, la que vena con el pin
suelto y la rueda doblada, quien le cont que Vinko la haba golpeado, dndole una
cachetada, en un sector que queda frente a los buses de don Manuel Vega; que la vio
asustada e impresionada, aunque no not otras seales fsicas ni en la ropa de lesiones y
que le mostr un diente daado con el golpe, dirigindose despus a la Comisara a poner
la demanda.
c) Atestado del legista David Urrutia Tillera, quien deponiendo al tenor de sus
informes 895-06 de 1 de agosto de 2006, y ampliacin de 12 de abril de 2007, los que
reconoci en la audiencia, refiri que al examen que practic a la vctima el da 28 de
agosto de 2006, sta presentaba prdida parcial de pieza dental incisiva central (pieza N
9) de maxilar superior, atribuibles a lesiones por elemento contuso, clnicamente graves,
que sanaran entre 32 a 35 das, lo que se conformaban con el relato de la anamnesis que
le haba dado, referido a que el da 28 de julio de 2006 un vecino le haba dado un golpe
de puo en el rostro, conclusiones que fueron corroboradas en la ampliacin posterior de
este peritaje, con el agregado que el tiempo de incapacidad generado por la lesin era
similar al de sanacin. Respondiendo a preguntas aclaratorias de los intervinientes y el
tribunal, seal que por el tipo de lesin causada y por estudios que se han hecho, este
tipo de golpes con la mano era ms factible que fueran de puo o con manopla, dada la
contundencia sea y alta energa que requera, para poder fracturar una pieza dentaria;
que de haberse aplicado con la mano extendida, tendra que haber sido con una hiper
extensin de sta mediante un golpe directo y frontal, con mucha energa, como un golpe
de artes marciales. Finalmente, no le dio mayor valor para explicar la lesin, a la
circunstancia de haber padecido diabetes la vctima.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
31 | P g i n a

d)Documental consistente en el Dato de Atencin de Urgencia N 1906, del


Hospital San Juan de Dios Vicua, que atestigua que Maritza lvarez Cceres fue atendida
en el servicio de urgencia el da 28 de julio de 2006, a las 15:35, presentando a su
examen fsico una fractura incisiva central superior izquierda;
TERCERO: Que los elementos de comprobacin consignados en la motivacin
precedente, apreciados por estos sentenciadores en la forma dispuesta en el artculo 297
del Cdigo Procesal Penal, sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, conforman un cmulo de
antecedentes con capacidad probatoria suficiente para formar conviccin en estos jueces
acerca de la ocurrencia de los siguientes hechos: Que en la ciudad de Vicua, el da 28 de
julio de 2006, aproximadamente a las 13:00 horas, cuando Maritza Isabel lvarez Cceres
transitaba en bicicleta por Avenida Las Delicias, cuando llegaba a calle Prat fue
interceptaba por el acusado Vinko Vliz Veas, quien lo haca de a pie, quien luego de
insultarla la agredi dndole un fuerte y certero golpe en su rostro, con su mano derecha,
hacindola caer con su cuerpo sobre la bicicleta, provocndole as una fractura de pieza
dental incisivo central de maxilar superior (pieza 9), con sanacin en treinta y dos a treinta
y cinco das, con igual tiempo de incapacidad;
CUARTO: Que tales hechos son constitutivos del delito de lesiones graves,
previsto y sancionado en el artculo 397 n 2 del Cdigo Penal, en grado de consumado;
QUINTO: Que en efecto, con los dichos de la vctima, en cuanto refiri las
condiciones de tiempo, lugar y dems circunstancias de la agresin de que fue objeto, y la
forma de la misma (un nico y certero golpe con una mano que le propin un conocido en
la va pblica, lo que estim era un charchazo, hacindola caer sobre la bicicleta que se
encontraba conduciendo), unido a la declaracin de su vecina Michea, a cuya puerta llam
solo momentos despus de la agresin, quien depuso acerca del testimonio que recibi de
lvarez en ese instante, del todo similar al otorgado por sta en el juicio, aunque,
naturalmente, ms escueto y con menos detalles, quien adems advirti la lesin de la
pieza dentaria de sta, lesin que, por lo dems, se corrobor rpidamente tambin en el
servicio de urgencia del Hospital de Vicua, segn dio suficiente cuenta el DAU N 1906, y
considerando tambin el atestado del legista Urrutia Tillera, quien luego de concluir que
las lesiones se produjeron por un elemento contuso, tambin las consider compatibles
con el relato que le haba hecho la vctima, se conformaron elementos todos que, en su
conjunto, fueron de gran precisin y concordancia entre s, con calidad suficiente para
formar conviccin en estos jueces acerca de la ocurrencia de los hechos en la forma que
se ha detallado en la motivacin precedente, del todo coincidente con los presupuestos
fcticos propuestos por el persecutor en su acusacin.
Por otra parte, en cuanto al tipo de lesiones causadas, el perito legista Urrutia
Tillera, segn ya se consign, quien dio razn fundamentada de sus dichos, demostrando
conocimiento y competencia en el dominio de la lex artis, e impresionando favorablemente
a estos sentenciadores, atestigu suficientemente que las lesiones provocadas a la vctima
de los hechos, tardaron en sanar entre treinta y dos a treinta y cinco das, con igual
tiempo de incapacidad, vale decir, lesiones de carcter graves, de aqullas que describe el
artculo 397 N 2 del Cdigo Penal
SEXTO: Que en cuanto a la participacin del encartado en los hechos que se
vienen dando por probados, los mismos elementos de comprobacin que se han
analizado, en la parte que se refieren a este punto, tambin permitieron acreditarla ms
all de toda duda razonable, toda vez que la vctima se refiri a l como un amigo y vecino
de muchos aos, grado de conocimiento ste que tambin corrobor la testigo Michea,
vecina de ambos, conformndose as antecedentes que se apreciaron serios y verosmiles
para tener por establecida la participacin del imputado en grado de autor en las lesiones
inferidas a Maritza lvarez Cceres.
No fueron bice de tal conclusin, los razonamientos de la defensa que
pretendieron descartar la participacin del encartado por estimar que la lesin de la
vctima no poda ser atribuible a un golpe con mano abierta, a un charchazo, como dijo
sta, ya que tal posibilidad la habra descartado el legista, pues tal descarte no fue
avizorado por estos jueces como pretende dicho litigante. En efecto, si bien el doctor
Urrutia , estim improbable que el golpe fuera de una forma distinta a como le haba
sealado la examinada en la anamnesis, esto es, con un golpe de puo y admiti la
posibilidad de un golpe a mano abierta pero a condicin que fuera con la mano bien

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
32 | P g i n a

extendida tipo golpe de artes marciales, asestado en forma directa y frontal, tales dichos y
afirmaciones nunca llegaron al nivel de un absoluto, sino de una alta probabilidad, en base
a los estudios que cit se haban hecho sobre el tema en su lex artis. Por lo dems, se
debe tener en consideracin que la vctima seal que el golpe que recibi fue uno slo,
con el que se le dio vuelta la cara, botndola sobre la bicicleta, la que adems se
encontraba conduciendo en sentido contrario a la direccin que llevaba el acusado,
cuando ste se acerc y se lo propin, con lo que se agregaron detalles de suma
importancia que explican el ataque de que fue objeto de una forma mucho ms violenta
que la narrada, justificadamente por cierto, de modo ms conciso y acotado en la
anamnesis del legista. Adems, tampoco se podra descartar que el golpe haya sido
propinado en la forma que la vctima seal al legista, desde que tal versin es de un
tiempo muy cercano a la poca de los hechos, lo que hace razonable y explicable tambin
la contradiccin que se desprende de sus dichos, pero que, en caso alguno, puede llevar a
la conclusin de que la lesin de la vctima no se haya producido por un golpe que el
acusado le asest con una de sus manos, sea en la forma de un golpe de puo, sea en la
forma de un golpe con mano abierta, directo y frontal, aplicado sobre su rostro, cuando se
encontraba en movimiento arriba de una bicicleta, en sentido contrario a la posicin del
agresor y por tanto a la direccin del golpe que ste le lanz. Las observaciones de la
defensa, acerca una posible predisposicin congnita a perder piezas dentarias de la
vctima, por una larga enfermedad que la aquejaba, con tratamientos mdicos de por
medio y la influencia que habra tenido en la prdida de la pieza dental de la vctima, una
diabetes que tambin la aquejaba, sembrando dudas en la ocasin y motivo que habran
causado la lesin de autos, no pasaron de ser conjeturas que no recibieron respaldo
probatorio alguno.,
Por ltimo, las otras inconsistencias advertidas por la defensa en el testimonio de
la vctima, en el sentido de haber quedado sta con su rostro enrojecido e hinchado con
ocasin del golpe, lo que no habra visto su vecina Michea, no parecieron relevantes para
restarle credibilidad a su testimonio, pues la vctima tampoco estaba en condiciones de
verse el rostro en ese momento, por lo que sus dichos en relacin a tales tpicos, deben
entenderse ms bien como impresiones, subjetividades propias de quien recibe
sorpresivamente una agresin como la de estos hechos; en cambio, s resultaron
relevantes, los dichos de la testigo Michea, cuando expres que vio asustada e
impresionada a la vctima;
SPTIMO: Que entonces la accin delictiva result verificada en los trminos
propuestos en la acusacin del Ministerio Pblico, lo mismo que la participacin del
acusado en la misma, ya que ste, siendo imputable, actuando de manera contraria a
derecho y en forma culpable, esto es, con conciencia de la ilicitud de su conducta,
complet las exigencias normativas respecto del tipo de conducta y actividad necesarias
del tipo delictivo que se le imput, tomando parte en su ejecucin de una manera
inmediata y directa, lo que de conformidad a lo dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo
Penal, le confiri la calidad de autor del mismo;
OCTAVO: Que el extracto de filiacin y antecedentes del enjuiciado, acompaado
por su defensa para la determinacin de la pena, da cuenta que no registra anotaciones
prontuariales;
NOVENO: Que atento a que el seor fiscal no insisti ni confirm en la audiencia
del juicio la agravante que esgrimi en contra del encartado en su acusacin, se estima
que no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que considerar;
DCIMO: Que siendo la pena privativa de libertad asignada al delito de un grado
de una divisible y no concurriendo circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
que considerar, el tribunal se encuentra facultado para recorrer toda su extensin para
aplicarla, lo que har en su mnimum;
Por estas consideraciones y de acuerdo adems con los artculos 1, 14 N 1, 15
N 1, 26, 30, 67 y 397 N 2 del Cdigo Penal; y 47, 295, 297, 341, 342 y 348 del Cdigo
Procesal Penal; se resuelve:
I.-Que se condena al antes individualizado Vinko Hugo Vliz Veas, como autor del
delito de lesiones graves en la persona de Marizta Isabel lvarez Cceres, previsto y
sancionado en el artculo 397 N 2 del Cdigo Penal, cometido en Vicua el 28 de julio de
2006, a padecer la pena de quinientos cuarenta y un das de presidio menor en su grado

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
33 | P g i n a

medio, a las accesorias de suspensin de cargo y oficio pblico durante el tiempo de la


condena y al pago de las costas del juicio.
II.-Reunindose los requisitos legales, se concede al sentenciado el beneficio de la
remisin condicional de la pena, por lo que quedar sujeto al control de Gendarmera por
el mismo tiempo de la pena y debiendo cumplir con los dems requisitos del artculo 5 de
la ley 18.216.
Devulvanse a los intervinientes los antecedentes acompaados al juicio, en su
oportunidad.
Una vez ejecutoriada esta sentencia, remtase, por interconexin una copia
autorizada al Juzgado de Garanta de Vicua a fin de que le d oportuno cumplimiento.
Con la prevencin del juez Espinosa, quien fue del parecer de no condenar en
costas al acusado en atencin a una interpretacin armnica que debe hacerse de los
artculos 45 y 47 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, en relacin al artculo 600 del
Cdigo Orgnico de Tribunales y 36 de la Ley 19.718 que cre la Defensora Penal Pblica.
En efecto, mientras las mencionadas disposiciones del Cdigo Procesal Penal slo han
establecido la obligacin de que toda resolucin que pusiere trmino a la causa o decidiere
un incidente deber pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento, las que
correspondern al condenado en caso de condena y sin perjuicio de que el tribunal pueda
fundadamente absolver de ellas, es el artculo 600 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en
cambio, el que regula la forma en que debe emitirse tal pronunciamiento cuando el
condenado ha sido patrocinado por alguna entidad pblica o privada destinada a prestar
asistencia jurdica y judicial gratuita, pues en dicho evento ste gozar de los beneficios
del privilegio de pobreza (inciso 1), entre los cuales est el que no pueda ser condenado
en costas (inciso 3), y como la norma citada de la Ley 19.718 declara la gratuidad de la
defensa penal pblica, que es la que ha recibido el condenado de autos, no cabe sino
concluir que ste est eximido, entonces, del pago de costas.
Regstrese, dense las copias autorizadas que correspondan y archvese en su
oportunidad.
Redactada esta sentencia y su prevencin, por el juez Espinosa.
Rol nico de causa : 0600526070-K.
Rol interno del Tribunal : 177-2007.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
34 | P g i n a

C/ CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES, FERNANDA MAKARENA ZAMBRA


ALUCEMA, JULIO ALFONSO LEYTON ZAPATA y PABLO ANTONIO GOMEZ
LEYTON.
Delito: Lesiones.
Rol nico: 0600.632.653-4.
Rol interno: 86-2009.
La Serena, veinte de julio de dos mil nueve.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha catorce y quince de julio del ao en curso, ante esta Primera
Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, constituida por la Juez Presidente
doa Nury Benavides Retamal y los jueces Caroline Turner Gonzlez y Jaime Vicente Meza
Sez, se llev a efecto la audiencia del juicio oral de los autos rol N 86-2009, seguidos
contra CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES, chileno, soltero, nacido en Coquimbo el 1
de Marzo de 1982, 27 aos de edad, cdula nacional de identidad N 15.054.334-7,
instalador elctrico, domiciliado en calle Regimiento Buin N 800, sector Parte Alta,
comuna de Coquimbo; de FERNANDA MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, chilena, soltera,
nacida en Coquimbo el 17 de Octubre de 1984, 24 aos de edad, cdula nacional de
identidad N 15.913.055-K, domiciliada en Loteo 5, pasaje 3, casa D, Tongoy, comuna de
Coquimbo; de JULIO ALFONSO LEYTON ZAPATA, chileno, soltero, nacido en Coquimbo el
27 de Agosto de 1981, 27 aos de edad, cdula nacional de identidad N 13.973.991-4,
obrero, domiciliado en calle Covadonga N 23, sector Parte Alta, comuna de Coquimbo y
en contra de PABLO ANTONIO GOMEZ LEYTON, chileno, soltero, nacido en Coquimbo el
29 de Junio de 1984, 25 aos edad, cdula nacional de identidad N 15.912.524-6, obrero,
domiciliado en calle Covadonga N 23, sector Parte Alta, comuna de Coquimbo.
Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Pblico, representado por
doa Marcela Elchiver Campos, Fiscal Adjunto de la Fiscala Local de Coquimbo,
domiciliada en Melgarejo N 847 de esa ciudad.
La defensa de los encausados CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES y FERNANDA
MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA estuvo a cargo de la abogado defensor penal pblico
licitada, doa Pamela Contreras Rojas, domiciliada en calle Melgarejo N 1192, Coquimbo.
La defensa de los encausados JULIO ALFONSO LEYTON ZAPATA y PABLO ANTONIO
GOMEZ LEYTON estuvo a cargo del abogado Jaime Marambio Rivera, domiciliado en calle
Garriga N 457, oficina 1, segundo piso, Coquimbo.
SEGUNDO: Que los hechos que han sido objeto de la acusacin del Ministerio Pblico,
son los que a continuacin se transcriben:
Con fecha 02 de septiembre de 2006 alrededor de las 07:00 horas en calle
Julio Torres interseccin calle Tajamar, Parte Alta, Coquimbo, los acusados, ya
individualizados, en compaa de un quinto sujeto no identificado, agredieron a Duanel
Omar Gonzlez Vega, golpendolo con elementos contundentes, ocasionndole lesiones
consistentes en contusin de crneo y herida penetrante del ojo derecho, de carcter
grave, que produjo una prdida total y definitiva de la visin del mismo ojo con alteracin
esttica de carcter permanente.
Los hechos antes descritos configuran, a juicio del Ministerio Pblico, un delito
consumado de lesiones graves gravsimas, previsto y sancionado en el artculo 397 N 1
del Cdigo Penal, en el que imputa a los acusados participacin en calidad de autores.
TERCERO: Que la defensa de los acusados CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES y
FERNANDA MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, en su alegato de apertura, expres que
durante la secuela del juicio se acreditar la historia de un grupo de amigos que se
encontraba bebiendo en una casa y, habindoseles acabado el alcohol, se dirigieron a
comprar ms a una botillera, momentos en que fueron invitados por una persona, que
estaba realizando una actividad social en su casa, a la que entraron, encontrndose con la
vctima y producindose un conflicto, cuyas razones se van a aclarar durante el juicio, en
el que result agredida su representada, Fernanda Zambra, pareja de su defendido
Cristian Hidalgo, por lo que este la defendi, configurndose a su respecto la atenuante
del artculo 11 nmero 3 del Cdigo Penal. Indic que sus representados no han tenido la
participacin que se les imputa, por lo que declararn, contribuyendo al esclarecimiento de

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
35 | P g i n a

los hechos.
A su turno, la defensa de los acusados JULIO ALFONSO LEYTON ZAPATA y PABLO
ANTONIO GOMEZ LEYTON expres que la carga probatoria, para lograr la conviccin del
tribunal, mas all de toda duda razonable, es del Ministerio Pblico. Que en el juicio se
acreditara que, si bien existieron lesiones, estas se produjeron tanto en el denunciante
como en uno de los denunciados, a propsito de una ria, luego de haber compartido
unos tragos en la casa de doa Aurora Hernndez, que se ubica en calle Julio Torres con
Tajamar. Que la ria fue iniciada por el propio denunciante y, por lo tanto, el actuar de
sus representados se encuentra amparado por la legtima defensa. Que las lesiones
provocadas al denunciante no revisten el carcter de grave gravsimas y, adems, no
existi en sus representados dolo ni culpa en los resultados daosos y finalmente, en todo
caso, el delito no es el sealado por el ente acusador.
CUARTO: Que declar en la audiencia la vctima, Duanel Omar Gonzlez Vega, quien
relat que los hechos ocurrieron el dos de septiembre de 2006. Que la noche anterior sali
de su casa a las 21.30 o 22.00 horas y se dirigi a un asado en San Juan, con amigos del
trabajo, luego de lo cual baj solo al centro de Coquimbo, hasta donde lleg a las 5.30
horas de la madrugada, abordando un taxi que lo traslad hasta la Parte Alta de
Coquimbo, previo pago de $2.000 por la carrera hasta calle Julio Torres con Anita Lizana,
interseccin que queda a una cuadra de su domicilio, donde descendi. Que se dirigi a
una botillera clandestina a comprar cigarrillos sueltos, cuando eran las 6.40, 6.45 7.00
horas del da dos y se dirigi a su casa, en calle Julio Torres nmero 19. En el trayecto, en
Julio Torres con Tajamar, se encontr con tres hombres y una mujer, en tanto una quinta
persona, un varn, qued en el zigzag. Que la mujer, baja, de pelo negro, contextura ms
o menos gruesa, que andaba con zapatillas y blue jeans, a quien identific en el juicio
como la acusada Fernanda Zambra, empez a agredirlo, le pidi que le convide un cigarro,
que l le dijo que no, que trabajara, que l tena slo para s y entonces ella le dio un
agarrn en el cuello y le sac una cadena de oro con un crucifijo, quedando con ella en las
manos y entonces el deponente relata que la tom de los hombros para que se la
devolviera, instantes en que salt un sujeto desde la escalera que estaba en la esquina,
camin un cuarto de cuadra y lo agredi con un combo, que le parti el labio y cay al
suelo de espaldas. Que iba a pararse y llegaron los dems hombres, quienes tambin lo
golpearon, los cuatro hombres le daban patadas, combos, peascazos, mientras l
permaneca en el suelo cubrindose el rostro. Indic que le pegaban en la espalda, en la
cabeza, en el estmago, la boca que qued desfigurado, l trataba de pararse y peda
auxilio para que lo defendieran. Vio tambin que la mujer le pegaba con un churro, con
un fierro de goma y l no tena nada en las manos. Estaba a media cuadra de su domicilio,
su seora Gladis escuch los gritos, sali de la casa y baj a defenderlo, se meti en el
bollo a sacarlo y, segn le cont, tambin llam a su hijo, Andrs Gonzlez, de quince
aos, para que lo defendiera, porque los individuos eran muchos. Que recuerda que su
seora baj, lo pesc del hombro y lo subi hacia arriba de la escalera y a la casa. Que l
entre consciente cay a la cama y despus recuerda cuando est en el Hospital en
Coquimbo, donde ya empez a reaccionar, senta dolor en todo el cuerpo, el ojo derecho
le sangraba demasiado y senta dolor. Recuerda que en el Hospital de Coquimbo estaba
en una camilla, vea todo blanco, miraba hacia arriba y vomitaba demasiada sangre. Que
el doctor lo examin y como era grave lo trasladaron al Hospital de La Serena, donde
permaneci 7 u 8 das hospitalizado, tena la masa ocular daada y el ojo derecho con
prdida total de visin. Que ha sido tratado por una sicloga del, porque ya no quera
saber nada ms. Que carabineros lo cit a declarar en la comisara y dio su testimonio
acerca de lo que le pas. Uno de los sujetos que lo agredi era de pelo medio rubio o
castao, de contextura gruesa tambin, delgado y bajo, el siguiente maceteado, ancho de
cuerpo, cabezn. Reconoci en la audiencia al acusado Cristian Hidalgo, como el que le
peg primero un combo en el labio y se lo parti, a la acusada Fernanda Zambra, cuya
participacin ya indic y a los imputados Julio Leyton y Pablo Gmez como sus dems
agresores. Indic que reconoci a los imputados en 20 40 fotos que le exhibi
carabineros, en las que los reconoci inmediatamente y que no haba visto a estas
personas antes de los hechos que relata. Que cuando estaba en la cama en su casa no se
preocup de daos, pero cuando regres del Hospital pudo constatar que no haba ningn
vidrio y su seora le dijo que los haban roto a peascazos las mismas personas que lo
agredieron.
Estaba consciente cuando cay segn declar y su seora y su hijo lo

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
36 | P g i n a

rescataron, en este punto la defensa de los acusados Hidalgo y Zambra lo confronta con
su declaracin anterior prestada en la fiscala, en la que se lee luego ca al suelo y me
aturdieron, por lo que perd la consciencia, explica que la perdi, pero se acuerda de
quien lo golpe, porque la perdi cuando llego a su casa y cay a su cama, pero que el vio
las personas que estaban encima de l. A consultas de la defensa de los imputados Leyton
y Gmez, indic que no conoce a una vecina de nombre Aurora Hernndez. Que la lesin
le impidi trabajar, ha trabajado intermitentemente pero ha sido despedido, porque la
vista le impide trabajar en partes de altura, slo ha hecho pololos, tiene 3 aos de
lagunas. Que en el asado al que asisti consumi al menos dos botellas de de alcohol,
por parte baja. Ante la pregunta acerca de que indic que uno de sus agresores rubio dijo
ahora todos nos pintamos el pelo, ya que se deja constancia que en la audiencia
ninguno de los acusados tena tal caracterstica.
La testigo Gladis Bravo Chelme declar que es la cnyuge de la vctima Duanel
Gonzlez y el 2 de septiembre de 2006, a las 6.10 horas de la maana se encontraba
dormida, despert con unos gritos cerca de su casa y constat la hora porque prendi la
luz para ello. Su marido haba salido la noche anterior a un asado con unos amigos en San
Juan y no lleg en toda la noche. Escuch gritos, porque estaban como a dos metros de
su casa y vio que su marido no haba llegado, por lo que se levant, preocupada por l.
Que se dirigi a la ventana de su casa y vio una pelea o algo as, en la que logr ver como
a 5 personas, pero no reconoci a nadie. Reconoci la voz de su marido que deca
aydenme. Se devolvi desde la puerta de su casa al dormitorio de su hijo mayor,
Andrs Gonzlez, de 15 aos a esa fecha y le golpe la puerta, pidindole ayuda porque le
estaban pegando a su pap. Que su hijo se levant con short y a pata pel y se
dirigieron a una escalera que est debajo de su casa, llegando hasta donde estaban todos.
Pudo ver a su marido en el suelo de espaldas y a 5 personas pegndole, entre ella una
mujer, todos lo agredan con patadas y puetes y l sangraba de la cara. La nia tena un
tipo churro de goma, el cual ella tambin sinti porque igual le pegaron, y era negro,
como de treinta centmetros. Que ella les pidi que lo soltaran y uno de ellos se acerc y
le dijo la custin no es con usted, tamos pegndole a su marido, en ese momento la
mujer le peg en la espalda con el elemento que tena en sus manos. Que ella no hizo
caso y lo pesc a l, trat de levantarlo, desesperada, para que lo soltaran. Que vio a su
hijo, que es flaquito y chico, acercndose con una piedra grande en la mano, ella piensa
que quera pegarle a uno de los sujetos para que soltaran a su padre y ella le dijo que no
se metiera, que se arrancara para la casa, porque vio a los individuos muy desesperados.
Su hijo no le hizo caso e iba a lanzar la piedra a uno de los sujetos, pero uno de los
individuos le dio una patada en el sector del cuello a su hijo y le quit la piedra y se la
lanz en la parte izquierda de la cabeza a su marido que estaba en el suelo diciendo:
mira lo que hago con tu piedra. Que su marido estaba semi aturdido, lo tomaron y con
la desesperacin se levant, deca llvenme a la casa, se quejaba, no poda abrir bien los
ojos, casi no hablaba. Que le pegaron ms en el rostro. Lo metieron a la casa, junto a su
hijo, mientras le pegaban, le daban patadas, pero no le import nada y dejaron que ellos
hicieran lo que quisieran. Los individuos apedrearon la casa, quebraron los vidrios, el farol,
durante 10 15 minutos ms. Uno gritaba yo soy el Cristian, el choro de aqu de la Parte
Alta, sale pa juera maricn concha de tu madre. Que ella llam a carabineros en el mismo
momento y no llegaron, entonces un vecino de al lado de la casa de nombre Yerko Soto le
hablo por la muralla y se ofreci para ir a buscarlos a pie porque escuch a su marido
quejarse y le dijo est mal. Carabineros lleg a los 15 minutos, los sujetos se haban ido y
como ellos no quisieron trasladarlo, lo llev en un taxi colectivo hacia el Hospital de
Coquimbo. En el Hospital de Coquimbo, por su gravedad, fue derivado al de La Serena,
donde permaneci 7 das hospitalizado, siendo operado el da Lunes. El mdico le dijo que
haba perdido la visin y que fue con un punzn o algo similar. Que su marido fue al
siclogo, quiso matarse. Que a su marido le hicieron un gran dao, ellos tienen 9 hijos y
han estado muy mal econmicamente porque no lo reciben en la construccin, que era
donde trabajaba y l era el sostn de la familia. Su marido era soldador y ni esa profesin
puede ejercer. Que ella no pudo ver tan bien a las personas que agredieron a su marido,
pero s los vio en el momento que los haca hacia un lado. En el primer momento slo
reconoci a uno moreno y chico, que era quien ms hablaba y gritaba, identificndolo en
la audiencia como el imputado Cristian Hidalgo. Luego, en las audiencias que fueron
realizndose pudo tenerlos ms claros. Expres que el ms grande del grupo era el de la

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
37 | P g i n a

piedra, el que identifica como Pablo Gmez , la nia que le peg varias veces la reconoce
como la imputada Fernanda Zambra, dijo que haba dos ms, porque eran cuatro jvenes.
Que un carabinero le mostr fotos en su domicilio, en el mes de octubre, cuando su
marido ya estaba en recuperacin y le exhibi 50 100 fotos, en las cuales reconoci a las
mismas personas que ahora en el juicio. Que el da de los hechos su marido no portaba
objeto alguno, slo trataba de defenderse con las manos y antes de que despertara por
los gritos su marido no entr a la casa desde la noche anterior, ella tiene el portn cerca y
est pendiente si abren. Indic la testigo que la agresin dur unos 15 minutos y
carabineros demor otros 15 minutos en llegar. A su marido lo llevaros despus de las
7.30 horas al Hospital y ella no quiso constatar lesiones, pues slo le import su marido.
Seal que conoce a Aurora Hernndez, quien es pareja de su vecino y estuvo viviendo en
el lugar, pero ahora ya no vive all y llega ocasionalmente a ver a sus hijos.
El testigo Yerko Soto Hernndez relat que un da cuya fecha exacta no recuerda,
en el mes de septiembre de hace unos tres aos atrs, esto es el 2006, lleg a su casa a
las 6.00 7.00 horas de la maana. En su casa haba gente tomando, que era ajena al
lugar, de los cuales slo ubicaba a algunos. Siguieron tomando y l les dijo que se fueran,
eran 4, tres hombres y una mujer. Se quedaron y al rato su vecino Duanel, quien igual se
encontraba en su casa les dijo que se fueran y se fueron todos, tambin su vecino.
Despus escuch ruidos en la calle, los que no podra definir, no escuch gritos, si no
ruidos de cmo una pelea. Se fue hacia dentro a cuidar a su padre y a su madre Aurora
Hernndez, quienes estaban en la casa y no mir hacia fuera. Relat que luego de los
hechos l fue a buscar a carabineros. Indic que previamente declar ante la SIP de
carabineros y en esa diligencia reconoci a Cristian Hidalgo, imputado al que reconoci
tambin en estrados, como uno de los sujetos que se encontraban al interior de su casa.
Este testigo fue confrontado con su declaracin anterior, prestada en la Fiscala, a objeto
de evidenciar una contradiccin con la vertida en juicio y en ese testimonio, fechado el 15
de enero de 2007 se lee: Eran tres hombres y una mujer de aproximadamente 20 aos,
yo les ped que se fueran de la casa y ellos salieron a la calle, de inmediato, apenas
salieron, sent ruidos como de una pelea, pero no quise salir, le estaban pegando en la
calle, frente a mi casa al vecino Duanel, estos sujetos mencionados lo estaban golpeando
entre todos.
El carabinero Antonio Irarrazabal Cortes declar que el 26 de de septiembre de 2006
le correspondi diligenciar una orden de investigar de la Fiscala de Coquimbo, con motivo
de los hechos materia de juicio e interrogar a la vctima, testigos, empadronar el sitio del
suceso e identificar a los imputados. Que la vctima Duanel Gonzlez le dijo que el 2 de
septiembre de 2006, cuando llegaba del centro de Coquimbo y se diriga a su domicilio, en
calle Julio Torres con tajamar, fue interceptado por una mujer que le pidi dinero y como
se neg a entregarlo le arrebat una cadena de oro con un crucifijo desde su cuello. Que
l increp a la mujer y apareci un sujeto delgado y moreno, no muy alto, quien le dio un
golpe de puo y lo bot al suelo y tres individuos ms, sin motivo, igual le dieron golpes
de pies y puo. Que producto de los golpes sinti un dolor muy grande en la cabeza y
perdi la consciencia. Que su cnyuge y su hijo lo auxiliaron, se par y fue a su domicilio,
La vctima, su cnyuge e hijo reconocieron, en un kardex de ms de 100 fotografas que
les exhibi, a los cuatro imputados presentes en la audiencia. Relat Que Gladis, cnyuge
de la vctima, le declar que a las 6.10 horas de la madrugada escuch gritos y bulla en la
va pblica y, como vio que su marido era agredido por varias personas, sali en su
auxilio, junto a su hijo. El testigo Yerko Soto le dijo que lleg a su domicilio a las 5.30
horas de la madrugada, y dentro de este estaba su madre, ebria, su vecino Duanel y
cuatro individuos, entre ellos una mujer, que le dieron desconfianza y les pidi se retiraran
y se fueron todos. Que l se preocup de sus padres, no sali en ese momento y
desconoce los motivos por los cuales los individuos agredieron al vecino con golpes de
pies y puo. Luego la vecina le pide ayuda, los sujetos haban roto sus vidrios a pedradas
y va a carabineros a pedir ayuda.
El testigo de la defensa de los imputados Leyton y Gmez, don Enrique Flores
Painenao relat que el da de los hechos, a las 5.30 horas de la madrugada se encontraba
durmiendo y los acusados fueron a buscarlo a su casa, para que los trasladara en vehculo
al Hospital. Julio Leyton tena un corte en el brazo y le dijeron que estuvieron tomando en
una casa y que Duanel Gonzlez fue a buscar un machete y un cuchillo y le dio el corte,
que vio sangraba.

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
38 | P g i n a

El mdico legista David Urrutia Tillera reconoci el informe en que se contiene la


pericia que practic y declar que el 16 de enero de 2007, a las 10.00 hrs. De la maana,
examin a Duanel Omar Gonzlez Vega, casado, obrero, quien en la anamnesis le refiri
que del dos de septiembre de 2006, aproximadamente a las 6.60 horas de la maana, fue
agredido, en la va pblica, frente a su domicilio, en la Parte Alta de Coquimbo por cinco
personas, cuatro hombres y una mujer, con golpes de pies y puo y adems con un
elemento punzante en el rostro, siendo trasladado en taxi colectivo al Servicio de Urgencia
del Hospital Coquimbo y despus fue trasladado al Hospital de La serena, por una grave
lesin ocular, permaneciendo Hospitalizado. Portaba carn de alta que indicaba como
diagnstico una herida penetrante punzante en su ojo derecho, lo que lo llev a estar
hospitalizado entre el 2 y el 7 de septiembre de 2006. Requiri aseo, sutura, por el
estallido ocular que se produjo, por consiguiente tena una lesin grave. Al examen fsico,
desde el punto de vista neurolgico, era una persona normal. A nivel facial presentaba
una asimetra en la zona periorbitaria, porque el ojo derecho era mucho ms chico que el
izquierdo, presentaba una cicatriz adherente en la cornea y la visin era 0 desde el punto
de vista funcional. Basado en los antecedentes y en la clnica del peritado concluye que la
herida que caus estas consecuencias era una corto punzante, grave, con un tiempo de
sanacin de entre 35 a 40 das, con el mismo tiempo de incapacidad, pero con la
complicacin que tena una prdida de la visin completa y permanente del ojo derecho e
iba a quedar con una alteracin de la esttica facial. La herida era compatible con una
causada por un alambre, una aguja, un clavo un cuchillo, un punzn u otro elemento que
tenga una superficie filosa, que lo define como corto punzante, porque otro tipo de
elemento como una pelota o una piedra lanzada con onda, habra producido un alto
estallido ocular, que no es compatible con el tipo de incisin y sutura que observ,
indicando que es imposible que se produjera por una cada a una superficie irregular.
La fiscala incorpor la copia de Dato de Atencin de Urgencia (DAU) N 98604, de
fecha 02 de Septiembre de 2006, hora ingreso 7.06, del Hospital San Pablo de Coquimbo,
perteneciente a Duanel Omar Gonzlez Vega, que consigna ebriedad, pronstico grave,
poli contuso, trauma ocular ojo derecho, estallido y da cuenta que fue trasladado a
oftalmologa del Hospital de La Serena; copia del Protocolo Operatorio Hospital de La
Serena, de fecha 4 de septiembre de 2006, perteneciente a Duanel Gonzlez Vega, que da
cuenta de su traslado desde Coquimbo por estallido ocular ojo derecho, traumatismo,
policontuso y copia de Historia y Evolucin Clnica Servicio Oftalmologa del Hospital de La
Serena, de fecha 2 de Septiembre de 2006, de Duanel Gonzlez Vega, que consigna
herida penetrante ojo derecho, hematomas.
La defensa de los imputados Leyton y Gmez incorpor como prueba documental
la constancia de dato de atencin de urgencia del Hospital San Pablo de Coquimbo, de
fecha 2 de septiembre de 2006 del acusado Julio Leyton Zapata, hora de atencin 6.10
horas, se diagnostica herida cortante antebrazo izquierdo.
QUINTO: Que las pruebas referidas en el considerando precedente acreditan que con
fecha 02 de septiembre de 2006, en horas de la madrugada, en calle Julio Torres
interseccin calle Tajamar, Parte Alta, Coquimbo, los acusados CRISTIAN ALFONSO
HIDALGO CORTES, FERNANDA MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, JULIO ALFONSO LEYTON
ZAPATA y PABLO ANTONIO GOMEZ LEYTON, agredieron a Duanel Omar Gonzlez Vega,
golpendolo con elementos contundentes, ocasionndole lesiones consistentes en
contusin de crneo y herida penetrante del ojo derecho, de carcter grave, que produjo
una prdida total y definitiva de la visin del mismo ojo con alteracin esttica de carcter
permanente.
Los hechos antes descritos constituyen el delito de lesiones graves gravsimas del
artculo 397 N 1 del Cdigo Penal en grado de consumado, en los que cupo a los
acusados antes mencionados participacin de coautores, por lo que el tribunal ha decidido
por unanimidad condenarlos en tal calidad.
En efecto, los imputados al declarar en juicio como medio de defensa sostuvieron
una versin distinta de los hechos, relatando Cristian Hidalgo que ingresaron a beber los
cuatro acusados a la casa de una vecina de la vctima, lugar donde desde antes se
encontraba Duanel Gonzlez, quien se incomod por su presencia y se dirigi a su
domicilio a buscar unos papelillos de droga, uno de los cuales tom y guard Fernanda
Zambra. Que, antes de irse, la duea de casa les regal la caja con restos de vino, lo que
enfureci a la vctima, adems del hecho que Fernanda Zambra tomara la droga, y al salir

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
39 | P g i n a

la tom del cuello, por lo que l le propin dos golpes de puo, que motivaron que Duanel
Gonzlez la soltara y corriera a su casa a buscar un machete de un metro con el que
agredi a Julio Leyton, quien se protegi con su brazo, y sigui tirando cortes por lo que
Pablo Gmez ayud a Julio Leyton, ya que l igual era atacado y como era desnivel la
vctima perdi el equilibrio y quedaron a 10 metros de l. Como su pareja Fernanda
Zambra le dijo que no se metiera, l le hizo caso. Que l vio venir al hijo, la hija y seora
de Duanel Gonzlez, advirtiendo que el hijo traa un cuchillo, por lo que intervino para
impedir que atacara a Julio y Pablo, y lo retuvo, forcejeando con l y dando la espalda a la
seora con la hija de la vctima, cuando estaban rescatando a Duanel. Que le quit el
cuchillo al hijo de Duanel, lo bot al suelo y para zafarse le dio una patada en el hombro
izquierdo, porque estaba colgado de l. Que el nio se fue arrancando detrs de la madre,
que ya se llevaba a Duanel, y l arroj el cuchillo a un patio. En el mismo sentido
Fernanda Zambra relat que fue invitada a beber a una casa, donde pidi fuego, por una
seora, donde Duanel Gonzlez, sentado en un silln le haca gestos, le cerraba un ojo y
le tiraba besos. Que Duanel Gonzlez sali y volvi con drogas y ella se llev una
mquina de las que dej en la mesa y se llevaron igual un poco de vino, que les regal
la seora de la casa, luego que su hijo les pidiera retirarse. Que la vctima la tom del
cuello y le dijo que le entregara la mquina, que era de l y ella le pidi ayuda a
Cristian, quien le dio dos combos en la cara al sujeto. Que Duanel Gonzlez fue a su casa
y volvi con un machete, atac a Julio, quien puso la mano para defenderse y sufri un
corte y entonces Pablo le dio una patada, para que soltara el machete, que el hijo de la
vctima vena con un cuchillo para pegar pualadas y Cristian se lo quit dndole una
patada y al retirarse Pablo y Julio les mostraron unas mangueras con metal con que
agredieron a Duanel Gonzlez. Julio Leyton relat iguales circunstancias sobre la ida a
beber a una casa, la llegada de Gonzlez con droga y el hecho que ste se enfureci
porque se llevaran una caja de vino, que no se dio cuenta cuando Duanel Gonzlez tom a
Fernanda, relatando que aquel lo agredi con un machete, por lo que se protegi con el
antebrazo, donde recibi un corte, por lo que su sobrino Pablo se lanz encima de su
agresor y lo bot y con un flexible, intentaron quitarle el machete, el cual solt, pero le
siguieron pegando combos y patadas. Pablo Gmez relata en igual trminos la convivencia
previa y que luego de salir escuch a Cristian decir cuidado Julio, y que Julio se cubra
la cara, por lo que dio una patada a Duanel Gonzlez, quien cay, como los atacaba con el
machete l le peg con un flexible, le dieron combos y patadas hasta que solt el machete
y, cuando lo solt, le siguieron pegando.
Sin perjuicio de las declaraciones de los
imputados antes reseadas, los testimonios de la vctima han resultado ms crebles a
estos sentenciadores y en consecuencia son bastantes para tener por acreditada la
agresin conjunta de los cuatro imputados, que le produjo tal resultado y an cuando la
vctima no advirti la presencia de un elemento punzante, como el que probablemente le
produjo la lesin ocular en concepto del mdico legista, pudiendo ver slo un churro, un
fierro con goma en manos de su agresora de sexo femenino, ello no descarta que no
existiera otro elemento que pudo ser el causante de las devastadoras consecuencias de la
agresin de la que fue objeto y que afect un rgano de los sentidos, que empleaba
adems para su trabajo atendida su calidad de obrero, especficamente de soldador.
No se acredit la existencia de una agresin ilegtima previa del ofendido hacia los
imputados, su cnyuge result creble al inferirse de su testimonio que el acusado no fue a
su domicilio a buscar machete alguno, como el que refieren los acusados y cuya existencia
no fue acreditada, dando razn de sus dichos y explicando que ella permaneca atenta al
sonido del portn, preocupada porque su marido, la vctima, no haba llegado y no se
despert si no hasta or gritos en la calle, sin que su marido ingresara antes al domicilio,
desde que sali la noche anterior.
El polica Antonio Irarrazabal Cortes, quien diligenci la orden de investigar con
motivo de los hechos de esta causa tom declaracin a Yerko Soto, quien le declar que
desconoce los motivos por los cuales los individuos agredieron al vecino con golpes de
pies y puo, refirindose a los acusados, luego que salieron de su casa, donde beban, y si
bien este testigo neg en estrados haber visto tal agresin conjunta a la vctima, lo cierto
es que se evidenci una contradiccin de tal testigo con su declaracin previa prestada en
fiscala en la que se lea .. apenas salieron, sent ruidos como de una pelea, pero no
quise salir, le estaban pegando en la calle, frente a mi casa al vecino Duanel, estos sujetos
mencionados lo estaban golpeando entre todos, lo que hace que el relato del polica

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
40 | P g i n a

resulte creble, en orden a lo que le refiri Yerko Soto, avalando de este modo la versin
de la vctima y de su cnyuge en el sentido de que no existi agresin alguna de la vctima
a los imputados, con un machete, que justificara su brutal acometimiento y dndose
cuenta adems, por el testimonio del polica, que la agresin fue inmediata a la salida de
la casa de Yerko Soto.
La lesin que presentaba en su brazo el acusado Julio Leyton, bien pudo ser
causada en el fragor de la descomunal agresin a la vctima, por los propios victimarios,
con un elemento con filo como el que refiri el legista era compatible con la lesin ocular,
por lo que no existiendo el elemento fundamental de la legtima defensa, esto es una
agresin ilegtima, no resulta procedente analizar sus restantes requisitos de procedencia.
La vctima efectivamente omiti en su relato que antes de la agresin se
encontrara departiendo en casa del testigo Yerko Soto, pero ello no resulta bastante para
restarle credibilidad a su testimonio, ya que los elementos fundamentales de la agresin y
el hecho de que no portara un arma que la motivara, torna intrascendente si
efectivamente Fernanda Zambra le pidi dinero o cigarros, porque este tribunal no logr
probar fehacientemente el motivo de inicio de la discusin, pero s que no hubo una
agresin como la referida por los acusados que fuera el antecedente de la golpiza.
Efectivamente aun cuando Duanel Gonzlez no dio las caractersticas especficas de
sus agresores, lo cierto es que los reconoci en la audiencia y ellos mismos se situaron en
el sitio del suceso, lo que corrobora su presencia en el lugar adems del reconocimiento
del nmero de agresores, por parte de de su cnyuge, quien identific a Cristian Hidalgo.
Las restantes argumentaciones de la defensa como aquellas referidas al estado de
consciencia de la vctima son detalles que no obstan a la calificacin del ilcito y al dolo
presente en 4 personas que agreden a un sujeto ebrio en el suelo, que hace patente la
presencia de al menos dolo eventual al aceptar la posibilidad de causarle lesiones de la
entidad de las que recibi la vctima que result privada de la visin de uno de sus ojos, el
que perdi, que es un rgano de los sentidos que de acuerdo al relato de su cnyuge y
de la propia vctima le ha impedido trabajar como obrero y especficamente como soldador
y que adems de acuerdo al testimonio del mdico legista le produjo, a nivel facial a una
asimetra en la zona periorbitaria, porque el ojo derecho, con visin 0, ahora es mucho
ms chico que el izquierdo.
SEXTO: Beneficia a los acusados CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES, FERNANDA
MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, JULIO ALFONSO LEYTON ZAPATA y PABLO ANTONIO
GOMEZ LEYTON la circunstancia atenuante de colaboracin sustancial al esclarecimiento
de los hechos, contemplada en el artculo 11 nmero 9 del cdigo Penal, al haberse
situado en sus declaraciones en el sitio del suceso, lo que refuerza los reconocimientos
que respecto de ellos se practicaron, y reconocer, al menos en forma parcial su
participacin en el ilcito.
SEPTIMO: Beneficia a los acusados FERNANDA MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, JULIO
ALFONSO LEYTON ZAPATA y PABLO ANTONIO GOMEZ LEYTON la circunstancia atenuante
de irreprochable conducta anterior, acreditada con sus extractos de filiacin y
antecedentes que no contienen condenas anteriores.
OCTAVO: Beneficia al sentenciado CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES, la
circunstancia atenuante de reparacin celosa del mal causado, acreditada con un
comprobante de depsito en esta causa, de fecha 10 de julio de 2009, por la suma de
$100.000, mientras se encontraba privado de libertad por esta causa.
NOVENO: No resulta procedente acoger como eximente incompleta la de legtima
defensa, como pretende la defensa de los acusados Leyton y Gmez, al no haberse
acreditado su requisito fundamental, esto es una agresin ilegtima, como se ha reseado.
Tampoco resulta procedente respecto del sentenciado Hidalgo la atenuante del
artculo 11 nmero 3 del estatuto punitivo, esto es la de haber precedido inmediatamente
de parte del ofendido, provocacin o amenaza proporcionada al delito, porque adems de
que no se prob tal circunstancia, evidentemente an de haber existido no guardara
proporcin con las devastadoras consecuencias de la descomunal agresin de que fue
objeto la vctima.
DECIMO: No procede eximir de costas a la defensa, por cuanto en materia procesal penal
existe norma expresa en el artculo 47, que consigna que las costas son de cargo del
condenado.
UNDECIMO: Que beneficiando a todos los sentenciados dos circunstancias atenuantes

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
41 | P g i n a

de responsabilidad criminal, sin que los perjudique agravante alguna, y siendo la pena
asignada al delito la de presidio mayor en su grado mnimo, el tribunal determina aplicar la
pena inferior en dos grados a la sealada, atendida la facultad conferida en el inciso
cuarto del artculo 67 del Cdigo Penal.
Y, visto adems lo dispuesto en los artculos 1, 11 nmeros 6, 7 y 9, 14, 15, 18,
24, 30, 50, 67, 69, y 397 N1, del Cdigo Penal; 47, 49, 295, 297, 325 y siguientes, 340,
341, 342, 348 y 468 del Cdigo Procesal Penal, y ley 18.216 se declara:
I.- Que se condena a CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES, FERNANDA
MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, JULIO ALFONSO LEYTON ZAPATA y PABLO ANTONIO
GOMEZ LEYTON, ya individualizados, a sufrir cada uno de ellos la pena TRES AOS de
PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO, accesorias de suspensin de cargo u oficio
pblico durante el tiempo de la condena, por su responsabilidad de coautores del delito de
lesiones, previsto y sancionado en el artculo 397 n 1 del Cdigo Penal, perpetrado en
Coquimbo el 2 de septiembre de 2006 en la persona de Duanel Omar Gonzlez Vega.
II.- Que reunindose los requisitos del artculo 4 de la ley 18.216, se concede a
los sentenciados FERNANDA MAKARENA ZAMBRA ALUCEMA, JULIO ALFONSO LEYTON
ZAPATA y PABLO ANTONIO GOMEZ LEYTON el beneficio de la remisin condicional de la
pena, debiendo quedar sujetos al control administrativo y asistencia de la Seccin de
Tratamiento en el Medio Libre de Gendarmera de Chile por el trmino de tres aos, y
cumplir con las dems condiciones que establece el artculo 5 de dicha ley. Si tal
beneficio les fuere revocado, no existen abonos que considerar a su respecto, como
solicit la defensa del los acusados Leyton y Gmez, al haber sido objeto de medidas
cautelares distintas a la prisin preventiva.
III.- Que no resulta procedente el otorgamiento de beneficios de la ley 18.216
respecto del sentenciado CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES, atendida su condena
anterior de 28 de abril de 2006 como coautor de homicidio simple frustrado, a la pena de
tres aos de presidio menor en su grado medio, pena remitida en causa RUC 0400460021,
RIT 3253-2004, del Juzgado de Garanta de Coquimbo, tribunal al que deber remitirse
copia del presente fallo, para los fines a que hubiere lugar respecto del beneficio que se le
concedi en dicha causa.
IV.- Servir de abono al sentenciado CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES el
tiempo que ha permanecido privado de libertad por esta causa, ininterrumpidamente,
desde el da 2 de abril de 2008,segn se lee en el auto de apertura de juicio oral.
V.- Que se condena a cada uno de los sentenciados al pago de la cuarta parte de
las costas de la causa.
VI.- De conformidad al artculo 40 del Reglamento de la Ley 19.970, procdase
por quien corresponda a obtener muestras biolgicas de los condenados para determinar
su huella gentica, la cual deber incluirse en el Registro de Condenados que lleva el
Servicio de Registro Civil, por no haber constancia de haberse obtenido sta con
anterioridad y atendido que se conden a los acusados por un delito, referido en la
disposicin citada.
VII.- Grese cheque por el Juzgado de Garanta competente por la suma de
$100.000, correspondiente al monto consignado para reparar el mal causado a favor de
Duanel Omar Gonzlez Vega, citndolo para que haga retiro de tal documento en el
Tribunal referido.
Hgase devolucin de la prueba acompaada a los intervinientes, en su
oportunidad.
Ejecutoriada que sea esta sentencia, cmplase con el artculo 468 del Cdigo
Procesal Penal.
Regstrese.
Redactada por la Juez Caroline Turner Gonzlez.
Rol: 86-2009

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
42 | P g i n a

C/CARLOS ANDRES NUEZ SECCHI.


LESIONES GRAVES.
ROL UNICO: 0700022208-3.
ROL INTERNO 144-2.008.
CDIGO NICO 00709.

La Serena, cinco de febrero del ao dos mil diez.


VISTOS:
PRIMERO: Que el da dos de febrero del presente ao, ante esta Tercera Sala del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de La Serena, constituida por los jueces
Marco Antonio Flores Leyton quien presidi la audiencia, Nicanor Alberto Salas Salas y
Jorge Pizarro Astudillo se llev a efecto la audiencia relativa a la causa RIT 144-2.008
seguida en contra de CARLOS ANDRES NUEZ SECCHI, natural de La Serena, nacido el
da 21 de abril de 1988, 21 aos de edad, soltero, estudiante de educacin superior,
cdula de identidad N16.688.730-5, nunca antes condenado, domiciliado en calle
Bartolom Blanch N2.836, San Joaqun, La Serena.
Represent al Ministerio Pblico, en este juicio, la abogado doa Carolina Caballero
Villagrn, Fiscal Adjunto, con domicilio en calle Eduardo de la Barra N315, de esta ciudad.
La defensa del acusado estuvo a cargo del abogado don Claudio Garca Huerta, con
domicilio en calle Portales N311, 5 piso, oficina 51, Coquimbo.
SEGUNDO: Que los hechos, materia de la acusacin del Ministerio Pblico, segn
el auto de apertura, son del siguiente tenor:
El da 05 de enero de 2007, aproximadamente a las 04:30 hrs., en circunstancias
que la vctima, don Raimundo Ignacio Mora Matta, se encontraba en la va pblica,
especficamente la Avenida del Mar a la altura del 5.200, La Serena, fue interceptado por
el acusado, Carlos Andrs Nez Secchi, quien le propin golpes de pies y puos en la
cabeza, cayendo al suelo, resultado, a consecuencia de la agresin, con TEC cerrado,
fractura de crneo y contusin cerebral cortical temporal derecha, calificada de grave, con
un tiempo de sanacin e incapacidad de 35 a 40 das.
A juicio del Ministerio Pblico estos hechos son constitutivos de un delito de
lesiones graves, en grado de consumado, contemplado en el artculo 397 N 2 del Cdigo
Penal, atribuyendo al acusado una participacin de autor.
El Ministerio Pblico estim que favorece al acusado la circunstancia atenuante del
N6 del artculo 11 del Cdigo Penal, esto es, su irreprochable conducta anterior,
solicitando la pena de 818 das de presidio menor en su grado medio, ms la accesoria del
grado, con expresa condenacin en costas.
TERCERO: Que la defensa del encartado, en su alegato de apertura, expuso
que con respecto a los hechos, materia de la acusacin, como a la participacin atribuida a
su representado no hara controversia alguna. Anunci que su defendido prestara
declaracin. Hizo presente que concurriran las atenuantes de los numerales 7 y 9 del
artculo 11 del Cdigo Penal, esto es, la reparacin celosa del mal causado y la
colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos, respectivamente.
CUARTO: Que, como medio de defensa, prest declaracin en el juicio Carlos
Nez Secchi quien manifest que el da 5 de enero de 2007, alrededor de las 01.00
entr a la discoteca Kamikaze. Se tom unos tragos. Sali, alrededor de las 00.03 horas.
Fue al estacionamiento donde se qued conversando con sus amigos Carlos Iigue,
Adriano Mettifogo, Martn Sornar y Marcial Salas. De pronto, apareci Raimundo Mora con
Nicols Sosa quienes se acercaron donde estaba Adriano Mettifogo, que es un amigo
comn. Raimundo tuvo un conflicto con su amigo Carlos Iigue. Se ofusc fue donde
Raimundo y discuti. Se alej. Al otro da, el padre Raimundo habl con su padre.
Acordaron que iba a pagar todos los gastos mdicos. Al ser contrainterrogado, asever
que Raimundo empez a molestar a Carlos, provocndolo con insultos. No se dirigi a l.
Luego, estas personas se retiraron en direccin al Faro. En ese momento, se ofusc y los
sigui. Discuti con Raimundo. Le dio un par de golpes, pegndole en la cabeza.
Raimundo tir algunos manotazos que no le llegaron Precis que fue l que comenz con
la agresin fsica. Raimundo cay al piso. Luego se retir. En ese momento estaba solo.
Despus apareci Carlos Iigue para llevarlo del lugar. Sosa los quiso separar, pero como

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
43 | P g i n a

se fue, no alcanz a hacerlo. Al otro da, el pap de Raimundo fue a conversar con su
padre. Aadi que fue a ver al hospital a Raimundo y que le pidi perdn. Al ser
interrogado, afirm que su padre pag todas las cuentas de hospital.
QUINTO: Que el fundamento fctico de la acusacin fue acreditado con la
declaracin de la vctima Raimundo Ignacio Mora Matta quien expuso que los hechos
ocurrieron el da 5 de enero de 2.007, avenida del Mar , a la altura del nmero 5.200,
cerca discoteca Kamikaze, aproximadamente a las 04.30 horas. Afirm que momentos
antes se encontraba en el interior de la discoteca referida, acompaado de sus amigos
Nicols Sosa Gularte y Raimundo Betancourt. Llegaron 01.30 horas. Salieron 04.00 horas.
No bebi en el interior del local. Sali con sus amigos Raimundo y Nicols, despidindose
del primero. Luego con Nicols se dirigieron al departamento de su abuela, ubicado en la
Avenida del Mar, caminando hacia el norte. Se encontr con Nez que estaba con unos
amigos, entre ellos, Carlos Iigue, con quien no se llevaba muy bien. Saludo a su cuado
de ese entonces Manuel Rencoret que andaba, al parecer, con el grupo de amigos de
Nez. Continuaron su camino, alcanzando a avanzar unos 300 metros, a la altura del
restaurant Tololo Beef, sinti empujn por la espalda, se dio vuelta alcanzando a ver a
Nez. Luego, slo record que despert en la parte de los estacionamientos, en la calle.
Aadi que no alcanz a reaccionar. Recibi un par de combos, se fue al piso, azotando la
cabeza, sin recordar ms. Al despertar, vio a sus amigos Sosa y Betancourt. Sosa le dijo
que Nez fue quien lo abord y que le peg puetazos y patadas. Luego, fueron al Retn
de la Nueva Recova, en la misma Avenida del Mar. Precis que antes de caer al piso
recibi dos golpes de puo en la cara y estando en el piso, segn le dijo Sosa, recibi un
par de golpes de pie. Precis que luego de prestar declaracin en Carabineros, fue
derivado al hospital de esta ciudad, para constatar lesiones. All, le tomaron radiografas,
indicndole que poda tener una posible fractura de crneo, siendo traslado al hospital de
Coquimbo. En este hospital le tomaron un scanner y estuvo tres das hospitalizado.
Posteriormente, fue tratado en Santiago, por un neurlogo, tomndole ms exmenes y
otro scanner. Estuvo veinte das en cama en reposo absoluto, sin actividad fsica.
Adems, durante treinta y cinco das a dos meses, debi estar sin hacer esfuerzos ni
actividad fsica. Reconoci al acusado. Los gastos mdicos fueron pagados por la familia
de Nez. Aadi que estando en el hospital, el encartado le pidi disculpas.
Adems, se incorpor el informe mdico legal, en conformidad a lo dispuesto en la
letra b) del artculo 331 del Cdigo Procesal Penal, en el cual se dej constancia que en la
ficha clnica se dio como diagnstico de alta: TEC cerrado, fractura de crneo y contusin
cerebral cortical, temporal derecha, concluyendo que las lesiones son clnicamente graves
y que sanarn entre 35 a 40 das con igual tiempo de incapacidad.
SEXTO: Que estos antecedentes son bastantes para dar por establecido, ms all
de toda duda razonable, atendido que no contradicen los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia ni los conocimientos cientficamente afianzados que el da 05
de enero de 2007, aproximadamente a las 04.30 horas, en circunstancias que la vctima
Raimundo Ignacio Mora Matta, se encontraba en la va pblica, especficamente en la
Avenida del Mar, a la altura del restaurant Tololo, La Serena, fue interceptado por el
acusado Carlos Andrs Nez Secchi quien le propin golpes de puos en la cabeza,
cayendo al suelo, donde lo sigui agrediendo con puntapis, resultando, a consecuencia
de ello, con TEC cerrado, fractura de crneo y contusin cerebral cortical temporal
derecha, calificada de grave, con un tiempo de sanacin e incapacidad de 35 a 40 das.
Estos hechos tipifican el delito de lesiones graves, previsto y penado en el N2 del
artculo 397 del Cdigo Penal, en grado de consumado, correspondiendo al acusado una
participacin de autor, la cual eman de la declaracin de la vctima y de su propia
declaracin, en la que confes haber agredido al ofendido.
SEPTIMO: Que, en efecto, la accin del verbo rector el que golpeare,
entendiendo por golpear encontrarse dos cuerpos en el espacio en forma repentina y
violenta (Alfredo Etcheberry Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III, Tercera Edicin
Revisada y Actualizada, Editorial Jurdica de Chile, pgina 117), se acredit con el
testimonio de Raimundo Mora Matta quien asegur que el da 5 de enero de 2.007,
aproximadamente a las 04.30 horas, cuando transitaba por la Avenida del Mar, de esta
ciudad, en direccin al norte, a la altura del nmero 5.200, fue agredido por el acusado
quien le propin dos golpes de puo en la cara, cayendo al suelo, perdiendo el
conocimiento, atento que sostuvo que luego despert, estando en los estacionamientos,

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
44 | P g i n a

aadiendo que por su amigo Nicols Sosa se enter que estando en el piso Nez le peg
un par de patadas.
Asimismo, se cuenta con el informe pericial en el cual se dej constancia que en la
ficha clnica se dio como diagnstico de alta: TEC cerrado, fractura de crneo y contusin
cerebral cortical, temporal derecha.
En lo que respecta a la enfermedad, entendiendo no slo los procesos infecciosos o
degenerativos, sino tambin los traumticos (op.cit. pgina 133), o la incapacidad para el
trabajo, se estableci con los dichos de la vctima quien asever que permaneci tres das
hospitalizado en Coquimbo. Luego fue trasladado a Santiago donde fue atendido por un
neurlogo quien le efectu nuevos informes, adems de sacarle un segundo scanner,
agregando que estuvo veinte das en cama y en reposo absoluto. Luego de lo cual,
permaneci entre treinta y cinco das a dos meses sin hacer esfuerzos ni actividad fsica.
Adems, en este mismo sentido se cuenta con el informe mdico legal, en el cual se
concluy que las lesiones, descritas en el mismo como diagnstico de alta, eran
clnicamente graves y que sanaran entre 35 a 40 das.
De esta manera ha quedado demostrado el hecho tpico, el cual es tambin
antijurdico por no concurrir ninguna causal de justificacin, siendo adems culpable como
se dir a continuacin.
En cuanto a la participacin, conviene en primer lugar hacer hincapi que en
nuestra legislacin las lesiones, en general, consisten en vas de hecho (maltrato), por
consiguiente el dolo propio de estos delitos es el dolo de maltrato, que puede ser directo o
eventual. Ahora bien, a las formas ms graves se le integra un elemento objetivo que es el
resultado, por lo que, para sancionar por ello, este dolo de maltrato debe igualmente
cubrir el resultado, pudiendo ser igualmente directo o eventual. (op. cit. pginas 126 y
127).
Ahora bien, respecto a la participacin que le cupo al acusado, se cuenta
igualmente con declaracin de Raimundo Matta Mora quien lo reconoci en la audiencia
como la persona que, en la madrugada del da 5 de enero de 2.007, lo agredi en la
Avenida del Mar, propinndole dos puetazos en el rostro, cayendo al suelo y perdiendo el
conocimiento, aadiendo que segn le cont su amigo Carlos Sosa, estando en el piso, el
acusado sigui agredindolo con puntapis.
Adems, con la declaracin del acusado, expuesta en el motivo cuarto de esta
sentencia, en la cual refiri el da y lugar del ataque. Asimismo, como sigui a la vctima a
quien le propin dos golpes de puo en la cabeza, a consecuencia de lo cual, ste cay al
suelo, negando que lo sigui agrediendo en el piso. Empero, la gravedad de las lesiones
sufridas por el ofendido, sealadas en el informe de la pericia mdico legal, antes referido,
permiten concluir que, adems, de los dos golpes en la cabeza, el imputado agredi a
Raimundo Mora cuando estaba en el suelo y aun cuando Nicols Sosa no declar en el
juicio, sus dichos, introducidos por el testimonio del ofendido, son crebles, al estar
corroborados por el informe pericial, en el cual se indica que, adems, de la ficha clnica,
se tuvo a la vista un informe de resonancia magntica con un diagnstico de control de
TEC complicado, contusiones hemorrgicas bitemporales, todo lo cual, permite colegir que
no slo fue golpeado con los puos, en dos ocasiones, como lo asever el encartado, sino
que debi ser agredido estando en el piso, atento que, de acuerdo a la experiencia, una
simple cada al suelo, estando de pie, no pudo provocar las lesiones referidas. Ms an,
cuando el encartado sostuvo que se ofusc se ceg, lo que conlleva a sostener que no
slo le dio dos puetazos a la vctima, en la cabeza.
Estos elementos de juicio permiten sostener que existi por parte de este
encartado un nimo o dolo directo de maltrato, esto es, de causar dao, prescindiendo de
su resultado, por cuanto, agredi a Raimundo Mora en forma que ha quedado dicha. En
cuanto al resultado, esto es, las lesiones descritas en el informe mdico legal, que produjo
la incapacidad referida, estos mismos antecedentes, es decir, las declaraciones del
ofendido y del acusado, son bastantes para sostener que Carlos Nez actu con un dolo
eventual en lo que refiere al resultado, por cuanto, al golpear al ofendido, con los dos
puetazos en la cabeza, a consecuencia de lo cual, ste cay al piso, donde le sigui
pegando puntapis, debi representarse este resultado, lo cual, lo dej indiferente y
acept el riesgo que ello ocurriera, todo lo cual permite incriminar a Carlos Nez Secchi
como autor inmediato y directo.
En consecuencia, por lo expuesto en forma precedente, han quedado acreditados

Profesor Enrique Labarca Corts

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
45 | P g i n a

todos y cada uno de los elementos del delito de lesiones graves, esto es, que la conducta
desplegada por el encartado correspondi a un hecho tpico, antijurdico y culpable.
OCTAVO: Que la defensa del acusado, al momento de exponer sus conclusiones,
expuso que mantendra su teora del caso, por lo que, no discutira ni los hechos ni el tipo
penal, materia de la acusacin, como tampoco la participacin de su representado. Slo
reiter su solicitud en cuanto a las circunstancias atenuantes de responsabilidad, alegando
aqulla del N 6 del artculo 11 del Cdigo Penal, que fue reconocida por el Ministerio
Pblico. Adems, la del N7 de la disposicin citada, la reparacin celosa, que fue
reconocida por la propia vctima, en cuanto asegur que la familia del acusado pag sus
cuentas mdicas. Asimismo, con la declaracin del acusado prestada en el juicio tambin
se ha configurado la minorante del N 9 de la citada disposicin, es decir, la colaboracin
sustancial.
NOVENO: Que favorece al acusado Nez Secchi la minorante del N6 del
artculo 11 del Cdigo Penal, esto es, su conducta pretrita libre de reproches, la que se
encuentra acreditada con su extracto de filiacin y antecedentes que no registra
antecedentes pretritos.
Asimismo, aquella del N 7 del citado artculo 11, atento que la propia vctima
Raimundo Mora Matta reconoci en la audiencia que la familia del encartado haba
cubierto sus gastos mdicos, corroborando, de esta forma, lo afirmado por el acusado en
este mismo sentido, entendiendo el tribunal que el acusado ha reparado con celo el mal
causado. Por otra parte, para que proceda esta minorante no es necesario que el dao se
haya reparado totalmente, sino slo que se haya procurado, esto es, que se haya
llevado a cabo los esfuerzos necesarios para que ello suceda, en forma celosa, lo que ha
quedado evidenciado con el pago de los gastos mdicos de la vctima.
Igualmente, le favorece la atenuante del N9 de la citada disposicin: la
colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos, por cuanto el encartado al
prestar declaracin en la audiencia reconoci su responsabilidad, an cuando calific su
confesin al sostener que no agredi al ofendido cuando estaba en el suelo, lo cual, ha
quedado demostrado precedentemente, lo que el tribunal entiende como una forma de
morigerar su responsabilidad, sin que ello haya afectado al esclarecimiento de los hechos.
DECIMO: Que teniendo el delito de lesiones graves una pena compuesta de un
grado de una pena divisible: presidio menor en su grado medio y favoreciendo al acusado
Carlos Nez tres circunstancias atenuantes de responsabilidad criminal, el tribunal har
uso de la facultad contenida en el inciso cuarto del artculo 67 del Cdigo Penal, rebajando
la pena en dos grados.
Y Vistos adems lo dispuesto en los artculos 1, 11 Nos. 6, 7 y 9, 14 N1, 15 N1,
18, 24, 30, 67, 69, 76 y 397 N2 del Cdigo Penal; artculos 45, 295, 297, 325 y
siguientes, 340, 341, 342 y 344 del Cdigo Procesal Penal, artculos 4 y 5 de la Ley
18.216.
SE DECLARA:
I.- Que se condena al acusado CARLOS ANDRES NEZ SECCHI, ya
individualizado, a la pena de CUARENTA Y UN DIAS DE PRISION EN SU GRADO MAXIMO,
por su responsabilidad de autor del delito de lesiones simplemente graves inferidas a
Raimundo Ignacio Mora Matta, perpetrado en esta ciudad, en la madrugada del da 5 de
enero de 2.007.
II.- Que se condena adems al acusado nombrado a la pena accesoria de
suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo que dure la condena y al pago de
las costas de la causa.
Que se le remite condicionalmente el cumplimiento de la pena corporal impuesta al
sentenciado quien deber cumplir con las exigencias establecidas en las letras a), b) y c)
del artculo 5 de la Ley 18.216, sealndose un plazo de observacin por la seccin de
Gendarmera de Chile, indicado en el acpite b) del referido artculo, por el lapso de un
ao.
III.- Devulvase, en su oportunidad, los medios de prueba acompaados por los
intervinientes.
IV.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, cmplase con el artculo 468 del Cdigo
Procesal Penal.
Regstrese.
Redactada por el juez Nicanor Alberto Salas Salas.

Profesor Enrique Labarca Corts


RUC 0700022208-3
RIT 144-2.008.

Universidad Catlica del Norte. Apuntes de clases.


Derecho Penal Parte Especial.
46 | P g i n a