CIINDET 2008

6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,

8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

Sistema de cálculo de cargabilidad de líneas de transmisión en sistemas eléctricos de

potencia.

Camilo Narvaez Pérez* , Dante Aristóteles García Conejo°.

*Universidad del Valle de Atemajac, Campus Guadalajara Av. Tepeyac 4800 Fraccionamiento Prados Tepeyac
C.P.45050, Zapopan, Jalisco, México camilo.narvaez@univa.mx
*°Comisión Federal de Electricidad, Centro Nacional de Control de Energía, Área de Control Occidental, Vicente
Guerrero 1234, Colonia Agua Blanca Ind. C.P. 45235, Zapopan, Jalisco, México. camilo.narvaez@cfe.gob.mx.,
aristiteles.garcia@cfe.gob.mx.

Resumen. La creciente demanda de energía 1.- Métodos típicos de cálculo de cargabilidad.

eléctrica de los usuarios que componen las cargas de los
sistemas eléctricos de potencia, provoca que los
componentes de dichos sistemas funcionen cerca de sus
límites operativos. Y la línea de transmisión, al ser el
componente más común en éstos, requiere de un
cálculo minucioso de su límite de transmisión o
cargabilidad. Este límite cobra gran importancia en los
enlaces críticos, por ejemplo, entre zonas de producción
y de consumo, por ende su cálculo debe basarse en un
modelo simple, pero adecuado y lo suficientemente
flexible para incluir escenarios no estáticos sino
cuasidinámicos. En esta investigación se propone un
nuevo modelo para el cálculo de cargabilidad de líneas
de transmisión mediante matlab. El modelo es ya
utilizado desde el 2003 el Área de Control Occidental
de la Comisión Federal de Electricidad con resultados
validados en tiempo real, por medio del sistema
SCADA y el programa de simulación PSSE.
En 1953 H. P. St Clair desarrolló una curva de
cargabilidad de líneas que relacionaba la longitud (mi)
y la potencia de carga de la línea (PU del SIL) a una
tensión de operación, véase la figura 1. Posteriormente,
en 1979, Dunlop ajustó la curva de Clair para los
niveles de tensión de aquel entonces [1, 2], además de
que este tipo de curvas se les pueden incluir diversas
consideraciones que afectan la capacidad de la
transmisión en la línea:
a) nivel de tensión,
b) configuración de los conductores (tipo de torre),
c) número de conductores por fase,
d) hilos de guarda,
e) máximo ángulo de separación entre el nodo emisor
y el receptor,

Abstract. The increase of electric energy of f) calibre de los conductores de fase,

consumers that are connected to power systems,
provoques that those connected devices and systems
operate near the operative limits. And the transmission
line, this is the most common device of electrical power
systems, it needs a precisciuos calculate of its
tranmission limit. This limit is very important for the tie
lines, for example, between the consumer centers and
the generation plants, then, its calculate migth be to a
simple model, but it needs to be adecuated and it could
be used to simulate non static escenaries or conditions;
it needs to be a flexible model. In this paper, I propuose
a new model to calculate the transmission line limit,
and it was calculated by matlab program. The new
model is actually used since 2003 this has been used in
the Área de Control Occidental of the Comisión Fdereal
de Electricidad, an its results have been validated in real
time by SCADA system and PSSE program simulator.
g) elementos de compensación serie,
h) capacidad de cortocircuito del nodo emisor y del
receptor,
i) elementos de compensación paralelo,
j) capacidad de soporte de reactivos del nodo emisor
y del receptor.
Este tipo de curvas son adecuadas como primera
aproximación en la planificación de sistemas, pero para
situaciones de operación, se deben realizar estudios de
cargabilidad con flujos y de estabilidad, por medio de
un modelo simple pero eficaz en la consideración de los
diversos factores que influyen en la capacidad de
transmisión.

Sistema de cálculo de cargabilidad de líneas de transmisión en sistemas eléctricos de potencia

 CIINDET 2008
6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

2.- Criterios, limitantes y consideraciones. Los

3.5 límites operativos más comúnmente considerados en la
Potencia de carga (PU de
SIL) linea con puntos, carga alta cargabilidad son:
linea continua, carga
3 normal
a) Estabilidad angular (separación angular),
2.5 b) Caída de tensión (entre nodo emisor y receptor),
c) Térmico (por capacidad de disipación de calor),
2
d) Capacidad de equipo adyacente (TP, TC, etcétera),
1.5
e) Estabilidad de tensión (dinámico),
1 f) Estabilidad de frecuencia (dinámico).
Una separación angular máxima, esto es, al tener
0.5
Longitud (mi) un margen de estabilidad, se tendrá un margen de
operación segura ante contingencias, sin llegar al
0
0 100 200 300 400 500 600 colapso, por la pérdida de sincronismo de las unidades
que se conectan a la red eléctrica, figura 2. Dicho
margen se establece para una potencia de operación, Po,
Figura No. 1 Curva de cargabilidad de Saint Clair.
igual al 70 % de la máxima potencia transmisible, Pmax:

PROBLEMÁTICAS COMUNES QUE RESTRINGEN LA CAPACIDAD DE TRANSMISIÓN

EN LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA AFECTANDO LOS COSTOS DE
PRODUCCIÓN, CALIDAD DEL SERVICIO, LA CONFIABILIDAD Y SEGURIDAD
OPERATIVA

ESTABILIDAD
ESTABILIDAD ESTABILIDAD DE ESTABILIDAD DE LÍMITE
ANTE PEQUEÑ
PEQUEÑAS
ANGULAR FRECUENCIA VOLTAJE TÉRMICO
PERTURBACIONES

≅≅200
66

220 MW 240

220 MW O 66.0 hz 410

410KV
65
220
200O 64
66.0 hz KV
200

63
180

160 62
F R E C U E N C IA ( H Z )

140 61

120
60

100
59

80
58

60
57

-80 MW 40
385 KV
-80 MW 55.0 385 KV
55.0hz
56
20

0
55
hz
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 SEGUNDOS

OSCILACIONES SEPARACIONES DESVIACIONES DE DEGRADACIÓ

DEGRADACIÓN DE CARACTERÍ
CARACTERÍSTICAS
LOCALES E ANGULARES FRECUENCIA VOLTAJE FÍSICAS
INTERÁ
INTERÁREAS

Figura No. 2 Limitantes más comunes en la transmisión de potencia en los SEP.

Pag. 2

6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.
Pmax − Po
% ME = 100
Pmax
siendo:
Pmax =
Vemisor Vreceptor
X equivalente
X equivalente = X emisor + X línea + X receptor
además, considerando que la potencia de transmisión de
una línea viene dada por:
sen(δ )
Po =
Vemisor Vreceptor
X equivalente
por lo tanto, un %ME de 30% equivale a una
separación angular de 44° entre las tensiones de los
nodos extremos de la línea.
Una caída de tensión máxima entre los extremos
alejados de los nodos generadores, para que se
considere que está dentro de un margen, con calidad, no
debe exceder del 2 al 7 % de la tensión nominal del
nodo emisor, o bien, el porcentaje establecido por cada
centro de control, de acuerdo a la importancia de la
línea en el mismo sistema. Una política común, es
considerara dicho porcentaje igual al 5 %.
La capacidad máxima de transmisión, que produce
un calentamiento y elongación del conductor, sin
distorsión del mismo, es decir, sin exceder su límite
elástico, depende del viento, su velocidad y dirección,
radiación incidente, así como de la temperatura
ambiente, a este se le denomina límite térmico. Los
fabricantes de conductores, regularmente ya establecen
la máxima corriente, Imax, de transmisión para éste
límite, en consecuencia, sólo se debe especificar el
nivel de tensión y aplicar la siguiente fórmula, para
sistemas trifásicos:
S = 3Vreceptor I max n
siendo n el número de conductores por fase.
En el caso de los equipos adyacentes, en la bahía
de cada extremo de la línea, se tendrán condiciones
máximas de operación continua, que serán
especificados por los proveedores de los mismos y
deberán considerarse en la cargabilidad de la línea. La
estabilidad de voltaje vendrá dada por la robustez de
CIINDET 2008
(1) cada nodo de los extremos de la línea y de las
condiciones del soporte de reactivos de éstos, según se
ilustra de manera esquemática en la figura 3.
kV
(2)
Vnom
(3) 0.9
1.0
-0.85 -0.9
Punto crítico
(4)
(MVA)
0
0 Po
Figura No. 3 Curva PV, considerando distintas condiciones de
compensación de reactivos.
La estabilidad de frecuencia, se verá afectada por
contingencias en líneas que conectan a “grandes”
cargas y las adyacentes a los nodos de generación,
principalmente, por ello se deben considerar para las
contingencias de éstas y como afectan en a frecuencia,
mediante simulaciones dinámicas, para encontrar la
máxima potencia transmisible sin pérdida de estabilidad
en las unidades [3].
Generalmente, el límite máximo de caída de
tensión afecta a las líneas “cortas” de longitudes por
debajo de los cincuenta km, además, a éste tipo de
líneas, también es común que se vean afectadas por su
límite térmico. En tanto que límite máximo para un
margen de estabilidad predefinido, afecta en mayor
(5) medida, a las líneas “largas” de longitud superior a los
trescientos km. El circuito utilizado comúnmente en el
cálculo de cargabilidad se observa en la figura 4.
En este circuito se consideran, de manera explícita:
el nivel de transmisión (345 a 750 kV, para redes
robustas), los parámetros R, X e Y de la línea de
transmisión, utilizando el modelo pi, con funciones
hiperbólicas, regularmente, la capacidad de corto
circuito de los nodos extremos (para una capacidad
Pag. 3
 CIINDET 2008
6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

superior a 15,000 MVA, se le considera al nodo como En el caso de modelar al CEV, como un generador
robusto). El límite de caída de tensión se monitorea de reactivos con un tope de MVAR, el modelo que se
entre los nodos tres y dos de la figura siguiente y la anexará en el programa de flujos para la determinación
máxima diferencia angular entre los nodos cuatro y uno de la cargabilidad de la línea, contará con cuatro nodos,
representará al límite por separación angular de la línea dos para los extremos de la línea de transmisión y dos
de transmisión. Pero, cabe señalar que éste sistema para los equivalentes de Thévenin, que incluyen la
considera que las variables que afectan la capacidad de capacidad de corto circuito de cada nodo extremo, el
la transmisión en la línea son de la a) a la h) de la modelo pi de la línea, y los CEV que consideren el
primera página de ésta investigación y de manera soporte de reactivos de cada uno de los extremos de la
“ligera” a los elementos de compensación paralelo, línea. Entonces, el diagrama de flujo del programa de
capacidad de soporte de reactivos del nodo emisor y del matlab es el ilustrado a la figura 6.
receptor como los Compensadores Estáticos de VAR,
4 3 2 1
CEV y unidades que estén eléctricamente cercanas a los Rs jXs
nodos extremos de la línea. Por ello, se debe proponer
un circuito simple, pero que considere estas jXe jXr
δ1 δ2
aportaciones, de soporte de reactivos, principalmente. V1 Qe jBp jBp Qr V2

4 3 2 1
Rs jXs

jXe jXr Figura No. 5 Circuito propuesto.

V1 δ1 jBp jBp V2 δ2

Datos:
conectividad nodos
(n) líneas, k=0

Figura No. 4 Circuito para cálculo de cargabilidad de líneas.

k=k+1

3.- Nueva metodología propuesta. La Aumento

de potencia, P
compensación de soporte de reactivos, se debe,
básicamente, a los generadores, a los CEV, a los Corrida
movimientos en los cambiadores de derivación de los de flujos

transformadores, transformadores defasadores, UPFC,

los bancos de capacitares o los bancos de reactores de P=límite

los nodos mismos o de los nodos vecinos. Se debe

considerar de forma “más” efectiva a estos elementos, P=cargabilidad de lt
que dependen de manera principal a la distancia k-ésima

eléctrica entre el nodo aportador de reactivos y el nodo

de los extremos de la línea, la propuesta en este trabajo k=n

es la inclusión de un generador de MVAR, CEV, en

cada extremos de la línea, de manera que considere al
Impresión de resultados
inciso j) de la primer página de esta investigación y del
los efectos considerados en el párrafo anterior. El CEV
debe tener una capacidad de compensación igual a la Figura No. 6 Diagrama de flujo del programa de cálculo.
capacidad de soporte de reactivos del nodo emisor o del
receptor, según se trate. Dichos CEV y su inclusión el
circuito de cálculos de cargabildad, se ilustran en la 4.- Algoritmo propuesto. Los efectos de estos
figura 5. sistemas de compensación en los nodos de
consideración, se describen a continuación. Si se coloca

Pag. 4
 CIINDET 2008
6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

E1∠δ − Vm ∠θ
I1 =
un dispositivo, como el CEV, en el sistema, en un nodo (12)
clave para mantener constante la tensión de la red en la jX 1

Vm ∠θ − E 2 ∠0°
terminal seleccionada, según lo ilustra la figura
siguiente. Además, si se asume que la acción del I2 = (13)
control es instantánea; la potencia transmitida estará jX 2
determinada por:

Pe = 1 m sen(δ − θ )
sustituyendo las ecuaciones (12) y (13) en (9):
Vm ∠θ E1∠δ − Vm ∠θ Vm ∠θ − E 2 ∠0°
= −
EV (6) (14)
X1 jBav jX 1 jX 2

si θ = 0°, Pe = sen(δ )
E1Vm (7) reformulando a (14):
Vm ∠θ Vm ∠θ Vm ∠θ E1∠δ E 2 ∠0°
+ + = +
X1 (15)
jBav jX 1 jX 2 jX 1 jX 2
donde Vm estará dado en función, despreciando la
acción de control, de: la tensión de los nodos de (15), se obtiene la expresión para Vm:

angular de dichos nodos δ y de la susceptancia ⎡ 1 1 ⎤ X 2 E1∠δ + X 1 E 2 ∠0°

interconectados, E1 y E2, el ángulo de separación
Vm ∠θ ⎢ + + ⎥=
1 (16)
controlable para la compensación de los reactivos Bav, ⎣ jBav jX 1 jX 2 ⎦ jX 1 X 2

las variables ya señaladas, Vm = f(E1, E2, δ, Bav).

esta susceptancia pertenece al CEV; esto es función de
para despejar Vm, se llega a:
⎡ X X + X 1 Bav + X 2 Bav ⎤ X 2 E1∠δ + X 1 E 2 ∠0°
E1 ∠δ Vm ∠θ E2 ∠0 Vm ∠ θ ⎢ 1 2 ⎥=
(17)
⎣ ⎦
I1 I2 jBav X 1 X 2 jX 1 X 2

finalmente, la expresión para Vm, donde se encuentra

X1 X2 conectado el CEV, es:
Bav ( X 2 E1∠δ + X 1 E2 ∠0°)
I’
Vm ∠θ =
X 1 X 2 + Bav ( X 1 + X 2 )
(18)
Vref
Σ Bav
Según las ecuaciones anteriores, la susceptancia
del CEV, Bav, modificará la reactancia de transmisión
Figura No. 7 Sistema compensado mediante un CEV.
del sistema y por ende, la potencia transmitida; ésta
última puede determinarse al convertir el circuito de la
Para encontrar la relación de control de Vm, se figura 7.
observa del sistema de la figura 7, la relación siguiente:
I1 = I '+ I 2
jXe q
(8)
Vm ∠θ
= I1 − I 2
jX1 jX2
o bien: (9) E’1 ∠δ E’2 ∠0
jBav

además, para los nodos interconectados, E1 y E2, se Figura No. 8 Sistema equivalente compensado mediante un
tienen las relaciones: CEV.

E1∠δ = jX 1 I1 + Vm ∠θ (10)
X eq = X 1 + X 2 − Bav X 1 X 2
E2 ∠0° = Vm ∠θ − jX 2 I 2
Donde: (19)
(11)

de (10) y (11) se obtienen relaciones para I1 y I2: de acuerdo con la expresión anterior, la ecuación de
transmisión de potencia entre los nodos de interés, es:

Pag. 5
 CIINDET 2008
6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

E '1 E '2 sen(δ )

P12 =
(20) Para los CEV se utilizan controladores de
X 1 + X 2 − Bav X 1 X 2 compensación integral, los cuales estabilizan de manera
eficaz las oscilaciones en los SEP. En la figura anterior
además, la potencia de sincronización estará dada por la

[ ]
se ilustra un sistema de este tipo. Además, se tiene que:
∆BCEV = GCEV (s ) Vref − ∆ Vm = GCEV (s )∆Vmo
siguiente expresión:
∂P12 ∂P
∆δ + 12 ∆Bav
(28)
∆P12 =
∂δ ∂Bav
(21)
GCEV (s ) =
k
E '1 E '2 cos(δ )
donde: (29)
∂P12
=
s
∂δ
donde: (22)
X 1 + X 2 − Bav X 1 X 2 para (18), de manera similar que a (21) se tiene que:
∂P12 − E '1 E '2 sen(δ ) ∂Vm ∂Vm
= ∆Vm = ∆δ + ∆BCEV
∂Bav ( X 1 + X 2 − Bav X 1 X 2 )2
y: (23) (30)
∂δ ∂BCEV

entonces, la ecuación de oscilación del generador al aplicar el operador de la transformada de Laplace a

ubicado en el nodo uno, vendrá dada por la siguiente (24) se llega a:
M eq s 2 ∆δ + Deq s∆δ = ∆Pm − ∆P12
expresión: (31)
d ∆δ d∆δ
+ Deq = ∆Pm − ∆P12 ∆ω = s∆δ
2
M eq (24)
además, si se considera que: (32)
dδ
2
dt dt
donde: Pm = potencia mecánica, Deq = coeficiente de entonces: ω= (33)
amortiguamiento y Meq = masa. La ecuación anterior se dt
M eq s∆ω + Deq ∆ω = ∆Pm − ∆P12
puede expresar, considerando a (21), de la forma
siguiente: y, (34)

d 2 ∆δ d∆δ ∂P ∂P
+ Deq = ∆Pm − 12 ∆δ − 12 ∆Bav
∂δ
(25) de la ecuación anterior, se desprende:
∂Bav
∆Pm − ∆P12
M eq

∆ω =
dt 2 dt

M eq s + Deq
(35)
o bien:

d 2 ∆δ d∆δ E '1 E '2 cos(δ ) E '1 E '2 sen(δ )

(26)
+ Deq = ∆Pm − ∆δ + ∆B
el diagrama de bloques del sistema sin compensación
X 1 + X 2 − Bav X 1 X 2 ( X 1 + X 2 − Bav X 1 X 2 )2 av
M eq
dt 2 dt para una máquina conectada a un bus infinito, de
acuerdo a (31), vendrá dado por:

∆Pm 1 ∆δ
Σ M eq s 2 + Deq s
Vref ∆BCEV
Σ Gcev(s) -∆P12

Figura No. 10 Diagrama de bloques de un sistema máquina-

bus infinito.
Figura No. 9 Sistema compensador integral utilizado en los
CEV.
Considerando a (21), por ende, el diagrama de la
figura anterior se representa por medio de la figura 11.

función de δ, se considera que la variación de la

Para expresar la variación de la susceptancia en Además, para el CEV, de acuerdo a (28) y (30), se
tiene sus respectivos diagramas de bloques,

[ ]
susceptancia del compensador se puede expresar por: equivalentes se ilustran en la figura 12.
∆BCEV = Vref − ∆ Vm
k (27)
s

Pag. 6
 CIINDET 2008
6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

∆Pm 1 ∆δ
Σ M eq s 2 + Deq s representados como simples bancos de capacitares.
-∆P12 Entonces, la influencia que se tiene al considerar la
ecuación de oscilación en los límites de cargabilidad de
∂P12
∂δ
Σ la línea está relacionada, principalmente, con el cálculo
de la cargabilidad por medio de simulaciones
∂P12 ∆BCEV cuasidinámicas de equivalentes, considerando dicha
∂BCEV ecuación.
Figura No. 11 Diagrama de bloques de un sistema máquina-
bus infinito, considerando a (21). 5.- Ejemplos numéricos. Para el sistema
interconectado nacional, SIN, de la CFE, el Área de
∂Vm
Control Occidental, ACO, es el área con más
−
∆δ Vref
∂δ Σ intercambios e interconexiones, en la red troncal de 400
kV, ver figuras 14, 15 y 16.
∂Vm
−
∂BCEV
∆BCEV ∆Vm
Gcev(s)

∆Vm
Gcev (s)
∆BCEV
a) Según la ecuación (28). b) Según la ecuación (31).
Figura No. 12 Diagrama de bloques equivalentes del CEV.

∂Vm
−
∆Pm ∆δ Vref
∂δ
1
Σ M eq s 2 + Deq s Σ

∂Vm
-∆P12
−
∂P12 ∂BCEV
Σ ∂δ
Figura No. 14 Sistema interconectado nacional.
∂P12 ∆Vm
∂BCEV
Gcev (s)
∆BCEV
Al considerar una línea típica del ACO, por
Figura No. 13 Diagrama de bloques de un sistema máquina- ejemplo, una línea que va desde la zona metropolitana
bus infinito, compensado con un CEV. de Guadalajara (ATQ) a la ciudad de Salamanca
(SMD), la cual tiene una longitud de 213 km y es de
dos conductores por fase de calibre 1113 kCM de tipo
Por lo tanto, el diagrama de bloques del sistema
ACSR; entonces, se estará considerando un enlace que
compensado, con el CEV, para una máquina conectada
une dos importantes centros, uno de carga y generación,
a un bus infinito, considerando las dos figuras
ATQ; esta subestación será apoyada con control de 93
anteriores, vendrá dado por el diagrama ilustrado en la
MVAR por parte del complejo de generación
figura 13. Para la prueba de los algoritmos y funciones
termoeléctrica MAM-MND, a 207 km, la central
de transferencia del modelo del CEV, en el circuito pi
hidroeléctrica de APR, a 55.4 km, y el CEV de KDA, a
de la línea de transmisión, se deben simular diferentes
215.3 km, y otro donde se encuentre cercana una planta
condiciones operativas para una red de prueba, ilustrada
generadora, SMD, por medio de la central
en la siguiente sección. Entonces, del desarrollo
termoeléctrica de SLM, a 10.1 km, la central de ciclo
anterior, se puede aseverar que, con los algoritmos
combinado de TUL, a 212.9 km, y el CEV de KDA,
incorporados al circuito de la figura 5, se podrán hacer
225.4 km; teniéndose un apoyo de 125 MVAR al nodo
corridas de flujos “típicas”, donde los CEV serán

Pag. 7

6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.
SMD. Ó bien, si se considera una línea típicamente
cargada del ACO, por ejemplo, una línea que va desde
la zona metropolitana de San Luis Potosí (EPS) a la
Huasteca tamaulipeca (ANP), 259 km de longitud, de
tres conductores por fase de calibre 1113 kCM de tipo
ACSR; y es un enlace doble que une dos importantes
centros de carga y generación, EPS; esta subestación
será apoyada con control de 92 MVAR por parte del
complejo de generación termoeléctrica VDR, a 107.8
km, el CEV de SPI, a 98.3 km, y el CEV de KDA,
140.3 km; y otro nodo, ANP, donde se encuentre
cercana una planta generadora, ANP, por medio de las
centrales de ciclo combinado de TEG, 1.2 km y ALT, a
117 km, teniéndose un apoyo de 214 MVAR al nodo
ANP.
Figura No. 15 Áreas de control del CENACE y sus sedes.
Figura No. 16 Red troncal de 400 kV del ACO.
CIINDET 2008
6.- Resultados obtenidos. De los datos del ACO,
al realizar una “corrida” de cargabilidad mediante el
programa de matlab, para las dos líneas especificadas
en la sección anterior, y para la primera se obtuvo un
resultado de 924 MVA, con la limitante de la
separación angular, y para la segunda línea se tuvo la
misma limitante con una potencia de 748 MVA por
línea y 1131 MVA por el enlace completo; en tanto que
las simulaciones con el software PSSE, presenta un
límite de 914 MVA, para llegar a la separación angular
de 30°, en la primer línea, y para la segunda línea se
requieren 884 MVA para llegar a dicha separación
angular, según se aprecia en la figura siguiente; y 1639
MVA, considerando el enlace completo, con las dos
líneas [4].
En el caso de los datos de SCADA, el día 01 de
octubre de 2007 a las 23:26:48 horas, donde se presentó
el mayor flujo entre los nodos ya citados, de la primera
línea, de 324 MVA, y aunque el valor está por debajo
de los límites obtenidos con matlab y validados con
PSSE, lo único que significa es que se tiene un margen
del 75 %, aproximadamente, y en consecuencia, se
puede deducir que éste no es un enlace crítico.
Figura No. 17 Resultados de la cargabilidad obtenida
mediante PSSE.
Cabe señalar que, para condiciones “especiales”,
como el mantenimiento, un enlace que auxilie a otro
enlace paralelo, o que ayude al soporte de energía en
una zona determinada; puede llegar a operarse una LT
Pag. 8

6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.
muy próxima a su límite de carga; de ahí la importancia
de tener una tabla con los límites calculados de las LT
que compongan al sistema de interés, para ayudar en la
toma de decisiones al operador de la red. Este escenario
representa a la segunda línea presentada en esta
investigación. Y sus datos de datos de SCADA, para el
día 31 de marzo de 2008 a las 13:23:47 horas, ilustran
un flujo 1155 MVA, con una separación angular de 30°,
aproximadamente; por lo tanto, los resultados de la
cargabilidad mediante el programa de matlab, los
resultados de PSSE y los datos históricos de SCADA,
presentan sino igualdades, si similitudes, por las
razones descritas en párrafos anteriores [4].
Figura No. 18 Máximo, MVA, flujo presentado en tiempo real,
SCADA.
Cabe señalar que, los valores de cargabilidad de las
líneas que se obtienen al considerar la ecuación de
oscilación, son de mayor magnitud a los que se
obtienen sin la consideración de ésta, pero sólo en la
parte de la respuesta transitoria; ya que una vez
estabilizada la señal, la respuesta será, en cuanto a
magnitud se refiere, similar al caso de que se instalen
bancos de capacitares que simulen el soporte de
reactivos. Entonces, los CEV serán representados como
simples bancos de capacitares. Y el uso de la ecuación
de oscilación, en está investigación se aboca
exclusivamente a la comprensión y justificación del
nuevo modelo de cálculo de cargabilidad de la línea de
transmisión. Ya que las corridas dinámicas, que hacen
CIINDET 2008
un uso real de ésta ecuación quedan fuera del estudio de
este trabajo y se contemplan para cargabilidad en
tiempo real o estudios de oscilaciones en los SEP [5, 6].
Conclusiones. Se ha desarrollado un método para
calcular la cargabilidad de las líneas de transmisión que
considera el soporte de reactivos de los nodos emisor y
receptor, de forma que se considere un escenario más
apegado a la realidad, con soporte de reactivos en los
extremos de la línea de interés, según se observa en los
resultados obtenidos, mediante el programa elaborado
en matlab, tanto de validación con el programa PSSE,
como los datos históricos de SCADA. Con los
algoritmos incorporados al circuito propuesto se podrán
hacer corridas de flujos “típicas”, en estado estable,
donde los CEV serán representados como simples
bancos de capacitares, para el cálculo de la cargabilidad
ó simulaciones cuasidinámicas de equivalentes,
considerando la ecuación de oscilación; los resultados
presentan similitudes, para los datos de los casos
expuestos.
Bibliografía.
[ 1] Sim pson Linke, “ Surge I m pedance Loading and Power
Transm ission Capabilit y Revisit ed” , I EEE Publicat ion
unknow, p 466- 469, May 1988.
[ 2] R. D. Dunlop, R. Gut m an, and D. P. Marchenko,
“ Analyt ical developm ent of loadabilit y charact erist ics for
EHV and UHV t ransm ission lines” , I EEE Trans., PAS,
vol. PAS- 98, num . 2, p 598- 606, April 1979.
[ 3] John R. Neuenswander, “ Modern Power Syst em s”
I nt ernat ional Text book Com pany, USA 1971, 1st .
edit ion, p 250- 279.
[ 4] Zam ora Belver, Mazón Sainz- Maza, Fernández Herrero,
Sagast abeit ia Buruaga, Albizu Flores, Eguía López,
Torres I glesias y Valverde Sant iago, “ Sim ulación de
sist em as eléct ricos” Edit orial Pearson Prent ice Hall,
España 2005, 1ª . edición, p 109- 204, 267- 330.
[ 5] D. P. Kot hari and I . J. Nagrat h, “ Sist em as eléct ricos de
pot encia” Edit orial McGraw Hill, México 2008, 3ª .
edición, p 158- 180.
[ 6] D. P. Kot hari, P. R. Bij we, J. Nanda, and K. S.
Lingam urt hy, “ Microprocessors Cont rolled St at ic Var
Syst em s” , Proc. I nt . conference Modelling and
Sim ulat ion, Gorakhpur, p 2- 139, Decem ber 1979.
Pag. 9
 CIINDET 2008
6º Congreso Internacional en Innovación y Desarrollo Tecnológico,
8 al 10 de octubre de 2008, Cuernavaca, Morelos, México.

Camilo Narvaez Pérez nació el 7 de

febrero de 1971 en Guadalajara,
Jalisco; egresado de la Universidad de
Guadalajara como ingeniero mecánico
electricista (1992-1997), obtuvo su
grado de la maestría en ciencias en el
área de ingeniería eléctrica en el
CINVESTAV Unidad Guadalajara
(1998-2000). Desde el 2002 labora como analista de redes
eléctricas en el Centro Nacional de Control de Energía,
CENACE, en el Área de control Occidental, de la Comisión
Federal de Electricidad, CFE y además es profesor de
ingeniería en electrónica y computación de la Universidad del
Valle de Atemajac, UNIVA, Campus Guadalajara desde el
2000. Su área de interés es sobre los transitorios
electromagnéticos y la generación alternativa de energía
eléctrica (MHD, eólica y solar, principalmente).

Dante A. García Conejo nació en

Salamanca, Guanajuato, el 16 de Junio de
1978. Es egresado como Ing. Mecánico
Electricista (IME); del ITESM, Instituto
Tecnológico de Estudios Superiores de
Monterrey, Campus Monterrey. Maestría
en Ciencias con Especialidad en
Ingeniería Energética (MIE); ITESM,
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey,
Campus Monterrey. Desde el año 2006 labora como analista
de redes eléctricas en el CENACE, Centro Nacional de
Control de Energía, Área de Control Occidental, de la CFE
Comisión Federal de Electricidad.

Pag. 10