Trámite: SENTENCIA / JUICIO ORDINARIO

Organismo: TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nº 5 - SAN ISIDRO

Referencias:
Cargo del Firmante: AUXILIAR LETRADO
Fecha de Libramiento:: 20/04/2022 10:21:09
Fecha de Notificación: 20/04/2022 10:21:09
Notificado por: OCHOA MACARENA BELEN
Año Registro Electrónico: 2022
Código de Acceso Registro Electrónico: E4B36A27
Domicilio Electrónico de la Causa: CAAGUIRRE@MPBA.GOV.AR
Domicilio Electrónico de la Causa: GLARRAMENDI@MPBA.GOV.AR
Domicilio Electrónico de la Causa: UNIDAD23-FVARELA@SPB.NOTIFICACIONES
Fecha y Hora Registro: 19/04/2022 11:58:09
Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:24:41 - ROLON Pablo Adrian (pablo.rolon@pjba.gov.ar) - JUEZ
Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:31:36 - LOPEZ RAMOS Marcela Maria
(marcela.lopezramos@pjba.gov.ar) - JUEZ
Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:39:14 - SAVARINO Maximiliano (maximiliano.savarino@pjba.gov.ar) -
JUEZ
Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:42:45 - OCHOA Macarena Belen (macarena.ochoa@pjba.gov.ar) -
AUXILIAR LETRADO
Número Registro Electrónico: 37
Prefijo Registro Electrónico: RS
Registración Pública: SI
Registrado por: OCHOA MACARENA BELEN
Registro Electrónico: REGISTRO DE SENTENCIAS

Texto con 65 Hojas.

 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Causa Nro. 4725 caratulada: "ORO DANIEL OSVALDO S/HOMICIDIO

CRIMINIS CAUSA EN CONCURSO REAL CON ROBO AGRAVADO POR
EFRACCIÓN", I.P.P. Nº 14-07-000717-20/00, Juzgado de Garantías N° 3
Departamental.
VEREDICTO:

///la Ciudad de San Isidro, a los diecinueve días del mes de Abril del año dos mil
veintidós, reunidos los Sres. Jueces del Tribunal en lo Criminal nro. 5 del
Departamento Judicial San Isidro, Dr. Pablo A. Rolón, la Dra. Marcela López Ramos
y el Dr. Maximiliano Savarino (integrante del Tribunal en lo Criminal N° 3 de este
Departamento Judicial), bajo la Presidencia del primero de los mencionados, y
actuando como Secretaria la Dra. Macarena Ochoa con el objeto de dictar veredicto
conforme a lo dispuesto por el artículo trescientos setenta y uno del Código de
Procedimiento Penal, en la causa de este Tribunal nro. 4725, seguida a DANIEL
OSVALDO ORO, y tras haberse practicado el sorteo que rige la ley, determinando el
siguiente orden de voto: Dr. Rolón, Dra. López Ramos y el Dr. Maximiliano
Savarino; se resolvió plantear, y decidir, las siguientes:

CUESTIONES:
Primera: ¿Está acreditada la existencia de los hechos motivo de acusación fiscal en
su exteriorización material? (Art. 371, inciso primero, C.P.P.).
Segunda: ¿Está acreditada la participación del acusado en los mismos? (Art. 371
inciso segundo. del C.P.P.).
Tercera: ¿Existen eximentes? (Art. 371 inciso tercero del C.P.P.).
Cuarta: ¿Se advierten atenuantes? (Art. 371 inciso cuarto del C.P.P.).
Quinta: ¿Concurren agravantes? (Art. 371 inciso quinto del C.P.P.).
A la primer cuestión el Sr. Juez, Dr. Pablo A. Rolón dijo:
Finalizada la audiencia de debate, oídas las partes se sostiene, con grado
de certeza para este juicio que: "Que el día 15 de febrero de 2020, siendo las 04.10hs
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

horas aproximadamente el aquí encartado Daniel Osvaldo Oro ingresó a la finca

ubicada en la calle Esmeralda 3942, de Munro partido de Vicente López provincia
de Buenos Aires con clara intención de apoderarse ilegítimamente de bienes de
propiedad ajena, traspasando sus piernas por sobre encima de la pequeña reja de
ingreso a la vivienda, para posteriormente violentar la reja del interior que da a la
habitación de la víctima, desoldándola y así romper la puerta ventana de ingreso
-cortando el mosquitero con un elemento cortante- en dicha circunstancia una vez en
el interior se encontró con la Sra. Lucía Ciarlitto a quien con el fin de procurar la
consumación del robo, asegurar su resultado y procurar su impunidad le propinó
fuertes golpes en su humanidad con la intención de darle muerte; que así las cosas,
la golpeó, le ató las manos y la amordazó con prendas de la víctima hasta dejarla
agonizando mientras sustraía los elementos de valor que allí se encontraban, para
una vez concretado su designio darse a la fuga con el botín siendo este una cadenita
pulsera de plata y dinero en efectivo. Finalmente producto del accionar y voluntad
del causante la Sra. Ciarlitto perdió la vida".-
Como cuestión preliminar he de señalar que la materialidad
infraccionaria no ha sido cuestionada por las partes, sin perjuicio de lo cual abordaré
in extenso su acreditación en los párrafos siguientes.-
En primer lugar he de destacar que el encartado DANIEL OSVALDO
ORO, solicitó prestar declaración con anterioridad a que los testigos sean oídos, a lo
que el Tribunal hizo lugar, pasando el imputado ante los Estrados, manifestando: "No
recuerdo bien la hora como dijo el Fiscal, pero recuerdo que era de noche, estaba
acostado en mi cama y me levanté, vivía a 3 cuadras de la comisaría de Munro, mi
objetivo era robar una casa que queda a mitad de cuadra de la comisaría, no se me
daban las oportunidades para entrar, siempre voy con una francesa y un
destornillador, con la francesa abro la reja con el destornillador abro la ventana, me
acuerdo que ya había visto la casa, no me acuerdo la dirección, yo ya había robado
tres (3) casas más en la zona de Munro, sin que nadie se muera. Cuando llego al lugar
salto la reja lateral, veo a la señora durmiendo, yo soy silencioso, rompo las uniones
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

de la reja y saco el mosquitero de alambre finito, casi sin sonido, la señora me

rasguña las manos, trato de tomar el control de la situación para poder atarla, para
comenzar a robar, no quería matar a nadie. Ato a la señora de la boca y de las manos,
empiezo a revisar la casa, la señora se cae de la cama. Cuando yo me voy la señora
estaba viva, no soy quien para matar a nadie. Me llevo unos dólares y una cadena de
oro, un crucifijo de plata y unos pesos, y me voy.-
El domingo miro por C5N que pasan la noticia, me entero por la
televisión que la había matado.
Yo quiero pagar por lo que hice, no fue mi intención matar a nadie.
Nunca tuve documentos, nunca tuve una familia, tome conciencia con la gente de la
fundación Espartana. Nunca quise matar, pero lo hice, yo soy el culpable, yo no
quise tapar ningún delito con la muerte de la mujer, simplemente quería atarla para
poder irme como en situaciones anteriores. Puedo entregar más de 20 robos que hice
y nunca mate a nadie. Mi intención no fue matar a nadie. Quiero pagar por lo que
hice". A preguntas del Dr. Aguirre sobre su origen y su modo de vida, si esta
escolarizado, si tiene trabajo indica: "Que no conoció a su madre lo crió la abuela,
estuvo en 7 escuelas diferentes, por que lo echaban, terminó en una escuela de
menores. estuvo en varios institutos. Fue preso en el año 2000, estuvo preso
aproximadamente 17 años".-
"Tengo remordimiento por lo que hice, quiero pedir disculpas, estoy
dispuesto a pagar, porque arruine una familia y también a la mia".
A una pregunta del Dr. Savarino indica: "Que no pensó en retirarse al
observar la presencia de la señora, pensé que iba a ser fácil, no pasó por mi mente.
Era un lugar más, la ato y me voy. No quise matarla".-
A la pregunta de la Dra. López Ramos, sobre la edad de la señora,
expresó: "Que no sé, era una señora mayor, NO pensó qué iba a pasar con las
ataduras que le hizo a la señora".
El Dr. Savarino le pregunta, si aparte de atarla, le pegó y la amordazó, tal
como viene el hecho atribuido por el Sr. Fiscal, respondiendo: "Entré por la ventana,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

la señora estaba en la cama. Cuando la señora escucha e intenta levantar, le pego en

la cara, no más de cuatro veces, la persona queda tranquila y bien, la ato, y me voy".-
El Dr. Rolón pregunta, si ¿la casa la tenía marcada?, responde que: "si la
tenía estudiada, pasé 2 ó 3 veces por el lugar, siempre me perfeccioné para robar
casas, me doy cuenta si vive solo, con familia, la había visto por 2 meses, esperaba
que no había nadie, sabía que había una señora sola. La Dra López Ramos, le
pregunta qué le hizo pensar que a las 04.00 horas la señora no iba a estar: "nunca
pensé eso, sabía que estaba durmiendo y no me escuchara entrar, sabía que era mayor
y estaba sola.".-
El Dr. Rolón le pregunta, usted dijo que le propinó, entre 4 a 5 golpes a
la señora, ¿cómo fueron?: "Siempre uso guantes negros, la señora me empieza a
rasguñar y se me empiezan a salir los guantes, bajo las manos para subirme los
guantes, y la golpeo con la mano abierta, y le pego con el hueso, con la parte dura, le
pego para que se calle la boca, le di no más de cuatro golpes. Le tape la boca con una
sábana. Mido 1,84 metro de altura. No recuerdo con qué la até, pero eran elementos
que estaban en la casa de la víctima.
A preguntas del Dr. Savarino, en relación a si primero la golpea y luego
se apodera de cosas, dijo: "la golpeo para reducir a la persona, y después me apodero
de las cosas, recuerdo que era un monedero gris con dólares, y reviso el placard, la
señora seguía resistiéndose, se cae de la cama al tratar de sacarse las ataduras, yo en
esos momentos le paso por encima a la señora, eso es literal, fue inhumano, le paso
por arriba y me voy. Por donde entré, la señora quedó entre la cama y la ventana por
donde me fui".-
A continuación es necesario efectuar una reseña de lo dicho por los
testigos que declararan en el curso del debate, como así también una valoración de
los elementos de prueba que por su lectura fueran oportunamente incorporadas al
juicio.-
La declaración con la que se diera inicio a la recepción de la prueba
testimonial en el debate fue la del Comisario JOSÉ LUIS AREVALO.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Nos refirió que actualmente es el Comisario Inspector en la Departamental de

Vicente López. El hecho fue en el verano del año 2020, en ese tiempo era Comisario,
titular la comisaría de Villa Martelli, era un sábado a eso de las 16.00 horas, escucha
por radio que convocan a un móvil, pensando que era mi jurisdicción me acerco, la
comunicación era que había un óbito atado, se trataría de un homicidio, era
jurisdicción de la comisaria de Munro, se convocan a todos los grupos operativos.
Al llegar toman conocimiento que se trataría de la dueña de la casa, una
persona mayor que había sido asesinada. NO ingreso al lugar, la mujer estaba
golpeada y atada.
Empezaron a hacer un relevamiento de las cámaras de seguridad de la
zona, como era sábado no había mucha gente presente. Un vecino lindero tenía
cámara, y ahí obtienen imágenes del paso de un masculino, desde las vías hacia la
casa. Si bien no era de calidad, se visualizaba a un masculino, caminar e ingresar a la
casa, que no tenía rejas altas, sino bajas de unos 40 cm de altura. Se lo ve de frente y
de espalda, a la altura de la casa, hace un movimiento planificado de ingresar a la
casa. Se lo ve salir, no se puede establecer si sigue derecho a dobla en la esquina. El
indicio era que era una persona que llegó caminando, y describe las características de
esta persona. Con esa descripción empiezan a trabajar la hipótesis que era de la zona,
y comienzan a ver las cámaras de vecinos y de negocios, pero como era sábado no
había nadie.
Los grupos toman diferentes sentidos que pudo haber tomado esta
persona.
En la casa había un paquete de empanadas, de un delivery, pensando que
podía tener relación, investigaron esa posibilidad que dio resultado negativo.
La hipótesis era que era de la zona, o que llegó en el ferrocarril Belgrano,
y se baja en la estación de la zona.
No había cámaras Municipales. El día lunes se coordinan los grupos de
trabajo, para revisar las cámaras de la zona.
El dicente se fue a Retiro a ver las cámaras de la estación de Munro,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

estableciendo que la persona ni llegó ni se fue en tren.

A 100 metros de la estación hay un paso peatonal, sobre la calle
Esmeralda. Por ser de noche solo se veían sombras. Y ven una sombra que pasa
rápido por los laberintos, y pasa las vías corriendo, alrededor de las 5,30 horas. Con
las cámaras del ferrocarril, lo toman en Villate, por el tiempo y que era de similares
características, determinan que es la misma persona.
Lo siguen con las cámaras, y en la calle Carlos Tejedor se lo ve ingresar a
un domicilio. Todo esto se observó el día lunes.
Se dispuso una guardia en la casa, se estableció que salió de esa vivienda
el día sábado. Se continúo investigando a quienes vivían en esa casa. Ven que sale
una mujer, la siguen, toma el tren, bajan en Tortuguitas, toma un remís y ahí la
pierden.
Identifican la agencia de remis, quien le dice donde aproximadamente la
dejó, no prestó atención en qué casa la dejó.
Dejan una consigna en la zona. El día martes a las 6.00 hs, ven salir una
moto del domicilio de Carlos Tejedor, después sale la madre, me identifico como
Policía, y me dicen que no tenían nada que ver con la pareja de su hija, y que sabía
que se había mandado una macana en Vicente López, sabiendo que estaba en Villa
Rosa, contando lo que sabían y que le tenían miedo.
Toma conocimiento que posteriormente lo aprendieron en Villa Rosa, se
cortó el pelo, pero los rasgos eran de esta persona, se estableció incluso dónde se
había cortado el pelo.
Se le secuestró la mochila, las zapatillas que se ve en el video, y una
cadenita, que el nieto la reconoció como de su abuela, porque él se la había regalado.
Se le exhiben los efectos secuestrados en el allanamiento,
reconociéndolos como los que se secuestraron en el allanamiento del domicilio del
imputado, indicando la línea blanca de la zapatilla que se vio en los videos.-
El hecho ocurrió en la madrugada del viernes al sábado, y lo detienen el
día martes.
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Participó personal de todas las comisarias de Vicente López, divididos en

grupos, para verificar todas las cámaras de seguridad de la zona.
Si bien el hecho no fue en Martelli, por la presión que tenía el Comisario
de Munro, que era el responsable de la zona, ofrecí mis servicios, por no tener tanta
presión, de los Jefes, del Municipio, de los vecinos y de la familia de la víctima.
Yo desde afuera sin tanta presión puedo tener otra impresión del caso, y
poder trabajar en equipo.
El segundo testigo JULIAN ALFONSO PECORELLA, nos refirió ser
el nieto de la víctima.
Me llaman un sábado a la tarde, dijo, por que no se podían comunicar con
mi abuela. Me comunico con la hermanastra de la abuela, que me dice que la habían
asaltado a la abuela y si me podía acercar.
Voy a donde vivía, encuentra mucho personal policial, no lo dejan pasar,
y ve el cuerpo de su abuela completamente desfigurado, con sangre en su cara, no
reconocí a mi abuela, estaba negra.
Esto fue en verano y la familia estaba de vacaciones sin señal.
Acomodé la habitación de la abuela, para que no fuera tan impactante
para el resto de la familia.-
Esto me causó muchos problemas, no puedo dormir de noche, estoy con
tratamiento psiquiátrico, mas que nada mi "viejo" y mi hermana.
No me puedo ubicar en lo que le pasó a mi abuela, que tenía 82 años, con
plena vitalidad, me cuesta mucho superarlo.
Creo que sufrió mucho, y la expresión que tenía mi abuela era de mucho
dolor, eso no me lo voy a poder olvidar por el resto de mi vida.
A preguntas del Fiscal, sobre si se encontró algo, dice que sí una pulsera
que le había regalado a mi abuela en una Navidad, que la reconocí en la comisaría de
Munro, yo se la regalé en el 2018 en Navidad.
Se le exhibe la fotografía de fs. 149, reconociendo en la misma la pulsera
que regalara a su abuela.
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

La Dra. López Ramos, le pregunta en relación a su abuela que tenía 82

años, pero ¿cómo estaba ella de salud en esos momentos?. Estaba impecable, no
parecía una persona de 82 años, se valía sola, hacia sus compras, no necesitaba nadie
que la cuide.
El tercer testigo Oficial Principal MARTÍN OVIDIO DOTTI, nos
refirió que participó en la Instrucción preliminar sumarial del hecho.
El hecho fue hace dos años, yo era Jefe de Judiciales de Munro, pero el
día del hecho estaba cubriendo una suplencia de Oficial de Servicio.
Lo llama la Oficial de Servicio saliente, donde le dice que haba un óbito
cerca de la Comisaría, en Esmeralda, me dirijo al lugar. Habló con el titular interino
de la Comisaría, Subcomisario Martín Moreno, me cuenta que hay una mujer dentro
de la finca, confirmando el óbito. También confirmado por parientes que estaban en
la puerta.
La mujer estaba tirada en el piso, maniatada, y con una mordaza.
Ingreso al lugar para hacer el acta y ver el lugar. Me sentí impactado por
los signos de violencia que presentaba el cuerpo, moretones, atada con cables,
amordazada. Nunca haba visto tanta crudeza, un ensañamiento muy grande. Eso me
impactó.
Se convocó a peritos y el personal forense, una Dra. me dice los signos
evidentes de violencia contra la víctima, con un ensañamiento atroz, por no decir
algo incalificable.
Se hacen las tareas de rigor, se verifican las cámara de la zona, eso le
correspondía a otro personal.
Se da con el causante, se lo aloja en Munro, varios meses.
A mi con la pandemia me trasladan a la División de Instituto, para
hacerme cargo de la seguridad de la pandemia.
El causante siempre tuvo inconveniente con los otros presos, era el
cabecilla, incitándolos a hechos violentos.
La Dra. López Ramos le pregunta si llegó a ver a la víctima con las
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

ataduras mencionadas, indicando que sí, no de al lado del cuerpo para preservar el
lugar. La mordaza era similar a tela, las manos y pies estaban atados con cables. El
cable es un material agresivo.
La mordaza estaba hecha con tela, era grande (se coloca su barbijo en la
boca, para graficar la situación).
Había un ventanal con la reja forzada, que permitía el paso de una
persona, no arrancada, sino forzada.
Dr. Rolón pregunta, Ud. dijo que nunca vio un hecho como este ¿cuánto
lleva en la fuerza? actualmente 17 años, en esa época 15 años.
El Fiscal solicita se le exhiban los cables que refirió en el acto.
Manifestando que los reconoce, e incluso la sábana que se utilizó como mordaza,
indicando cómo estaba doblada y puesta en la boca de la víctima.
En cuanto a la prueba que se ha tenido excepcionalmente y con la
aquiescencia de las partes como incorporada para este debate debo señalar que se
encuentra incorporado al Debate las siguientes piezas procesales: Parte preventivo fs.
7/vta, documental de fs. 10, 114, 153/164, Informe de 237/240, Inspección ocular y
fotogramas fs.23/27 , croquis ilustrativo fs. 67; acta de rastrillaje a fs. 30/31 y 66;
fotogramas e informes de fs. 41/60, 70, 72, 76, 86/89, 145/146, 149/150, 228/234 y
292; CD de fs. 65; acta de necropsia de fs. 78; Certificado e informe de Defunción de
fs. 79/80; Oficio y DVD de fs. 83/84, 92/93, fotogramas, informes y documental de
fs. 94/105, 179/180, 182/190 y 192/195: actas de allanamiento y secuestro de fs.
111/vta y 140/142; inspecciones de visu de fs.122; fotogramas de fs. 123/125; acta de
constatación de fs. 130/131; acta de declaración a tenor de lo normado por el art. 308
del C.P.P de fs. 168/170; informes del Registro Nacional de Reincidencia y del
Ministerio de Seguridad Provincial de fs. 198/200 y 384/388; autopsia de fs. 25/267;
acta de levantamiento de evidencias físicas, informe, fotogramas e informe de cotejo
de fs. 295/314; acta de extracción sanguínea y documental de fs. 318/320 e informes
comparativos de fs. 330, 334/339.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

De los elementos que las partes consintieran su incorporación por lectura

al debate podemos mencionar, en primer lugar, el Parte Preventivo de Comunicación,
que en parte pertinente reza: "...este Elemento toma conocimiento por intermedio
911, acerca de hecho confuso ocurrido en calle Esmeralda 3942. Por constituido
Subcrio. Moreno... se entrevista con la señora NORMA CIARLITTO, de 67 años de
edad, de nacionalidad argentina, de estado civil casada, instruida de profesión ama
de casa, domiciliada en calle Lacroze número 4726, de la Localidad de Villa
Ballester... acerca de que en el interior de la finca de conocimiento se hallará su
hermana, sin vida y atada de pies y manos, ingresando al mismo efectivamente
constata novedad, por lo que resuelve convocar apoyo y preservar el lugar se hace
presente personal de diferentes Dependencias, municipio y UPPL, asimismo
Comando de Patrullas, quienes aseguran lugar y recaban datos. Se apersonan
efectivos de la SUBDDI a cargo del Crio. Segovia, quienes conjuntamente con
servicios Externos realizan tareas de investigación. Convocado personal de
Dirección de Policía Científica, mismo realiza tareas conforme especialidad,
manifestando se realizará informe que se elevaría a posterior a UFI de intervención.
Se mantiene comunicación vía T.E. con Dra. Chaieb de UFI Oeste, misma ordena
medidas acordes a carátula de epígrafe. Presente Dra. Monti, forense en turno,
quien constata óbito y dispone autopsia para fecha 17/02/2020 a las 14.00, en Htal.
San Fernando. Tareas de investigación e inteligencia a cargo de personal SUBDDI)
y Gabinetes externos, se adjunta a actuaciones expediente producido por Cría
Carapachay por resultar coincidentes datos que surgen de la investigación
realizada....".-

Asimismo a fs. 10 obra copia fiel del D.N.I de la víctima Lucia Ciarlitto,
donde se constata la edad de la víctima. A fs. 114 luce la copia fiel del documento de
identidad pertenenciente a Rubén Loza.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Se incorporó asimismo por lectura la documental obrante a fs. 153/164.

El informe de fs. 237/240 elaborado por la Superintendencia de Inteligencia
Criminal, Dirección de Análisis.-

Se incorporo por lectura la Inspección ocular y fotogramas de fs. 23/27.-

Asimismo se incorporó la inspección ocular de las inmediaciones de la

altura catastral número 3942 entre calles Maquinista Carregal y Leandro N. Alem,
obrante a fs. 24 el pertinente croquis ilustrativo, mientras que a fs. 25/vta. se glosa el
Acta de Inspección Ocular de la Vivienda donde aconteciera el suceso criminoso
investigado.-

A fs. 67 se glosó el pertinente croquis ilustrativo.

Se procedió a incorporar por lectura el acta de rastrillaje de fs. 30/31, y el

de fs. 66, donde se indica que personal policial procedió a visualizar cámaras
correspondientes a las viviendas ubicadas en artería Malaver, otro personal policial
hizo lo propio por la artería Baigorria, límite con las vías de la línea Belgrano Norte,
mientras que otros funcionarios públicos lo hacen en la filmación de la vivienda
ubicada en artería Esmeralda N° 3960. Al mismo tiempo personal de la Sub DDi de
Vicente López, hizo lo propio con los propietarios de los comercios de la calle Mitre
y Esmeralda, y de la calle Italia N° 3795.-

Se incorporó por lectura al desarrollo del debate los fotogramas e

informes de fs. 41/60, 70, 72, 76, 86/89, 145/146, 149/150, 228/234 y 292, como
asimismo el CD de fs. 65.-

Resulta de suma importancia, la incorporación del Acta de Necropsia

obrante a fs. 78, en la cual se concluye en relación a la muerte de Lucia Ciarlitto, que
"causa inmediate de muerte anoxia anoccica debido a sindrome general asfíctico,
debido a bronco aspiración...". Constando a fs. 79/80 el informe de Defunción.
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Asimismo a fs. 83/84 obra el oficio y el D.V.D. de la Dirección de

Análisis Delictual de la Municipalidad de Vicente López, haciendo lo propio a fs.
92/93 la empresa Ferrovías.-

A su vez, se glosaron los informes, fotogramas y documental de fs.

94/105, 179/180, 182/190 y 192/195.-

Se glosaron asimismo las actas de allanamiento y secuestro de fs. 111/vta

y 140/142, inspecciones de visu de fs. 122, fotogramas de fs. 123/125; y acta de
constatación de fs. 130/131.-

Por otra parte, se incorporó el protocolo de la autopsia obrante a fs.

258/267, que expresa, en parte pertinente: "... EXAMEN TRAUMATOLÓGICO:
Realizado un completo y minucioso examen de toda la superficie del cadáver se
constata:
- Hematoma bipalpebral ojo derecho.-
- Lesión equimotica de 6 por 5 cm de tamaño aproximado en región
malar izquierda.
- Lesión excoriativa de 9 por 3 cm en región mentón.
- Lesión equimótica de 12 por 5 cm de tamaño aproximado en región
postero externa de muñeca derecha.
- Lesión equimótica de 8 por 4 cm de tamaño aproximado en región
postero externa de muñeca izquierda.-
- Lesión equimótica de 10 por 4 cm de tamaño aproximado en región
antero externa, tercio medio de muslo derecho.
- Lesión equimótica de 15 por 4 cm en región anterior, tercio medio e
inferior de pierna derecha.
- Lesión equimótica de 3 cm de diámetro aproximado en región
anterior, tercio medio de pierna izquierda".-
Arribando como "CONSIDERACIONES MÉDICOLEGALES: Se trata
de cadáver femenino, en donde luego de la realización de una completa,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

sistemática y minuciosa operación de autopsia se demostró la existencia de un

síndrome general asfíctico (órganos congestivos y sangrantes al corte, sangre
líquida, oscura, fluida y sin coágulos, peterquiado subrosos) esto sumado al hongo
de espuma hacen sospechar de muerte por broncoaspiración, entendiendo que la
misma es la muerte líquido y/o sólido en las vías aéreas, obedeciendo el deceso a la
acción mecánica de la columna líquida sobre el intercambio gaseoso." Arribando
como conclusiones médico legales, "CAUSA DE LA MUERTE:
broncoaspiración. MECANISMO DE LA MUERTE: falla multiorgánica.
MANERA DE LA MUERTE: anoxia anóxica...".-

Resulta de importancia la incorporación del Acta de levantamiento de

evidencias físicas, informe fotogramas e informe de cotejo de fs. 295/314.-

Se incorporó por lectura el acta de declaración a tenor de lo normado por

el Art. 308 del C.P.P. de Daniel Osvaldo Oro, obrante a fs. 168/170, amparándose en
su derecho constitucional a negarse a declarar.-

Por último se procedió a la incorporación del Acta de extracción

sanguínea y documental de fs. 318/320 e informes comparativos de fs. 330, 334/339,
que determinó que "no se puede concluir por las carácteristicas intrínsecas de las
imágenes aquí señalizadas como "A" y Masculino 1".-

Por otra parte, en el transcurso del debate a pedido de la Fiscalía y con la

anuencia de la Defensa, el Tribunal dispuso la incorporación por lectura en primer
lugar el Acta de Rastrillaje de fs. 28, y, por mayoría, de los testimonios que a
continuación se detallan:

Subcomisario MARTÍN GASTÓN MORENO, quien a fs. 314/vta. en

parte pertinente declaró: "...Que el día 15 de Febrero... siendo las 18:15 hs. aprox.
en circunstancias que me encontraba en la oficina de Guardia de la dependencia,
personal de radio solicita el desplazamiento por ingreso al llamado al 911 donde
refiere que en la calle Esmeralda entre Maquinista Carregal y Alem, solicita
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

desplazamiento de móvil, debido a que una femenina refiere haber encontrado en el

interior de la vivienda a su hermana sin vida. Que debido a que, el lugar del llamado
es cercano a la dependencia policial, se dirige al lugar... donde al llegar a la
vivienda ubicada en Esmeralda Nro. 3942, observa a una femenina apoyada en la
reja de la vivienda la cual estaba llorando desconsoladamente, que al descender del
móvil y entrevistarse con la femenina se la nota llorando y en un estado de nervios
identificándose como Norma Ciarlitto, resultando ser la llamante al 911 y refiere al
personal policial que su hermana se encontraba sin vida, en el interior de la
vivienda, tirada en el suelo dentro de su pieza, que al ingresar por la puerta de
entrada a la vivienda, se encuentra el comedor, donde sentado en un sillón existente
en el lugar se encuentra una persona masculina, también llorando la cual
posteriormente se identifica como su cuñado, el cual refiere al personal que se
hicieron presente en el domicilio mencionado, perteneciente a Lucia Ciarlitto,
debido a que la misma durante el transcurso del día NO respondió a los llamados
telefónicos, ingresando con copia de las llaves y encontrándola sin vida en el
interior de su habitación, atada de pies y de manos, con una toalla que le cubría el
rostro. Que ante lo mencionado el dicente se dirige a la habitación de la víctima,
donde efectivamente observa sobre el suelo al borde de la cama, en posición cúbito
dorsal a una persona del sexo femenina de avanzada edad, la cual a simple vista se
encuentra atada de pies y de ambas manos, con manchas hemáticas alrededor de su
cuerpo, con golpes en el rostro y sin vida. Que ante lo constatado el dicente procede
por línea baja a solicitar la presencia de un móvil policial del Comando de
Patrullas de Vicente López, a fin de preservar el lugar de los hechos, como así
también a solicitar diferentes recursos humanos y logísticos. Que exhibida el acta de
procedimiento de fs. 3/vta, la ratifica en su contenido reconociendo como suyas una
de las firmas que obran al pie...".-

Se dispuso la incorporación por lectura de la declaración juramentada de

fs. 268/vta prestada por Norma Maria Teresa Ciarlitto, que en parte pertinente
expresó: "... El día sábado 15 de febrero del corriente a eso de las 18.50 hs yo fui a
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

la casa de Lucia Ciarlitto -mi hermana- ubicada en la calle Esmeralda 3942 de

Munro pdo. de Vicente López ya que la nuera Silvia de Lucía, la esposa de
Peccorella nos llamó para decirnos que no se podían comunicar con ella desde
hacia muchas horas y les resultada sospechoso ya que saben que vivo cerca y me
encargaba de Lucia siempre por ahí sabía algo. Una vez en el lugar comencé a
llamar a mi hermana insistentemente sin tener respuesta alguna, notamos que estaba
todo herméticamente cerrado cosa que nos resultó llamativo ya que Lucía siempre
dejaba entre abierta la ventana del living que da a la calle; rápidamente me fui a la
reja que da al patio de la casa y ahí cuando me asomé vi la reja del interior que da
al dormitorio desoldada, en ese instante y tras la desesperación abrimos la puerta
con nuestro juego de llaves, aclaro que no ingresamos directamente para no asustar
a Lucia ni molestarla en el supuesto caso de que estuviera durmiendo como es de
costumbre. Cuando ingresé a la casa mi marido me pidió que me quede en el living
mientras el revisaba, a los segundos lo empecé a escuchar gritar "Luci Luci ¿qué te
hicieron? y otras cosas más hasta que en un momento gritó "tiene la pierna fría";
ahí me metí en la habitación y me encontré con todos los cajones revueltos, ropa en
el piso, la cama desarmada, y la parte del placard revuelta, de hecho faltaba la
cajita en donde guardaba la plata y las correspondientes llaves, ella estaba tirada en
el suelo atada de pies y manos con la cara a medio tapar con una sábana enroscada
en el cuello, y con la cabeza del lado de los pies de la cama, como al revés y ahí
llamé a la ambulancia y al 911... ".-

Otra declaración que se incorpora por lectura es la prestada por el Oficial

Subayudante Matías Ezequiel Nápoli, quien interviniera en el acta de procedimiento
de fs. 3 y en el allanamiento de fs. 111. Declarando a fs. 135/vta. en la parte
pertinente: "Que resulta ser empleado de esta policía, ostentando la Jerarquía de
Oficial Subayudante... procedía a trasladarme en vehículo particular y vistiendo
prendas de civil, con el Oficial Subayudante Leandro Miroglio, hasta el Partido de
Pilar, Localidad de Villa Rosa, ya que tras tareas investigativas realizadas, el
principal sospechoso se encontraría refugiado en esa zona. Es así, que una vez allí y
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

por dichos de vecinos del lugar que no quisieron identificarse ni prestar declaración
testimonial para no involucrarse, que en el domicilio de la calle Chacabuco Nro.
1532, se encontraba una persona de sexo masculino, de nombre Daniel, y que este
sujeto días atrás había cometido un hecho delictivo en la zona de Vicente López, por
tal motivo se encontraba en el lugar; en un alto estado de nerviosismo. Asimismo
que las características físicas de aquel sujeto (delgado, narigón, de entre 30 y 40
años de edad), coincidían con las del autor del presente evento. Que ante esto nos
dirigimos hasta el lugar mencionado, donde efectivamnte visualizamos que se trata
de una vivienda precaria con un portón de madera en el frente y la altura catastral
visible...".-

Testigo este que amplía sus dichos en la Sede de la Fiscalía de

Instrucción, obrando su juramentada a fs. 254/255vta, que en parte pertinente reza:
"... en el allanamiento de la calle Chacabuco 1532 de Villa Rosa, domicilio éste que
había certificado el día anterior... se procedió al secuestro de una mochila con vivos
claros en su agarre la cual reconoce sin ninguna duda como aquella que portaba en
el momento del hecho tal y como surge de las videos filmaciones. Que momentos en
los que nos encontrábamos en la seccional culminando las diligencias, visualizamos
cómo el personal policial ingresa con un masculino, de contextura delgada, tez
trigueña, cabellos de color oscuro, ondulados cortos, narigón, hoyuelos en sus
cachetes de aproximadamente 1,80 metros de estatura, Reconociendo de inmediato a
este sujeto como quien habíamos visualizado días atrás en los videos de las cámaras
de seguridad del hecho que se investiga, solo que poseía el cabello corto....".-

Prestando nuevamente declaración a fs. 329 donde relata que realizó una
comparativa de imágenes, entre un masculino que fue captado por las cámaras de
seguridad de las cercanías del lugar del hecho, con el detenido Daniel Osvaldo Oro,
llegando a la conclusión que se trata de la misma persona.-

Se incorpora por lectura al debate los dichos testimoniales de la

Comisaria Paula Abadi, obrantes a fs. 316/317, que en parte pertinente reza: "... Que
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

el día sábado 15 de febrero del corriente a eso de las 19.30 hs me convoca el titular
de la comisaría de Munro, el Sub Comisario Martín Moreno para que me constituya
en la calle Esmeralda al 3900 ya que había una femenina fallecida en el interior de
la vivienda... ingresamos a la finca -la cual se encontraba debidamente preservada-
junto a dos peritos en rastros... en la habitación principal sobre el lado derecho en
el piso del lado de la cama se encontraba una femenina de aproximadamente 80
años con una sábana en forma de mordaza en cuello y boca y manos sujetadas con
la funda del cubre almohada y por debajo de éste sujetas las manos con un cable
negro tipo alargue, sobre el rostro se observaba a simple vista una importante
hematoma en el ojo derecho...".-

Se incorporó por lectura en el transcurso del Debate los dichos

juramentados prestados por el Oficial Ayudante Rodrigo Alves Brandao, quien a fs.
37/40 vta. expresó: "...con fecha 15 de Febrero del año 2020 fue comisionado por
parte de la superioridad tanto privadas como Municipales en la zona, con el fin de
obtener imágenes las cuales pudiera establecer al autor o autores marginales del
hecho investigado. Tal es así que tras realizar un relevamiento de la calle Esmeralda
entre las arterias Maquinista Carregal y Leandro Alem de la localidad de Munro,
dicente establece que en el domicilio sito en calle Esmeralda número 3960, existen
dos cámaras de seguridad exteriores una apuntando en dirección a la calle
Maquinista Carregal y la otra en sentido hacia calle Leandro Alem. Por tal motivo
declarante procede a entrevistarse con el propietario de la finca... quien consultado
por el funcionamiento de sus cámaras de seguridad manifestó que las mismas
grababan invitando al declarante a ingresar al domicilio para realizar las
visualizaciones correspondientes... dicente establece que aproximadamente a las
04.20 horas... un sujeto del sexo masculino el cual camina por calle Esmeralda
proveniente de la intersección con calle Leandro Alem... misma vereda del domicilio
de la señora Ciarlitto camina en dirección hacia el domicilio de la víctima, siendo
que metros antes de arribar a la finca esta persona queda por afuera del ángulo de
visión... aproximadamente transcurrido una cuarenta minutos, el declarante observa
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

al mismo sujeto el cual proviene en dirección de la casa de la víctima, quien en esta

oportunidad aparece corriendo y cruza en diagonal hacia la vereda de enfrente....
Seguidamente el dicente se traslada hasta el domicilio sito en calle Esmeralda
número 3950 finca que posee sistema de video filmación, entrevistándose con
propietario del lugar... se observó al sujeto antes mencionado... se logra visualizar
claramente que este sujeto ingresa a la finca traspasando sus piernas por sobre
encima de la pequeña reja que se encuentra en el frente de la vivienda de la señora
Ciarlitto. Cabe destacar que dicha acción la realiza con naturalidad, a criterio del
declarante como si esta persona conociera de antemano el domicilio y pudiendo
observarse que este individuo se dirigió específicamente a dicha finca. el hecho en la
cámara anteriormente analizada se ve como esta persona camina tranquilamente y
mira hacia la vereda de enfrente mientras camina como si verificara que no hubiera
persona alguna en la cuadra.... aproximadamente cuarenta minutos se observa salir
del domicilio de la víctima a este individuo, el cual nuevamente traspasa la reja
pasando sus piernas por encima de la misma y comienza a caminar por calle
Esmeralda en sentido hacia calle Alem... donde luego de dar unos pasos pareciera
introducir algún elemento en uno de los bolsillos de su pantalón y casi
simultáneamente comienza a correr en diagonal para cruzarse de vereda saliendo de
visión de la cámara de seguridad... 14 de febrero... aproximadamente a las 12.40
horas... se aproximó al domicilio un sujeto del sexo masculino al cual no se le logra
divisar su rostro... el cual se dirige al domicilio de la víctima portando consigo una
bolsa de nylón color blanca. Que la fisonomía de este individuo es similar al del
sujeto observado en horas de la madrugada, de hecho viste ropas similares...".-

Volviendo a prestar declaración a f.s 75, que también se incorporara por

lectura, refiriendo en esta oportunidad: "... Que la de Esmeralda 3950 resulta ser una
cámara infrarroja motivo por el cual las imágenes obtenidas resultan ser en escala
de grises, sin embargo, cabe destacar que en ambas imágenes el sujeto porta
consigo un reloj pulsera color oscuro, posee en su remera a la altura de los hombros
una franja blanca en la parte inferior de su mochila de lado izquierdo se desprende
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

una tira color blanca y en ambos casos las zapatillas poseen una franja color blanca
a la altura de la suela.... en base a su experiencia de análisis de imágenes se trataría
sin lugar a duda de la misma persona...".-

Por otra parte se incorporó por lectura los dichos vertidos por el nombrado
Alves Bransdao, de fs. 225/227vta. que rezan en parte pertinente: "... Soy funcionario
de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ostentando la jerarquía de Oficial
Ayudante prestando servicio en la Jefatura de Zona de Vicente López cumpliendo rol
en el Gabinete de Investigaciones. El día Sábado -15/02/20- mientras realizaba
tareas laborales en el ámbito del Partido de Vicente López tomo conocimiento de un
hecho grave ocurrido sobre la calle Esmeralda 3942, entre Carregal y Alem de
Munro por lo tanto junto con mi jefe el Comisario Inspector Aldo Godoy bajamos al
lugar.- Una vez ahí ya nos interiorizamos que en primera instancia autor o autores
ignorados previo violentar una abertura de la casa de Esmeralda, habían atado y
asesinado por medio de golpes a una octogenaria.- A raíz de eso la superioridad nos
ordenó realizar un rastrillaje por sobre las inmediaciones para así dar con cámaras
privadas y municipales que puedan ayudar al esclarecimiento del suceso.- Gracias a
ésta acción; la que estaban abocados varios grupos de detectives, pudimos dilucidar
con el OFICIAL AYUDANTE ESTEBAN KREZIC que dos residencias contiguas a la
de Esmeralda tenían equipos fílmicos.- Al revisar ambas cintas pudimos certificar
que éstas poseían cierto defasaje de horario pero comparándolos con el actual
establecimos que precisamente el Sábado -15/02/20- cerca de las 04.40 horas un NN
masculino de contextura fisonómica delgada, tez blanca, cabellos ondulados negros,
vistiendo una remera manga corta oscura no pudiendo determinar color exacto
debido a que las cámaras grababan de forma infrarroja debido a la hora donde
ocurrió el hecho, pantalón corto, con un reloj negro en una de sus muñecas y una
mochila sobre su espalda apareció caminando por la calle Esmeralda sentido
Oeste-Este del lado de la calle Alem para así dirigirse hacia la vivienda escenario de
los sucesos y escabullirse en su interior sin ningún tipo de problemas, como éste tipo
ya hubiera realizado un estudio de campo previo y/o sabia que adentro sólo se
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

encontraba una mujer de avanzada edad que tranquilamente no podría ponerle

resistencia física alguna.- Ya después de unos 40 minutos aproximadamente el
mismo individuo egresa de la finca corriendo por Esmeralda dirección Este-Oeste
hacia el lado de las vías del ferrocarril "Belgrano Norte".- Después de haber
verificado todo eso como también secuencias horarios y jornadas previas al del
hecho estudiado, el día siguiente -Domingo 16/02/20- llegamos primeramente a una
teoría en que el causante antes de concluir el homicidio le había dejado un delivery
de empanadas y por dichos de vecinos éste comercio al que la víctima
frecuentemente pedía se encontraba en la intersección de las calles Italia y Bolívar
de Munro, es decir a unos 250 metros por lo que fuimos allá y constatamos que
efectivamente su dueño había realizado el pedido pero éste no tenía coincidencia con
el autor visualizado en las cámaras. Por lo que a raíz de todo lo obtenido me aboqué
a realizar fotogramas y descripción de lo visualizado en las distintas cámaras de
seguridad obtenidas.- Ya el Lunes -17/02/20- en horas de la tarde/noche momentos
que estaba haciendo una guardia encubierta frente al domicilio de la calle Carlos
Tejedor y Almafuerte, Munro. con el fin de establecer si el autor del hecho
investigado ingresaba o egresaba de la finca, observo a una mujer de
aproximadamente 60 años junto a un niño menor de edad, los cuales salen de la
vivienda de donde se mantenía guardia de observación, motivo por el cual inicio un
seguimiento a pie de estas personas sin perderlas de vista, hasta la estación de
Munro del tren Belgrano Norte, lugar donde abordo la misma formación de tren que
toma esta mujer junto al niño en dirección hacia la localidad de Villa Rosa con el
fin de ver a donde iban; más teniendo en cuenta que al momento no se lo había visto
al sospechoso en el domicilio de Carlos Tejedor.- Ante esto le doy aviso telefónico a
la superioridad policial y al Oficial Krezic de mi accionar y al llegar a la Estación
de Tortuguitas donde esta mujer junto al niño bajan de la formación y los sigo hasta
una remisería que se encuentra a metros de la estación y los observo abordado un
remis particular dando aviso nuevamente a la superioridad policial y al oficial
Kresic de lo sucedido recibiendo directivas de esperar en el lugar. Momentos mas
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

tarde arriba al lugar una comitiva policial conformada por el Comisario Arevalo,
Oficial Ayudante Krezic, Teniente Lopez y Teniente Ferreyra y nos entrevistarnos
con el remisero el cual yo había visto que había sido utilizado por la mujer y el niño
para realizar el viaje, que nos indicó el lugar donde había dejado a esos pasajeros,
siendo este sobre la calle Venezuela y Los Patos, Tortuguitas, Pilar.- En ese lugar
aguardamos a la espera de directivas superiores siendo que ya el Martes -18/02/20-
tempranamente en uno de los domicilios de la cuadra vemos salir un sujeto a bordo
de una motocicleta y momentos después a la femenina que había visto salir del
domicilio de la localidad de Munro y a la cual había seguido hasta la localidad de
Tortuguitas, por lo que los interceptamos y certificamos que todos eran familiares de
la mujer del sospechoso al cual identificaron como DANIEL y refirieron que otra
parte de la familia vivía en Villa Rosa, Pilar sobre la calle Chacabuco de la cual no
recuerdo numeral, siendo este domicilio de una de las hijas de la mujer antes
identificada.- Es en ese interino que una de las femeninas identificadas como DORA
VELIZ nos dijo textualmente "...están acá por la muerte de la señora en Vicente
López?..." "...la pareja de mi hija no tiene nada que ver con nosotros, que él se haga
cargo de sus actos..." "...dijo que para robarle la había atado y por la resistencia le
pegó pero no que la había matado.." (sic).- Ya después nos avisaron que habían
aprehendido al sospechoso por lo que nos retiramos del lugar.- Por último quiero
plasmar que ya en la Comisaría de Munro cuando trajeron al sospechoso noté sin
lugar a dudas que se trataba de él por sus rasgos faciales, sólo que para pasar
desapercibido a raíz de la repercusión mediática del hecho se había rapado el pelo.
También vi que la mochila que le secuestraron en uno de los allanamientos es la
misma que éste llevaba sobre su espalda en todo momento al momento de perpetrar
el hecho...".-
Se incorporó asimismo los dichos vertidos por el Oficial Ayudante
Esteban Krezic, quien indicó en su juramentada de fs. 61/64vta: "...con fecha 15 de
Febrero del año 2020 fue comisionado por parte de la superioridad tanto privadas
como Municipales en la zona, con el fin de obtener imágenes las cuales pudiera
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

establecer al autor o autores marginales del hecho investigado. Tal es así que tras
realizar un relevamiento de la calle Esmeralda entre las arterias Maquinista
Carregal y Leandro Alem de la localidad de Munro, dicente establece que en el
domicilio sito en calle Esmeralda número 3960, existen dos cámaras de seguridad
exteriores una apuntando en dirección a la calle Maquinista Carregal y la otra en
sentido hacia calle Leandro Alem. Por tal motivo declarante procede a entrevistarse
con el propietario de la finca, quien consultado por el funcionamiento de sus
cámaras de seguridad manifestó que las mismas grababan invitando al declarante a
ingresar al domicilio para realizar las visualizaciones correspondientes... dicente
establece que aproximadamente a las 04.20 horas... un sujeto del sexo masculino el
cual camina por calle Esmeraldo proveniente de la intersección con calle Leandro
Alem... misma vereda del domicilio de la señora Ciarlitto camina en dirección hacia
el domicilio de la víctima, siendo que metros antes de arribar a la finca esta persona
queda por afuera del ángulo de visión... aproximadamente transcurrido una
cuarenta minutos, declarante observa al mismo sujeto el cual proviene en dirección
de la casa de la víctima, quien en esta oportunidad aparece corriendo y cruza en
diagonal hacia la vereda de enfrente.... Seguidamente el dicente se traslada hasta el
domicilio sito en calle Esmeralda número 3950 finca que posee sistema de video
filmación, entrevistándose con propietario del lugar... se observó al sujeto antes
mencionado... se logra visualizar claramente que este sujeto ingresa a la finca
traspasando sus piernas por sobre encima de la pequeña reja que se encuentra en el
frente de la vivienda de la señora Ciarlitto. Cabe destacar que dicha acción la
realiza con naturalidad, a criterio del declarante como si esta persona conociera de
antemano el domicilio y pudiendo observarse que este individuo se dirigió
específicamente a dicha finca. de hecho en la cámara anteriormente analizada se ve
como esta persona camina tranquilamente y mira hacia la vereda de enfrente
mientras camina como si verificara que no hubiera persona alguna en la cuadra....
aproximadamente cuarenta minutos se observa salir del domicilio de la víctima a
este individuo, el cual nuevamente traspasa la reja pasando sus piernas por encima
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

de la misma y comienza a caminar por calle Esmeralda en sentido hacia calle

Alem... donde luego de dar unos pasos pareciera introducir algún elemento en uno
de los bolsillos de su pantalón y casi simultáneamente comienzo a correr en
diagonal para cruzarse de vereda saliendo de visión de la cámara de seguridad... 14
de febrero... aproximadamente a las 12.40 horas... se aproximó al domicilio un
sujeto del sexo masculino al cual no se le logra divisar su rostro,,,, el cual se dirige
al domicilio de la víctima portando consigo una bolsa de nylón color blanca. Que la
fisonomía de este individuo es similar al del sujeto observado en horas de la
madrugada, de echo viste ropas similares...".-

Por otra parte se incorporaron sus dichos de fs. 222/224 vta. donde
depuso: "... El día Sábado -15/02/20- mientras estaba en el asiento de la
dependencia tomó conocimiento de un hecho grave ocurrido sobre la calle
Esmeralda 3942, entre Carregal y Alem de Munro por lo tanto junto con mi jefe el
Comisario Arevalo bajamos al lugar.- Una vez ahí ya nos interiorizamos que en
primera instancia autor o autores ignorados previo violentar una abertura de la
casa de Esmeralda, habían atado y asesinado por medio de golpes a una
octogenaria.- A raíz de eso la superioridad nos ordenó realizar un rastrillaje por
sobre las inmediaciones para así dar con cámaras privadas y municipales que
puedan ayudar al esclarecimiento del suceso.- Gracias a ésta acción; la que estaban
abocados varios grupos de detectives, pudimos dilucidar con el OFICIAL
AYUDANTE RODRIGO ALVES BRANDAO que dos residencias contiguas a la de
Esmeralda tenían equipos fílmicos.- Al revisar ambas cintas pudimos certificar que
éstas poseían cierto defasaje de horario pero comparandolos con el actual
establecimos que precisamente el Sábado -15/02/20- cerca de las 04.40 horas un NN
masculino de contextura fisionómica delgada, tez blanca, cabellos ondulados
negros, vistiendo una remera manga corta azulada, pantalón corto, con un reloj
negro en una de sus muñecas y una mochila sobre su espalda apareció caminando
por la calle Esmeralda sentido Oeste-Este del lado de la calle Alem para así
dirigirse hacia la vivienda escenario de los sucesos y escabullirse en su interior sin
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

ningún tipo de problemas, como éste tipo ya hubiera realizado un estudio de campo
previo y/o sabia que adentro sólo se encontraba una mujer de avanzada edad que
tranquilamente no podría ponerle resistencia física alguna.- Ya después de unos 40
minutos aproximadamente el mismo individuo egresa de la finca corriendo por
Esmeralda dirección Este-Oeste hacia el lado de las vías del ferrocarril "Belgrano
Norte".- Después de haber verificado todo eso como también secuencias horarios y
jornadas previas al del hecho estudiado, el día siguiente -Domingo 16/02/20-
llegamos primeramente a una teoría en que el causante antes de concluir el
homicidio le había dejado un delivery de empanadas y por dichos de vecinos éste
comercio al que la víctima frecuentemente pedía se encontraba en la intersección de
las calles Italia y Bolivar de Munro, es decir a unos 250 metros por lo que fuimos
allá y constatamos que efectivamente su dueño había realizado el pedido pero éste
no tenia coincidencia con el autor visualizado en las cámaras.- Ya el día Lunes
-17/02/20- tomando en cuenta la dirección en que el homicida había fugado me fui a
Retiro, Capital Federal, para ver las cámaras de la plataforma provisoria de Munro
perteneciente al Ferrocarril Belgrano Norte de la firma "FERROVIAS".- Una vez
ahí personal terciarizado de la empresa "MKS" la cual administra esos equipos me
permitieron verlas, pudiendo verificar que el Sábado -15/02/20- cerca de las 05.23
horas en el cruce paso nivel peatonal de la calle Esmeralda, precisamente la que se
ubica a unos 150 metros del teatro de los hechos, emerge la silueta de un NN
masculino corriendo que en primera instancia al llegar al laberinto detiene su
marcha y se acomoda lo que sería una mochila para después continuar con sus
pasos en forma acelerada como si estuviera fugándose, siendo ésta acción
compatible con la corrida del causante una vez consumado el designio atroz.- Ya del
otro lado de las vías, es decir llegando a la calle Baigorria el mismo sujeto comienza
directamente a correr como evadiéndose del lugar, siempre por Baigorria Sur-Norte
hacia Villate; quiero dejar asentado que éste muchacho alternaba corridas con
caminatas como si estuviera recuperando aire.- Ya, siempre por las cámaras de
"FERROVIAS", en la que se encuentra posicionada sobre las vías de Baigorria y
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Carlos Villate, Munro, veo que ésta persona llega y pareciera toma Carlos Villate
Este-Oeste, perdiéndoselo de vista.- Ya el Lunes -17/02/20- en horas de la
tarde/noche me llama el OFICIAL AYUDANTE RODRIGO ALVES BRANDAO quien
estaba haciendo una guardia encubierta frente al domicilio de la calle Carlos
Tejedor y Almafuerte, Munro., manifestándome que de su interior habían egresado
una mujer de aproximadamente 60 años junto a un niño menor de edad los cuales
habían tomado el tren Belgrano Norte en dirección hacia Villa Rosa por lo que él los
estaba siguiendo para ver a donde iban; más teniendo en cuenta que al momento no
se lo había visto al sospechoso en el domicilio de Carlos Tejedor.- Un buen rato
después me vuelve a llamar diciéndome que estaba en la Estación de Tortuguitas y la
femenina había abordado un remis particular por lo que me fui hasta allá con el
Comisario Arevalo, Teniente Lopez y Teniente Ferreyra para así reunirnos con el
OFICIAL AYUDANTE RODRIGO ALVES BRANDAO y así entrevistarnos con el
remisero que nos indico el lugar donde había dejado a esos pasajeros, si no mal
recuerdo sobre la calle Venezuela y Los Patos, Tortuguitas, Pilar.- En ese lugar
aguardamos a la espera de directivas superiores siendo que ya el Martes -18/02/20-
tempranamente en uno de los domicilios de la cuadra vemos salir un sujeto a bordo
de una motocicleta y momentos después a la femenina que había visto el OFICIAL
AYUDANTE RODRIGO ALVES BRANDAO por lo que los interceptamos y
certificamos que todos eran familiares de la mujer del sospechoso al cual
identificaron como DANIEL y refirieron que otra parte de la familia vivía en Villa
Rosa, Pilar sobre la calle Chacabuco de la cual no recuerdo numeral.- En ese
interín una de las femeninas identificada como DORA VELIZ, nos dijo textualmente
"...están acá por la muerte de la señora en Vicente López?..." "...la pareja de mi hija
no tiene nada que ver con nosotros, que él se haga cargo de sus actos..." "...dijo que
la ató y por la resistencia le pegó pero no que la había matado..." (sic).- Ya después
nos avisaron que habían aprehendido al sospechoso por lo que nos retiramos del
lugar.- Por último quiero plasmar que ya en la Comisaría de Munro cuando trajeron
al sospechoso noté sin lugar a dudas que se trataba de él por sus rasgos faciales,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

sólo que para pasar desapercibido a raíz de la repercución medíatica del hecho se
había rapado el pelo. También vi que la mochila que le secuestraron en uno de los
allanamientos es la misma que éste llevaba sobre su espalda en todo momento al
momento de perpetrar el hecho".-

Otro testimonio incorporado por lectura al debate se trata del brindado

por el Subcomisario Walter Guillermo Chazarreta obrante a fs. 68/69 que indica:
"...teniendo en cuenta imágenes obtenidas de las cámaras de seguridad privada
ubicada en calle Malaver 4002... siendo las 04:40 horas donde se visualiza un sujeto
de sexo masculino a pie... el dicente se constituyo al COM de Vicente López a los
fines de realizar seguimiento con las cámaras de seguridad del masculino que
participó en el hecho que se investiga... se logra divisar con la cámara de seguridad
ubicada en Carlos Tejedor y Almafuerte... siendo aproxiamdamente las 04.20 horas,
salir de un domicilio ubicado sobre calle Carlos Tejedor esquina Almafuerte un
masculino de similares características físicas y fisonómicas, llevando consigo una
mochila.... de iguales características a la utilizada por el malviviente al momento del
hecho... y siendo las 05:30 horas... se observa con las mismas cámaras... regrsar al
mismo masculino... Que una vez arribado al lugar el dicente pudo establecer que la
vivienda donde ingresa el masculino se emplaza sobre calle Carlos Tejedor N°
2798...".-

Mientras que a fs. 244/245 al brindar su testimonio en la sede de la Fiscalía

instructora, el cual fuera incorporado por lectura expresó: "...Que así las cosas y a
preguntas que se le formulan en relación al hecho que se investiga, refiere: Que a
raíz de tareas investigativas, y del análisis de las cámaras de seguridad privadas se
logra obtener una imagen de interés, de una cámara privada ubicada en calle
Malaver 4002 de este medio, donde se observa siendo las 04:40 horas, un sujeto de
sexo masculino a pie, vistiendo una remera azul, pantalones corto oscuro y mochila
negra. Ante ello el deponente se constituyo hasta el asiento del COM de Vicente
Lopez, a los fines de realizar el seguimiento del masculino con las cámaras de
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

seguridad. Por lo que contando con la colaboración de los operadores del COM, se
logra observar con la cámara de seguridad ubicada en calle Carlos Tejedor y
Almafuerte de este medio, siendo las 04:20 horas aprox., salir del domicilio ubicado
en la esquina de Carlos Tejedor y Almafuerte, un masculino de contextura delgada,
vistiendo remera azul, pantalón corto oscuro y mochila de color oscuro, quien
resulta ser de iguales características físicas y fisonómicas al masculino que intervino
en el hecho que se investiga. Que prosiguiendo con el análisis de la cámaras y
siendo las 05:30 aprox., se observa con la misma cámara de seguridad regresar al
masculino, vestido de la misma manera, ingresar al mismo domicilio. Ante ello el
dicente se constituyó hasta las arterias Carlos Tejedor y Almafuerte donde pudo
certificar que el masculino ingreso en el domicilio ubicado en calle Carlos Tejedor
Nro. 2798 de este medio. Que prosiguiendo con el testimonio el día 18 del corriente
año se llevo a cabo en horas de la mañana allanamiento de urgencia en el domicilio
indicado mas arriba donde se logró obtener la identidad del masculino siendo
identificado como ORO DANIEL OSVALDO, quien por dichos de la mujer estaría en
el domicilio de su hermana ubicado en calle Chacabuco 1532 de la localidad de
Villa Rosa partido de Pilar, domicilio este que incluso había sido señalado por
tareas de investigación previas. Por lo que el dicente contando con la colaboración
de personal policial de Seguridad y Grupo Gard, procedieron al allanamiento de
urgencia del domicilio de calle Chacabuco 1532, donde se procedió a la
aprehensión del mencionado ORO DANIEL OSVALDO, a quien el dicente reconoce
como al masculino visto en las cámaras de seguridad y que participara en el hecho
que se investiga, dejando constancia que al momento de su aprehensión, tenía otro
corte de pelo, como así también se procedió a la incautación de una mochila negra,
con sus tiras en color gris flúor, un par de zapatillas azules con suela en color
blanca, de iguales características a las empleadas en el hecho, como así también el
secuestro de dos perfumes, y una pulsera plateada...".-
Se incorporaron por lectura las testimoniales brindadas por el Oficial
Subinspector Alfredo Luis Gonzalez, que indica: "...que ratifica declaraciones
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

testimoniales, y fotogramas los cuales obran a fs. 70/72, 85/89, 140/144,

reconociendo su firma estampada como la que utiliza en todos sus actos legales,
seguidamente refiere: "Que en relación al hecho investigado realizo relevamiento de
cámaras es así que observo que en calle Malaver 4002 funcionaria un comercio de
ventas de repuestos de automotor, comercio el cual posee cámaras de seguridad
privadas, donde se entrevistó con el propietario del mismo el cual permitió el
ingreso al local y visualización de las filmaciones, es así que mediante dicha
visualización observo el transitar a pie de una sujeto sexo masculino, el cual lleva en
su espalda una mochila de color negro con vivos de color gris, y teniendo en cuenta
que el sujeto reune las características física a la persona visualizada el día del
hecho en cámara de seguridad lindante al domicilio de la víctima, tarea que fue
realizada por otros efectivos policiales.- Es así que una vez captada la imagen de
sujeto, se comunica con su jefe de Operaciones Subcomisario Chazarreta Walter a
quien le informa lo sucedido y le envía captura de pantalla de dicha imagen
mediante la aplicación de WhatsApp, la cual una vez recibida el Subcomisario
Chazarreta le refiere que realizara seguimiento del sujeto a través de cámaras de
seguridad municipales.- Momentos mas tarde le informa que una vez finalizado
dicho seguimiento logro establecer que el sujeto sale e ingresa del un domicilio sito
en calle Carlos Tejedor intersección con calle Alma fuerte de la localidad de Munro,
por tal motivo realizo fotogramas las visualización mencionadas y realizo
declaraciones testimoniales de las mismas. Es así que continuando con su labor
observo en las filmaciones aportadas por la Secretaria de Seguridad de Vicente
Lopez que del interior del domicilio de calle Carlos Tejedor y Alma Fuerte el día
posterior al hecho se observo salir a dos personas del interior de mismo, tratándose
de una femenina de contextura robusta vestida con ropa de color negro la cual
llevaba en su espalada una mochila, y junto a ella observo un sujeto de sexo
masculino de contextura delgada, pantalón corto y remera de color blanco.- Luego a
raíz de tareas realizadas se logro establecer que el sujeto se habría retirado del
lugar y se encontraría en la localidad de Villa Rosa en el domicilio de calle
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Chacabuco nro. 1532 lugar donde se realizo allanamiento de urgencia donde una
vez dentro del domicilio se procedió a la identificación y posterior aprehensión de
un sujeto de sexo masculino el cual se encontraba vestido con pantalón corto,
remera de color blanco y cabello corto negro, y al secuestro de una mochila con
vivos de color gris la cual posee las misma características visualizadas en las
filmaciones, un par de zapatillas de color azul con suela de color blanco, una
cadena en forma de pulsera de color plateado con cuatro esferas del mismo material
y dos perfumes, siendo este sujeto, la misma persona visualizada en la filmaciones de
día posterior al hecho quien se retiro del domicilio de la localidad de Munro junto a
una femenina.- Como así también puede decir que el sujeto reune las características
físicas del sujeto visualizado en cámaras de calle Malaver 4002 con la diferencia
que tendría el cabello corto. Que es todo lo que desea declarar al momento...".-

Por otro lado el Tribunal aceptó incorporar por lectura las testimoniales del
Oficial Subinspector Alfredo Luis Gonzalez obrantes a fs. 71, 85, 140, 144, 191, y
252, declarando en parte pertinente: "...que ratifica declaraciones testimoniales, y
fotogramas los cuales obran a fs. 70/72, 85/89, 140/144, reconociendo su firma
estampada como la que utiliza en todos sus actos legales, seguidamente refiere:
"Que en relación al hecho investigado realizó relevamiento de cámaras es así que
observo que en calle Malaver 4002 funcionaria un comercio de ventas de repuestos
de automotor, comercio el cual posee cámaras de seguridad privadas, donde se
entrevistó con el propietario del mismo el cual permitió el ingreso al local y
visualización de las filmaciones, es así que mediante dicha visualización observo el
transitar a pie de un sujeto sexo masculino, el cual lleva en su espalda una mochila
de color negro con vivos de color gris, y teniendo en cuenta que el sujeto reune las
características física a la persona visualizada el día del hecho en cámara de
seguridad lindante al domicilio de la víctima, tarea que fue realizada por otros
efectivos policiales.- Es así que una vez captada la imagen de sujeto, se comunica
con su jefe de Operaciones Subcomisario Chazarreta Walter a quien le informa lo
sucedido y le envía captura de pantalla de dicha imagen mediante la aplicación de
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

WhatsApp, la cual una vez recibida el Subcomisario Chazarreta le refiere que

realizara seguimiento del sujeto a través de cámaras de seguridad municipales.-
Momentos más tarde, le informa que una vez finalizado dicho seguimiento logro
establecer que el sujeto sale e ingresa del un domicilio sito en calle Carlos Tejedor
intersección con calle Almafuerte de la localidad de Munro, por tal motivo realizó
fotogramas las visualización mencionadas y realizo declaraciones testimoniales de
las mismas. Es así que continuando con su labor observo en las filmaciones
aportadas por la Secretaria de Seguridad de Vicente López que del interior del
domicilio de calle Carlos Tejedor y Almafuerte el día posterior al hecho se observo
salir a dos personas del interior de mismo, tratándose de una femenina de
contextura robusta vestida con ropa de color negro la cual llevaba en su espalada
una mochila, y junto a ella observo un sujeto de sexo masculino de contextura
delgada, pantalón corto y remera de color blanco.- Luego a raíz de tareas realizadas
se logro establecer que el sujeto se habría retirado del lugar y se encontraría en la
localidad de Villa Rosa en el domicilio de calle Chacabuco nro. 1532 lugar donde se
realizo allanamiento de urgencia donde una vez dentro del domicilio se procedió a
la identificación y posterior aprehensión de un sujeto de sexo masculino el cual se
encontraba vestido con pantalón corto, remera de color blanco y cabello corto
negro, y al secuestro de una mochila con vivos de color gris la cual posee las misma
características visualizadas en las filmaciones, un par de zapatillas de color azul
con suela de color blanco, una cadena en forma de pulsera de color plateado con
cuatro esferas del mismo material y dos perfumes, siendo este sujeto, la misma
persona visualizada en la filmaciones de día posterior al hecho quien se retiro del
domicilio de la localidad de Munro junto a una femenina.- Como así también puede
decir que el sujeto reune las características físicas del sujeto visualizado en cámaras
de calle Malaver 4002 con la diferencia que tendría el cabello corto. ...".-
Se incorporaron por lectura las declaraciones testimoniales de Tomás
Luis de Santis de fs. 73, 74 y 270, que en parte pertinente dice: "...que ratifico en
todo mis declaraciones de fs. 73, 74 y reconozco las firmas impresas al pie de la
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

misma como de mi propiedad por ser la que utilizo en todos mis actos cotidianos. El
día sábado 15 de febrero del corriente a eso de las 18.50 hs yo fui a la casa de Lucía
Ciarlitto -mi cuñada- ubicada en la calle Esmeralda 3942 de Munro pdo. de Vicente
López ya que la esposa de Alfonso -el hijo de Lucía- nos llamó para decirnos que no
se podían comunicar con ella desde hacía muchas horas y les resultaba sospechoso.
Una vez en el lugar con Norma -mi esposa, hermana de Lucía- notamos que estaba
todo herméticamente cerrado cosa que nos resultó llamativo ya que Lucía siempre
dejaba entre abierta la ventana del living que da a la calle; al asomarme por la
puerta/ reja del lateral de la viviendo noté la reja del interior que da al dormitorio
estaba desoldada; en ese instante y tras la desesperación abrimos la puerta con
nuestro juego de llaves; aclaro que no ingresamos directamente para no asustar a
Lucía ni molestarla en el supuesto caso de que estuviera durmiendo como es de
costumbre. Cuando ingresé a la casa vi que todo estaba normal hasta que llegue al
dormitorio de ella que es donde la vi tirada al costado de la cama atada con todo
revuelto, desordenado, dado vuelta. Automáticamente me acerque y traté de
reanimarla, tenía los ojos tapados con una venda hecha con un trapo, la boca y
nariz tapada con una sabana muy fuerte, de hecho no pude desatarla ya que también
tenía atadas las manos; solo pude bajarle un poquito para sacar a la luz la nariz y
boca, pero no desatarlo insisto no sé ni como pudo hacer tanta fuerza para
apretarle la nariz y la boca era algo impresionante. Cuando le baje la venda me
encontré con que tenía toda la cara golpeada, sangre seca en la nariz, hematomas y
uno de los ojos particularmente muy golpeado; ahí llamé al 911 para que venga la
policía en donde ya me sacaron del domicilio y no pude volver a ingresar, más no
puedo aportar ya que estuve en el domicilio pocos minutos...".-
Se incorporo por lectura las testimoniales de Yanina Marisel Martín
de fs. 111, 112, y 284, que en parte pertinente indicó: "..que ratifico en todo mi
declaración de fs. 112 y reconozco la firma impresa al pie de la misma como de mi
propiedad por ser la que utilizo en todos mis actos cotidianos. Que estoy en pareja
con el señor Daniel Osvaldo Oro desde el mes de enero de 2019; como él estaba
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

preso recién comenzamos a convivir a partir de mayo de 2019 que fue cuando el
recuperó su libertad, yo nunca me case con él, estoy casada con otra persona. El día
14 de febrero de 2020 a la noche el se quedó despierto tomando algo y yo como
habíamos discutido por problemas de pareja me fui a la cama sola a dormir; a eso
de las 4 de la mañana ya del día sábado 15 me desperté y vi que no estaba Osvaldo a
lo que pensé que se había ido a comprar cigarrillos, entonces fui al baño y me volví
a acostar, al rato apareció en casa todo agitado y muy transpirado, como si hubiese
corrido un montón, además estaba todo rasguñado, tenía marcas en el brazo, en la
mano -a la altura de la muñeca- y al lado de la boca, le pregunté que había sucedido
y me respondió que "fui a trabajar" (sic), que es lo que siempre me dice cuando va a
robar, a lo que le pregunté a dónde había ido respondiéndome que a una casa de
por ahí, que había entrado y había una "vieja" (sic) durmiendo y que le tapó la boca
y la ató de pies y manos, que sólo le robó dinero. Cuando se levantó ese mismo
sábado él se fue a cortar el pelo y yo me fui a Tortuguitas a buscar a mis sobrinos a
la casa de mi hermana para ir al río; volví a eso de las 17 hs. y él seguía en casa; al
día siguiente mientras seguíamos en casa vimos por las noticias que había ocurrido
un robo y un homicidio de una señora mayor en Vicente López, en dicha
circunstancia Osvaldo se puso muy pero muy nervioso entonces le pregunté si era
esa la casa a la que había entrado y si él había hecho eso a lo que me respondió que
sí que efectivamente él había hecho todo eso, automáticamente comenzamos a
discutir fuertemente y agarró sus cosas en una mochila y se fue a la casa de mi
hermana Ivana Marin que vive en Villa Rosa en la calle Chacabuco no recuerdo el
número. Ya posteriormente pasó que vino la policía a casa a realizar el
allanamiento y luego lo detuvieron; yo cuando me enteré no sabía que hacer, me
invadió el miedo...".-
Se procedió a la incorporación por lectura de los dichos vertidos por
Rubén Loza a fs. 111, 113, de los que se desprende en parte pertinente:
"...circunstancias en los que se encontraba esperando el colectivo en la intersección
de las calles Belgrano y Vélez Sarfield de este medio, cuando es solicitado por
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

personal policial a ser testigo hábil de actuaciones judiciales... es trasladado hasta

un domicilio sito en la calle Carlos Tejedor 2798... donde una vez allí ingresa al
interior de la finca y observa como un efectivo requisa la finca que junto a una
cocina comedor secuestran una mochila de color negra, como así un teléfono celular
de la propietaria del lugar. Asimismo en este acto ratifica el acta de
procedimiento...".-
Otra incorporación por lectura son las vertidas por el teniente Diego
Esteban López a fs. 130 y fs. 281 que declaró: "...que ratifico en todo los dichos
vertidos en el acta de constatación glosada a fs. 130/131 y reconozco una de las
firmas impresas al pie de la misma como de mi propiedad por ser la que utilizo en
todos mis actos cotidianos. El día 17 de febrero de 2020 a eso de la 20 hs estaba
junto a Of. Ayte. Aleves y el teniente Ferreyra en el domicilio ubicado en la calle
Carlos Tejedor 2798 de Munro, Pdo. de Vicente López, en dicha circunstancia vimos
salir a una mujer -de aprox. 50 o 60 años de edad, de baja estatura, de tez blanca
con un pelo rubio entre canoso, de contextura física delgada- junto a un niño de más
o menos 6 u 8 años por lo que Alves comenzó a seguirla hasta llegar a la zona de
Pilar, más exactamente Tortuguitas para continuar haciéndo la custodia, yo fui por
mis medios directamente a Tortuguitas; hasta que en hora de la mañana sale una
moto con un masculino y procedemos a seguirlo por un par de cuadras identificarlo,
constatando así que no era a quien estábamos buscando; luego de ello cuando
regresé al lugar tomé conocimiento de ya habían detenido al encartado de autos.
Más no puedo precisar...".-
Otra declaración que se incorpora por lectura son los dichos
juramentados prestados por Dora Ester Véliz de fs. 289, en donde expresó: "...que el
día lunes 17 de febrero de 2020 en horas de la tarde fui a la casa de mi hija Yanina
sobre la calle Carlos Tejedor en Munro; la vi muy mal, angustiada entonces le
pregunté que le pasaba a lo que me contó que Daniel Osvaldo Oro -su pareja- el
sábado a eso de las 4 y pico de la madrugada apareció en su casa todo transpirado y
agitado diciéndole que había entrado a robar a la casa de una vieja, la ato y la
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

mató; yo en ese momento le empecé a preguntar que iba a hacer a lo que Yanina me
dijo que no sabía que hacer que estaba desesperada. El día martes a eso de las 7am
salí de mi casa y me encontré con personal policial quienes me preguntaron si
conocía a Daniel. A los días Yanina me dijo que si Daniel no terminaba preso la iba
a terminar matando a ella. Quiero aclarar que yo prácticamente con Daniel no tenía
relación, casi no lo veía. Por otro lado el día martes hablé con mi otra hija Ivana
que vive en Villa Rosa en la calle Maipú, pero no recuerdo la numeración, quien me
contó que ese mismo día cuando llegó a su casa se encontró con que estaba Daniel
en la puerta esperándola para pedirle si podía quedarse con ella ya que se había
peleado con Yanina a lo que Ivana accedió; se que luego hablaron y que Yanina le
dijo a Ivana que cuando se veían le iba a contar...".-
Se incorporó por lectura la juramentada prestada por el Sr. Domingo
Marcelo Díaz, la cual obra a fs. 132/vta, de la que se desprende en parte pertinente:
"...Que resulta ser remisero en calle Olivos número 13 de la localidad de
Tortuguitas, siendo el propietario de la agencia el señor Martín Rafael Salvador y la
recepcionista en turno la señora Alicia Martin.... siendo aproximadamente las 21.28
horas la recepcionista del establecimiento le asignó un viaje para la calle Venezuela
entre las calles Lavallol y Los Patos. Que el pasajero resultaba ser una mujer de
aproximadamente entre 50 a 55 años y la misma se encontraba acompañaba por un
infante. Que esta mujer al abordar el vehículo del declarante le indica que se dirigía
a la calle Venezuela entre Los Patos y Lavallol, de la localidad de Tortuguitas, sin
precisar altura exacta. Que al arribar a calle Venezuela más próximo a la calle Los
Patos aproximadamente unos veinte metros, esta señora le solicita que detenga el
vehículo indicándole "QUE PARE ACÁ, ESTÁ BIEN" sic. siendo que esta mujer
desciende de mano derecho debido a que ahí se encontraba la vereda, de hecho la
señora hace correr al infante para poder descender de ese lado de la calle. Que al
descender quedó próxima a un árbol, no pudiendo observar el declarante si la
misma ingreso a alguna finca en particular, si destaca que en ese momento llovía
con intensidad, y por un gesto que el declarante observó por el espejo retrovisor
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

pareciera como que esta mujer al indicar que se detuviera, la misma indicaba un
domicilio de enfrente lado izquierdo sentido de circulación. Inclusive el infante
tendió a descender por el lado izquierdo siendo que la señora le indicó al mismo
descenderían por el lado derecho. Esta acción siempre teniendo en cuenta que el
rodado del declarante se encontraba sobre calle Venezuela apuntando su trompa
hacia calle Los Patos...".-
Se incorporá por lectura los dichos juramentados de Jessica Elizabet
Prinzivalli, obrantes a fs. 133/vta. que en parte pertinente reza: "... en base al avistaje
de equipos fílmicos tanto privados como municipales y pudiendo establecer que el
sospechoso señalado como como NN DANIEL una vez consumado el hecho
sangrineto en cuestión había fugado hacia su domicilio sito sobre la calle Carlos
Tejedor 2798 esquina Almafuerte, localidad Florida Oeste, Partido Vicente López,
PBA., se traslada hacia este último lugar donde tras diversas tareas encubiertas con
vecinos de la cuadra pudo certificar que efectivamente allí habitaba una femenina
identificada como MARIN YANINA junto con su pareja NN DANIEL. En tal sentido
y conforme a la última identidad enunciada es que de averiguaciones practicadas;
siempre resaltando el modo encubierto para sí no delatar su existencia, pudo
corroborar que la mentada MARIN YANINA conservaba familiares y allegados tales
como su hermanda MARIN IVANA SOLEDAD, con vivienda familiar sobre la calle
Chacabuco 1532 localidad Villa Rosa, Partido Pilar, PBA, concordando que para
llegar a aquella ciudad en forma rápida (fugar dada la repercusión mediática del
hecho) el mismo sólo debería caminar escas cuadras e ingresar la Estación
(Plataforma provisoria) del Ferrocarril Belgrano Norte, Siguiendo aquella línea
investigativa y constituida en la segunda residencia tipificada en base a entrevistas
amenas e informales con lugareños ... alegaron haber visto a un sujeto de similares
características corporales al sospechoso NN DANIEL... ingresar a dicho lugar
siendo que por comentarios del tipo barriales este habría protagonizado un
homicidio a persona mayor de edad en un partido de zona norte...".-
Otra incorporación por lectura resultó ser los dichos testimoniales de
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Diego Marcelo Pereyra, obrantes a fs. 290/vta. que en parte pertinente expresa:
"...Que ratifica el contenido del acta de allanamiento de fs. 140/142vta., y
declaración testimonial de fs. 143/vta., reconociendo la firma inserta en el pie de las
mismas como propia de puño y letra, la cual utiliza en todos sus actos legales. Que
el deponente manifiesta que circunstancias en las que se encontraba en Mitre y
Ugarte, fue convocado por personal policial para oficiar como testigo. tal es así que
se dirigieron a la localidad de Villa Rosa, partido de Pilar, donde una vez en el
lugar el personal policial realizó la diligencia de allanamiento correspondiente,
detallando que no fue necesario romper la puerta de ingreso ya que esta se
encontraba abierta y una vez asegurada la finca permitió el ingreso del deponente.
Dentro de la finca, observó la presencia de tres sujetos masculinos hallándose dos
de ellos en comedor de la vivienda y uno de ellos en una habitación. Que de las
labores empleadas por el personal asignado al registro de la vivienda se logró
secuestrar una mochila de color negro con mínimos detalles en color verde y dentro
de esta dos perfumes, llaves y una cadenita, también recuerda que fue incautado un
par de zapatillas oscuras. Que de todo ello fue confeccionada el acta de
allanamiento la cual firmó. Que en este acto le son exhibidos los elementos
secuestrados cuyas fotografías obran en fs. 145, 146, 149, 150, reconociendo los
mismos como aquellos que fueron secuestrados de la vivienda allanada y
posteriormente puestos al resguardo por personal policial. Que es todo cuánto tiene
para declarar...".-
Se incorporó por lectura la testimonial de Isabel Natalia Cabañas,
obrante a fs. 221/vta, que en parte pertinente indica: "...que el día sábado pasado en
horas del mediodía estaba trabajando en la peluquería ubicada en el domicilio sito
Mitre 2536 de Munro, pdo. de Vicente López cuando apareció un sujeto de sexo
masculino -alto, morocho, el pelo bien negro, vestido con una remera blanca y unos
jeans azules creo- con el cabello relativamente largo para pedirme que le corte bien
cortito, a lo que le pregunté que número de máquina quería y me dijo que la uno,
bien cortito. Nunca antes vino, era la primera que venía, yo generalmente no me
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

acuerdo de los clientes pero este me llamó mucho la atención hablaba "guarro" (sic)
como si fuera un preso y estaba muy alterado, muy intranquilo, inquieto; me dio
muchísima impresión, además cuando comencé con el corte que lo tuve bien de
cerca le vi que tenía como marcas, cicatrices por todos lados, en la cabeza muchas,
en los brazos como que se había peleado con alguien y que claramente no era la
primera vez por que algunas de la cicatrices eran viejas; luego me preguntó por un
shampoo para la caída del pelo; mientras que le cortaba estaba impaciente se
movía, claramente se quería ir cuanto antes; cuando terminé agarró pagó rápido y
salió corriendo, tan apurado se fue que ni siquiera saludó y de ahí no lo volví a ver
nunca más. Preguntada sobre si esta en condiciones de reconocerlo en caso de
volver a verlo manifiesta que: si, claro. Que exhibidas las placas fotográficas de las
cámaras de seguridad glosadas en el marco de la presente IPP refiere que: si ahí
esta la peluquería en la que trabajo "Aqua" y el sujeto que se ve caminando
indefectiblemente es a quien le corté el pelo...".
Por otra parte se incorporó por lectura los dichos brindados por Alfonso
Pecorella, que obran a fs. 280/vta, que en su parte pertinente expresó: "...que el día
15 de febrero del corriente en horas de la tarde mi hijo Julián me llamó por teléfono
a mi esposa a su móvil para decirnos que mi mamá había fallecido; yo estaba en
Marisol, pdo. de General Dorrego, antes de Monte Hermoso a más de 600 km de
Buenos Aires. Ese día a la mañana con mi esposa Silvia llamamos a mi mamá
muchas veces para ver como estaba como todos los días pero nunca nos respondió
por eso es que nos preocupamos y le pedimos a la hermana, Norma Ciarlitto, que se
acerque para ver qué sucedía y así fue como todo salió a luz. Ese mismo sábado a la
madrugada regresé a Bs As para poder despedir a mamá". Que no siendo para más
se dio por finalizado el acto previa integra lectura que da el declarante, quien firma
de conformidad por ante mi, de lo que doy fe...".-
Entiendo que de la prueba testimonial, como así también técnica e
instrumental producidas en autos, me permiten que considere que ha quedado
suficientemente acreditado para este juicio la existencia del episodio en trato, con un
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

desarrollo semejante al que diera por cierto, al inicio del presente acápite, y en la
forma en que fuera relatado, es decir, en aquellas circunstancias de modo, tiempo y
lugar.-
Esto es, ha quedado debidamente acreditado que un sujeto del sexo
masculino ingresó con fines de robo a la vivienda de la señora Lucia Ciarlitto y en
ese contexto para facilitar la consumación del desapoderamiento y lograr su
impunidad, le quitó la vida a través de las maniobras que fueran descriptas al
momento de analizar el protocolo de autopsia del que se diera cuenta supra.-
Analizados los dichos de los testigos de anterior mención bajo los
parámetros de la sana crítica racional, consagrada como sistema de ponderación de la
prueba en el art. 210 y concordantes del C.P.P., no advierto la existencia de
elementos que me permitan recelar del valor de aquellas declaraciones o establecer la
existencia de animadversión entre los declarantes y el imputado, que haga recelar de
sus dichos por interés, afecto u odio para con el de cita, por lo que habré de
valorarlos de conformidad con las reglas ya citadas.-
He de señalar aquí entonces que los testigos que depusieran en el debate,
me han impresionado como veraces en la inmediación propia del juicio oral.-
Por otra parte, no existe ni advierto la concurrencia de ningún elemento
que permita establecer la existencia de animadversión para con el imputado, que haga
recelar de sus dichos por interés, afecto u odio para con el de cita, por lo que
analizados sus testimonios bajo los parámetros de la sana crítica racional, consagrada
como sistema de ponderación de la prueba en el art. 210 y concordantes del C.P.P.,
habré de valorarlos de conformidad con las reglas ya citadas.-
Reitero, no encuentro elementos que puedan interferir en la habilidad de
los que así se expresan, pues no surgen circunstancias que indiquen su inidoneidad o
incompatibilidad por la concurrencia de subjetividades o algún atisbo de interés en la
suerte o resultado del proceso, ni el ánimo de perjudicar arbitrariamente a alguien,
por lo que he de valorarlos como creíbles acerca de los extremos sobre los que
deponen.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Con ese norte, en función de los elementos de prueba supra enunciados y

analizados, ha quedado debidamente acreditado que la muerte de Lucia Ciarlitto fue
consecuencia necesaria y directa por una falla multiorgánica, por anoxia anóxica.-
Estimo que no puedo arribar a otra conclusión en base a los elementos
probatorios colectados en autos.-
A la mecánica del hecho antes descripta ha de adunarse que el personal
policial que observara las cámaras de seguridad tanto privadas como Municipales
afirmaron haber visto en momentos compatibles con los establecidos en la autopsia
como del deceso de la víctima, salir a un sujeto del sexo masculino del interior de la
vivienda de la víctima, sitio en el cual, fue hallado su cuerpo sin vida en el interior de
la habitación, con las cuatro extremidades atadas y amordazada.-
Por todo ello y en virtud del análisis de los distintos elementos
probatorios ya efectuado, tengo por debidamente acreditadas las existencias de los
hechos traídos a juicio en su exteriorización material y la acusación fiscal, en los
términos ya expuestos debe prosperar.-
Entonces, por los fundamentos brindados y respecto de lo que fuera
descripto por el Señor Fiscal de Juicio, Dr. Gastón Larramendi con relación al hecho
que viene como motivo de juicio, doy mi voto por la afirmativa, por ser ella mi
sincera y razonada convicción.-
Arts. 371 inc. 1ero., 210, 367, 373 y Ccdts. del C.P.P.-
Así lo voto.-
A LA MISMA CUESTIÓN, LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA
LÓPEZ RAMOS, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en el voto de la Colega
preopinante, también voto por la afirmativa, por ser ella mi sincera y razonada
convicción (Arts. 371 inc. 1ero., 210, 367, 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, EL SR. JUEZ, DR. MAXIMILIANO
SAVARINO, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en los votos que anteceden,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

también voto por la afirmativa, por ser ella mi sincera y razonada convicción. (Arts.
371 inc. 1ero., 210, 367, 373 del C.P.P.).-
A LA SEGUNDA CUESTION EL SR. JUEZ PABLO A. ROLÓN,
DIJO:
La requisitoria de elevación a juicio que fuera sostenida por el Sr. Fiscal
de Juicio, Dr. Gastón Larramendi, al término de la audiencia de debate, plantea la
personal intervención del acusado DANIEL OSVALDO ORO en los hechos que
fueran motivo de acusación, a título de autor en las conductas que fueran materia del
debate oral cumplido por ante este Tribunal.-
Entiendo que asiste razón al Sr. Titular de la acción penal, por así haber
obtenido la certeza necesaria al respecto, tras la valoración efectuada, en el marco de
la sana crítica, al entender que se ha probado la personal intervención del acusado, en
los sucesos por los que viene imputado, tras la celebración del debate oral.-
El acusado ejerció materialmente su defensa en la audiencia de debate,
haciéndose cargo de la comisión de los ilícitos que se le enrostran, detallando como,
a su criterio, ocurrieron los eventos, reconociendo haber participado en los mismos.-
Afirmó, además, haber evaluado el domicilio de la víctima, sabiendo que
en su interior se encontraba una persona mayor sola.-
Afirma haberse enterado del fallecimiento de la víctima por medio de la
televisión, indicando que su intención no fue matar a persona alguna, y que cuando se
retiró del domicilio la víctima a su entender se encontraba con vida.-
Tal como surge de lo ya relevado al momento de tener por acreditada la
materialidad infraccionaria, de las distintas juramentadas brindadas por el personal
policial dan cuenta de la labor realizada observando las cámaras de seguridad, tanto
particulares, como del Municipio de Vicente López, en particular en la zona en que
se llevó a cabo el hecho.-
Ello se vio reflejado, en los distinto fotogramas, obtenidos de las
mencionadas cámaras de seguridad, donde se advierte la presencia de un sujeto
masculino ingresando y saliendo de la finca de la víctima, advirtiéndose la presente
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

del mismo sujeto en diversas cámaras de la zona a lo que también se aludiera al

momento de recrear la materialidad infraccionaria.-
De ese modo lo afirman los testimonios del Comisario Inspector José
Luis Arévalo, quien fue el encargados, junto a un grupo de colaboradores de la
fuerza, de llevar a cabo la labor de registrar el contenido de las cámaras de seguridad
de la zona, pudiendo dar con la identificación y el paradero del autor del evento.-
Del mismo modo, el testigo Julián Alfonso Pecorella, nieto de la víctima,
refirió cómo encontró el cuerpo de su abuela, y asimismo reconoció la cadenita
secuestrada en el allanamiento de la vivienda del aquí acusado Oro, indicando que no
tiene ninguna duda de ello, ya que se la regaló él personalmente a su abuela en la
navidad del año 2018.-
Por lo expuesto, se puede afirmar sin ninguna duda la presencia del
acusado Daniel Osvaldo Oro en el interior de la propiedad de la víctima, y su
intervención en los hechos que se han dado ya por probados y traídos a juicio en estas
causa.-
La data y horario de la muerte de la víctima que se establece en el
protocolo de autopsia, de 24 a 36 horas, anteriores a la realización de la autopsia que
fuera practicada el día 17 de febrero del año 2020 a las 15.00 horas, coincide con el
día del hecho (15 de febrero de 2020, aproximadamente a las 04.10 hs.), que señalan
los testigos quienes ése día, vieron salir de la casa de la señora Lucia Ciarlito a un
sujeto joven, delgado, narigón, con una mochila y zapatillas con vivos blancos, que
fueran oportunamente secuestrados al llevarse a cabo los allanamientos pertinentes
en el domicilio del acusado.-
Tampoco puedo dejar de señalar que las características fisonómicas que
aportan las imágenes de las cámaras de seguridad, coinciden con las que, en este
preciso momento, puedo ver del acusado Oro.-
Cierto es que conforme se mencionara, la casa de la víctima, contaba con
una pequeña pared de ingreso, y que Oro para lograr sus fines espúreos, saltó esa
protección, violentó una reja y un mosquitero existente en una ventana para acceder
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

al interior de la misma.-
Por todo lo expuesto, es que debe pues, a mi juicio, tenerse a DANIEL
OSVALDO ORO como interviniendo personalmente en las conductas que le vienen
atribuidas por la Acusación, sin que existan elementos en contrario que me
provoquen una mínima vacilación acerca de lo que llevo dicho.-
Entonces, por los fundamentos dados hasta aquí y por ser ello mi sincera
y razonada convicción, respecto de esta segunda cuestión, también voto por la
afirmativa.-
Así lo voto (Arts. 371 inc. 2do., 210, 373 y CCdts. del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA
LÓPEZ RAMOS, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en el voto de la colega preopinante,
también voto por la afirmativa, por ser ella mi sincera y razonada convicción (Arts.
371 inc. 2do., 210 y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, EL SR. JUEZ, DR. MAXIMILIANO
SAVARINO, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en los votos que anteceden,
también voto por la afirmativa, por ser ella mi sincera y razonada convicción. (Arts.
371 inc. 2do., 210 y 373 del C.P.P.).
A LA TERCERA CUESTION EL SR. JUEZ DR. PABLO A.
ROLÓN, DIJO:
No advierto, entre las constancias del legajo que fueran incorporadas por
su lectura al debate, ni de las que operaran en el transcurso de la audiencia de juicio,
circunstancias que pudieren operar como eximentes en favor del acusado.-
No fueron señaladas tampoco, ni advierto la presencia de elementos que
permitan indicar la concurrencia de eximentes, ni otras de las denominadas de
justificación. Descarto igualmente la existencia de excusas absolutorias que puedan
exceptuar de pena al acusado.-
Por ello y de su análisis ex officio, además, quedan descartadas en autos.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Entonces, respecto de esta cuestión tercera, voto en sentido negativo, por

ser ello mi sincera y razonada convicción.-
Así lo voto (Arts. 34 inc. 1ero. -a Contr.- del C. Penal; 210, 371 inc. 3ero.
y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA
LÓPEZ RAMOS, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en el voto del colega preopinante,
también voto por la negativa, por ser ella mi sincera y razonada convicción (Arts. 371
inc. 3ero., 210 y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, EL SR. JUEZ, DR. MAXIMILIANO
SAVARINO, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en los votos que anteceden,
también voto por la negativa, por ser ella mi sincera y razonada convicción. (Arts.
371 inc. 3ro., 210 y 373 del C.P.P.).-

A LA CUARTA CUESTION EL SR. JUEZ DR. PABLO A.

ROLÓN DIJO:
En este punto he de referir que la Defensa planteó como atenuantes los
siguientes: la condición social del imputado (niñez, su formación y desarrollo).
Adunando que su asistido, en el contexto de su declaración, se mostró arrepentido de
haber producido la muerte la víctima.-
Sin perjuicio del desarrollo llevado a cabo por la Defensa Oficial, para
merituar el accionar de su asistido, no resulta que la condición social planteada, a mi
entender, no puede ser considerada como un atenuante, toda vez que en este contexto
y con ese criterio podríamos llegar a la conclusión que todas las personas de escasa
condición social serian potencialmente delincuentes, cosa que en la vida real no se
da.-
En el caso concreto de autos, por propios dichos del acusado, el mismo
manifestó al ser consultado por su empleo anterior a ser detenido que nunca adoptó
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

un trabajo formal en toda su vida, dedicándose a delinquir, aclarando que estuvo

privado de su libertad 17 años de su vida, contando en la actualidad con 40 años de
edad, por lo que estuvo gran parte de su vida de adolescente y adulta, alojado en
diversos institutos penales, en los cuales si bien se le brindó la posibilidad de obtener
educación y/o aprender un arte oficio o profesión, por sus propios dichos de
desprende que el mismo desechó las posibilidades que se le brindó por parte del
Estado para ello, demostrando un desapego por llevar a cabo una mejora a su
condición social y lograr llevar una vida alejado de conductas delictivas.-
En cuanto al arrepentimiento argüido por el aquí acusado Oro, no surge
fehacientemente, en su exposición llevada a cabo durante el desarrollo del debate,
que ello se produjera realmente, tratándose solamente de una postura buscando
mejorar su situación procesal, atento a las concretas pruebas en su contra, y que
fueran reunidas en la investigación de la presente causa.-
Por lo expuesto he de rechazar el planteo de las circunstancia atenuantes
de penalidad planteadas por el Sr. Defensor Oficial, para con Daniel Osvaldo Oro.-
Por los fundamentos expresados, y con esos alcances, respecto de esta
cuarta cuestión, doy mi voto por la negativa, por ser ello mi sincera y razonada
convicción.-
Así lo voto. (Arts. 41 del Cód. Penal; 210, 371 inc. 4to. y 373 el
C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA
LÓPEZ RAMOS, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en el voto de la Colega
preopinante, adhiero a su postulación, por ser ella mi sincera y razonada convicción
(Arts. 371 inc. 4to., 210 y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, EL SR. JUEZ, DR. MAXIMILIANO
SAVARINO, DIJO:
Compartiendo en un todo lo expuesto en los votos que anteceden, adhiero
a su postulación, por ser ella mi sincera y razonada convicción. (Arts. 371 inc. 4to.,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

210 y 373 del C.P.P.).-

A LA QUINTA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. PABLO A. ROLÓN,
DIJO:
El Sr. Fiscal de Juicio, Dr. Gastón Larramendi postuló como pautas
agravantes de la pena, en primer lugar, los antecedentes penales que posee el
acusado.-
Haré mérito como pauta aumentativa de pena de los antecedentes penales
que registra ORO, que se encuentran informados a fs. 198/200 y 384/388.-
He de agregar como agravantes la nocturnidad en que ocurrió el evento,
el cual aconteció aproximadamente a las 4.10 horas, ello con el propósito de lograr su
impunidad el aquí acusado.-
Ello toda vez que el encausado Daniel Osvaldo Oro salió a cometer el
ilícito en horario nocturno, ya que sabía que la víctima se encontraba sola en su
domicilio, y por el horario se encontraría durmiendo, y según los propios dichos del
acusado pensó que la misma no escucharía su ingreso a la vivienda.-
Lo hasta aquí dicho "... operó realmente como un factor que favoreció o
facilitó la comisión del ilícito, si colocó al autor con relación a la victima en una
mejor situación para la perpetración del hecho, si la oscuridad fue usada por el agente
para facilitar su impunidad, etc..." SCBA LP P131803 S 27/11/2019 JUEZ SORIA
CARATULA: FANTOZZI, KEVIN HAHUEL S/ RECURSO EXTRAORDINARIO
DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 80289 DEL TRIBUNAL DE
CASACIÓN PENAL. SALA III. MAGISTRADOS VOTANTES: SORIA- KOGAN-
GENOUD- PETIGIANI- NEGRI- TORRRES.-
Por otra parte el máximo Tribunal Provincial, en otro fallo, determinó
que "La valoración de la nocturnidad como agravante debe vincularse con la
necesidad de evidenciar un mayor grado de peligrosidad... ya que debe vislumbrarse
una elección deliberada del momento en que se va a consumar la acción típica..."
SCBA LP P 128819 S 23/10/2019 JUEZ KOGAN CARÁTULA TORRES MARTIN
S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA Nº 75755 DEL TRIBUNAL DE
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

CASACION PENAL SALA II. MAGISTRADOS VOTANTES KOGAN- SORIA-

GENOUD- TORRES.-
Asimismo en otra Sentencia dictaminó "La nocturnidad como
aumentativo de la pena, opera cuando quien aprovecha el horario nocturno para
consumar un delito utiliza una situación que naturalmente favorece la impunidad de
su accionar (a la vez que lo hace objetivamente) sea este aprovechamiento
deliberado o no".- SCBA LP 124652 S 08/05/3029 JUEZ PETTIGIANI,
CARATULA QUIROGA, DIEGO ALEJANDRO S/ RECURSO
EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 48386 Y
SU ACUM 48388, 48388 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL SALA III.-
En su oportunidad Sentencia el Máximo Tribunal Provincial, determinó:
"La nocturnidad constituye en principio una circunstancia de tiempo que evidencia
la mayor peligrosidad del sujeto, pues de suyo supone una mayor facilidad para la
consumación del delito asi como para procurar su impunidad.".- SCBA LP 124652
S 08/05/2019 JUEZ NEGRI. CARATULA QUIROGA, DIEGO ALEJANDRO S/
RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA
Nº 48386 Y SU ACUM 48388, 48388 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL
SALA III.-
Por otro lado he de considerar el extenso daño causado, no solo a la
víctima, sino como se desprendió del desarrollo del debate que los familiares de la
víctima se encuentran a la fecha bajo tratamiento psicológico, dado que no pueden
asimilar y recuperarse de lo que le pasó a la Sra. Lucia Ciarlitto, que si bien era una
persona mayor de 82 años de edad, era una persona vital, que no dependía de nadie
para desenvolverse en su vida diaria.-
Podemos mencionar en este punto lo sostenido por la Suprema Corte de
Justicia de la Provincia que determinó que "resulta arbitraria la decisión del tribunal
casatorio de considerar que `la extensión del gravísimo daño psicológico' causado
al hijo de la víctima mortal en el hecho, no poda ser considerada como pauta
agravante de la pena impuesta por entender que no se encontraba fundada en las
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

constancias de la causa, cuan tal afirmación no consideró la prueba testimonial

rendida en la audiencia de debate. Es que no pueden negarse -en el marco de la
determinación de la pena en el juicio penal- las graves repercusiones que suponen
estos hechos para los hijos..." SCBA LP P 16/08/2017 JUEZ DE LAZZARI,
CARÁTULA DOMINGUEZ, ALLEJANDRO EDUARDO S/ RECURSO
EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 50384
DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL SALA III. MAGISTRADOS
VOTANTES DE LÁZZARI- SORIA- PETTIGIANI- NEGRI.-
He de tener en consideración, en ese sentido, la situación en la que fue
encontrada la víctima por sus familiares, que evidenciaba el ensañamiento atroz a la
que fue sometida. Ello surge de los dichos en el debate del testigo Martín Ovidio
Dotti, quien a la fecha llevaba 15 años en la fuerza policial y que nunca había
observado tal grado de violencia.-
En parte pertinente indicó: "Ingreso al lugar para hacer el acta y ver el
lugar. Me sentí impactado por los signos de violencia que presentaba el cuerpo,
moretones, atada con cables, amordazada. Nunca haba visto tanta crudeza, un
ensañamiento muy grande. Eso me impacto".
"Se convocó a peritos y el personal forense, una Dra. me dice los signos
evidentes de violencia contra la victima, con un ensañamiento atroz, por no decir
algo incalificable".
En su declaración el testigo Tomás de Santis expresó: "...no sé ni como
pudo hacer tanta fuerza para apretarle la nariz y la boca era algo impresionante..."
Por su parte Julian Alfonso Pecorella refirió "Voy a donde vivía,
encuentra mucho personal policial, no lo dejan pasar, y ve el cuerpo de su abuela
completamente desfigurado, con sangre en su cara, no reconocí a mi abuela, estaba
negra".-
"Creo que sufrió mucho, y la expresión que tena mi abuela era de mucho
dolor, eso no me lo voy a poder olvidar por el resto de mi vida".
Para reforzar lo hasta aquí expresado podemos mencionar que en la
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Autopsia efectuada a la víctima Lucia Ciarlitto (fs. 258/263 se determinó: "...

Realizado un completo y minucioso examen de toda la superficie del cádaver se
constata:
- Hematoma bipalpebral ojo derecho.-
- Lesión equimotica de 6 por 5 cm de tamaño aproximado en región
malar izquierda.
- Lesión excoriativa de 9 por 3 cm en región mentón.
- Lesión equimotica de 12 por 5 cm de tamaño aproximado en región
postero externa de muñeca derecha.
- Lesión equimótica de 8 por 4 cm de tamaño aproximado en region
postero externa de muñeca izquierda.-
- Lesión equimótica de 10 por 4 cm de tamaño aproximado en región
antero externa, tercio medio de muslo derecho.
- Lesión equimótica de 15 por 4 cm en región anteiror, tercio medio e
inferior de pierna derecha.
- Lesión equimótica de 3 cm de diámetro aproximado en región anterior,
tercio medio de pierna izquierda.
Arribando como "CONSIDERACIONES MÉDICOLEGALES: Se trata de
cadáver femenino, en donde luego de la realización de una completa, sistemática y
muuciosa operacion de autopsia se demostró la existencia de un síndrome general
asfictico (órganos congestivos y sangrantes al corte, sangre líquida, oscura, fluida y
sin coágulos, peterquiado subrosos) esto sumado al hongo de espuma hacen
sospechar de muerte por brocoaspiración, entendiendo que la misma es la muerte
líquido y/o sólido en las vías aéreas, obdeciendo el deceso a la acción mecánica de
la columna líquida sobre el intercambio gaseoso." Arribando como conclusiones
médico legales, "CAUSA DE LA MUERTE: broncoaspiración. MECANISMO DE LA
MUERTE: falla multiorgánica. MANERA DE LA MUERTE: anoxia anóxica. ...".-
En el caso que nos ocupa la brutalidad desplegada en la consecución del
hecho se determina; por la diferencia de contextura física entre el agresor y la víctima
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

y la diferencia de edad entre uno y otro; pues el acusado Oro le infligió grandes
padecimientos a la víctima para lograr su espurio objetivo; toda vez que la golpeó; la
maniató y la amordazó; dejándola en esa condición al retirarse del domicilio; incluso
por sus propios dichos para huir del lugar 'le pasó por arriba a la víctima' (sic).-
Por último he de mencionar la premeditación con la que actúo Oro, ya
que por sus propios dichos, el nombrado circuló varias veces por el frente de la
vivienda de la víctima para determinar cuantas personas vivían en la misma y los
horarios en que no podría encontrar a nadie, o que sus moradores se encontraban
durmiendo.-
Por lo expuesto y por ser ello mi sincera y razonada convicción sobre el
objeto de esta cuestión, respecto de la misma, voto por la AFIRMATIVA.-
Así lo voto. Rigen los Arts. 41 del Cód. Penal; 210, 371 inc. 5to. y 373 del C.P.P.
A LA MISMA CUESTIÓN, LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA
LÓPEZ RAMOS, DIJO:
Comparto lo expuesto en el voto que antecede, pronunciándome también
por la afirmativa y por ser ella mi sincera y razonada convicción. (Arts. 371 inc. 5to.,
210 y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTIÓN, EL SR. JUEZ, DR. MAXIMILIANO
SAVARINO, DIJO:
Comparto en un todo lo expuesto en los votos que anteceden,
pronunciándome también por la afirmativa y por ser ella mi sincera y razonada
convicción. (Arts. 371 inc. 5to., 210 y 373 del C.P.P.).-
VEREDICTO
A esta altura, atento al resultado de la votación obtenida respecto de las
cuestiones planteadas precedentemente, y decididas, el Tribunal resuelve, POR
UNANIMIDAD:
RESUELVE:
Dictar VEREDICTO CONDENATORIO, respecto del acusado DANIEL
OSVALDO ORO, de las demás circunstancias personales obrantes en autos, con
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

relación a la conducta que fuera materia de acusación fiscal.-

Con lo que se dio por finalizado el acto, firmando los Señores Jueces, por ante
mí, de lo que doy fe.-

Causa Nro. 4725 caratulada: "ORO DANIEL OSVALDO S/ HOMICIDIO

CRIMINIS CAUSA EN CONCURSO REAL CON ROBO AGRAVADO POR
EFRACCIÓN", I.P.P. Nº 14-07-000717-20/00, Juzgado de Garantías N° 3
Departamental.

SENTENCIA
///la ciudad de San Isidro, al día diecinueve días del mes de abril del año Dos Mil
veintidós, reunidos los Señores Jueces integrantes del Tribunal en lo Criminal Nro. 5
del departamento judicial San Isidro, Dres. Pablo A. Rolón, Marcela López Ramos
y Maximiliano Savarino (Sr. Juez integrante del Tribunal en lo Criminal n° 3 de
este Departamento Judicial), bajo la presidencia del primero de los nombrados y
actuando como Secretario la Dra. Macarena Ochoa, con el objeto de dictar
sentencia, en el presente juicio oral y público, conforme lo prescribe el artículo
trescientos setenta y cinco del Código de Procedimiento Penal, en la causa de este
Tribunal N° 4725 seguida a DANIEL OSVALDO ORO; y practicado que fuera el
sorteo que rige la ley, resultó que en la votación a efectuarse debía ser observado el
mismo orden de voto que el que resultara para el dictado del Veredicto, siendo el
mismo el siguiente: Dres. Rolón, López Ramos y Savarino sentado lo cual, el
Tribunal resolvió plantear y votar, las siguientes:
CUESTIONES
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

PRIMERA: Con relación al hecho que ha sido declarado probado en el

veredicto que antecede ¿Cuál es el encuadre legal que corresponde otorgarle?
SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar respecto del
acusado DANIEL OSVALDO ORO?
A LA PRIMERA CUESTION EL SR. JUEZ DR. PABLO A.
ROLÓN DIJO:
Establecidas, así las cosas, afirmo que la decisión judicial que se
constituye en una sentencia está compuesta de razonamientos encadenados mediante
los cuales se aplica una norma jurídica a un determinado hecho o suceso de la
realidad. Para ello y como paso previo, corresponde examinar y comprobar la
realidad.

Esta, con las limitaciones que la recreación histórica de un hecho pasado

supone, quedó dicho en el Veredicto que antecede, y que fue alcanzada por la
convicción de estos jueces, quienes dieran por legítimamente comprobadas las
conductas desplegadas por el sujeto activo, con un especial contenido de
criminalidad.

Por lo tanto, siendo llamados en este momento a resolver el conflicto

planteado con los elementos habidos durante la investigación, me inclino por
sostener que lo acreditado para este procedimiento, es la posibilidad de poder contar
a DANIEL OSVALDO ORO, como a aquel que perpetrara los eventos criminosos
descriptos “ut supra” y que se dieran por probados en la cuestión primera del
veredicto que precede.

Considero así que deben encuadrarse los hechos materia de juzgamiento,

por un lado, dentro de los preceptos que configuran el delito de Homicidio “criminis
causa” y Robo Agravado por efracción, todos ellos en concurso real.

En el caso, resulta claro que el accionar endilgado a ORO consistente en

haber producido la muerte de una anciana, producto de innumerables golpes de puño
en el rostro, lo cual lo torna incompatible con un accionamiento casual en el marco
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

de un forcejeo, no solo por la diferencia de edad, sino la contextura física, y

principalmente fue el propio Oro quien ilustró la cobarde golpiza dada a la víctima.

Por el contrario, las circunstancias de haber agredido físicamente ORO a

una indefensa anciana que se encontraba durmiendo, subiéndose arriba de su cuerpo
y golpearla con golpes de puño en su rostro, maniatarla de pies y manos con un
cable, y amordazarla brutalmente con una sábana, y como el propio Oro lo expresara
pisarla al retirarse del lugar, hacen que resulte certero afirmar que actuó con dolo
directo de causar la muerte de la Sra. Lucía Ciarlitto.

Dicho dolo es advertido fácilmente si se tiene en consideración la

autopsia de la víctima, la gran cantidad de golpes que la propinó a todas luces un
accionar totalmente cobarde, tratándose de una anciana de 82 años, sumado que
todos ellos fueron dirigidos al rostro de la víctima.

Las ganas y la intención de Oro de matar a la víctima de autos –Lucia

Ciarlitto-, se ve reflejada en los párrafos precedentes. Ya que podría haber reducido
a la víctima con mucho menos que los golpes efectuados, para así lograr huir de la
zona. Sin embargo, optó por matar a Ciarlitto, siendo ello incontrovertible a la luz de
las circunstancias expuestas en el veredicto.

En otras palabras, eligió la forma más cruel y grave de inmovilizar a la

víctima, esto es, llevarla al terreno de la muerte.

Considero entonces que, por lo dicho, se debe encuadrar a los hechos

materia de juzgamiento y que tuvieran lugar en el interior de la vivienda ubicada en
la calle Esmeralda 3942 de la localidad de Munro Partido de Vicente López, el 15
de febrero del año 2020 dentro de los preceptos que configuran el Delito de
homicidio Agravado “criminis causa” y robo calificado por Efracción, los cuales
concurren en forma real entre sí, distinto de lo que sostiene la defensa.

Dando respuesta a lo manifestado por el Sr. Defensor Oficial que asiste a

Oro, Dr. Carlos Aguirre, sostengo que sí se ha configurado la figura contenida en el
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

art. 80 inciso 7° del Código Penal, en desmedro de lo sostenido por este cuando
propugna el encuadre de los hechos bajo las previsiones del art. 165 del citado cuerpo
legal.

Vuelvo a destacar aquí que descarto la casualidad en la consecución del

resultado muerte, ello en mérito a las circunstancias puestas de manifiesto en la
cuestión primera del veredicto, a las que me remito en honor a la brevedad.

Las circunstancias de haber agredido físicamente Oro a la indefensa

víctima, golpeándola en primera instancia con varios golpes de puño en la cara, para
luego, aprovechando la merma que ello ocasiona a la resistencia que la pobre y
solitaria anciana pudo ejercer, sumado a las diferencias de edad, y envergadura física,
hacen que resulte certero afirmar que actuó con dolo directo de causar la muerte de la
Sra. Lucia.

De lo dicho se ha reconstruido un acometimiento de los activos sobre la

víctima, que fue incrementándose en forma progresiva las agresiones propinadas por
Oro eran cada vez más grave que la que antecedía.

En lo que respecta al homicidio “criminis causa”, éste se conecta

ideológicamente con otro delito. Entiendo que el caso de autos es uno de esos
homicidios que se encuentran conectados con otros delitos.

Previo adentrarnos en el análisis del intento de homicidio propiamente

dicho, es menester precisar cuál fue el móvil que impulsó la irrupción del imputado
en la vivienda de la victima”.

Se ha demostrado a lo largo del presente debate, la participación de Oro

en el episodio. Ello así por las contundentes pruebas de cargo, y testimonios
recogidos, y ese no es otro que el apoderamiento ilegítimo de bienes del interior de la
vivienda de la Sra. Lucia perpetrado mediante la efracción de una reja utilizando
una llave francesa, la cual fue usada como palanca, logrando consumar tal designio
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

al llevarse dinero en efectivo, una cadena pulsera y disponer libremente de ellos. Ello
fue reconocido por Oro ante estos Jueces al declarar en el curso del juicio.

Con este primer análisis acreditamos que el delito que ha de ser

conectado ideológicamente con el homicidio de Lucia Ciarlitto es el de Robo
agravado por Efracción.

Pasaré ahora a analizar el mencionado homicidio, no tanto ya en cuanto a

la acreditación de la responsabilidad penal del mismo, por cuanto ésta ya ha sido
debidamente acreditada y analizada en el desarrollo del veredicto que antecede, sino
en cuanto al aspecto subjetivo que llevó a dicho resultado típico.

Entonces, entiendo que existe entre los dos ilícitos (homicidio y robo)
una conexión ideológica del tipo “final". Ello así por cuanto el delito de robo ha sido
el motivo que ha inducido al agente a actuar: en otras palabras, en el caso que nos
ocupa, el homicidio fue cometido para procurar la impunidad para el sujeto activo
del delito respecto del robo agravado, basando esa conclusión en la forma en que
acometió contra la Víctima.

La procuración de la impunidad, tal y como lo sostiene la doctrina, puede

estar dada tanto para el autor material del delito de homicidio como para terceros. La
fórmula actual del art. 80 inc. 7º del C.P. extiende a toda procuración de impunidad,
respecto de cualquier sujeto, con referencia a delitos en que el homicida no haya
participado, incluidos desde ya en los que sí haya participado.

El delito al que se refiere la impunidad puede ser un delito consumado,

tentado o uno que se está por cometer. Así lo señala CREUS en su “Derecho Penal,
parte especial”, criterio ampliamente compartido por SOLER, GÓMEZ y FONTÁN
BALESTRA.

En el homicidio finalmente conexo, se mata para conseguir una de las

finalidades enunciadas en la ley. Esta circunstancia muestra a las claras lo
imprescindible de la conexión subjetiva que se tiene que dar en el agente, entre el
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

homicidio y el otro delito. La demostración de la existencia de dicha conexidad

subjetiva basta para agravar el homicidio.

La agravación del homicidio surge por el menosprecio por la vida

humana demostrado por el autor ante un propósito delictuoso. Es que el sujeto activo
intenta matar para lograr un fin relacionado con el otro hecho criminoso. Es decir que
no se detiene en su propósito de lograr el fin perseguido (que en el caso es procurar la
impunidad para el delito de robo), aún habiendo previsto que será conveniente o
necesario para tal fin el cometer el homicidio.

El aspecto subjetivo de la figura, siguiendo a SOLER, está dado por un

desdoblamiento psíquico: su psiquismo tiende directamente a otra cosa distinta para
cuyo logro la muerte –a la cual la acción también se dirige- aparece para él como
medio necesario o simplemente favorable.

Debo pues apartarme de la figura del homicidio en ocasión de robo,

porque del propio contexto de la acción incriminada, así como de la gravedad e
innecesariedad de los ataques de que fue víctima la anciana Lucia, se pierde la
posibilidad que se trató de un acto no querido, puesto que de la modalidad
evidenciada, surge que la intención estuvo dirigida al resultado mortal, que no fue
producto de una acción impensada. Ello ha quedado sobradamente demostrado a lo
largo de todo este pronunciamiento, remitiéndome a lo anteriormente expresado al
respecto.

Considero, de esta forma y como fuera explicado, a diferencia de lo

sostenido por el Dr. Aguirre, que estuvo presente el dolo de matar.

La agravante de la figura base contenida en el art. 79 del Código Penal,

para que se vea corroborada al decir de Donna, “…no siempre es necesario una
preordenación anticipada, ya que la ley únicamente exige que el fin delictuoso
funcione como motivo determinante del homicidio, lo que no requiere
indefectiblemente una reflexión sino sólo una decisión, que puede incluso producirse
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

súbitamente en la ejecución del hecho…”. (op. cit., pág. 51). Ese criterio ha sido
sostenido por la Excma. Cámara Federal de San Martín en el fallo “Firmenich, Mario
E.” del 14/9/88, D.J. 1989-2-68 y la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires en
causa “Contreras, Omar E.”, rta. 25/9/79, publicado en D.J.B.A. 117-303 en donde se
resolvió que “…La preordenación debe ser excluida como elemento indispensable
del homicidio criminis causa y la decisión de matar puede ser posterior, en forma
imprevista siempre que concurran los motivos del art. 80 del Cód. Penal.”.

En lo que hace al delito tipificado en el art. 80 inciso 7° del

ordenamiento represivo, entiendo que se encuentra configurado por cuanto los dos
delitos en cuestión –homicidio y robo- se encuentran conectados por medio de lo que
Donna llama un “nexo psicológico”. (Donna, Edgardo, “Derecho Penal Parte
Especial”, T° I, pág. 51). Es decir que el homicidio se relaciona directamente con el
robo, siendo dicha comunicación un estrecho punto de contacto donde el primero es
consecuencia de un evento ocurrido a raíz del segundo.

En el caso en análisis, ninguna duda cabe del dolo directo en el homicidio

demostrado por el accionamiento de los golpes a zonas vitales de la damnificada,
siendo descartada la casualidad en la realización de dicha golpiza, solo resta ver la
autopsia.

Asimismo, la conexión psicológica entre los dos ilícitos ha sido

corroborada por las afirmaciones científicas emanadas de los estudios glosados al
proceso y las pronunciadas por los médicos forenses, se advierta con claridad que
Oro no dudó en poner fin a la vida de Lucia, siendo ello una innegable consecuencia
de los primeros hechos y poseyendo una voluntad de cometer el suceso a raíz de
circunstancias emanadas del robo, CON UN ACCIONAR DIRIGIDO A LA
COMISION DE LA DICHA ACCION.

En sintonía con la línea argumental referida, el precitado Donna, citando

una jurisprudencia afín a su pensamiento, refiere que “Se ha entendido que se
configura el homicidio 'criminis causa' el actuar del imputado que '…quiso robar y al
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

tener resistencia de las personas intenta eliminarlas, reflejando un desprecio de la

vida en la búsqueda de dinero, que se compadece con la figura del homicidio y no
con el artículo 165 del Código Penal…” (Donna, E., op. cit., pág. 52, con cita a Cám.
Crim. Corr., Sala I, c. “Amaya, Soledad A.”, rta. 21/2/91, L.L. 1991-D-239; C.C.C.,
Sala V, C. 22.049 “ACOSTA, E.”, rta. 26/7/88; T.O.M. Nº 1, c. “F, J.C. y otro, rta.
9/12/94, en concordancia con fallo del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba en
causa “Francia, G.”, rta. 21/3/68; C.CRIM.CORR. MORON, Sala 2ª, C. “P, G.G.”,
rta. 3/5/90).

Con lo dicho, surgiendo de las pruebas producidas en el debate,

RESULTA INCUESTIONABLE QUE EL ACCIONAR DE ORO FUE DOLOSO y
DICHO DOLO FUE EL DIRECTO DE MATAR. Quiso el resultado típico de la
muerte al propinar los GOLPES, MANIATURAS Y MORDAZA a la víctima de
autos.

Por tanto, este hecho debe ser calificado como el homicidio del art. 80
inciso 7º del digesto represivo.

Asimismo entiendo en que los delitos de homicidio “criminis causa” y

robo Agravado concurren en forma real, ya que son hechos independientes, al haber
dos conductas, independientes entre sí, sólo unidos por la idea de ocultar el robo. En
ese sentido se ha pronunciado Ricardo Nuñez en "Derecho Penal Argentino", página
54. Es que el homicidio “criminis causa” y el robo con homicidio se nutren de
corrientes distintas y responden a supuestos que no van como de la mano.

Además de lo dicho, materializado el robo con efracción, éste hecho

concurre realmente con el homicidio agravado, pues el imputado hizo dos cosas:
apoderarse de cosas ajenas con violencia en las cosas mediante el empleo de una
llave o barreta forzó la ventana de reja de hierro, y dar muerte a Lucia Ciarlitto para
lograr su impunidad, por lo que se trata de dos delitos distintos y perfectos en sus
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

respectivos elementos subjetivos y objetivos, como enseñan Giuseppe Maggiore

(confrontar “Derecho Penal. Parte Especial” Temis. Bogotá. 1955, página 289 con
cita de la Casación Italiana) y el precitado Ricardo C. Núñez (“Derecho Penal
Argentino”. Bibliográfica Omeba. Buenos Aires. 1.961. Tomo III página 57).

Además, se dijo, en el sentido aquí propiciado “El robo (art. 164) y el

homicidio calificado (art. 80, inc. 7º C.P.) concurren en forma material (art. 55 del
C.P.) pues los agentes realizan dos cosas: matar y además robar”. (CNCRIM. Sala II
(Def.) -Giudice Bravo, Vázquez Acuña (en disidencia), Ragucci (h)- (Sent. "Q", sec.
19) c. 38.591, ACOSTA LEGUIZAMON, Juan C. Rta: 13/8/91).

El delito contra la propiedad atribuido al incuso de autos debe reputarse

consumado por haber dispuesto de los bienes sustraídos.

Lo expuesto, lo es, en las condiciones de tiempo, modo y lugar que

abastecieran la recreación material de las conductas en trato.

De tal modo, considero que las materialidades de los actos objeto de

juicio, se configuran como realizando los tipos penales que se encuentran legislados
por el art. 80 incisos 7° , 167 inciso 3, y 55 del Código Penal, debiendo responder el
incuso de autos a título de autor, contemplada en el art. 45 del citado cuerpo legal.

Así es que, en este aspecto, propicio receptar las calificaciones que han
sido postuladas como aplicables al caso “sub-exámine”, por el representante del
Ministerio Público Fiscal, con las salvedades formuladas en el presente acápite.

Deben pues encuadrarse las conductas objeto de juzgamiento en la

preceptiva de las disposiciones de precedente mención.

Así lo voto. Art. 375 inc. 1ero. del C.P.P..

A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA

LOPEZ RAMOS, DIJO:
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Adhiero a lo dicho por el Dr. Rolón, por sus mismos motivos y

fundamentos

Así lo voto (art. 375, inc. 1ero. del C.P.P.).

A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. JUEZ, MAXIMILIANO

SAVARINO, DIJO:

Adhiero a lo dicho por el Dr. Rolón, por sus mismos motivos y

fundamentos

Así lo voto (art. 375, inc. 1ero. del C.P.P.).

A LA SEGUNDA CUESTION EL SR. JUEZ DR. PABLO A. ROLÓN, DIJO:

Estimo que, dentro del cuadro ponderativo que emerge de lo votado al

momento del dictado del Veredicto que antecede, atendiendo a la naturaleza de las
acciones objeto de juicio, la existencia de agravantes y no de atenuantes, tanto como
a la extensión de los daños y a los peligros causados como consecuencia de las
conductas declaradas probadas, la pena adecuada y justa que se debe imponer al
acusado DANIEL OSVALDO ORO es la de RECLUSION PERPETUA, con más
las accesorias legales y costas del juicio, en orden a lo dispuesto por el art. 531 del
Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires.

En cuenta de la calificación legal que corresponde a las conductas

declaradas probadas, a las pautas mensurativas oportunamente valoradas para la
graduación de la pena que corresponda realizar al Tribunal con relación a las
acciones objeto de este juicio, y conjugando con lo hasta aquí explicado, la
naturaleza, el modo y las circunstancias del hecho ya definitivamente juzgado, por
todo ello, estimo como justo se le imponga a Daniel Osvaldo ORO, la pena de
RECLUSIÓN PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES y las COSTAS DEL JUICIO,
en el marco del juicio oral que le fuera realizado al nombrado y cumplido por ante
este Tribunal.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

El art. 5° del Código Penal prevé que las penas establecidas en dicho
cuerpo normativo son las de reclusión; prisión; multa e inhabilitación.-

Sin perjuicio de las características que para la ejecución de la pena de

reclusión establece el art. 6° del Código Penal, no escapa a quien esto escribe que
más allá de dicha diversidad en su ejecución, el modo en que la pena de reclusión y la
de prisión se ejecutan, no conlleva diferencias en el actual régimen carcelario, dicha
similitud en la ejecución de las sanciones no torna “virtualmente derogada” a la pena
de reclusión cuya aplicación requiriera en estos autos el Sr. Titular de la Acción
Penal con la que concuerdo.-

Estimo en ese sentido que la doctrina fijada por la Corte Federal en los
precedentes in re: “Méndez”; “Gorosito Ibañez” y “Esquivel Barrionuevo” se
relaciona con la regla del art. 24 del Código Penal, en función sólo del cómputo de la
pena de reclusión, y no con la naturaleza en si misma de la pena de reclusión. -

Entiendo, entonces, que la pena de reclusión no se encuentra derogada, en

tanto la previsión de dos penas privativas de la libertad distintas dentro del catálogo
contenido en el art. 5° del Código Penal, no sólo tiene vinculación con su modo de
ser ejecutadas sino, y esto deviene particularmente trascendente, han sido concebidas
como sanciones distintas, una de ellas, la más grave prevista en el ordenamiento
sustantivo.-

Y digo que es una sanción distinta debido a que diversos institutos del
Código Penal contienen previsiones diferentes para la aplicación de ambas penas
privativas de libertad.-

El art. 44 C. Penal, fija parámetros temporales distintos para convertir en

divisible la escala de la tentativa de los delitos conminados con prisión o reclusión
perpetua; esto es, de quince a veinte años en el supuesto de la reclusión y de diez a
quince años en el supuesto de la prisión.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

En el mismo sentido, y con la misma diferenciación en la reducción de la

escala penal, el art. 46 del C. Penal fija reglas diferenciadoras para establecer las
conminaciones en el caso de la participación secundaria.-

Las sucesivas reformas que ha sufrido nuestro Código Penal en los

últimos años, no la ha suprimido como sanción en el catálogo de penas contenidas en
nuestro ordenamiento jurídico.-

En otras palabras: es innegable que su permanencia como pena privativa

de la libertad más severa del ordenamiento sustantivo, es clara voluntad del
legislador en nuestro derecho positivo.-

Entones, concluyo en que no sólo la reclusión y la prisión son dos penas

diferentes, y que la primera de ellas mantiene plena vigencia, sino que además los
delitos a los que se aplica, como las severas consecuencias de su imposición, fueron
concebidas como sanciones distintas; una más grave que la otra, lo que permite, en
definitiva, una más adecuada individualización de la sanción a imponer en el caso.-

Reitero, es, en mi modesto entender, la sanción indicada para los

quebrantamientos normativos más graves, tal como el que ha sido materia de juicio
en estos autos.-

La misma deviene de aplicación facultativa para el Tribunal encargado de

juzgar las conductas –de inusitada gravedad y despliegue de violencia como las
ventiladas en autos- en caso de comisión de los delitos de homicidio agravado
contenidos en el art. 80 del Código Penal, la que en el sub lite ha sido expresamente
requerida por el Acusador Público al momento de solicitar la pena a imponer.-

Las figuras contenidas en el art. 80 del ordenamiento sustantivo,

relacionadas con la posibilidad de imponer la pena de reclusión, aparecen a criterio
de quien esto escribe, como una facultad incluida dentro de la escala penal
correspondiente a los homicidios calificados, como el ventilado en autos. En el caso,
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

estimo que su aplicación se funda en la estricta vinculación con la gravedad del

evento.-

De igual forma, se desprende de lo informado por el Registro Nacional de

Reincidencia y Estadística Criminal y el Ministerio de Seguridad Provincial a fs.
198/200 y 384/388, entre otros antecedentes que registra Daniel Osvaldo Oro, se
desprende que en el marco de la causa N° 4061 del registro del Tribunal Oral en lo
Criminal N°3 Departamental, el mencionado Oro, fue condenado a la pena de tres
años y cuatro meses de prisión accesorias legales y costas, por resultar autor
responsable de los delitos de Robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de
tentativa en concurso real con el delito de Portación Ilegal de arma de fuego de uso
civil. Declarándolo reincidente, pena esta que venció el día 14 de agosto del año
2019.

Surge a fs. 119/120 que respecto a la condena de mención en el marco de

la causa 13341 el Juzgado de Ejecución N° 1 Departamental, le otorgó la Libertad
Asistida con fecha 30 de mayo del año 2019.-

Ahora bien, como los delitos que se dieran por comprobados en el

veredicto que antecede tuvieron lugar el 15 de febrero del año 2020, se verifican los
extremos del art. 50 del Código Penal, por lo que se impone la declaración de
reincidente a DANIEL OSVALDO ORO lo que así propongo.

Conviene recordar que la calidad de reincidente constituye un

componente negativo del elemento caracterológico de la culpabilidad, cuyo
contenido está dado por la experiencia anterior del reproche ético-social recaído
sobre un comportamiento disvalioso y, no obstante ello, volver a alzarse contra las
normas tuteladoras de valores jurídicos; situación que al darse por segunda vez
muestra al sujeto como portador de una personalidad altamente peligrosa. (conf.
CNCRIM. Sala I (Def.) -Tozzini, Donna, Rivarola- (Sent. "D", sec. 7).c. 35.693,
“SULEIMA”, Alfredo, Rta: 23/8/89).
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

En consecuencia, verificados los extremos del art. 50 del Código Penal,

la reincidencia constituye un aditamento que acompaña a la persona que la ha
merecido. Cabe además recordar que en el mismo sentido se pronunció la Suprema
Corte de los Estados Unidos cuando en el caso "Moore v. Missouri" (25/11/1895 U.
S.- Reports Vol. 159, p. 673) concluyó que la norma que establece que una persona
condenada anteriormente debe ser penada con más severidad por un segundo delito,
no viola la garantía contra el doble juzgamiento.

Por último, y una vez firme esta sentencia, deberá notificarse a los
familiares de la víctima de autos, a los fines previstos por el art. 7 de la Ley nro.
27.375 modificatoria de la Ley de Ejecución Penal nro. 24.669, en sintonía con lo
normado por el art. 12 de la Ley nro. 27372 "Ley de Derechos y Garantías de las
personas víctimas de delitos", y ley provincial n° 15.233.-

Así lo voto por ser ello mi razonada y sincera convicción.(Art. 375 inc.
2do. del C.P.P.).

Así lo propongo al acuerdo.

Rigen los arts. 5, 12, 19, 23, 29 inc. 3ero., 40, 41, 45, 50,, 55, 80 incisos
7° , 167 inciso 3° párrafo segundo del Código Penal y 375, 530 y 531 y concordantes
del C.P.P..

A LA SEGUNDA CUESTION LA SRA. JUEZ, DRA. MARCELA

LOPEZ RAMOS, DIJO:

Adhiero al voto del colega preopinante, por aparecer a mi juicio el monto

de pena, ajustado a los distintos extremos que fueran fijados en el veredicto y en el
presente acuerdo, por ser ella mi razonada y sincera convicción.

Así lo voto. Art. 375 inc. 2do. del C.P.P..

A LA SEGUNDA CUESTION EL SR. JUEZ, DR. MAXIMILIANO

SAVARINO DIJO:
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Adhiero al voto de los colegas que me preceden en el voto, por ser ella
mi razonada y sincera convicción.

Así lo voto. Art. 375 inc. 2do. del C.P.P..

A esta altura, de conformidad con el resultado de la votación obtenida, el

Tribunal, por unanimidad, dicta el siguiente

FALLO:

I) CONDENAR a DANIEL OSVALDO ORO, alias "Pigulli", de 40

años, domiciliado en Carlos Tejedor 2798, Munro de la localidad de Vicente López,
D.N.I. 29.802.761 nacido el día 7/7/81, hijo de Daniel Alfredo y de madre
desconocida, con Prontuario en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos
Aires N° 1.019.963, a la PENA DE RECLUSIÓN PERPETUA, ACCESORIAS
LEGALES y COSTAS, en el marco del juicio oral que le fuera realizado al
nombrado y cumplido por ante este Tribunal, por ser hallado autor penalmente
responsable del delito de HOMICIDIO AGRAVADO “CRIMINIS CAUSAE” EN
CONCURSO REAL CON ROBO CALIFICADO POR EFRACCIÓN (Arts. 55,
80 incisos 7° , 167 inciso 3° del Código Penal), por el hecho cometido el día 15 DE
FEBRERO DE 2020 en perjuicio de quien en vida fuera Lucia Ciarlitto, en la
vivienda sita en la calle Esmeralda 3942 de la localidad de Munro, partido de Vicente
López.-
II) MANTENER LA DECLARACIÓN DE REINCIDENTE de
DANIEL OSVALDO ORO, de las demás circunstancias personales obrantes en
autos, en los términos del art. 50 del Código Penal.-
III) FIRME esta sentencia, deberá notificarse a los familiares de la
víctima de autos, a los fines previstos por el art. 7 de la Ley nro. 27.375 modificatoria
de la Ley de Ejecución Penal nro. 24.669, en sintonía con lo normado por el art. 12
de la Ley nro. 27372 "Ley de Derechos y Garantías de las personas víctimas de
delitos", y ley provincial n° 15.233.-
 ‰7E!Eè%V:SyŠ

Rigen para los apartados precedentes, los arts. 168 y 171 de la

Constitución de la Provincia de Buenos Aires, 5, 12, 19, 23, 29 inc. 3ero., 40, 41, 45,
50, 55, 80 inciso 7° , 167 inciso 3° del Código Penal y 375, 395, 530 y 531 y
concordantes del Código Procesal Penal.-

Regístrese, notifíquese; oportunamente, cúmplase con las

comunicaciones de rigor y, firme la presente, concédase la correspondiente
intervención del Juzgado de Ejecución Penal que por turno corresponda.-

REFERENCIAS:

Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:24:41 - ROLON Pablo Adrian - JUEZ

Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:31:36 - LOPEZ RAMOS Marcela Maria

- JUEZ

Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:39:14 - SAVARINO Maximiliano -

JUEZ

Funcionario Firmante: 19/04/2022 11:42:45 - OCHOA Macarena Belen -

AUXILIAR LETRADO

‰7E!Eè%V:SyŠ
233701370005542651

TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nº 5 - SAN ISIDRO

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS

Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 19/04/2022 11:58:09 hs.

bajo el número RS-37-2022 por OCHOA MACARENA BELEN.