EVALUACIÓN PRIMERA ENTREGA PROYECTO “TURJOY”
Fecha: Semana del 09 de octubre Hora:
Entregable: Sistema parcial funcionando de acuerdo a los requerimientos de la primera iteración
Rúbrica Evaluación
Criterio Excelente
7,0 – 6,0
Completitud Se presentan las funcionalidades
correspondientes a todas las tarjetas
del requerimiento comprometidas
Correctitud Cada funcionalidad incorpora toda la
información que debe ser
considerada para la correcta
ejecución de la tarjetas del
requerimiento. En caso de consultas
o cálculos, los resultados obtenidos
son los esperados.
Se incluyen todas las validaciones
especificadas en las tarjetas del
requerimiento.
Nota:
Aceptable
5,9 – 4,0
Se presentan las funcionalidades
correspondientes al 70% - 90% de las
tarjetas del requerimiento
comprometidas
Al menos el 70% de las funcionalidades
incorpora toda la información que debe
ser considerada para la correcta
ejecución de la tarjetas del
requerimiento.
Aquellas historias que no están
completas, carecen de menos del 20% de
información necesaria.
En caso de consultas o cálculos, los
resultados obtenidos son los esperados.
Se incluyen todas las validaciones
especificadas en las tarjetas del
requerimiento.
Inaceptable
3,9 – 1,0
Se presentan las funcionalidades
correspondientes a menos del 70% de las
tarjetas del requerimiento comprometidas
Menos el 70% de las funcionalidades incorpora
toda la información que debe ser considerada
para la correcta ejecución de la tarjetas del
requerimiento.
Aquellas historias que no están completas,
carecen de más del 20% de información
necesaria.
Las tarjetas del requerimiento implementadas
no retornan los resultados esperados.
No se realizan validaciones
Evidencias Testing (25%)

Criterio Excelente Aceptable Inaceptable

7,0 – 6,0 5,9 – 4,0 3,9 – 1,0
Cobertura Se presentan evidencias de haber Se presentan evidencias de haber Se presentan evidencias de haber testeado las
testeado las funcionalidades testeado las funcionalidades funcionalidades correspondientes a menos del
correspondientes a todas las tarjetas
correspondientes al 70% - 90% de las 70% de las tarjetas del requerimiento
del requerimiento comprometidas tarjetas del requerimiento comprometidas
comprometidas
Casos de Se consideran todos los casos de Se consideran al menos los siguientes No se cumple con los casos de prueba mínimos
Pruebas prueba mínimos, según corresponda: casos de prueba, según corresponda: establecidos como Aceptables.
-Ingreso de datos inválidos -Ingreso de datos inválidos
-Acceso en base a roles de usuario -Cálculos correctos
-Cálculos correctos -Recuperación de información correcta
-Formatos válidos de RUT y correo en las consultas
electrónico -Datos obligatorios y opcionales
-Recuperación de información
correcta en las consultas
-Datos obligatorios y opcionales
Observación: Los Casos de Pruebas corresponden a una planilla que engloba todas las pruebas realizadas por el equipo. Esta planilla se encuentra en la sección “Proyecto” en Campus Virtual. Se hablará
de esta planilla en clases.

Interrogación (15%)

Criterio Excelente Aceptable Inaceptable

7,0 – 6,0
Calidad Todos los miembros del equipo
Respuesta responden correctamente y con
seguridad a su pregunta.
Se evidencia que todos participaron
en el desarrollo de la iteración.
5,9 – 4,0
El 60% de los integrantes del equipo
responden correctamente a su pregunta.
Algunos muestran inseguridad en su
respuesta.
Se evidencia que todos participaron en el
desarrollo de la iteración.
3,9 – 1,0
Menos del 50% de los integrantes del equipo
responden correctamente a su pregunta.
Se evidencia que algunos de los integrantes no
participaron en el desarrollo de la iteración.
Consideraciones para la presentación de avance
La presentación del equipo se divide en dos partes:
Parte 1:
• Disponen de 15 minutos como máximo para la parte 1
• La presentación debe ser un PPT o similar
• La presentación debe incluir toda la evidencia necesaria que permita responder lo siguiente:
o Cómo se asignaron las tareas a los integrantes y por qué
o Cómo se controló el avance o cómo se monitoreó el progreso de las tareas desarrolladas en la primera iteración
o Las tarjetas del requerimiento comprometidas y la evidencia que confirme lo comprometido con el profesor
o El modelo ER de la base de datos explicando tablas, atributos, relaciones y datos de prueba almacenados. Además, debe explicarse cómo se
diseñó esa base de datos y se englobó todos los requerimientos del ERS o solo aquellos de la primera iteración.
o Estándar de programación definido. Por ejemplo: cómo se nombran las variables en el código, cómo se documenta, cómo se definen las
consultas a la base de datos, cómo se definieron los colores de la interfaz gráfica, entre otros.
o Cómo se está controlando la versión del software, cómo se definieron las ramas, cómo se definieron los pull-request, merch e integraciones
utilizando Git.
o Pruebas realizadas al sistema. Se debe explicar qué pruebas se realizaron al sistema, los errores encontrados (bugs, glitch, validaciones
incorrectas, entre otros) y cómo se solucionaron dichos errores
o Qué documentación se ha generado para la primera iteración, dónde se está guardando, cómo se organiza, cómo se identifica, entre otros

Break: el profesor interrogará a cada integrante (se debe responder de manera individual a la pregunta)

Parte 2:
• Disponen de 15 minutos como máximo para la parte 2
• Un integrante del equipo ejecuta la aplicación en local en su computador. El integrante deberá llevar su notebook para mostrar la aplicación al
cliente
• Cada integrante explica el producto software en base a sus tareas asignadas. Por ejemplo, el integrante “Juan Pérez” le explica al cliente qué
desarrolló o programó dentro de la iteración. El cliente puede preguntar al integrante sobre lo que está mostrando.
Consideraciones adicionales
a) Como máximo tienen hasta domingo 08 de octubre antes de las 23:59 horas para enviarme por correo la planilla con las pruebas realizadas.
b) Cómo máximo tienen hasta el domingo 08 de octubre antes de las 23:59 horas para enviarme por correo la presentación PPT que usarán en la
exposición en la semana del 09 de octubre.
c) El cálculo de la nota del avance 1 se basa en esta rúbrica
d) El profesor se pondrá en contacto con los equipos para definir el día y hora de la presentación durante la semana del 09 de octubre (fuera del
horario de clases).

Evaluación

Dimensión Criterio Peso Nota

Versión parcial del sistema Completitud 20%
Correctitud 40%
Testing Cobertura 10%
Casos de Prueba 15%
Interrogación Calidad Respuesta 15%
Nota entrega 100%

Importante: el no cumplimiento de estas consideraciones supone un descuento de 3,0 puntos (30 décimas) de la
calificación del avance 1.