¿CÓMO PODEMOS DAR

VIDA A LOS ELEMENTOS

LEGALES DE LA TEORÍA
JURÍDICA?
 LOS PUNTOS PARA DESARROLLAR UN
EXCELENTE INTERROGATORIO
TODA PREGUNTA VERSA SOBRE UN TODA PREGUNTA VERSA SOBRE
SOLO TÓPICO HECHOS ESPECIFICOS Y
CONCRETOS.
1.- Busca acelerar la audiencia
2.- En una pregunta se narra varios 1.- Relación con los hechos
aspectos.
LA REGLA DE ORO EN MATERIA DE EXAMNE
DIRECTO Y SUS RESPECTIVOS EFECTOS.
El testigo toma el rol protagónico en la audiencia.
El juzgador se limitara a escuchar al testigo.
El abogado pasa a un segundo plano.

• Consejo
CONSULTA PARA EL
REFRESCAMIENTO DE LA MEMORIA
• Procede cuando se llega a olvidar datos de relevancia en al audiencia.
• Respaldo de el refrescamiento a la memoria.
¿Que nos dice al articulo 178 de COGEP?
Cifras
Valores

ESPONTANIEDAD DE LA EXPOSICION DE LOS HECHOS

EL USO DE PREGUNTAS ABIERTAS Y CERRADAS
1.- U S O DE M U C H O C U I D A D O

PREGUBTAS ABIERTAS: PREGUNTAS CERRADAS:

EJEMPLÓ: EJEMPLÓ:
Abogado: El día de los hechos llevaba Abogado: Té gusta viajar en avión
medias la victima Testigo: si
Abogado: De que color eran las medias
Abogado: De que marca eran
 CONTINUACIÓN DE LA
EXPLICACIÓN DEL
REFRESCAMINETO DE LA
MEMORIA AL TESTIGO
 REFRESCAMIENTO DE LA MEMORIA A
TRAVÉS DE DOCUMENTOS:
Busca la recuperación de la información
en duda o perdida.
Como un aspecto de cuidado.

Ejemplos:
• Fechas.
• Cifras.
• Datos.
• Valores.
 REFRESCAMIENTO DE LA MEMORIA A
TRAVÉS DE DOCUMENTOS:
• Bebe responderse a tres preguntas con • 1.- Es generar un escenario donde la
anterioridad. persona pueda recordar el dato exacto.

APLICACIÓN DE LA TÉCNICA DE LA • 2.- El reconocimiento y relación con el

LECTURA DE DOCUMENTOS dato exacto.

• 3.- El dato preciso y exacto

ASPECTOS A CONSIDERAR:
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA:
Tomar una decisión sobre los datos
proporcionados.
• 1.- Datos reales como nombre, dirección,
Desarrolla en el articulo 186 del COGEP. residencia u oficina.

PROHIBICIÓN DE LA PREGUNTA • 2.- Preguntas insinuantes.

SUBJESTIVA

• 3.- Califica al testigo de hostil, en base al

articulo 177 numeral 7 del Cogep
 TRATAMIENTO HACIA UN TESTIGO
HOSTIL
TECNICAS:
1.- Técnica del refrescamiento de la memoria.

2.- Amonestación verbal.

3.- Aplicación de la técnica del testigo Hostil.

 LOS TESTIGOS HOSTILES SE
PRESENTAN:
Cuando estos esta sometidos ante Amenazas, intereses o familias de la
contraparte
¿Como dejar descubiertos a estos tipos de testigos?
1.- Respuestas cortas
2.- Tonalidad de voz fuerte
3.- Comportamiento corporal

Se dirigirá al juez quien declarara como

testigo hostil
 CONSTRUCCION DE
R E S P U E S TA S Q U E
QUEREMOS QUE EL
TESTIGO INFORME
U N T E S T I G O H O S T I L , E L P U E D A N A R R A R L A S R E S P U E S TA S Q U E
F U E R O N P R E M E D I TA D A S A U S T E D C O M O P U E D E Q U E N O S E D É L A
NARRACIÓN DE LAS MISMAS.

PA R A L O I M P O RTA N T E E S P E R S U A D I R A L J U E Z E L Q U E
O B S E R VA R A T R E S E L E M E N T O S :

1. S U S P R E G U N T A S ( L A F O R M U L A C I Ó N )

2. L A S R E S P U E S T A S D E L T E S T I G O ( A S Í S E A N N E G A T I V A S )

3. L A F O R M A E N L A Q U E S E D A N L A S R E S P U E S TA S ( TO N O D E
VOZ, FLUIDEZ, LENGUAJE CORPORAL, ETC.)
C U A L E S S O N L A S FA S E S
DEL EXAMEN DIRECTO

Fases que debemos desarrollar para extraer

del testigo la información que él pueda
conocer.

El fin principal es aportar un testigo el que

mismo que logre relatar o narrar lo que
conozca del caso.
1. FASE INICIAL: INDAGACION SOBRE
GENERALES DE LEY

Este interrogatorio inicia con las preguntas típicas sobre

la información básica del testigo o perito como lo es:

• -El nombre

• -El número de cedula

• -Estado civil

• -Profesión

• -Lugar de residencia, etc.

Fase para identificar a la persona declarante denominadas

también “preguntas de acreditación”.
2. FASE DE PREGUNTAS DE
JUSTIFICACION

• Acreditación de la confiabilidad, hacerle saber al

juez porque el testigo sabe lo que sabe y esa
importancia es la que se debe quedar reflejada en
esta fase.

• La doctrina las denomina como preguntas

introductorias.
3. FASE DE PREGUNTAS DE CONTEXTO
PREVIO
El momento de ambientar el relato con información del
contexto que hará que la narración tenga más sentido y
por lo tanto sea mas solida y creíble ante el juez.

La imaginación del ser humano es más precisa cuando

obtiene más detalles.

Ejemplo:

¿A qué hora llego a el bar Doctor food el día de los

hechos?
¿ Con quién asistió ese día? Y ¿en qué parte se
ubicaron?
¿Nos puede dar más detalles de la ubicación de la mesa?
4. FASE DE PREGUNTAS SOBRE EL TEMA
PRINCIPAL

• Llevar al testigo al escenario del tema principal al

igual que a los oyentes, con la pregunta
¿CUENTENOS QUE SUCEDIÓ ESE DIA DE
LOS HECHOS? Seguido por preguntas como
¿QUE PASO DESPUES?, ¿QUE HIZO X
PERSONAS EN ESE MOMENTO?

• La presencia de preguntas abiertas y cerradas es

importante.
5. FASE DE FORMULACION DE LAS PREGUNTAS FINALES O DE
CIERRE.

Formación de la pregunta final o cierre; una pregunta que tiene como fin dejar el
interrogatorio en su punto más efervescente.

• Ejemplo: Si se tratase de un asusto que corresponde a la naturaleza de un

contencioso administrativo. La pregunta a realizarse debe tener como objetivo
que el testigo informe si el acusado, que es policía, es el mismo agresor que
golpeo a un sujeto encontrándose dentro de la estación de policía o si se trata
de otro tema.
FASE DE FORMULACIÓN DE
PREGUNTAS

• FASE INICIAL:
–Generales de ley.
–Preguntas sobre el tema principal.
–Fase de preguntas sobre el tema principal.
• ACLARACIÓN
–Corroborar lo dicho por el testigo técnico o
perito con base en otras opiniones.
–No interrogarlo sobre aspectos jurídicos.
–Permitir al perito pueda ser interrogado.
REGLAS APLICABLES AL PERITO.

• Detalle del método.

• Determinar tipo de técnica.
• Importancia.
 Comentario • Las preguntas abiertas y cerrada se ocupan para el
introgatorio del perito pero eso da tambien oportunidad
Final para poder ocupar las preguntas sugestivas

Preguntas en un • Tenemos 5 fases que se ocupan en el interogatorio que

son las preguntas abiertas, cerradas y de transición y
examen directo tambien las sugestivas y asertivas

Preguntas • Son preguntas donde el testigo debe responder en sus

propios ternimos y explica los hechos de la teoria del
abiertas caso
Ventajas de las preguntas Desventajas de las
abiertas preguntas abiertas

La debilidad es que el abagodo pierda el

Eleva la celeridad del testigo
control

Explican sin ataduras lo que le conciste La sobreabundacia a la onfomación

el caso relevante

El juz evalua el conocimiento sobre los

La escazez de información relevante
hechos
Estructura de
las preguntas
abiertas
Se basa en estas
palabaras para poder
comenzar con el
interogatorio como son:
dónde, cómo, cual ,
cuales, porque, que.
• Se basan en un elemento • Algunos autores
descriptivo con el objetivo de indican que las
limitar las respuestas debe ser opreguntas cerradas
concretas y sencillas son solo respuestas de
si y no pero eso es
falso
Preguntas
Pregunta que no son
cerrada ni sugestivas
ni asertivas

Desventajas
Ventajas de
de la
la pregunta
pregunta
cerrada
cerrada
• Se desechar todo lo que no es • Es normal este tipo de
relevante al momento de preguntas donde el
comenzar con el interogatorio testigo pierde
valoración en la
prueba
• Se encontramos con preguntas • El hecho de que el
que ayudan a cambiar de tema de testigo se confunda
forma sencilla y sin confunción con una pregunta al
interpretada

Consecuencia
Preguntas
de no
transición
formulación

Formas de
identificar las
preguntas Preguntas
sugestivas Asertivas
durante
adiencia
• Cuando en su formulación incluye • Busca la información
información que el testigo no ha de otras formas para
mencionado las anteriores poder llevar al mismo
respuestas punto en el
interogatorio
Ventajas de las Desventajas de
preguntas las preguntas
sugestivas sugestiivas

Es la estrutura la
respuesta que Se formula en el
quiere eschucha de examen directo
la boca del testigo

Y sus argumento Estas preguntas no

seran buscados de nos traer
los alegatos de relevancia en la
conclusión teoria del caso
• Busca la información de otras • En la pratica y en los
formas para poder llevar al mismo efectos que deben
punto en el interogatorio tener los objetivos
• Cuando la respuesta a
esa pregunta es si o no

Formas
identificar
Preguntas
las preguntas
asertivas
asertivas en
audiencia

Método de Diferencia
verificación entre las
de objetivo sugestivas y
cumplido asertivas
• Que los interogatorios nacionales • La diferencia es
son de igual nivel que los buscar la confesión de
internacionales las partes con el
mismo objetivo y que
sea favorable
• Método que debe ser enfático en los • Cuando una persona se
resultados que se puedan obtener en los quiere adueñar de un
casos imbueble por los años de
ocupación

Errores al Errores al
integrar sin el integrar bajo
método suposiciones

Determinación
Criterio
del orden de
cronológico
los testigos
• Se basa en los criterios y como se • Son los hechos que cuenta
estable a los testigos. es testigo en audiencia
• Criterio cronológico, criterio de solidez delante del juez
con el testigo, criterio tematico.
 ORDEN DE LOS TESTIGOS
S E T R AT A D E L D E R E C H O Q U E L E A S I S T E A L L E T R A D O E N
DETERMINAR QUÉ TESTIGO DECLARARÁ EN EL MOMENTO
O P O RT U N O .

A P E S A R D E Q U E E S U N A S U N T O N O R E G U L A D O M AY O R M E N T E
REGULADO POR EL CÓDIGO.

TIPOS:
1. CRONOLÓGICO
2. SOLIDEZ DE LOS TESTIGOS
3. TEMÁTICO
1. CRITERIO CRONOLÓGICO

• El profesional surtirá los testimonios en el mismo orden en que se

presentaron los hechos
• Es el mas fácil de ejecutaren la practica y el que permite mas fácil
entendimiento de los hechos, y es la forma mas tradicional
• Aplicación mediante:
– Esquema: pregunta - detalle
– Esquema narración - detalle
ESQUEMA: PREGUNTA - DETALLE
• Desarrolla la historia de manera cronológica
• Mientras el testigo aborda los temas, el abogado hace preguntas
cerradas para obtener detalles relevantes
• Es recomendable para aquellos testigos a los que no se da muy bien
la narración(pocos detalles o no importantes)
• Ventaja: el juez va escuchando con lujo de detalle
• Juez puede perder la orientación por tanto detalle
ESQUEMA: NARRACIÓN – DETALLE
• Permite al testigo narrar la historia sin ayuda del abogado
• Al finalizar la declaración el abogado realiza preguntas
• Se recomienda para testigos con facilidad en la narración
• Ventajas: el juez conoce cual es ña conclusión que se persigue
• Desventajas: si no somos específicos, el relato terminara en solo
historias generales
2. CRITERIO DE SOLIDEZ DE LOS TESTIGOS

• Al inicio y al final están los testimonios mas solidos

• En medio van de importancia mediana
• Este análisis el abogado lo debe de hacer en la fase de preparación de
los testigos
• No es excluyente al cronológico ya que pueden ser iguales
3. CRITERIO TEMÁTICO

• Los testigos se evacuan de acuerdo a los temas que usted quiere

abordar mediante ellos
• Los temas deben satisfacer los requisitos de la norma o teoría
jurídica que quiere aplicar
• Ejm: asunto de responsabilidad extracontractual; se agrupan los
testigos de acuerdo a los siguientes temas:
• 1) el daño
• 2) culpa y dolo
• 3) nexo causal
PAUTAS PARA INTERROGAR CON ÉXITO
• 1. Sencillez: entre mas sencillo, mas recordación del juez
• 2. Precisión: requiere que logre la mayor precisión posible de parte del testigo en su
narración
• 3. Escuchar respuestas: escuchar las respuestas de los testigos permitirá al abogado
controlar la construcción de la historia
• 4. El testigo debe revivir lo vivido: volver a experimentar las emociones vividas
permitiendo que las emociones salgan de una manera natural
• 5. Contacto visual: al mantener contacto visual con el juez y el testigo ayudara a que
se tenga mayor confianza de lo dicho
• 6. Explicación con demostración: el testigo demuestra lo dicho mediante manera
corporal o grafica “una imagen vale más que mil palabras”