MARTA DEL VALLE AAAAA.- SECCIÓN EXPEDIENTES Y ASUNTOS JUDICIALES.

Calle Bghgggggggg.- Calle Gualeguaych n° 560, Párana, E.R.

1406 CABA.- CABA.- 3100 PÁRANA.- E. RÍOS.-

DE INES hhhhhhh.- gggggggggggggggggggggggg.

Calle Ecuador n° hhhhhhh2 calle:

C1425EUG CABA.- CABA.- 1060 CABA.- CABA.-

En Gualeguaychu, Provincia de Entre Ríos a los 19 días de junio de 2019. Marta del
Valle kkkkkk DNI: kkkkk, constituyendo domicilio especial para los actuados en kkkkkkkk, piso PB n° 2 (CABA), en mi
calidad de propietaria del automóvil dominio: kkkkkkk, atento a las Actas de infracciones n° (R163555554260 de fecha 05-
04-2014, R188892 de fecha 22-03-2015, R2078889 de fecha 03-06-2015, R2288862 de fecha 20-10-2015) informo que se
encuentran prescriptas al día de la fecha, atento que han pasado 2 años de las mismas sin intimación fehaciente de pago y/o
descargo. Sin perjuicio de ello, las mismas violan sistemáticamente las garantías constitucionales y legales (art. 18 C.N. y
Ley 24.449). Las actitudes de las actas constituyen una flagrante y arbitraria violación a una previsión legal expresa, diseñada
justamente para facilitar el ejercicio del derecho de defensa. Las pretensas faltas no fueron comprobadas siguiendo la
metodología establecida por el art. 70 de la Ley Nacional de Tránsito. El sistema automático utilizado, no es compatible con
la modalidad legal que se requiere. En este orden de ideas, las reglas impuestas por el art. 70 de la Ley Nº 24.449, imponen
para la comprobación de las faltas, precisas instrucciones destinadas a garantizar la seriedad del procedimiento, tales como I.
Identificarse el preventor ante el presunto infractor, indicándole la dependencia inmediata a la que pertenece; II. Utilizar al
formulario de acta reglamentario, con Fecha cierta de firma y Firmado por la autoridad competente, -actos omitidos en las
actas de infracciones-, al no satisfacer dichas actas las exigencias y garantías mínimas que sustentan su validez y el adecuado
cumplimiento de la finalidad regulatoria de la ley, motivos por la cual puede ser tachada de nula. Sin perjuicio de que la Corte
Suprema de Justicia de la Nación tiene ha admitido reiteradamente la declaración de inconstitucionalidad de oficio, cuando
una norma de jerarquía inferior colisiona con una norma de jerarquía superior –como es el caso-. Es por ello que el
Legislador Provincial no puede por vía de reglamentación desnaturalizar la norma reglamentada, en el art. 70 del
REGLAMENTO NACIONAL DE TRÁNSITO, por lo que las previsiones de la Ley local que desnaturalicen la norma son
manifiestamente inconstitucionales. Por todos los argumentos expuestos ut supra, y es menester resaltar que este tipo de
infracciones no se encuentran homologadas INTIMO a todo plazo perentorio e improrrogable de 48 hs. de recibida la misiva,
1) Se declaren nulas las actas de infracciones, 2) Se elimine del sistema de infracciones y 3) Se abstenga la administración
pública de pedir a futuro el cobro de las actas de infracciones, todo ello bajo apercibimiento de iniciar acciones legales
civiles, administrativas y penales al respecto. Queda usted debidamente notificado.--------