Universidad de Oriente

Facultad de Ingeniería Química y Agronomía

Trabajo Extraclase
Reactores Heterogéneos

Tema 1: “modelos de flujo no ideal”

Autor:

Alejandro Luis del Arco de la Paz

Variante: 6

IQ-41

Número: 11
Curso: 2024
Problema # 6 Planteamiento de la tarea.
Un equipo tubular va a ser utilizado para efectuar la reacción química en fase líquida de primer
orden A ---> B. Se hace un experimento estímulo – respuesta en forma de impulso con sustancia
trazadora y se obtiene la siguiente tabla de datos: (Considere recipiente cerrado)

t (min) 0 5 10 15 20 25 30 35 40

C (g/L) 0 0 0,5 15 42 30 4 0 0

Si la constante de velocidad de la reacción química a producires:0,18 (1/min)

a) Pudiera estimarse la conversión sin determinar el modelo de flujo? Si su respuesta es positiva
calcúlela.

b) ¿Son confiables los modelos de dispersión y tanques en serie? Determine la conversión del más
confiable.

c) Compare las conversiones determinadas y explique.

Solución.
Ra) Si pudiera estimarse la conversión sin determinarse el modelo de flujo ya que se tiene una
reacción de orden igual 1 y se puede encontrar la misma directamente empleando el método
de Simpson.
Nota: Para la resolución del método primeramente necesito determinar la distribución
de la curva de residencia.

Ei(min-1) 0 0 1.09 32.79 91.80 65.57 8.74 0 0

(103)

Q=∆ti *∑Ci ∑Ci=91.5 g/L ∆ti=5 constante

Q=5min*91,5 g/L=457,5 g / L* min

E= Ci/Q

Planteando Simpson:
∞
𝐶𝑎
= ∫ exp(−𝑘 ∗ 𝑡) ∗ 𝐸 ∗ 𝑑𝑡
𝐶𝑎𝑜
0

Resolviendo el método:

N k*t y= exp (-k* t) * E (104)

0 0.9 0
1 1.8 1.802
2 2.7 22.037
3 3.6 25.083
4 4.5 7.284
5 5.4 0.395
 6 6.3 0
𝐼 = 𝐻/3 [(𝑌𝑜 + 𝑌𝑛) + 4 (𝑌 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟𝑒𝑠) + 2(𝑌 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑠)]

𝐼 = 5/3 [4(1.802 + 25.083 + 0.395) + 2(22.037 + 7.284) ∗ 10^ − 4]

𝐼 = 0.0280

𝐶𝑎
𝑋 =1− = 1 − 0.0280 = 97.2%
𝐶𝑎𝑜

Rb) Modelo de dispersión axial.

En primer lugar, se determinará la Peclet (parámetro característico del modelo de dispersión
axial), para ello es necesario determinar el tiempo medio de la curva de residencia.
*Como anteriormente se determinó la ∑Ci y se puede calcular ∆ti* Ci=1940 se determina
te:
∆𝑡𝑖 ∗ 𝐶𝑖 1940
𝑡𝑒 = = = 21.20 𝑚𝑖𝑛
∑𝐶𝑖 91.5
*En segundo lugar se determina la varianza por la siguiente ecuación:

ɵ2= ∑ti2 * Ei* ∆t -te2

ɵ2=465.27-(21.20)2

ɵ2=15.83 min
*Posteriormente se determinará la varianza adimensional mediante la ecuación:

ɵ2ɵ= ɵ2 / 𝑡𝑒2
15.83
ɵ2ɵ= = 0.035
(21.20)2

Para el primer cálculo iterativo tenemos:

2
= 2

2
Luego aplicando la expresión =
(1 ( ))

Pn Pn+1
57.14 56.16
56.16 56.13
56.13 56.12

Nota: Como el valor de P>40 el modelo de dispersión es confiable

 Modelo de Tanques en serie:

N=1/ ɵ2ɵ
N=1/0.035 =28.57>10 Es confiable

NOTA: Como ambos modelos son confiables se determinará la conversión por ambos y se
seleccionará el que más se acerque a la conversión real antes determinada por el método de
Simpson.

Por el modelo de tanques en serie se tiene:

𝑡 21.20
Ʈi = 𝑁
= 28.57 =0.74
𝐶𝑎 1
Xa = 1 − = 1- - = 97,2%
𝐶𝑎𝑜 (1 𝑘∗Ʈ𝑖)^𝑁

Por el modelo de Dispersión:

𝐶𝑎 𝑃
𝐶𝑎𝑜
= 4 ∗ 𝑎 ∗ exp ( 2 ) /(1 + 𝑎)2*exp(a*P/2) - (1 − 𝑎)2*exp(-a*P/2) ………………………4.9

4∗𝑘∗Ʈ 0.5
a= (1+ ) = (1+4*0.18*21.20/56.12)0.5=1.128
𝑃

Sustituyendo a en la ecuación 4.9:

𝐶𝑎 6.929 ∗ 10^12
=
𝐶𝑎𝑜 2.454 ∗ 10^14

=0.028

*exp (a*P/2) =5.42*10^13

*exp(-a*P/2)≈0
𝐶𝑎
𝑋 =1− = 1 − 0.028 = 97.2%
𝐶𝑎𝑜

Rc) Como se puede observar ambos modelos son confiables al obtenerse un valor de P>40
en el caso del modelo de dispersión axial y en el caso del de tanques en serie con N>10
también conduce a un resultado positivo; al determinar las conversiones por ambos modelos
se obtuvo Xa = 0.972 y Xa = 0.972 respectivamente y por conversión directa la conversión
obtenida fue de 0.972 se puede concluir que ambos modelos se pueden utilizar
indistintamente.