PARALELO:

A NOMBRE : MACHACA TORREZ MARCO ANTONIO M

FIS-102 Lab DOCENTE: OSCAR FEBO FLORES M. Fecha:28/05/18
CONDENSADOR VARIABLE

OBJETIVOS

 Validar la ecuación (9) para la determinación de la capacitancia de un

condensador.
 Encontrar la permitividad del vacío E0.
 Encontrar el coeficiente dieléctrico K para varios materiales dieléctricos.
 Encontrar el coeficiente dieléctrico y la capacitancia resultante de colocar
tres dieléctricos en serie.
 Interpretación de los efectos de borde en un condensador de placas
paralelas.

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

INFLUENCIA DE LOS EFECTOS DE BORDE

o Ejercite la transformación 1/Y = C (ec. 12) y realice el gráfico Y vs d.

Curva Ajustada
0.04

0.03 y = 0.0122x - 0.0036

R² = 0.9875
0.02
Yi

0.01
y = 0.0082x - 0.0008
0
R² = 0.9706
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
1/C

(1/Cteo) 1/Cexo)
Linear ((1/Cteo)) Linear (1/Cexo))

Podría apreciarse un cambio de tendencia en los registros experimentales,

para distancias 0,0005 [m] a 0,003 [m] la tendencia se aproxima a la teórica y
es aproximadamente lineal, mientras que para distancias entre 0,004 [m] a
0,015 [m], en intervalos de 0,001 [m], los datos experimentales tienden a
alejarse del teórico y en un ajuste distinto de uno lineal, en cuyo caso se
estaría observando que el efecto de borde es significativo para distancias de
separación mayores a d = 0,004 [m]
VALIDACIÓN DE LA HIPÓTESIS

HIPÓTESIS NULA Ho:

o CORTE EN LA ORDENADA

El corte en la ordenada debería ser cero, entonces: 0 = 𝑎 ± 𝑈 ; donde 𝑈𝑎 = 𝑡𝛼

2⁄,𝑛−2 ∙ 𝑠𝑎
y = 0,0082x - 0,0008
R² = 0,9706
Que valida la hipótesis nula para corte en la ordenada.

o PENDIENTE
b=B teórico se obtiene con la ecuación (13), con K=1
𝐵𝑡𝑒𝑜 = 𝐵𝑒𝑥𝑝 ± 𝑈𝑏 𝑈𝑏 = 𝑡𝛼 2⁄,−2 ∙ 𝑠𝑏
En cuyo caso no se validaría la hipótesis nula para la pendiente puesto que en
dicho rango no se encuentra ɛ0 = 8,85*1012.

CÁLCULOS COMPLEMENTARIOS

 Con la pendiente B = b del registro experimental y la ecuación (14)

determine el valor de ɛ0.

4 4 𝑝𝐹
𝜀0 = 2
= 2
= 7.04 ∗ 10−3 ( )
𝐵∗𝜋∗𝐶 0.0082 ∗ 𝜋 ∗ 148.5 𝑚𝑚
𝑝𝐹
𝜀0 = 7.04 ∗ 10−3 ( )
𝑚𝑚

 Grafique la recta ajustada.

Curva Ajustada
0.025
0.02
0.015
Yi

0.01 y = 0.0082x - 0.0008

0.005 R² = 0.9706
0
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
di

1/C EXP Linear (1/C EXP)

  Represente ahora la recta teórica con:

4 4 𝑝𝐹
Y= 2
= 2 2
= 6.54 ∗ 106 ( )
8.82𝑥10 − 12 ∗ 𝜋 ∗ 𝐶 8.82 ∗ 10 ∗ 𝜋 ∗ 148.5 𝑚𝑚
𝑝𝐹
𝑌 = 6.5 ∗ 106 (𝑚𝑚)

∴ El coeficiente dieléctrico equivalente no nos dio lo mismo el teórico que el

práctico.

 Calcule el valor del coeficiente dieléctrico de la ecuación (9), para cada

dieléctrico empleado.
Realizando para cada dieléctrico Y remplazando datos obtenidos en el
experimento

Para el cartón: K1

4∗𝐶∗𝑑 4 ∗ 154.6 ∗ 0.8

K= = = 1.014
𝜀0 ∗ 𝜋 ∗ 𝐷2 7.04 ∗ 10−3 ∗ 𝜋 ∗ 148.52

Para el Baqueta: K2

4∗𝐶∗𝑑 4 ∗ 198.5 ∗ 2.4

K= 2
= = 3.907
𝜀0 ∗ 𝜋 ∗ 𝐷 7.04 ∗ 10−3 ∗ 𝜋 ∗ 148.52

Para el Acrilico: K3

4∗𝐶∗𝑑 4 ∗ 175.6 ∗ 1.5

K= = = 2.160
𝜀0 ∗ 𝜋 ∗ 𝐷2 7.04 ∗ 10−3 ∗ 𝜋 ∗ 148.52

 Calcule el coeficiente dieléctrico para el caso de tres dieléctricos

conectados en serie.

1 1
K= = = 0.5864
1 1 1 1 1 1
+ + + +
𝐾1 𝐾2 𝐾3 1.014 3.907 2.160

 Calcule la relación:

1 1
𝐶𝑒𝑞𝑢𝑖 = = = 7.617
1 1 1 1 1 1
+ + + +
𝐶1 𝐶2 𝐶3 100 47 10
DISCUSIÓN DEL EXPERIMENTO

1. Los efectos de borde, ¿aumentan o disminuyen la capacidad? Justifíquese

a partir de los datos experimentales. ¿Por qué se aprecia mejor el efecto de
borde en la curva transformada Y = 1/C?
r.- Los efectos de borde hacen que disminuyan la permitividad, ya que se linealisa
la ecuación para validar la hipótesis.

2. Supóngase que debido a la holgura del sistema, existe una capa de aire de
0,1 [mm] de espesor entre cada placa metálica y el dieléctrico empleado. ¿En
qué forma afecta esto a los resultados? ¿se obtendría una permitividad del
dieléctrico mayor o menor a la correcta?
r.- En el experimento la capacitancia esta en función de la distancia por lo tanto si
hay esa holgura este aumentaría la separación entre placas y este tiende a
aumentar la permisividad

3. Averigüe el coeficiente dieléctrico teórico de los materiales escogidos y

encuentre la diferencia porcentual.
-CARTON: 1.2 -ACRILICO: 1.5 -BAQUETA: 2.4
1.2 − 0.8
%𝑐𝑎𝑟𝑡𝑜𝑛 = ∗ 100% = 33.33%
1.2
1.5 − 1.5
%𝑎𝑐𝑟𝑖𝑙𝑖𝑐𝑜 = ∗ 100% = 0%
1.5
2.4 − 1.6
%𝑏𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑎 = ∗ 100% = 33.33%
2.4

4. Como los condensadores no dejan circular corriente continua. Entonces,

¿en qué principio se basan los capacímetros para medir la capacidad de un
condensador?
r.- Solo el capasitor tiene la función de realizar el almacenamiento de corriente
pero no toma en cuenta la polaridad para sí circular a grandes tenciones y así
almacenar la corriente

5. Teóricamente se obtendría el mismo valor si se empleara un condensador

de placas cuadradas en vez de circulares, siempre y cuando tengan la misma
área, ¿qué sucedería experimentalmente?
r.- si se considera la misma área y espesor del material si se tendría los mismos
valores, en otro caso se presentaría una variación, por lo cual depende mucho del
material.

CONCLUSION

 En el experimento se observó que al calcular la permitividad del vacío esta

permitividad dio un valor que se esperaba por las conversiones que se
 debieron hacer en el procedimiento pero nos dio un valor casi parecido pero
en este caso tal vez afecto los efectos de borde que no se pueden evitar
 También para sacar los coeficientes dieléctricos se realizaron el
procedimiento correcto para la determinación pero el resultado que nos dio
en los cálculos  o
 Conclusión, los resultados no dieron como esperábamos pero se entendido
todo el procedimiento y manejo de equipos de este experimento.

BIBLIOGRAFÍA

 FLORES, Febo. “Guía de experimentos de física básica II” 2010.

 SERWAY-BEICHNER,” Física I”, Quinta edición. 2000.
 RESNICK – HALLIDAY – KRANE. “Física Universitaria”.
 ALVAREZ- HUAYTA. “Medidas y errores”.