SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE

TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN MACHALA,

PROVINCIA DE EL ORO, AB./DRA. MARÍA
CECILIA MARTÍNEZ ARIAS. –
MARGARITA AMPARO CALDERÓN CURIPOMA, con N.U.I. 0702529835,
nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, ocupación ejecutiva, y con correo electrónico
sereporsa@hotmail.com, comparezco por mis propios y personales derechos, y por los
derechos que represento como gerente general de la compañía SEREPOR S.A., con R.U.C.
0790096894001, dentro del laboral signado con el nro. 07371-2023-00271, que sigue
Ángel Eduardo Naranjo Santos, ante Usted respetuosamente contesto la demanda en los
siguientes términos:
1. DOMICILIO Y DEFENSOR. –

Notificaciones serán recibidas en los correos electrónicos

carlossantana97abg@gmail.com y ab.juandiegobr@gmail.com.

Designo como mis defensores a los señores abogados Carlos Santana y Juan Diego
Barrezueta Ramírez, a fin de que de forma individual o conjunta presenten los
escritos y/o realicen las diligencias necesarios en defensa de mis derechos e
intereses y los de mi representada.

2. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA VERACIDAD DE LOS HECHOS Y

PRETENSIONES DE LA ACTORA. –

2.1. Reconozco la fenecida relación laboral entre el actor de la litis y la compañía

SEREPOR S.A.

2.2. Es cierto que el actor inició su relación laboral con la empresa el 1 de junio
del 2015, y que dicha relación terminó el 3 de marzo del 2023 por acuerdo de
las partes (debido a la renuncia expresa del extrabajador).

2.3. Se rechaza la extensa jornada laboral aducida en la demanda.

2.4. Se niega que la última remuneración del actor ascendiera a la cantidad de mil
ciento cuatro con 36/100 dólares de los Estados Unidos de América (USD$
1.104,36).

2.5. Es cierto que el actor se desempeñaba como Marinero de Cubierta.

2.6. Niego tajantemente el incumplimiento de obligaciones legales y/o

patronales.
 2.7. Consecuentemente, rechazo las pretensiones del actor como son: pago de
desahucio, proporcionales de la décimo tercera y décimo cuarta remuneración,
ropa de trabajo, fondos de reserva, intereses, costas, y honorarios del
patrocinador.

3. IMPUGNACIÓN DE LA PRUEBA ANUNCIADA POR LA CONTRAPARTE.

–

Impugno, rechazo y/u objeto en su totalidad la prueba anunciada por la parte

contraria en su escrito de demanda por inconstitucional, ilegal, inadmisible,
impertinente, inútil, inconducente y/o ajena al objeto de la litis.

4. ANUNCIO DE MEDIOS PROBATORIOS, NOMINA DE TESTIGOS, Y/O

HECHOS DE DECLARACIÓN. –

Agrego, anuncio, y/o reproduzco como prueba a nuestro favor los siguientes
documentos, peritaje extrajudicial, asimismo, pormenorizo la nómina de testigos
indicando los hechos sobre los que declararán, y solicito la declaración de parte
contraria.

PRUEBA DOCUMENTAL

4.1. Acta de finiquito.

4.2. Planillas de fondos de reserva del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social

(IESS).

4.3. Constancias de pago de las planillas de fondos de reserva del Instituto

Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS).

4.4. Actas de entrega/recepciones de la ropa de trabajo.

PRUEBA TESTIMONIAL

En el día de la audiencia única sírvase receptar la declaración de las siguientes

personas:

4.5. Miguel Gerónimo Ramos Quinde, titular de la cédula de ciudadanía nro.

090661437-5, con domicilio en la provincia El Oro, cantón Machala; que será
preguntado sobre los hechos que dieron lugar al visto bueno aceptado por el
inspector de trabajo, cuya resolución es objeto de impugnación por parte del
actor, y ocurridos los días 16 y 17 de febrero del 2020 en la embarcación
remolcadora denominada San Lorenzo 1, entre otros hechos relacionados con la
litis, verbigracia, entrega de dineros, daños ocasionados, etc.
 4.6. Johny Villegas Barrios, titular de la cédula de ciudadanía nro. 0913279246,
con domicilio en la provincia El Oro, cantón Machala; que será preguntado
sobre los hechos que dieron lugar al visto bueno aceptado por el inspector de
trabajo, cuya resolución es objeto de impugnación por parte del actor, y
ocurridos los días 16 y 17 de febrero del 2020 en la embarcación remolcadora
denominada San Lorenzo 1, entre otros hechos relacionados con la litis,
verbigracia, entrega de dineros, daños ocasionados, etc.

Los testigos deberán ser notificados en las direcciones judiciales electrónicas

especificadas anteriormente.

DECLARACIÓN DE PARTE

4.7. Que el día de la audiencia única, se sirva receptar la declaración del

demandante Ángel Eduardo Naranjo Santos, en forma personal y no por
interpuesta persona, ni aun con procuración judicial, al tenor del interrogatorio
que de forma oral se presentara en la referida audiencia.

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO

4.8. En el día y hora de la audiencia única, solicito que el demandante Ángel

Eduardo Naranjo reconozca su firma y rubrica estampada en el documento
denominado ACTA ENTREGA RECEPCIÓN, suscrito, el día 11 de octubre del
2021, por la Gerente General de la compañía SEREPOR S.A. y su persona. El
documento en referencia se agrega a este escrito y se anuncia como prueba
documental en párrafos precedentes.

La firma y rubrica objeto del reconocimiento solicitado es aquella que a

continuación reproduzco:

5. EXCEPCIONES. –
 5.1. IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA. –

La

5.2. INEXISTENCIA DE BENEFICIOS SOCIALES ADEUDADOS. –

Los beneficios sociales que reclama el ex trabajador han sido

6. Además de la prueba documental, anexo a este escrito copia de cédula de

ciudadanía y certificado de votación, nombramiento de gerente general con su razón
de inscripción, R.U.C., y credenciales de los abogados defensores.
Firmo juntamente con los profesionales que me acompañan.
Dígnese atenderme,
Es justicia.

MARGARITA AMPARO CALDERÓN CURIPOMA

GERENTE GENERAL DE SEREPOR S.A.