LIC.

GILBERTO RUIZ HERNNDEZ

JUEZ 31 CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL

CONCEPTO DE JUICIO ORAL EN

GENERAL
El juicio oral es la controversia y decisin legtima de una

causa, entendida sta como asunto que se ventila

contradictoriamente entre partes, ante y por el juez
competente, cuyo trmite es de naturaleza mixta, pues se
desarrolla por escrito en su fase postulatoria, tambin llamada
expositiva, en la que se integra la litis, y en la etapa conclusiva,
conocida tambin como del juicio, en donde el juez pronuncia
la sentencia de fondo, y oralmente, o sea, mediante la palabra
hablada, en las fases probatoria, que se conoce igualmente
como instructoria, y de alegatos o preconclusiva; estas dos
ltimas tienen lugar en la audiencia del juicio, a la que en la
prctica se le llama tambin audiencia de desahogo de pruebas
y alegatos, o audiencia de ley; dicha caracterstica de oralidad
es la que la doctrina ha tomado en cuenta para denominar a
esta clase de proceso como juicio oral, en donde el juez
dispone de amplios poderes de direccin procesal para que
procure la brevedad, expedites y prontitud en su trmite y
resolucin.

En nuestra definicin incluimos a las etapas y

fases que conforman al juicio oral con sus

caractersticas, tal y como lo concibi
Giuseppe Chiovenda, y resaltamos las
facultades del juez como director del proceso,
que se orientan a propiciar que su trmite sea
breve y expedito, y consecuentemente, que la
resolucin
de
fondo
se
pronuncie
prontamente.

La oralidad es un principio establecido por el

legislador para la tramitacin de algunos

procesos, que es lo opuesto a la escritura,
ambos como medio de expresin de la
voluntad de los sujetos que en ellos
intervienen; en el primer caso se desarrolla
mediante la palabra hablada en forma
verbal, mientras que en el segundo,
mediante la palabra escrita.

Jos Becerra Bautista, en su obra El

Proceso Civil en Mxico, refiere que el

principio de la oralidad fue iniciado por
Giuseppe Chiovenda en sus obras Riforme
processuali (1906) y Lo stato attuale del
processo civile (1909), esto es, a inicios del
siglo veinte.

Giuseppe Chiovenda considera que entre los diversos

problemas
concernientes
al
procedimiento,
el
fundamental es la oralidad y la escritura; afirma que el
tipo y los caracteres de un proceso se determinan sobre
todo por la prevalencia del elemento oral o del
elemento escrito; que la experiencia derivada de la
historia permite aadir que el proceso oral es el mejor y
ms conforme con la naturaleza y a las exigencias de la
vida moderna, porque sin comprometer en lo ms
mnimo, antes bien, garantizando la bondad intrnseca
de la justicia la proporciona ms econmicamente, ms
simplemente y prontamente; que en los pleitos de una
civilizacin ms avanzada la escritura tiene siempre
una parte, y por lo tanto, todo proceso moderno es
mixto, por lo que ser oral o escrito segn la
importancia que en l se de a la oralidad y a la
escritura, y sobre todo segn el modo de verificar la
oralidad

El mismo autor considera que la oralidad es

un extremo de gran importancia, puesto que

si se atiende nicamente al elemento exterior
de la oralidad y de la escritura, es fcil errar
sobre la ndole de un proceso, pues el hecho
de que se admita la audiencia y la discusin
oral, podra hacer creer que el proceso es oral,
y al contrario, el hecho de que se admita la
escritura, podra hacer creer que el proceso es
escrito, aunado a que la oralidad tiene una
serie de consecuencias procesales que son
tan importantes como la oralidad misma.

 Tambin establece que el principio de la oralidad no puede

limitarse a una discusin oral en la audiencia, pues en un

sistema en que las partes estn obligadas a exponer por
escrito sus declaraciones y conclusiones, as como los
motivos de hecho y de derecho que basan su pretensin, la
discusin oral se reduce de ordinario a una repeticin intil,
pues si la instructoria comprende exmenes de testigos,
interrogatorios, dictmenes periciales, la discusin oral que
tenga lugar meses y aos despus de que los testigos y las
partes han sido odos por un juez delegado, no tiene
sentido: la discusin oral supone un debate oral. Adems, el
principio de la oralidad no exige de los escritos del proceso,
puesto que la escritura, como medio perfeccionado, que es,
de expresar el pensamiento y de conservar su expresin
eternamente, no puede dejar de tener en el proceso el
lugar que tiene en todas las relaciones de la vida. Pero
precisamente exige que no tenga sino el lugar que le
compete segn las condiciones de la vida moderna y segn
la utilidad efectiva que pueda dar a los juicios.

En todos los casos en que es preciso medir la

espontaneidad de las declaraciones de

alguien, sea parte, sea testigo, sea perito, es
evidente que el contacto directo y personal de
stos con el juez, pone a este ltimo en
situacin de apreciar mejor la declaracin. Y si
la verdad de los hechos debe resultar de un
contradictorio, sea de partes, testigos o
peritos, la confrontacin pierde toda eficacia
en el escrito que la reproduce.

Establece que aun en las cuestiones meramente

jurdicas, y en aquellas en que el material de hecho

resulta todo de documentos, la discusin oral
entendida, no como declamacin acadmica, sino
como una concisa oposicin de razones a razones,
puede llevar a una definicin ciertamente ms
pronta y probablemente mejor que la madurada en
el interior del juez con solo la ayuda de los escritos.
La mayor rapidez, la mayor facilidad de entenderse
recprocamente, la seleccin que la defensa hablada
hace naturalmente en las razones y argumentos,
haciendo sentir la eficacia de las buenas y la
inutilidad de las malas, la sinceridad de la impresin
del que escucha, explican la importancia que el
debate oral tiene en las relaciones pblicas y
privadas de la vida moderna.

Pero el mismo autor considera que lo

anterior no excluye la necesidad de la

escritura, pues la misma tiene una
doble misin en el proceso oral.

a) La primera, para preparar el tratamiento del

pleito, pues el primer escrito preparatorio es el

que contiene la demanda judicial, la cual debe
indicar con precisin los elementos de la
demanda y los medios de prueba, para que el
demandado est en situacin de defenderse, y
ste, a su vez, debe anunciar sus declaraciones
de hecho, sus excepciones, los medios de prueba
que quiere proponer, mediante un escrito
preparatorio, y podr haber un escrito de rplica y
dplica, pero estos escritos preparatorios no
tienen que ver con los escritos, documentos y
diligencias del proceso escrito, pues en este
ltimo la escritura es la forma de las deducciones;
una demanda, una excepcin, una proposicin de
prueba no es vlida si no se hace por escrito.

b) Respecto de la segunda misin de la escritura

en el proceso oral, menciona a la documentacin

de lo que tiene importancia para el pleito, en
particular de lo que ocurre en la audiencia en que
ste se trata, mediante los apuntes que los jueces
toman, especialmente en las actas, en las que se
reproducen las respuestas de las personas
interrogadas como partes, testigos o peritos, las
declaraciones no contenidas en los escritos
preparatorios, las resoluciones tomadas por el
juez que no sean la sentencia, por lo que las actas
sirven de ayuda a la memoria del juez que debe
decidir, y de documento de las actividades
procesales en las instancias posteriores.

Es por ello que Chiovenda considera que la

oralidad en este sentido, significa inmediato,

ya que el juez debe conocer de las actividades
procesales
(deducciones,
interrogatorios,
exmenes
testificales,
cotejos,
pericia,
etctera etc.) no a base de escritos muertos,
sino a base de la impresin recibida; y
tambin refrescada por los escritos, de estas
actividades ocurridas ante l, por l vistas.

Para que lo anterior tenga lugar, refiere el

mencionado tratadista, se requiere de algunas

condiciones, las cuales confieren al proceso
oral la especial figura que es consecuencia
lgica del principio de la oralidad, sin ser
designada inmediatamente con este nombre.

1. En primer lugar, que el juez del proceso oral

est constituido desde el comienzo del pleito

hasta la decisin, por la misma persona fsica,
ya que la oralidad no es posible si los actos
procesales tienen lugar ante personas fsicas
diferentes, pues la impresin recibida por el juez
que asiste a uno o ms actos no puede
infundirse en el otro que debe juzgar, y
nicamente
pudiera
serle
representada
mediante la escritura, en cuyo caso el proceso
fue oral respecto del juez instructor, pero
deviene escrito en cuanto al juez que sentencia.

 2. En segundo lugar, se requiere que el proceso oral sea

concentrado lo ms posible en una audiencia o en pocas

audiencias prximas, pues cuanto ms prximas a la decisin del
juez son las actividades procesales, es menor el peligro de que la
impresin adquirida por ste se borre y de que la memoria lo
engae, adems de que resulta ms fcil mantener la identidad
fsica del juez, ya que en un largo perodo puede fcilmente
cambiar por traslado, defuncin, enfermedad, ascenso, retiro, etc.

Este principio de la concentracin es la consecuencia principal de

la oralidad, y la que ms influye en la brevedad de los pleitos.

Decir oralidad es lo mismo que decir concentracin. Y
precisamente aqu es donde se manifiesta mejor la diferencia
entre el proceso oral y el escrito; mientras el oral tiende
necesariamente a concretarse en una o pocas audiencias
prximas en las cuales todas las actividades procesales tienen
desarrollo, el escrito, en cambio, difndese en una serie
indefinida de fases y trminos, importando poco que una
actividad acte a distancia, incluso grande, de la otra, cuando
consta en los escritos sobre los cuales deber juzgar el juez en un
da lejano. En el proceso oral domina la audiencia o debate, a
cuyo trmino (clausura) debe seguir inmediatamente la
sentencia.

 3. En cuanto a los incidentes, establece que los mismos no

deben sustraerse a la regla de la concentracin, ya se

refieran a las cuestiones preliminares del pleito, ya a la
admisin de medios instructorios, por lo que deben decidirse
en la misma audiencia o en las audiencias prximas en que
el proceso est concentrado, ya que no es lgico ni
econmico que una persona examine el pleito para conocer
de la competencia y otra vuelva a examinarla desde el
principio para conocer del fondo; que una resuelva sobre la
admisin de un medio de prueba y otra conozca de los
resultados de la prueba admitida, pues en esto no
solamente hay el dao del desperdicio del tiempo y de la
duplicidad intil de muchas actividades, sino el peligro de
juicios diferentes sobre extremos comunes al incidente y al
fondo, es as que la oralidad y la concentracin exigen que
la decisin del incidente no sea impugnable separadamente
del fondo; la inapelabilidad de las interlocutorias es una
regla que no debe abandonarse sino para algunas
excepciones litis ingressum impedientes [excepciones de
impedimento para iniciar el pleito], cuando el juez crea
conveniente suspender la continuacin del pleito hasta que
se decida sobre la apelacin.

De lo anterior el citado autor deduce que el

principio de la oralidad comprende una serie

de principios consecuenciales, los cuales son:

1. La identidad fsica del juez del pleito.

2. La concentracin del pleito.
3. La inapelabilidad de las interlocutorias.

 Tambin considera que la oralidad y la concentracin procesal

son principios estrechamente ligados a otro grave problema, el

concerniente a los poderes del juez, pues aduce que en el
proceso civil moderno el juez no puede conservar la actitud
pasiva que tuvo en el proceso en otros tiempos; que es un
principio del derecho pblico moderno que el Estado est
interesado en el proceso civil, no ciertamente en el objeto de
cada pleito, sino en que la justicia en todos los pleitos se realice
lo ms rpidamente y lo mejor posible, por lo que para lograr
este objetivo, el juez debe estar provisto de una autoridad
dirigida ya sea a impulsar cuidadosamente el pleito (sealando
las audiencias de manera que no se den aplazamientos,
rechazando demandas propuestas fuera de tiempo, realizando
de oficio las pruebas admitidas, notificando de oficio las
resoluciones) ya a formar en el juez una justa conviccin
(hacindolo participar directamente en los pleitos, haciendo
aclarar a las partes los puntos ms obscuros, proponer nuevas
pruebas, dar las indicaciones de hecho ms importantes;
llamando a las partes personalmente a las audiencias,
disponiendo de oficio algunos medios instructorios etc.).

Advierte que el ejercicio de estos poderes slo

es posible en el proceso oral, ya que ste

permite el contacto continuo e inmediato del
juez con las partes y con sus representantes,
por lo que es condicin indispensable para la
marcha normal del proceso oral y para el recto
ejercicio de los poderes del juez, que ste se
encargue del pleito en su totalidad y no slo
en el momento de la decisin.

Es inconcuso que los poderes del juez a que

hace referencia Chiovenda, son atribuciones

que otorga la ley procesal a dicho funcionario
para actuar de oficio en aplicacin del
principio inquisitivo del proceso: Por tal se
entiende aquel segn el cual la iniciacin y el
ejercicio de la accin procesal estn
encomendados al juez, que debe proceder de
oficio sin esperar que las partes inicien el
proceso y lo impulsen posteriormente.

Es as que, para que el juicio oral cumpla con su

finalidad de propiciar una imparticin de justicia

pronta y expedita, el juez, en los casos en que
legalmente proceda y sea jurdicamente posible, no
debe esperar a que las partes den el impulso procesal
requerido para ello, sino que debe actuar por
iniciativa propia dentro de los mrgenes que la ley le
permite, para que de el impulso procesal necesario,
asumiendo el control del procedimiento y proveyendo
lo conducente para lograrlo, aun sin peticin de parte
interesada, o habindola, si sta no se adecua a esa
finalidad, deber proveer lo que estime procedente,
fundando y motivando debidamente el porqu de ello,
pero procurando en todo momento la igualdad
procesal de las partes, que es otro principio del
proceso que por tal razn tambin aplica con plenitud
en el juicio oral, al igual que el de imparcialidad.

CRTICA A LA DENOMINACIN DE JUICIO

ORAL
No obstante lo considerado por Chiovenda, en nuestra opinin, es igual de

relevante el papel que desempea en el juicio oral el principio contrario de

escritura, pues ste aplica ni ms ni menos para que de inicio, la parte
demandante ejerza su derecho subjetivo de accin, entendido como la
facultad de poner en marcha al rgano jurisdiccional para que instaure al
proceso y con ello este ltimo imparta justicia, y tambin para que dicha
parte ejerza su pretensin en contra de la parte demandada, con
fundamento en los hechos que relata en el mismo ocurso para tal efecto, la
cual una vez emplazada legalmente a juicio, tiene la carga de contestar la
demanda tambin por escrito, con lo cual se integra la litis, por lo que es
de considerar que en caso de no existir el escrito de demanda y con ello el
ejercicio del derecho de accin del justiciable, es obvio que no sera posible
la instauracin del juicio oral, ya que adems de dar origen a ste, sustenta
o vivifica la realizacin de los actos procesales subsecuentes, es decir, es el
motor que los impulsa y que les da su razn de ser, como son los que se
desarrollan posteriormente en forma oral hasta llegar a la etapa conclusiva
o del juicio, que es en donde el juez resuelve el litigio planteado mediante
la sentencia de fondo, en la cual vuelve a aplicar el principio procesal de
escritura, ya que sta debe pronunciarse por escrito.

 Es fcil advertir que ambos principios se alternan en el

desarrollo del juicio oral, pues en su inicio y para la integracin

de la litis y ofrecimiento de pruebas, aplica y prevalece el
principio de escritura; para el desahogo de pruebas y expresin
de los alegatos de las partes en la audiencia respectiva, aplica y
prevalece el principio de oralidad, y para la resolucin definitiva
del litigio, vuelve a aplicar y prevalecer el principio de escritura.

Por lo que no debe minimizarse la importancia del principio de

escritura en el juicio oral, no obstante de que se pondere en la

doctrina la prevalencia del principio de oralidad, pues ste
aplica nicamente para la tramitacin de la etapa instructoria,
en lo relativo a la actividad probatoria de las partes, de los
terceros ajenos a la relacin sustancial, y del juez como director
del proceso, as como para la de alegatos, al concluir aquella, lo
que evidencia que la pretendida prevalencia del principio de
oralidad a lo largo del trmite del juicio oral no existe, lo que
nos hace concluir que el principio de escritura es igual de
importante que el de oralidad en esta clase de juicio, no
obstante de que en la doctrina se considere el predominio del
elemento oral sobre el escrito, pues conforme a lo analizado es
fcil advertir que es relativo ese predominio

 El principio de escritura opera respecto de la etapas postulatoria

o expositiva, que es en donde se conforma la litis y se ofrecen

pruebas (demanda, contestacin, reconvencin, contestacin a
sta) y conclusiva o del juicio (pronunciamiento de la sentencia
que resuelve el fondo del litigio), por lo que es claro que existe
un equilibrio entre ambos principios en el denominado juicio
oral, pues como ya dijimos, ambos se alternan en su trmite, por
lo que ms bien, este juicio es de naturaleza mixta.

Esta caracterstica la incluimos y resaltamos en la definicin de

dicho juicio que hacemos al inicio de la presente exposicin, por

lo que en lugar de la denominacin juicio oral, consideramos que
la tcnicamente correcta debe ser juicio mixto escrito-oral o
simplemente juicio mixto, pues la oralidad se desarrolla como
acto intermedio una vez planteada la demanda y su
contestacin, y ofrecidas las correspondientes pruebas, ocursos
que el juez acuerda por escrito, culminando dicho juicio con una
sentencia que tambin dicta por escrito.

EL JUICIO ORAL MERCANTIL EN EL CDIGO DE

COMERCIO
El juicio oral mercantil en el Cdigo de Comercio, fue estructurado por

el legislador de acuerdo al modelo creado a principios del siglo veinte

por el brillante procesalista italiano Giuseppe Chiovenda, agregndole
algunas variantes, como son: la audiencia preliminar, que en nuestra
opinin equivale a la audiencia previa y de conciliacin en el juicio
ordinario civil regulado en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal; la segunda parte de la audiencia de juicio que es de
carcter informativo, aclaratorio y aditivo de la sentencia definitiva,
estos dos ltimos aspectos cuando sea procedente, as como el registro
por medios electrnicos u otros equivalentes a juicio del juez, del
desarrollo de las dos audiencias preliminar y de juicio establecidas
para su trmite, que es en donde propiamente se manifiesta el principio
de oralidad, ya que la fase inicial denominada doctrinalmente
postulatoria o expositiva, en donde las partes tambin ofrecen pruebas,
es por escrito, como igualmente lo es el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, por lo que en realidad se regula como un juicio de
trmite mixto pues ambos principios se alternan en el siguiente orden:
escrito-oral-escrito-oral, ya que inicia en forma escrita y termina en
forma oral con la segunda parte de la audiencia de juicio.

ACTOS QUE CONFORMAN AL JUICIO ORAL

MERCANTIL
La demanda, el emplazamiento a juicio, la contestacin de demanda, la reconvencin,

la contestacin a sta, el ofrecimiento de pruebas; la audiencia preliminar (dentro de

sta el examen de la legitimacin procesal de las partes y la depuracin del
procedimiento, la conciliacin y la mediacin, la fijacin de acuerdos sobre hechos no
controvertidos y de acuerdos probatorios, la admisin de pruebas y forma de
preparacin para su desahogo, y el sealamiento de fecha y hora para la celebracin
de la audiencia de juicio); la audiencia de juicio en su primera parte (dentro de sta el
desahogo de pruebas: confesional, testimonial, pericial, documental pblica y privada,
reconocimiento de documento privado por las partes y terceros, reconocimiento o
inspeccin judicial, la fase de alegatos, la citacin para sentencia definitiva y el
sealamiento de fecha y hora para la continuacin de esta audiencia); el
pronunciamiento por escrito de la sentencia definitiva; la celebracin de la
continuacin de la audiencia de juicio que propiamente es segunda parte de la misma,
la cual es de carcter informativo, aclaratorio y aditivo de la sentencia definitiva los
dos ltimos aspectos cuando as proceda, pues tiene la finalidad de que el juez
explique oralmente y en forma breve a las partes, los fundamentos de hecho y de
derecho que motivaron su sentencia, y de lectura a los puntos resolutivos de la misma,
y ordenar que quede a disposicin de las partes copia de la sentencia. La aclaracin
proceder cuando la sentencia contenga clusulas o palabras contradictorias,
ambiguas u oscuras, y la adicin tendr lugar cuando el juez haya omitido en su
sentencia, hacer pronunciamiento de una cuestin debatida por las partes.

LAS ETAPAS Y FASES PROCESALES EN EL JUICIO ORAL

MERCANTIL

Para

determinar las etapas y fases que

estructuran al juicio oral mercantil, nos
apegamos al modelo que sobre las etapas del
juicio en general desarrolla Cipriano Gmez
Lara, es as que tambin
el juicio oral
mercantil tiene dos grandes etapas, la
primera que es
la instruccin, y la
segunda, el juicio, slo que en la primera de
stas existen variantes en las fases que la
integran en cuanto a la actividad probatoria.

 La primera gran etapa es una instruccin intraprocesal,

la
cual se desenvuelve dentro del proceso, por lo que se encuentra en
todo tipo de procesos como en el caso del juicio oral mercantil, e
incluye todos los actos procesales tanto del tribunal como de las
partes y de los terceros, mediante los que se fija el contenido del
debate, se desarrolla toda la actividad probatoria y se formulan las
conclusiones o alegatos de las partes, por lo que es una primera
etapa de preparacin y por eso se llama instruccin, que permite al
juez o tribunal concentrar todos los datos, elementos, pruebas,
afirmaciones, negativas y deducciones de todos los sujetos
interesados y terceros, que hacen posible que dicte la sentencia
una vez que cierra la instruccin cuando cita para sentencia. En
esta etapa las partes exponen sus pretensiones, resistencias y
defensas, en la cual las partes, el tribunal y los terceros
desenvuelven toda la actividad de informacin y de instruccin al
tribunal, para hacer posible que ste tenga preparado todo el
material necesario para dictar sentencia, misma que pronuncia
dentro de la segunda etapa que se conoce como el juicio, y
que entraa el procedimiento a travs del cual se pronuncia
la respectiva resolucin de fondo (sentencia definitiva).

FASES DENTRO DE LA ETAPA DE INSTRUCCIN

a. Fase postulatoria y de ofrecimiento de pruebas.

En esta fase se presenta la demanda, contestacin a sta,

en su caso reconvencin y contestacin a sta, ocursos
con los que se integra la litis. La variante consiste en que
en esta primera fase se desarrollan actividades de prueba,
pues por disposicin del artculo 1390 Bis 13, del Cdigo
de Comercio, en dichos escritos, e incluso en el desahogo
de vista de los mismos, las partes ofrecern sus medios de
prueba con observancia de los requisitos formales de ley.

En esta fase predomina el principio de escritura, pues la

ley establece que todas estas promociones deben

presentarse por escrito (artculos 1390 Bis 11, 1390 Bis
17 y 1390 Bis 18, del Cdigo de Comercio), y
evidentemente, los acuerdos que les recaigan deben
observar tambin la misma forma de expresin.

 b. Fase preliminar. Se integra por la audiencia preliminar que estatuye el

artculo 1390 Bis 32 del Cdigo de Comercio, la cual se desarrolla en forma oral
y conforma la segunda fase del juicio oral mercantil dentro de la etapa de la
instruccin.

El precepto legal invocado establece que la audiencia preliminar tiene por

objeto:

I. La depuracin del procedimiento; II. La conciliacin y/o mediacin de las partes

por conducto del juez; III. La fijacin de acuerdos sobre hechos no controvertidos;
IV. La fijacin de acuerdos probatorios; V. La calificacin sobre la admisibilidad de
las pruebas; y VI. La citacin para audiencia de juicio.

Igualmente los artculos 1390 Bis 33 y 1390 Bis 34, estatuyen:

Artculo 1390 Bis 33. La audiencia preliminar se llevar a cabo con o sin la

asistencia de las partes. A quien no acuda sin justa causa calificada por el juez se
le impondr una sancin, que no podr ser inferior a dos mil pesos, ni superior a
$5,209.00 (Cinco mil doscientos nueve pesos 00/100 M.N.), monto que se
actualizar en los trminos del artculo 1253 fraccin VI de este Cdigo.

Artculo 1390 Bis 34. El juez examinar las cuestiones relativas a la

legitimacin procesal y proceder, en su caso, a resolver las excepciones

procesales con el fin de depurar el procedimiento.

 El artculo 1122 del Cdigo de Comercio, dispone que son excepciones

procesales las siguientes: I. La incompetencia del juez; II. La litispendencia;

III. La conexidad de la causa; IV. La falta de personalidad del actor o del
demandado, o la falta de capacidad en el actor; V. La de falta de
cumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la accin
intentada; VI. La divisin y la excusin; VII. La improcedencia de la va; y
VIII. Las dems al que dieren ese carcter las leyes. Por lo que en caso de
que la parte demandada oponga alguna de estas excepciones, el juez
deber resolverla en la audiencia preliminar.
Por su parte el artculo 1390 Bis 35, nos indica el trmite que debe

seguirse en caso de que las excepciones procesales opuestas resulten

improcedentes, o bien, cuando no se oponen excepciones de este tipo:
Artculo 1390 Bis 35. En caso de que resulten improcedentes las
excepciones procesales, o si no se opone alguna, el juez procurar la
conciliacin entre las partes, hacindoles saber los beneficios de llegar a un
convenio proponindoles soluciones. Si los interesados llegan a un convenio,
el juez lo aprobar de plano si procede legalmente y dicho pacto tendr
fuerza de cosa juzgada. En caso de desacuerdo, el juez proseguir con la
audiencia.

 En este tenor, el numeral 1390 Bis 37 faculta al juzgador para proponer a las

partes contendientes, se pongan de acuerdo para

que ofrecieron resultan innecesarias: Artculo
formular proposiciones a las partes para que
respecto de aquellas pruebas ofrecidas a efecto
innecesarias.

determinar qu pruebas de las

1390 Bis 37. El juez podr
realicen acuerdos probatorios
de determinar cules resultan

En caso de que las partes no lleguen a un acuerdo probatorio, el juez proceder a

la calificacin sobre la admisibilidad de las pruebas, as como la forma en que

debern prepararse para su desahogo en la audiencia de juicio, quedando a cargo
de las partes su oportuna preparacin, bajo el apercibimiento que de no hacerlo se
declararn desiertas de oficio las mismas por causas imputables al oferente. Las
pruebas que ofrezcan las partes slo debern recibirse cuando estn permitidas
por la ley y se refieran a los puntos cuestionados y se cumplan con los dems
requisitos que se sealan en este Ttulo.

La preparacin de las pruebas quedar a cargo de las partes, por lo que debern

presentar a los testigos, peritos y dems, pruebas que les hayan sido admitidas; y
slo de estimarlo necesario, el juez, en auxilio del oferente, expedir los oficios o
citaciones y realizar el nombramiento del perito tercero en discordia, en el
entendido de que sern puestos a disposicin de la parte oferente los oficios y
citaciones respectivas, a afecto de que preparen sus pruebas y stas se
desahoguen en la audiencia de juicio.

En el mismo provedo, el juez fijar fecha para la celebracin de la audiencia de

juicio, misma que deber celebrarse dentro del lapso de diez a cuarenta das.

Con el provedo a que se refiere el prrafo final

del artculo anterior, termina esta segunda fase

de la etapa de la instruccin, pues es aqu en
donde ya para finalizar la audiencia preliminar, el
juez har citacin para la siguiente audiencia
denominada de juicio, cuyo objeto es el desahogo
de los medios e instrumentos de prueba, por lo
que por sus caractersticas, la audiencia
preliminar constituye una fase depuradora del
juicio, conciliatoria y admisoria de pruebas, pues
sobre esto ltimo el legislador estableci que el
juez de la causa debe pronunciarse respecto de la
calificacin sobre la admisibilidad de las pruebas
en cuanto al fondo de la controversia.

 c. Fase probatoria. Esta es una tercera fase dentro de la etapa de la

instruccin, la cual, en nuestra opinin, inicia una vez que el juez ha

dictado el auto que cita a las partes para la celebracin de la audiencia
de juicio, y ordena la preparacin de las pruebas admitidas para que se
desahoguen en esta ltima, por lo cual esta fase comprende tambin la
audiencia de juicio.
La preparacin de pruebas es a cargo de las partes, y slo de estimarlo
necesario, el juez, en auxilio del oferente, expedir los oficios o citaciones
que sean necesarios, mismos que pondr a disposicin de ste para su
trmite, y realizar el nombramiento del perito tercero en discordia.

Esta actividad probatoria es una carga que conforme a la normatividad

del juicio oral mercantil, se impone a la parte interesada oferente, y
consiste en que sta deber realizar los trmites y gestiones necesarias
para que las pruebas que as lo ameriten queden preparadas para que
puedan desahogarse o desenvolverse en la audiencia de juicio, por lo que
de no cumplir dicha parte con ello, el juez, de oficio, las declarar
desiertas al celebrarse la audiencia.

c.1. La audiencia de juicio. Se desarrolla oralmente,

forma parte de la tercera fase de la etapa de la

instruccin, y su objeto es que en ella se desahoguen
los medios de prueba admitidos en su oportunidad a las
partes, y que stas previamente prepararon para su
desenvolvimiento.

El desahogo de pruebas es una actividad en que

interviene el juez, las partes interesadas y los terceros

ajenos a la relacin sustancial, como son testigos,
peritos, etc. Consiste en la realizacin de los actos
necesarios que la ley establece, para que los medios de
prueba ofrecidos por las partes se desenvuelvan en los
autos del juicio, y queden en estado de ser analizados y
valorados por el juez al momento de que dicte la
sentencia de fondo.

 Artculo 1390 Bis 38. Abierta la audiencia se proceder al

desahogo de las pruebas que se encuentren debidamente

preparadas en el orden que el juez estime pertinente. Al
efecto contar con las ms amplias facultades como rector
del procedimiento; dejando de recibir las que no se
encuentren preparadas y haciendo efectivo el apercibimiento
realizado al oferente; por lo que la audiencia no se
suspender ni diferir en ningn caso por falta de
preparacin o desahogo de las pruebas admitidas, salvo en
aquellos casos expresamente determinados en este Ttulo,
por caso fortuito o de fuerza mayor.

En la audiencia slo se conceder el uso de la palabra, por

una vez, a cada una de las partes para formular sus alegatos.

Enseguida se declarar el asunto visto y citar las (sic)

partes para la continuacin de la audiencia dentro del

trmino de diez das siguientes, en la que se dictar la
sentencia correspondiente.

d. Fase preconclusiva. Esta fase surge una vez

concluido el desahogo del material probatorio dentro

de la audiencia de juicio, aportado en autos por las
partes, y consiste en que el juez abre la fase
denominada de alegatos, para que las partes aleguen
lo que a su derecho corresponde, por lo que al efecto
conceder a cada parte el uso de la voz por una vez,
segn lo dispone el segundo prrafo del artculo
1390 Bis 38 del Cdigo de Comercio; esta fase
termina cuando el juez dicta el auto que declara el
asunto visto y cita a las partes para la continuacin de
la audiencia de juicio, dentro de los diez das hbiles
siguientes, acorde a lo dispuesto por el tercer prrafo
del precepto legal invocado, lapso dentro del cual
dictar la sentencia definitiva correspondiente. Con
esta resolucin concluye la primera gran etapa del
juicio denominada la instruccin.

Hacemos notar que no obstante de que en el prrafo

final del artculo invocado, se establece que en la

continuacin de la audiencia de juicio el juez dictar
la sentencia correspondiente, esto no puede ser
posible jurdicamente, atento a la redaccin del
siguiente artculo 1390 Bis 39 del mismo cuerpo
legal, que dispone: El juez expondr oralmente y de
forma breve, los fundamentos de hecho y de derecho
que motivaron su sentencia y leer nicamente los
puntos resolutivos. Acto seguido quedar a
disposicin de las partes copia de la sentencia que se
pronuncie, por escrito.

Lo que implica que la sentencia definitiva ya debe

estar dictada por escrito cuando se celebre la

segunda parte de la audiencia de juicio.

Adems de lo anterior, al tratarse la sentencia

definitiva de un acto que se considera de molestia en

trminos del artculo 16 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, la misma debe
constar por escrito, por lo cual este documento ya
debe estar elaborado y firmado por el juez y por el
secretario de acuerdos al momento en que se celebre
la continuacin de la audiencia de juicio; en estas
condiciones, la exposicin oral y la lectura de los
puntos resolutivos a cargo del juez que establece el
artculo 1390 Bis 39, tienen carcter meramente
informativo para las partes del juicio, y por lo tanto no
constituyen el pronunciamiento de la sentencia, y tan
es as que el mismo precepto dispone en su primer
prrafo, que quedar a disposicin de las partes
copia de la sentencia que se pronuncie por escrito, y
en su ltimo prrafo, que si en la fecha y hora fijada
para esta audiencia no asistiere al juzgado persona
alguna, se dispensar la lectura de la misma.

En la normatividad del juicio oral mercantil se

rompe con el criterio tradicional que la

doctrina trata como fase o etapa probatoria,
que comprende el ofrecimiento, admisin,
preparacin y desahogo de pruebas en una
sola fase, pues conforme al trmite del juicio
oral mercantil, la actividad probatoria se
reparte en todas las fases que integran a la
etapa denominada la instruccin.

LA ETAPA EL JUICIO
Esta segunda etapa del proceso es en donde el juez

emite su parecer, opinin o juicio sobre la controversia

planteada, para dirimirla o solucionarla mediante el
pronunciamiento de la sentencia definitiva o de
fondo, lo que deber hacer por escrito y dentro del
lapso que resulte con motivo del sealamiento que
dicho funcionario haga para la celebracin de la
segunda parte de la audiencia de juicio, dentro de los
diez das que como plazo mximo dispone el ltimo
prrafo del artculo 1390 Bis 38, del Ttulo especial
que regula al juicio oral mercantil, que transcurre entre
la primera parte de la audiencia de juicio y la segunda
parte de la misma, es as que el pronunciamiento de la
sentencia de fondo constituye la segunda etapa
procesal denominada el juicio.

Reiteramos que las audiencias preliminar y de

juicio, en el juicio oral mercantil, deben

desarrollarse
en forma oral, en donde se
desahogarn con fluidez el mayor nmero de los actos
procesales inherentes, procurando el juez actuar con
imparcialidad y otorgando trato igual a las partes, para
que stas puedan alegar lo que a su derecho
corresponda y contradecir lo que consideren conforme
a
derecho
(principios
de
oralidad,
igualdad,
imparcialidad,
contradiccin,
continuidad,
concentracin y expedites), sern presididas por ste
(principio de inmediacin), y sern pblicas (principio
de publicidad), para lo cual el juzgador tendr amplias
facultades de direccin procesal para decidir en forma
pronta y expedita lo que en derecho corresponda
(principios de direccin procesal e inquisitivo).

CASO DE EXCEPCIN CONFORME AL QUE NO SE

REALIZAN TODAS LAS FASES PROCESALES DEL JUICIO
ORAL MERCANTIL
Existe un caso de excepcin establecido legalmente, conforme al

cual no se desarrollan todas las fases procesales en la etapa de

instruccin del juicio oral mercantil, el cual est contemplado en el
tercer prrafo del artculo 1390 Bis 40 del Cdigo de Comercio,
precepto que fue reformado mediante decreto publicado en el
Diario Oficial de la Federacin del 10 de enero del ao 2014, dicho
prrafo es del tenor siguiente:
Cuando las partes no ofrezcan pruebas o las que propongan no se

admitan, el juez, sin mayores trmites, dictar la resolucin

correspondiente, si fuere posible; en caso contrario, citar a las
partes para dictarla dentro del trmino de tres das.

 En estos supuestos se requiere que ninguna de las partes ofrezca medios

de prueba en sus escritos iniciales, o bien, ofrecindolos, no se admitan

en el momento en que el juez provea al respecto, por lo que sin
mayores trmites, es decir, de inmediato, el juez deber dictar la
sentencia definitiva de ser posible, y si no lo fuere, har citacin a las
partes para pronunciarla dentro de los tres das siguientes, por lo que en
estas hiptesis no aplica el trmino de diez das para el sealamiento de
la segunda parte de la audiencia de juicio, pero el juez debe tener en
cuenta que no est pendiente de conclusin una cuestin incidental,
pues de ser as, deber continuar con el desarrollo de la audiencia para
resolver dicha cuestin, a efecto de que posteriormente est en
posibilidad de dictar la sentencia definitiva, esto de acuerdo al cuarto
prrafo que se reform de dicho artculo, por virtud del decreto antes
mencionado, el cual qued en los siguientes trminos: Si en la
audiencia de juicio no pudiere concluirse una cuestin incidental, el juez
continuar con el desarrollo de la audiencia, resolviendo la incidencia
previamente al dictado de la sentencia definitiva.

Los supuestos establecidos primeramente se actualizan

al celebrarse la audiencia preliminar, conforme lo

dispone el primer prrafo del artculo 1390 Bis 37
del Cdigo de Comercio, ya que en el primer caso,
para que el juez pueda proponer a las partes la
realizacin de acuerdos probatorios respecto de las
pruebas ofrecidas, para determinar cules resultan
innecesarias, es requisito que las partes hayan ofrecido
medios de prueba, pues es obvio que en caso contrario
el juzgador no podr formularles propuesta alguna en
ese sentido y as deber declararlo. En el segundo
caso, se requiere necesariamente que las partes hayan
ofrecido medios de prueba y que stos no sean
admitidos por el juez, de acuerdo a lo dispuesto por el
segundo prrafo del mismo precepto legal.

De actualizarse estos supuestos, la normatividad

del juicio oral mercantil no establece expresamente

cmo debe actuar el juez despus de dictar la
sentencia definitiva, lo que s dispone cuando el
juez pronuncia la sentencia en el desarrollo normal
del juicio, al tenor del artculo 1390 Bis 39 del
Cdigo de Comercio, respecto de la informacin
que en forma verbal debe dar a las partes de los
fundamentos de hecho y de derecho que motivaron
su sentencia, y de la lectura que har en audiencia
de los puntos resolutivos de la misma, as como de
la oportunidad que las partes tienen para solicitar
la aclaracin o adicin de la sentencia.

Consideramos que el juez debe observar las

mismas formalidades para el caso de la

aclaracin o adicin de la sentencia, por lo
que deber proveer en consecuencia a efecto
de que adecue al proceso la situacin jurdica
imperante, ejerciendo las amplias facultades
de direccin procesal que la ley le otorga en el
artculo 1390 Bis 4, a efecto de que cumpla
con dichas formalidades.

LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN GENERAL

Concepto. La locucin principios procesales deriva de

los
vocablos principio y proceso; el primero denota la idea de
comienzo, sustento u origen de algo, de una primera
proposicin o verdad fundamental, de una norma o idea
fundamental que ajusta la forma de pensar o de actuar, tal y
como lo define el Diccionario de la Lengua Espaola, pues
establece en lo que interesa: 4. Causa, origen de algo. ll
5. Cada una de las primeras proposiciones o verdades
fundamentales por donde se empiezan a estudiar las ciencias
o las artes. ll 8. Norma o idea fundamental que rige el
pensamiento o la conducta.; en cuanto al segundo de dichos
vocablos, indica que pertenece, corresponde o est
relacionado con el proceso, de modo que la unin de ambos
vocablos
indica
que
el
proceso
tiene
principios
fundamentales que lo rigen y sustentan .

Los principios procesales son construcciones

jurdicas que estructuran ciertas ideas

fundamentales del proceso, a partir de las
cuales se perfila un determinado sistema cuya
finalidad es la de realizar las normas
sustantivas, por lo que son las ideas
fundamentales en que se inspira el proceso. El
juez los debe tener en cuenta para tramitar y
decidir, y el legislador para promulgar
(sancionar) las leyes, los mismos orientan el
procedimiento para lograr que ste pueda
desarrollarse adecuadamente, de acuerdo con
la naturaleza de la controversia planteada.

En la normatividad procesal objetiva es en donde

se
encuentran
esos
principios
o
ideas
fundamentales, ya que estn incorporados o
inmersos en la misma, a veces en forma explcita
y en otras implcita, pues dicha normatividad se
sustenta en ellos y son los que le dan estructura
y esencia, porque reflejan la intencin y voluntad
que tuvo el legislador al crearla; por tal motivo,
el juzgador, al aplicar esa normatividad, a la par
observa dichos principios, e incluso, le son tiles
para interpretarla, los cuales tambin rigen para
las partes de la controversia durante la secuela
del procedimiento.

Existen varios conceptos sobre dichos principios: uno

de carcter amplio que comprende los lineamientos

esenciales que deben orientar el ejercicio de la accin
(principios dispositivo o inquisitivo, de contradiccin,
igualdad de las partes), como aquellos que orientan la
funcin jurisdiccional (los relativos al impulso oficial o
de parte, la direccin del proceso por el juez, la
inmediacin del juzgador). Otro concepto se refiere a
los principios que dirigen el procedimiento (oralidad y
escritura, publicidad o secreto, concentracin o
dispersin, economa, sencillez). Un criterio ms
estricto considera que los principios procesales se
refieren exclusivamente a la manera en que debe
seguirse el procedimiento, como aspecto formal del
proceso, para que ste pueda servir eficazmente a la
solucin de la controversia correspondiente.

Los principios relativos al ejercicio de la accin son

los que con mayor frecuencia se estudian, en

esencia estn representados por la polaridad de los
lineamientos dispositivo e inquisitivo; no existen en
forma pura en la prctica, pero predominan en
determinadas ramas procesales por la categora de
derechos disponibles o indisponibles que se
pretenden realizar a travs de los procesos
correspondientes.
Ambos
principios
estn
relacionados con el predominio de la actividad de
las partes, o por el contrario, con los poderes de
direccin del juzgador, por ello se examinan en
relacin con la posicin del propio juez en el
proceso.

Los principios fundamentales o formativos del

procedimiento estn representados por la

oposicin entre la oralidad y la escritura, pues
segn predomine uno u otro, se derivan como
corolarios otros lineamientos vinculados
estrechamente con los primeros, si se toma en
cuenta que la tramitacin escrita carece de
suficiente publicidad, es dispersa, el contacto
entre el juez y las partes se realiza a travs de
otros funcionarios judiciales, mientras que un
procedimiento orientado a la oralidad posee
las caractersticas contrarias.

Frente a cada principio existe su principio

contrario o antittico, as, al principio

dispositivo se contrapone el inquisitivo; al
de inmediacin, el de mediacin; al de
oralidad, el de escritura; al de publicidad,
el de secreto, y al de preclusin, el de
unidad de vista, pero aun cuando un
determinado ordenamiento se hubiese
inclinado por un principio, v. gr. por la
vigencia del principio de escritura, ello no
excluir
la
presencia
de
algunas
consecuencias de su opuesto.

Los principios procesales no son absolutos, pues

no excluyen totalmente a su contrario, la

tendencia moderna es precisamente utilizarlos
segn las necesidades del litigio, por lo que no
podra pretenderse un proceso en el cual todo
dependiera de la voluntad de las partes, ni un
proceso totalmente escrito, tampoco que el
principio de publicidad pueda impedir que en
determinadas
circunstancias
se
declaren
secretos ciertos actos procesales; tambin los
principios procesales tienen un carcter
dinmico, pues se caracterizan por una continua
bsqueda de nuevos principios rectores.

 Los principios procesales no tienen carcter absoluto, pues es

de considerar que toda ley que adopta un determinado

principio, no haya previsto, respecto de ciertas situaciones, la
necesidad de hacer prevalecer en mayor o menor medida un
principio distinto y aun opuesto al escogido, as tenemos que el
principio dispositivo es susceptible de funcionar a la par del
principio inquisitivo, ello en la medida de que el ejercicio de las
facultades que por tal motivo se confieren al juez, no ocasione
agravio al derecho de defensa ni comprometa la igualdad con
que corresponde tratar a las partes.
Como ejemplo de lo anterior, tenemos la tramitacin mixta del

juicio oral mercantil, pues en ella se alternan los principios de

escritura y oralidad como forma de expresin, ya que se
desarrolla por escrito en la fase postulatoria y ofertoria de
pruebas as como en la etapa del juicio, y en forma oral en las
fases preliminar e instructoria y de alegatos (audiencias
preliminar y de juicio).

Por lo tanto, la enumeracin de los principios

que rigen el proceso no puede realizarse en

forma
taxativa,
porque
estos
surgen
naturalmente de la ordenacin, muchas veces
impensada e imprevisible, de las disposiciones
de la ley, pero la repeticin obstinada de una
solucin puede brindar al intrprete la
posibilidad de extraer de ella un principio; en
otras oportunidades, es el propio legislador el
que cree necesario exponer los principios que
dominan la estructura de su obra, para facilitar
al intrprete la ordenacin adecuada de las
soluciones.

PRINCIPIOS PROCESALES ENUNCIADOS

EXPRESAMENTE EN LA NORMATIVIDAD DEL JUICIO
ORAL MERCANTIL

El artculo1390 Bis 2, del Ttulo especial que

regula al juicio oral mercantil en el Cdigo de

Comercio, dispone:

Artculo 1390 Bis 2. En el juicio oral

mercantil se observarn especialmente los

principios de oralidad, publicidad, igualdad,
inmediacin, contradiccin, continuidad y
concentracin.

PRINCIPIO DE ORALIDAD
Ya establecimos

que Giuseppe Chiovenda fue quien

inici
el
principio
de
oralidad,
que
consiste
fundamentalmente en el uso de la palabra hablada
como medio de expresin para determinadas
actuaciones en el proceso, por quienes intervienen en
ste, as, puede afirmarse que nunca ha existido
rgimen de derecho positivo alguno exclusivamente oral
o escrito, sino que, ms bien, todos, al fin y al cabo,
resultaron ser repetidamente mixtos (procesos por
audiencia), con apreciable predominio en las distintas
etapas o meras fases del proceso, de un sistema sobre
otro, pues es difcil concebir un proceso oral puro, que
no admita en alguna medida la escritura, ni un proceso
escrito que no admita en algn grado la oralidad.

Por cuanto al juicio oral mercantil,

este principio prevalece nicamente

en el desarrollo de las audiencias
preliminar y de juicio, pues as lo
ordena el artculo 1390 Bis 23 del
Ttulo especial que regula a dicho
juicio.


Artculo 1390 Bis 23. Las audiencias sern presididas por el juez. Se

desarrollarn oralmente en lo relativo a toda intervencin de quienes

participen en ella. Sern pblicas, siguiendo en lo que les sean aplicables
las reglas del artculo 1080 de este Cdigo y las disposiciones aplicables de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental.

El juez ordenar la prctica de las pruebas, dirigir el debate y exigir el

cumplimiento de las formalidades que correspondan y moderar la

discusin, podr impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no
pertinentes o inadmisibles, tambin podr limitar el tiempo y nmero de
veces del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir,
interrumpiendo a quienes hicieren uso abusivo de su derecho.

El juez contar con las ms amplias facultades disciplinarias para

mantener el orden durante el debate y durante las audiencias, para lo cual

podr ejercer el poder de mando de la fuerza pblica e imponer
indistintamente las medidas de apremio a que se refiere el artculo 1067
Bis de este Cdigo.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Consiste en la posibilidad legal de que cualquier

ciudadano pueda ocurrir a las audiencias para

presenciar su desarrollo, salvo en los casos
excepcionales en que se encuentre vedada; la
publicidad constituye en el proceso una garanta
de buena administracin de justicia, porque
permite un control efectivo de la ciudadana
sobre las actividades de los funcionarios
judiciales, de las partes y sus abogados, as
como de los testigos y peritos, a quienes no
puede serles indiferente el juicio u opinin que
respecto de su conducta procesal se formen
quienes presencien sus intervenciones.

 Este principio supone un elemento central de lucha contra la

corrupcin y la ineficacia que crecen en escenarios opacos y

alejados de la mirada pblica, por lo que es una garanta para las
partes, para la sociedad interesada en una recta administracin de
justicia, y para los jueces, ya que al actuar en pblico pueden ser
inmunizados frente a ciertas presiones de que pueden ser objeto
en caso de actuaciones cerradas y secretas, pues la publicidad se
opone al secreto de las actuaciones judiciales, y busca dar a stas
un grado de trasparencia que haga posible el control de las
mismas por quienes son parte o estn directamente interesados
en la causa, y por quienes simplemente como ciudadanos, tienen
un genrico y objetivo inters en que el desarrollo del trmite de
aplicacin del derecho no sea arbitrario y se conduzca por los
cauces legales. La observancia de este principio ha
propiciado la construccin de las salas de oralidad que se
ha venido efectuando por el sistema de imparticin de
justicia en nuestro pas, con la finalidad de que las personas
que se interesen en observar el desarrollo de los juicios puedan
hacerlo cmodamente y en instalaciones adecuadas.

PRINCIPIO DE IGUALDAD
Como

principio
de
rango
constitucional,
se
refiere
fundamentalmente a dos cuestiones: desde una perspectiva
negativa, a que las normas jurdicas no deben establecer
desigualdades y/o diferenciaciones injustas o impertinentes;
desde una ptica positiva, a que dicha normas deben instituir y
garantizar, en todo momento, la paridad procesal.

Durante la sustanciacin de cualquier proceso debe garantizarse

a las partes un trato igualitario, caracterizado por el otorgamiento

de las mismas oportunidades para hacer valer sus derechos y
soportar las respectivas cargas. As, el principio polticoconstitucional de la igualdad de los habitantes ante la ley se
transforma para la significacin del derecho procesal en una
relativa paridad de condiciones de los justiciables, de manera tal
que ninguno pueda encontrarse en una posicin de inferioridad
jurdica frente al otro, lo que aplica en el trmite del juicio oral
mercantil.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN
El Diccionario de la Lengua Espaola define a la inmediacin como: f.

Cualidad de inmediato. ll 2. f. pl. Proximidad en torno a un lugar. Y al

vocablo inmediato como: ... adj. Contiguo o muy cercano a algo o
alguien. ll 2. adj. Que sucede enseguida, sin tardanza.
La inmediatez consiste en el contacto directo que tiene el titular del rgano
jurisdiccional con las partes y dems sujetos procesales. La oralidad se
cumplir si es el juez y no sus funcionarios subordinados (secretarios de
acuerdos), el que contempla a las partes, las oye, recibe sus escritos, est
presente en las audiencias, escucha las posiciones que las partes se
formulan en desahogo de la prueba confesional, observa a los testigos y
sus reacciones ante las preguntas y repreguntas de las partes, conversa y
cambia impresiones con stas, sus testigos, peritos, etc., lo que implica
que tiene una intervencin directa y activa en el desenvolvimiento de los
actos procesales, en donde ejerce sus amplias facultades de direccin
procesal e inquisitivas (de oficio) en caso necesario, para interrogar a las
propias partes, a los testigos de stas, a los peritos y, en su caso,
asistiendo personalmente a las dems diligencias, observando
directamente las cosas y objetos materia del litigio. Este contacto directo
del juez con las partes del juicio y dems personas que intervienen en el
proceso, es una caracterstica de la tendencia hacia la oralidad.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Consiste en que el tribunal d a las partes la

oportunidad de ser odas en defensa de sus

derechos.
Es una consecuencia inmediata del principio de
igualdad de las partes ante la ley procesal, y
mediata, de los de inviolabilidad de la defensa
en juicio y del debido proceso. Puede traducirse
como la exigencia institucional de conferirle a
las partes iguales oportunidades para el ataque
y la defensa de sus intereses, regla que no se
considera violada si, en su oportunidad, no
resulta aprovechada por alguna de ellas.

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD
El

Diccionario
de
la
Lengua
Espaola
establece:
continuidad. (Del lat. continutas, -tis). f. Unin natural
que tienen entre s las partes del continuo. ll 2. Mat. Cualidad
o condicin de las funciones o transformaciones continuas.
continuo, nua. (Del lat. continus). adj. Que dura, obra, se
hace o se extiende sin interrupcin.
Por virtud de este principio procesal, el procedimiento en el

juicio oral mercantil debe desarrollarse sin interrupciones y

en forma gil, esto es, sin exceso de formalidades que
dificulten su buena marcha, a efecto de lograr una
imparticin de justicia pronta y expedita, por lo que los actos
que lo integran deben unirse en forma natural, lgica,
ordenada, progresiva y concatenada, conforme a las normas
del procedimiento que lo regulan.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIN
Este principio propicia que el proceso oral sea

concentrado lo ms posible en una audiencia

o en pocas audiencias prximas, pues cuanto
ms prximas a la decisin del juez son las
actividades procesales, es menor el peligro de
que la impresin adquirida por ste se borre y
de que la memoria lo engae, adems de que
resulta ms fcil mantener la identidad fsica
del juez, ya que en un largo perodo puede
fcilmente cambiar por traslado, defuncin,
enfermedad, ascenso, retiro, etc.

El principio de la concentracin es la consecuencia

principal de la oralidad, y la que ms influye en la

brevedad de los pleitos, pues decir oralidad es lo mismo
que decir concentracin. Precisamente aqu es donde se
manifiesta mejor la diferencia entre el proceso oral y el
escrito; mientras el oral tiende necesariamente a
concretarse en una o pocas audiencias prximas en las
cuales todas las actividades procesales tienen desarrollo,
el escrito, en cambio, se realiza en una serie indefinida
de fases y trminos, importando poco que una actividad
acte a distancia, incluso grande, de la otra, cuando
consta en los escritos sobre los cuales deber juzgar el
juez en un da lejano. La concentracin de las
actuaciones entraa una aplicacin del principio de
economa procesal, pues as pueden realizarse el mayor
nmero de actos procesales en el menor tiempo posible.

Este principio se refleja en lo que disponen

los artculos 1390 Bis 32 a 1390 Bis 37

del Ttulo especial que regula al juicio oral
mercantil, respecto de la audiencia
preliminar, y en los artculos 1390 Bis 38
y 1390 Bis 39 del mismo Ttulo, en cuanto
a la audiencia de juicio, preceptos que
acogen los principios de prontitud y
expedites en la imparticin de justicia que
establece el artculo 17 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

FIN
(G R A C I A S)