SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN EN LO

PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO

IMPUTACIÓN FORMAL
Delito: HOMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA.
OTROSI.- SU CONTENIDO

DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignado a la

División Menores, Familia y Trata y Trafico de Seres Humanos de la
Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de la ciudad de El Alto, en
representación del Estado y defensa de la sociedad conforme previene
el Art. 124 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con
el debido respeto expongo la resolución fiscal de imputación formal y
digo:

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

1.- DATOS DEL IMPUTADO

 NOMBRE Y APELLIDO : BRAULIO MAYTA CALANI.

CEDULA DE IDENTIDAD : 2766981 L.P.
DOMICILIO REAL : Zona Villa Dolores Avenida Arica Nro.
260 Ciudad de El Alto.
OCUPACIÓN : Mecánico.
ESTADO CIVIL : Casado.
FECHA DE NACIMIENTO : 26 de marzo de 1958.
NACIONALIDAD : BOLIVIANO
ABOGADO DEFENSOR : Dr. Juan Carlos Escalante Tapia.
DOMICILIO PROCESAL: Edificio el Ceibo Primer Pirso oficina
110.

2.- DATOS DE LA VICTIMA.-

 NOMBRE Y APELLIDO : RONALD WILFREDO ARANDA.

CEDULA DE IDENTIDAD : NO PORTA L.P.
DOMICILIO REAL : Calle M. Colodro Nro. 5 Zona Alto
Tejar.
OCUPACIÓN : Mecánico.
ESTADO CIVIL : Concubino.
NACIONALIDAD : BOLIVIANO.

II. RELACION DE HECHOS.-

Que en fecha 12 de agosto de 2007 personal de Radio Patrullas dependiente

de la Policía Nacional se constituye al domicilio del señor Braulio Mayta Calani
debido a la denuncia de la señora Valeria Calle Silva la misma que indico que
su esposo se encontraba en el taller del señor Braulio Mayta encadenado y
golpeado, personal de Radio Patrullas se constituye al lugar y al tomar contacto
con el señor Braulio Mayta este niega que personal policial ingrese a su
domicilio, después de un momento logran convencer al señor Braulio Mayta
para ingresar al interior del domicilio y encuentran al señor Ronald Aranda
gravemente golpeado al interior del mismo y es conducido a un centro medico.

III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

Durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones
oportunas y se tiene acumulado indicios que ilustran de manera suficiente
sobre la existencia del hecho imputado así como la participación del imputado
BRAULIO MAYTA CALANI por lo que existe en el Ministerio Publico la
convicción de que el mismo subsume su conducta en el delito de HOMICIDIO
EN GRADO DE TENTATIVA Arts. 251, 8 del Código Penal, por lo siguiente:

 Que por el INFORME MEDICO PRELIMINAR emitido por el Medico RENE

F. CALLEJAS Medico Cirujano del hospital Villa Dolores, informa que en
fecha 12 d agosto de 2007 a horas 12:00 PM. es trasladado al servicio de
emergencia del mencionado hospital, el señor RONALD WILFREDO
ARANDA ROMERO de 29 años de edad, con el antecedente de haber
sufrido agresión física. Asimismo su DIAGNOSTICO DE INGRESO es:
POLICONTUCIÒN CRANEOFACIAL; HEMATOMA EN PARPADO
SUPERIOR IZQUIERDO, LACERACIÓN INFRAORBITARIA IZQUIERDA;
TRAUMA TORÁXICO; FRACTURA COSTAL IZQUIERDA A DC;
CONTUSION ABDOMINAL, el informe anterior es evidencia de las lesiones
sufridas por el señor RONALD ARANDA ROMERO.
 Que por el informe de ACCION DIRECTA elaborado por el Sof. Adrián
Tudela dependiente de Radio Patrullas, el cual indica que se constituyo al
domicilio del señor Braulio Mayta Aliaga en razón de la denuncia de la
señora Valentina Calle Silva quien indico que su esposo de nombre Ronald
Aranda se encontraba en el mencionado domicilio totalmente golpeado, el
mencionado policía ingresa al domicilio con el permiso del dueño del
inmueble y encuentra al señor Ronald Aranda totalmente golpeado.
 Que habiéndose efectuado el registro del lugar del hecho se tomo
convicción del lugar donde se habría procedido a agredir físicamente a la
víctima, de igual forma se procedió a la recolección de una cadena que fue
utilizada para privar de libertad a la víctima y con ello facilitar las agresiones
físicas.
 Que por las declaraciones de los testigos de cargo en el presente delito
investigado se tiene que en reiteradas oportunidades el Señor Ronald
Aranda se presentaba con marcas de agresiones producidas por hebillas y
hierros indicando haber sido agredido por el señor Braulio Mayta Calani.

Los aspectos descritos son suficientes indicios sobre la existencia del hecho
denunciados, estos aspectos llenan la inteligencia de los elementos
constitutivos del tipo penal de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Arts.
251,8 y del código Penal.
IV. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

A) Detención Preventiva
En mérito a lo asentado en el punto anterior se ha establecido la existencia de
suficientes elementos de convicción de que el imputado es con probabilidad
autor del delito que se le imputa. (Art. 233.1 CPP)
Que el tipo penal tiene una pena privativa de libertad cuyo mínimo legal excede
de tres años por lo que no se halla protegido por la disposición del Art. 234
Num. 1 y 2 del código de Procedimiento Penal.
De igual manera hay convicción en el Ministerio Publico en vista de que el
sindicado ha agredido a la victima en su propio domicilio, por lo que podría
destruir, modificar, ocultar, suprimir, falsificar elementos de prueba por lo que
esta presente lo establecido por el Art. 235 num. 1), de igual manera tomando
en consideración de que la víctima es dependiente del imputado esta presente
el Num. 2) del Art. 235.
En cuanto al peligro de fuga tomando en consideración la gravedad del hecho
el imputado tiene las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto
por lo que esta presente lo establecido por el Num. 2) del Art. 234.

Por lo precedentemente referido el suscrito Fiscal requiere porque su autoridad

disponga la DETENCION PREVENTIVA de BRAULIO MAYTA CALANI toda
vez que dicha medida es proporcional al peligro existente a efecto de garantizar
la presencia del imputado durante el proceso ya que no es posible dicha
prevención con otro medida menos gravosa que la detención preventiva.

PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES

1. Para la imputación formal

 Arts. 124 y 125 de la Constitución Política del Estado
 Arts., 73, 301 num. 1, 302, de la Ley 1970
 Arts. 251y 8 del Código Penal.
2. Para la medidas cautelares de carácter personal
 Art. 10 de la Constitución Política del Estado
 Art. 7, 221, 233, 234 y 235 de la Ley 1970

V. PETITORIO

POR TANTO
1. Por lo expuesto precedentemente se imputa formalmente a
BRAULIO MAYTA CALANI por el delito ESTAFA CON
VICTIMAS MULTIPLES tipificado en el Arts HOMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA Arts. 251y 8 del código Penal
2. Se solicita igualmente como medidas cautelares de carácter
personal la detención preventiva de BRAULIO MAYTA CALANI
por existir de manera concurrente los requisitos exigidos en el Art.
233 CPP., debidamente fundamentados de manera precedente. A
tal efecto solicito se señale día y hora de verificativo de audiencia
 de consideración de Medidas Cautelares. Sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1º.- Pongo en conocimiento que el inicio de investigaciones de
conformidad al Art. 289 de la ley 1970, téngase presente para fines de control
jurisdiccional Ç
OTROSI 2ª.- Asimismo remito a su conocimiento al imputado en calidad de
aprehendido.
OTROSI 3º.- Domicilio Procesal para conocer providencias en las oficinas del
Ministerio Publico de la ciudad de El Alto, avenida Raúl Salmón Nro. 24
Segundo Piso División Menores y Familia.

El Alto, 13 de agosto de 2007.

REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE APREHENSION.

 DENTRO DE LA DENUNCIA FORMULADA
POR VALERIA CALLE SILVA CONTRA
BRAULO MAYTA CALANI POR LA
SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y
LESIONES GRAVISIMAS ART. 251 EN
RELACION AL ART. 8 Y 270 DEL CODIGO
PENAL.
ANTECEDENTES.-
Que en fecha 12 de agosto de 2007 personal de Radio Patrullas
dependiente de la Policia Nacional se constituye al domicilio del
señor Braulio Mayta Calani debido a la denuncia de la señora
Valeria Calle Silva la misma que indico que su esposo se
encontraba en el taller del señor Braulio Mayta encadenado y
golpeado, personal de Radio Patrullas se constituye al lugar y al
tomar contacto con el señor Braulio Mayta este niega que personal
policial ingrese a su domicilio, después de un momento logran
convencer al señor Braulio Mayta para ingresar al interior del
domicilio y encuentran al señor Ronald Aranda gravemente
golpeado al interior del mismo y es conducido a un centro medico.
FUNDAMENTOS DE LA APREHENSION.-
Que el Art. 226 del Código de Procedimiento Penal faculta a los Fiscales a emitir la
Aprehensión de un imputado, cuando se cumplen los siguientes requisitos:

PRESENCIA NECESARIA.-
En la especie es necesaria la presencia de Braulio Mayta a objeto de continuar con la
investigacion y llegar a la averiguación y llegar a la averiguación de la verdad, toda vez
que existen elementos de convicción suficientes que hacen presumir su participación,
por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que el mismo subsume su
conducta en el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES
GRAVISIMAS tipificados en los Arts. 251 en relación al Art. 8 y 270 del Código
Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION DE SU PRESUNTA PARTICIPACION.-

Durante la investigacion preliminar se ha realizado las actuaciones oportunas y se tiene
acumulados indicios que ilustran de manera suficiente sobre la existencia del hecho
imputado, así como de la participación del imputado BRAULIO MAYTA CALANI ,
por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que el mismo subsume su
conducta en el delito homicidio en grado de tentativa y Lesiones Gravísimas por lo
siguiente:
 Que por el informe medico emitido por el Medico RENE F. CALLEJAS del
hospital Villa Dolores, indica que el señor Ronald Aranda se encuentra policontuso,
con hematomas en el párpado izquierdo, cuatro laceraciones en la región facial
izquierda, trauma torácico y fractura costal , de lo anterior se evidencia las lesiones
sufridas por el señor Ronald Aranda.
 Que por el informe de ACCION DIRECTA elaborado por el Sof. Adrián Tudela
dependiente de Radio Patrullas, el cual indica que se constituyo hasta el domicilio
 del señor Braulio Mayta y después de convencerlo de ingresar a su domicilio, se
constata la presencia del señor Ronald Aranda en el interior del domicilio, con
graves lesiones en su cuerpo.
 Que habiéndose efectuado el registro del lugar del hecho se tomo convicción del
lugar donde se habría procedido a agredir físicamente a la víctima, de igual forma se
procedió a la recolección de una cadena que fue utilizada para privar de libertad a la
víctima y con ello facilitar las agresiones físicas.
Los aspectos descritos son suficientes indicios sobre la existencia del hecho denunciado.

RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACION.-

En mérito a lo asentado en el punto anterior se ha establecido la existencia de
suficientes elementos de convicción de que el imputado es con probabilidad autor del
delito que se le imputa. (Art. 233.1 CPP)
Que el tipo penal tiene una pena privativa de libertad cuyo mínimo legal excede de tres
años por lo que no se halla protegido por la disposición del Art. 234 Num. 1 y 2 del
código de Procedimiento Penal.
De igual manera hay convicción en el Ministerio Publico en vista de que el sindicado ha
agredido a la victima en su propio domicilio, por lo que podría destruir, modificar,
ocultar, suprimir, falsificar elementos de prueba por lo que esta presente lo establecido
por el Art. 235 num. 1), de igual manera tomando en consideración de que la víctima es
dependiente del imputado esta presente el Num. 2) del Art. 235.
En cuanto al peligro de fuga tomando en consideración la gravedad del hecho el
imputado tiene las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto por lo que
esta presente lo establecido por el Num. 2) del Art. 234.
POR TANTO.-
El sucrito fiscal requiere por la aprehensión del señor BRAULIO MAYTA CALANI,
sea de conformidad al art. 226 del Código de Procedimiento Penal.

El Alto, 12 de Agosto de 2007.

ISABELINO GOMEZ CERVERO.

FISCAL DE MATERIA.