0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas1 página
Este documento explora la distinción entre ciencia y no ciencia. Explica que la ciencia se define por sus características contextuales como el uso de métodos empíricos, sometimiento a crítica pública y aceptación por la comunidad científica. En contraste, las creencias no científicas no cumplen con estas características. Además, discute varias propuestas para distinguir entre ciencia y no ciencia basadas en la verificación, falsación y progreso del conocimiento. Sin embargo, reconoce que no existe una solución
Este documento explora la distinción entre ciencia y no ciencia. Explica que la ciencia se define por sus características contextuales como el uso de métodos empíricos, sometimiento a crítica pública y aceptación por la comunidad científica. En contraste, las creencias no científicas no cumplen con estas características. Además, discute varias propuestas para distinguir entre ciencia y no ciencia basadas en la verificación, falsación y progreso del conocimiento. Sin embargo, reconoce que no existe una solución
Este documento explora la distinción entre ciencia y no ciencia. Explica que la ciencia se define por sus características contextuales como el uso de métodos empíricos, sometimiento a crítica pública y aceptación por la comunidad científica. En contraste, las creencias no científicas no cumplen con estas características. Además, discute varias propuestas para distinguir entre ciencia y no ciencia basadas en la verificación, falsación y progreso del conocimiento. Sin embargo, reconoce que no existe una solución
contextuales No cumple con las características - Uso de métodos empíricos contextuales de la ciencia como el - Sometimiento a la crítica pública creacionismo, astrología, psicoanálisis - Aceptación por una comunidad científica - Se basa en creencias, suposiciones o - Integración en un paradigma o programa de especulaciones investigación - No se verifica ni se falsa empíricamente - Se relaciona con temas éticos, sociales y - No se somete a la crítica pública políticos -
Es el desafío de distinguir entre ciencia
y no ciencia - Tiene dificultades teóricas y prácticas - Ha generado diversas propuestas y debates
Criterios de demarcación
Solución basada en características
contextuales --Uso de métodos empíricos Solución al problema de la --Sometimiento a la crítica pública Falsación: una demarcación --Aceptación por una comunidad científica teoría es científica si se --Integración en un paradigma o Verificación: una teoría puede refutar mediante programa de investigación es científica si se puede observaciones o experimentos confirmar mediante contrarios observaciones o experimentos - Ventaja: permite el avance y la - Ventaja: garantiza la certeza corrección del conocimiento del conocimiento científico científico - Desventaja: excluye teorías - Desventaja: admite teorías que no se pueden verificar que no se pueden falsar completamente fácilmente
Progreso: una teoría es
científica si se puede mejorar o reemplazar por otra más precisa o abarcadora - Ventaja: refleja la dinámica y la evolución del conocimiento científico - Desventaja: implica un juicio retrospectivo y subjetivo sobre lo que es progreso