CAUSALES DE PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO

El juicio de amparo indirecto es un medio de control constitucional que tiene por

objeto la protección de los derechos humanos y las garantías constitucionales,
cuando estos se vean vulnerados por un acto de autoridad.

El artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos establece que el amparo indirecto procede contra actos de autoridad
que violen los derechos humanos y las garantías constitucionales, cuando éstos
se encuentren dentro de la competencia de los tribunales federales.

El amparo indirecto procede:

1) Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.

2) Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los

tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.

3) Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento

administrativo seguido en forma de juicio.

4) Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo

realizados fuera de juicio o después de concluido.

La Ley de Amparo, en su artículo 108, establece las causales de procedencia del

Actos que se dictan en materia fiscal: Esta causal se aplica a los actos de
autoridad que se dictan en materia fiscal, como las resoluciones de determinación
de impuestos, las resoluciones de embargo, y las resoluciones de cancelación de
créditos fiscales.

SUSTANTACION.
Una vez presentada la demanda de amparo, el proceso de sustanciación inicia
con la revisión y admisión de la misma por parte del juez competente. Durante
esta etapa se pueden presentar diversas incidencias y se deben cumplir ciertos
requisitos:

Admisión de la Demanda: El juez analiza la demanda para verificar que cumpla

con los requisitos formales establecidos por la ley. Si se encuentra conforme, se
admite a trámite y se notifica al quejoso.

Requisitos de la Demanda: De acuerdo con la Ley de Amparo, la demanda

debe contener información precisa y clara sobre el acto reclamado, las
autoridades responsables, así como los derechos constitucionales que se
consideran violados.

Incidencias y Resoluciones: Durante la tramitación del amparo pueden

presentarse diversas incidencias, como la acumulación de expedientes,
suspensiones provisionales, ampliación de demanda, entre otras, las cuales serán
resueltas por el juez dentro del procedimiento.

Pruebas y Alegatos: Las partes tienen derecho a presentar pruebas y alegatos

que consideren pertinentes para la defensa de sus argumentos. El juez analizará
estos elementos para resolver sobre la procedencia o no del amparo.

Esta etapa de sustanciación y análisis de la demanda es fundamental para

garantizar que el proceso de amparo cumpla con las formalidades y
procedimientos establecidos por la ley.

INCIDENCIAS ACUERDOS O RESOLUCIONES, QUE RECAEN A LA

PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA

En el juicio de amparo indirecto, pueden presentarse diversas incidencias o

resoluciones que recaen a la presentación de la demanda. Estas incidencias
pueden ser promovidas por las partes, por el Ministerio Público o por el órgano
jurisdiccional.

Las principales incidencias que pueden presentarse en la etapa de presentación

de la demanda son las siguientes:

Incidencia de incompetencia: Esta incidencia se presenta cuando la demanda

se presenta ante un juez de distrito que no es competente para conocer del juicio
de amparo.

Incidencia de improcedencia: Esta incidencia se presenta cuando la demanda

no cumple con los requisitos formales para su admisión.

Incidencia de sobreseimiento: Esta incidencia se presenta cuando el órgano

jurisdiccional considera que no es necesario continuar con el juicio de amparo.

Las resoluciones que pueden recaer a la presentación de la demanda son las

siguientes:

Resolución de admisión: Esta resolución declara que la demanda cumple con

los requisitos formales para su admisión y ordena la notificación de la demanda a
la autoridad responsable y al Ministerio Público.

Resolución de inadmisión: Esta resolución declara que la demanda no cumple

con los requisitos formales para su admisión y ordena el archivo de la demanda.

Resolución de sobreseimiento: Esta resolución declara que no es necesario

continuar con el juicio de amparo y ordena el archivo de la demanda.

REQUISITOS PARA LA DEMANDA

A continuación, los requisitos indispensables que toda demanda de amparo

indirecto debe llevar:

 Nombre y domicilio del quejoso (convencional o procesal)

 Nombre y domicilio del tercero interesado (convencional o procesal)
 Determinación de las autoridades responsables.
 Determinación del acto reclamado.
  Antecedentes del acto reclamado bajo protesta de decir verdad.
 Artículos constitucionales que contienen los derechos humanos violados.
 Artículos en tratados internacionales que contienen los derechos humanos
violados.
 Precisar, en su caso, las violaciones a competencias federales – locales.
 Los conceptos de violación.
 Solicitar, en su caso, la suspensión del acto reclamado.

Nombre, domicilio y firma del promovente: El promovente es la persona que

presenta la demanda de amparo. El promovente debe indicar su nombre completo,
su domicilio y su firma.

Descripción del acto reclamado: El acto reclamado es el acto de autoridad que

se impugna en el juicio de amparo. El promovente debe describir el acto
reclamado de manera clara y precisa.

Fundamento de la demanda: El fundamento de la demanda es el argumento

jurídico por el cual el promovente considera que el acto reclamado es violatorio de
sus derechos humanos o garantías constitucionales. El promovente debe indicar el
fundamento de la demanda de manera clara y precisa.

Petición: La petición es el acto por medio del cual el promovente solicita al

órgano jurisdiccional que dicte una sentencia favorable a sus intereses. El
promovente debe indicar la petición de manera clara y precisa.

FORMAS DE SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

La suspensión del acto reclamado es una medida cautelar que puede solicitarse
en el juicio de amparo indirecto. La suspensión del acto reclamado tiene por objeto
evitar que las consecuencias del acto reclamado se produzcan o se consuman
antes de que se dicte una sentencia en el juicio de amparo.

La suspensión del acto reclamado puede solicitarse de manera provisional o

definitiva.
La suspensión provisional puede solicitarse en cualquier momento del juicio de
amparo, incluso antes de la admisión de la demanda. La suspensión provisional se
resuelve de manera urgente, dentro de los tres días hábiles siguientes a su
presentación.

La suspensión definitiva se resuelve al momento de dictar la sentencia en el juicio

de amparo. La suspensión del acto reclamado puede solicitarse de manera
oficiosa o a petición de parte.

SOLICITUD DEL INFORME PREVIO

El informe previo es un documento por medio del cual la autoridad responsable

informa al órgano jurisdiccional sobre los hechos y las circunstancias del caso.

La autoridad responsable tiene un plazo de quince días hábiles para presentar su

informe previo.

El informe previo es un documento por medio del cual la autoridad responsable

informa al órgano jurisdiccional sobre los hechos y las circunstancias del caso.

La solicitud del informe previo se realiza mediante un acuerdo dictado por el

órgano jurisdiccional, en el que se ordena a la autoridad responsable que presente
su informe previo en un plazo de quince días hábiles.

El informe previo es un documento importante, ya que puede contener información

que sea relevante para resolver el juicio de amparo. Por ejemplo, el informe previo
puede contener información sobre las razones por las cuales la autoridad
responsable emitió el acto reclamado, o sobre las consecuencias que se
producirían si el acto reclamado no se suspende.
 SOLICITUD DE INFORME JUSTIFICADO

El informe justificado es un documento por medio del cual la autoridad

responsable informa al órgano jurisdiccional sobre las razones por las cuales no
se atendió la solicitud de suspensión del acto reclamado.

La solicitud de informe justificado se realiza mediante un acuerdo dictado por el

órgano jurisdiccional, en el que se ordena a la autoridad responsable que presente
su informe justificado en un plazo de tres días hábiles.

El informe justificado es un documento importante, ya que puede ser utilizado por

el promovente para argumentar su solicitud de suspensión del acto reclamado. Por
ejemplo, el informe justificado puede contener información sobre las razones por
las cuales la autoridad responsable considera que el acto reclamado no debe
suspenderse, o sobre las medidas que ha tomado para evitar que el acto
reclamado cause daños irreparables.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

La audiencia constitucional es la etapa en la que las partes presentan sus

argumentos y pruebas ante el órgano jurisdiccional.

La audiencia constitucional debe celebrarse dentro de los treinta días hábiles

siguientes a la fecha en que se haya recibido el informe previo de la autoridad
responsable.
En la audiencia constitucional, el promovente tiene la oportunidad de presentar
pruebas para sustentar su demanda. La autoridad responsable también tiene la
oportunidad de presentar pruebas para defenderse de la demanda.

Al finalizar la audiencia constitucional, el órgano jurisdiccional debe resolver el

juicio de amparo.

SENTENCIA DE AMPARO Y EFECTOS

La sentencia de amparo es el acto procesal por medio del cual el órgano

jurisdiccional resuelve el juicio de amparo.

La sentencia de amparo puede ser favorable o desfavorable.

El tribunal que resuelve el amparo tiene que decidir en última instancia si protege
o no a quien lo ha solicitado. Resolverá si el acto, omisión o norma que se
combate en el amparo viola sus derechos humanos.

Si la violación es resultado de un acto de autoridad, entonces el propósito de la

protección o amparo es restaurar o volver las cosas a la situación en que se
encontraban antes del acto, en toda la extensión de lo posible.

Si se trata de una omisión, entonces el objeto de la sentencia de amparo será que

la autoridad realice aquello que no hizo y tenía obligación de hacer y que causó la
afectación a los derechos humanos de la quejosa o quejoso.

Por último, si se trata de una norma general, entonces declarará la

inconstitucionalidad de dicha norma o de las disposiciones aplicables de la norma,
así como de los actos y normas cuya validez dependa de aquélla.