Está en la página 1de 19

INTRODUCCIN: Las Leyes Fiscales en Mxico con el objetivo de resguardar los intereses del

contribuyente implemento en sus leyes fiscales diversos medios de defensa fiscal,

uno de estos medios es el juicio de nulidad tambin conocido como Juicio

Contencioso Administrativo donde analizaremos: las partes que intervienen en el

presente juicio; los requisitos que debe contener la demanda; las formalidades que

debe cumplir la contestacin de la demanda; los incidentes que proceden en el

juicio; las pruebas que pueden ofrecerse y desahogarse; la presentacin de los

alegatos por las partes, aspecto fundamental y trascendente en el momento de

dictar sentencia; as como la sentencia en la cual se establece la solucin del

Juicio Contencioso Administrativo y la notificacin de la sentencia, estableciendo

el termino y las formas en que puede hacerse

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO O JUICIO DE NULIDAD


1. JUICIO DE NULIDAD Cuando se desee solicitar la anulacin de un acto administrativo definitivo proveniente de una autoridad federal se deber acudir al juicio de nulidad. El promoverte del juicio de nulidad puede ser un particular a una autoridad. El juicio de nulidad se puede definir como: La resolucin de una controversia legitima, por violacin o desconocimiento de un derecho, entre los particulares y las autoridades hacendarias o de un carcter administrativo distinto, ante un rgano de naturaleza jurisdiccional, el cual determinar a quien le asiste la razn y el derecho, mediante la accin que marcan las leyes.

2. NATURALEZA JURIDICA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FISCAL Si por una tradicin de ms de mil aos la justicia vena siendo impartida por el Poder Judicial, era natural que la justicia administrativa tuviera doctrinas jurdicas, notables juristas y socilogos que la impugnaran. Hasta nuestros das un grupo de pases consideran que la justicia administrativa debe ser impartida por el Poder Judicial, son los pases anglosajones, especialmente Inglaterra y los Estados Unidos de Norteamrica. Otro grupo que afirma que por un imperativo real, positivo y humano, debe existir la justicia administrativa. A este segundo grupo corresponden Francia, Italia, Espaa y la totalidad de los pases latinoamericanos. Ahora bien, consideramos que los presupuestos jurdicos de lo contencioso administrativo son los siguientes: a. Un acto administrativo. b. Que el acto administrativo sea definitivo. c. El perjuicio ocasionado viole o desconozca un derecho. d. El agraviado o perjudicado.

a) Los estudiosos de lo Contencioso Administrativo consideran que el acto administrativo es el primer presupuesto jurdico para que exista aqul, advirtiendo que el acto debe ser realizado por la autoridad administrativa responsable, en funciones jurdicas propias de la autoridad, y no como un simple particular.

b) El Acto Administrativo debe ser Definitivo. Lo anterior significa que se hayan agotado los recursos administrativos legalmente establecidos, o bien que en contra de dicho acto administrativo no proceda recurso legal alguno. Este principio de la definitivita es semejante al existente apropsito del juicio de amparo.

c) El Perjuicio ocasionado debe violar o desconocer un derecho. Este presupuesto debe ser consecuencia inmediata y directa de la ejecucin del acto administrativo, en otras palabras, entre el acto administrativo y el perjuicio debe existir una relacin de causa a efecto.

d) El Agraviado o Perjudicado. Este presupuesto jurdico es la persona fsica o moral que ha sufrido el dao en forma directa o inmediata. Cabe decir que sta en su inters interponer o no la demanda, pues en caso de se conforme no nacer la accin con que se inicie el Juicio Contencioso Administrativo, aqu ser operante el principio jurdico que afirma el que quiere y consiente no sufre dao. 3. CONCEPTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FISCAL. El procedimiento Contencioso Administrativo Fiscal, es la legtima controversia, por violacin o desconocimiento de un derecho, entre causantes y la Secretaria de Hacienda ante las autoridades administrativas que resuelve conforme a Derecho. El procedimiento contencioso este vocablo significa contradiccin, lucha, pleito administrativo fiscal esta parte de la definicin tipifica la clase de juicio, es decir de los juicios administrativos, el fiscal queda individualizado, claramente
3

determinadoes la legtima controversia significa que lo contencioso administrativo se encuentra reglamentado o establecidos en la Ley la violacin o desconocimiento del Derecho es la causa jurdica que da nacimiento a la controversia.1 4. PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA El juicio contencioso administrativo federal, procede contra las resoluciones administrativas definitivas que establece la Ley Orgnica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

Asimismo, procede dicho juicio contra los actos administrativos, Decretos y Acuerdos de carcter general, diversos a los Reglamentos, cuando sean auto aplicativos o cuando el interesado los controvierta en unin del primer acto de aplicacin. Las autoridades de la Administracin Pblica Federal, tendrn accin para controvertir una resolucin administrativa favorable a un particular cuando estime que es contraria a la ley. Se presentan casos en los que la demanda es improcedente por no reunir los requisitos que la ley seala, o bien es frecuente que durante el juicio surjan causas de sobreseimiento y en consecuencia el proceso fiscal termina sin llegar a la sentencia. La improcedencia de la demanda fiscal, entendiendo sta como el medio material para el ejercicio de la accin, tiene dos causas: a).- Porque no exista una o varios presupuestos de la accin, y b).-Porque as lo seala la ley. 5. PARTES EN EL JUICIO Son partes en el juicio contencioso administrativo:

I. El demandante.
1

PORRAS Y LPEZ, Armando, Derecho Procesal Fiscal, 4. Edicin, Textos Universitarios S.A., Mxico, 1980, Pg. 106-108

II. Los demandados. Tendrn ese carcter: a) La autoridad que dict la resolucin impugnada. b) El particular a quien favorezca la resolucin cuya modificacin o nulidad pida la autoridad administrativa. c) El Jefe del Servicio de Administracin Tributaria o el titular de la dependencia u organismo desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en que se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinacin, respecto de las materias de la competencia del Tribunal. Dentro del mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico podr apersonarse como parte en los juicios en que se controvierta el inters fiscal de la Federacin. III. El tercero que tenga un derecho incompatible con la pretensin del demandante. 6. PLAZOS PARA INTERPONERLO El escrito de nulidad se dirigir y presentar directamente ante la sala competente del Tribunal de Justicia y Administrativa, en razn del territorio respecto al lugar donde se encuentra la sede de la autoridad demandada; si fueren varias las autoridades demandadas, donde se encuentre la que dict el acto o resolucin (pudindose presentar por correo certificado). Si el particular fuere el demandado ser en acorde a su domicilio. Quien promueva la demanda de nulidad tendr que acreditar su personalidad mediante instrumento notarial o carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario o ante los secretarios del Tribunal, pudiendo autorizar a su vez a licenciado en Derecho para or y recibir notificaciones, as como para hacer promociones tendientes al seguimiento del juicio, de conformidad con el artculo 5 de la Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo. La demanda se deber presentar dentro de los 45 das hbiles siguientes a aquel en que surta efectos la notificacin de la resolucin impugnada, haya iniciado su vigencia el decreto, acuerdo, acto o resolucin administrativa de carcter general
5

impugnada cuando sea auto aplicativa; cuarenta y cinco das siguientes a aquel que surta efectos la notificacin de la resolucin de la Sala o Seccin que habiendo conocido una queja, decida que la misma es improcedente y deba tramitarse como juicio; de cinco aos cuando las autoridades demanden la notificacin o nulidad de una resolucin favorable a un particular, los que se contarn a partir del da siguiente a la fecha en que este se haya emitido, tal como lo menciona el artculo 13 del Ttulo III Captulo I de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo. Es importante mencionar que durante los primeros meses del ao, la Sala Superior del Tribunal de la Federacin, emite un acuerdo a travs del cual dan a conocer los das inhbiles en relacin a dicho Tribunal y que no coinciden con los que establece el Cdigo Fiscal de la Federacin en su artculo 12, ya que se contemplan dos periodos vacacionales de aproximadamente quince das cada uno a mediados y a finales del ao. Deben tomarse en cuenta que la notificacin del acto surte sus efectos de acuerdo con las reglas en el artculo 135 del Cdigo Fiscal de la Federacin, el cual establece como regla que las notificaciones surten sus efectos el da hbil siguiente a aqul en que fueran hechos y para estos efectos los das hbiles e inhbiles son los establecidos en el artculo 12 del Cdigo Fiscal de la Federacin. 7. DEMANDA Y CONTESTACIN DE LA DEMANDA La demanda de nulidad se debe interponer ante la Sala Regional competente. El trmino para ampliar y, en su caso, contestar la aplicacin a la demanda ser de cinco das hbiles en ambos casos. Admitida la demanda y su tramitacin en la va sumaria, la autoridad tendr quince das para formular su contestacin. En el acuerdo que admita la demanda se fijar el da para el cierre de instruccin dentro de los sesenta das siguientes. Requisitos de la Demanda Dada la importancia y trascendencia de los requisitos legales que debe cumplir la demanda de anulacin, la demanda debe indicar:
6

1. El nombre del demandante y su domicilio para recibir notificaciones en cualquier parte del territorio nacional, as como du Direccin de Correo Electrnico cuando opte que el juicio se sustancie en lnea. 2. La resolucin que se impugna. 3. La autoridad o autoridades demandadas o el nombre y domicilio del particular demandado cuando el juicio sea promovido por la autoridad administrativa. 4. Los hechos que den motivo a la demanda. 5. Las pruebas que ofrezcan. En caso de que se ofrezcan pruebas periciales o testimoniales se precisarn los hechos sobre los que deban versar y sealar los nombres y domicilios de perito o de los testigos. 6. Los conceptos de impugnacin. 7. El nombre y domicilio del tercero interesado, cuando lo haya. 8. Lo que se pida, sealando en caso de solicitar una sentencia de condena o actos cuyo cumplimiento se demanda. Se debe poner especial atencin en los puntos 1,2 y 6 pues el incumplimiento de estos requisitos tiene graves consecuencias como lo es el desecharla por improcedente. Si se omiten los puntos 3, 4, 5 ,7 y 8 el Magistrado instructor requerir al promovente para que los seale dentro del trmino de cinco das, advirtindole que de no realizarlo en el tiempo indicado se tendr por no presentada la demanda o por no ofrecidas las pruebas, segn sea el caso. Debe indicarse en la demanda el nombre completo del demandante y el domicilio fiscal que se haya declarado en el Registro Federal de Contribuyentes. La resolucin que se impugna se debe precisar por el nmero de oficio (completo) la autoridad que emite y la fecha de emisin. Los conceptos de impugnacin son las razones y causas por los cuales se considera que el acto administrativo que se impugna no sta ajustado a derecho.

Para darle claridad a los conceptos de impugnacin, se debe indicar qu parte de la resolucin es la que se impugna y porqu causa. Si se impugna varios puntos o elementos de una resolucin, conviene realizar varios conceptos de impugnacin independientes o separados para no perder claridad Documentos Adjuntos a la Demanda. El demandante deber adjuntar a su instancia: 1. Una copia de la misma acta para cada una de las partes. 2. El documento que acredite su personalidad o en el que conste que le fue reconocida por la autoridad demandada, o bien sealar los datos de registro del documento con la que se acredite ante el Tribunal Fiscal de la Federacin, cuando no gestione en nombre propio. 3. El documento en que conste la resolucin impugnada. 4. En el supuesto de que se impugne una resolucin negativa ficta, deber acompaar una copia en la que se obre el sello de recepcin de la instancia no resuelta expresamente por la autoridad. 5. La constancia de la notificacin del acto impugnado. 6. Cuando no se haya recibido constancia de notificacin o la misma hubiere sido practicada por correo, as se har constar en el escrito de demanda, sealando la fecha en que dicha notificacin se practic. 7. El cuestionario que debe desahogar el perito, el cual deber ir firmado por el demandante. 8. El interrogatorio para el desahogo de la prueba testimonial, el que debe ir firmado por el demandante. 9. Las pruebas documentales que ofrezcan. Los particulares demandantes debern sealar, sin acompaar, los documentos que fueron considerados en el procedimiento administrativo como contenido informacin confidencial o comercial reservada. La Sala solicitara los documentos antes de cerrar la instruccin.

Cuando las pruebas documentales no obren en poder del demandante o cuando no hubiera podido obtenerlas a pesar de tratarse de documentos que legalmente se encuentren a su disposicin, ste deber sealar el archivo o lugar en que se encuentra para que a su costa se mande expedir copia de ellos o se requiera su remisin cuando sta sea legalmente posible. Para este efecto deber identificar con toda precisin los documentos y tratndose de los que se pueda tener a su disposicin bastara con que acompae copia de la solicitud debidamente presentada por lo menos cinco das antes de la interposicin de la demanda. Se entiende que el demandante tiene a su disposicin los documentos, cuando legalmente puede obtener copia autorizada de los originales o de las constancias. En ningn caso se requerir el envo de un expediente administrativo. Si no se adjunta a la demanda los documentos que se mencionaron, el magistrado instructor requerir el para que se presente dentro de un plazo de cinco das. Cuando el promovente no se presente en dicho plazo y se trate de los documentos a que se refieren los puntos 1 al 4, se tendr por no presentada la demanda. Si se trata de las pruebas a que se refiere los puntos 7,8 y 9, las mismas se tendr por no ofrecidas. C. PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL CENTRO OCCIDENTE DE CELAYA, GUANAJUATO. P R E S E N T E: _ ARISTEO ALEJANDRO SOLRZANO GARCA, mexicano mayor de edad, representanta legal de INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA LUVIANO S.A. DE C.V., con registro patronal C89 41609 10 8 , con domicilio fiscal en la calle constitucin de 1917 #57, Centro de Morelia Michoacn; y con domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en la calle de Ignacio Lpez Rayn

de esta ciudad de Celaya, Guanajuato, ante usted respetuosamente comparezco y expongo: Con fundamento en lo establecido en el artculo 197 y 198 del Cdigo Fiscal de la Federacin vengo a interponer Juicio de Nulidad en contra de la resolucin de fecha 11 de marzo de 2002 emitida por la Administracin Local Jurdica de Morelia, en donde se me confirma el crdito fiscal con numero de resolucin 756/2001 de fecha 23 de marzo de 2002 emitida por la Administracin Local Jurdica de Morelia, por la cantidad de $50, 000.00, por no haber presentado declaracin por actividad empresarial, personas fsicas del ejercicio fiscal del 2001. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE.- ya ha quedado establecido en el proemio del presente escrito. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.- Administrador Local Jurdico de Morelia, en el Estado de Michoacn. Con domicilio en Abasolo 282, Colonia Centro, Morelia, Michoacn. ACTO QUE SE IMPUGNA Y FECHA DE NOTIFICACION.- resolucin 325-SAT1202, de fecha 29 de mayo de 2002. TERCERO INTERESADO.- No existe. A N T E C E D E N T E S: I.- Con fecha 28 de Marzo del ao en curso, se me gir requerimiento de obligaciones con respecto a la declaracin anual de actividad empresarial personas morales, misma que con anterioridad haba dado cumplimiento acudiendo ante la autoridad respectiva mediante escrito de aclaracin

manifestando que mis obligaciones fiscales respecto a tal ao ya haban sido cumplidas. II.- Posteriormente y con fecha 23 de Marzo supuestamente me fue notificado un crdito fiscal por la cantidad sealada con anterioridad supuestamente por no haber dado cumplimiento al requerimiento con fecha ya mencionada. Por lo que dichos actos administrativos me causan los siguientes.
10

III.- Con fecha 30 de abril del ao en curso presente recurso de revocacin ante la Administracin Local Jurdica de Morelia en el Estado de Michoacn, misma que con fecha 29 de Mayo de 2002, emiti la resolucin 235-SAT-1202 en donde, con fundamento en lo establecido por el artculo 133 fraccin II, me confirmo el acto impugnado por considerar que eran inoperantes los agravios expresados en el recurso de revocacin. CAPITULO DE PRUEBAS: DOCUMENTALES: 1.- Copia Certificada de la resolucin 235-SAT-1202, de fecha 29 de Mayo de 2002. 2.- Expediente RR224/02, en donde se encuentran integradas todas las constancias y pruebas que no fueron plenamente valoradas. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en todo lo que me favorezca. CONCEPTOS DE IMPUGNACION: PRIMERO.- Me causa agravio la 235-SAT-1202, de fecha 29 de Mayo de 2002. Por la incorrecta aplicacin de los artculos 134 y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin al no haber existido una legal notificacin. As mismo la resolucin impugnada carece de fundamentacin y motivacin al no haberme sido notificado personalmente, ya que como deje constancia desde el propio recurso de revocacin que presente con anterioridad no me encontraba en mi domicilio, por motivos de salud, y que a pesar, de cmo lo marca el propio cdigo en su artculo 134 Fraccin I, las notificaciones se harn personalmente, entre otras, y si el contribuyente no se encuentra en su domicilio le dejara citatorio o incluso se notificara con un tercero, circunstancias que en este caso jams se presentaron, ya que durante mi ausencia solamente se present el notificador y al percatarse de mi ausencia dejo el crdito fiscal con quien se encontraba en ese momento, incumpliendo con ello lo establecido por el artculo en comento, dejando a un lado los pasos procesales antes de entenderse con un tercero.
11

SEGUNDO.- El acto impugnado carece de la debida fundamentacin y motivacin al no observarse lo estipulado por el artculo 38 fraccin I, y III, al adolecer de firma facsmil, ya que, la est impresa, est hecha por la misma impresora que imprimi el documento violando con ello lo estipulado por los artculos 14 y 16 constitucionales. Adems de que como he dejado constancias presente en tiempo y forma mi declaracin anual de 2001, misma que compruebo con copia certificada de al declaracin anual en comento. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo establecido en los artculos 197, 198, 199, 207, 208 y dems relacionados del cdigo fiscal de la federacin. A USTED C. MAGISTRADO ATENTAMENTE LE PIDO: UNICO.- Tenerme por interpuesto en tiempo y forma, Juicio de nulidad y en su momento procesal oportuno, resolver conforme a derecho. Morelia, Michoacn a 5 de junio de 2002 8. RECURSO DE RECLAMACIN, INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. En el juicio contencioso administrativo federal slo sern de previo y especial pronunciamiento: I. II. III. IV. V. VI. La incompetencia por materia. El de acumulacin de juicios. El de nulidad de notificaciones. La recusacin por causa de impedimento. La reposicin de autos. La interrupcin por causa de muerte, disolucin, declaratoria de ausencia o

incapacidad. Cuando la promocin del incidente sea frvola e improcedente, se impondr a quien lo promueva una multa de diez a cincuenta veces el salario mnimo general diario vigente en el rea geogrfica correspondiente al Distrito Federal. Los anteriores incidentes son considerados por el Cdigo Fiscal de la Federacin como de previo y especial pronunciamiento; existen adems los incidentes de
12

falsedad de documentos y suspensin de la ejecucin, que no tienen el carcter de los anteriores. Por lo tanto observamos dos tipos de incidentes: 1.- Los de previo y especial pronunciamiento: Que suspenden el juicio hasta que se dicte resolucin correspondiente. 2.- Los que no son de previo y especial pronunciamiento: Que permiten la continuacin del trmite del proceso.
CIERRE DE LA INSTRUCCIN

Los incidentes se tramitan mediante un escrito del promovente, otro escrito de la parte contraria y el desahogo de las pruebas correspondientes. Los incidentes de incompetencia, acumulacin e interrupcin pueden promoverse hasta antes de que el magistrado instructor de la Sala Regional que conozca del caso, cierre la instruccin y los dems se resolvern junto con la sentencia El Magistrado Instructor, diez das despus de que haya concluido la sustanciacin del juicio y no existiere ninguna cuestin pendiente que impida su resolucin, notificar por lista a las partes que tienen un trmino de cinco das para formular alegatos por escrito. Los alegatos presentados en tiempo debern ser considerados al dictar sentencia.

Al vencer el plazo de cinco das a que se refiere el prrafo anterior, con alegatos o sin ellos, se emitir el acuerdo correspondiente en el que se declare cerrada la instruccin.2

9. OTROS INCIDENTES DENTRO DEL JUICIO

Tratndose de los incidentes de acumulacin y recusacin porimpedimento, estosdebern promoverse dentro de los diez das hbiles siguientes a que surta efectosla notificacin del acuerdo que tuvo por presentada la contestacin a la demanda oa su ampliacin.
2

http://imcp.org.mx/IMG/pdf/fiscoactualidades

13

El incidente de incompetencia solo podr ser promovido por la autoridad demandada o por el tercero, excluyendo la posibilidad de que la Sala motu propriose declare incompetente. El incidente de acumulacin de juicios solo ser procedente si se trata deexpediente que se tramita en la misma va. Para la nulidad de notificaciones y la recusacin del perito designado por el Tribunal, el incidente correspondiente deber promoverse dentro de los 3 dashbiles siguientes a la fecha en que se conoci el acto o se tuvo por designado alperito. Si bien no se establece, expresamente, un plazo para la resolucin de los incidentes en comento, al tratarse de aquellos que son considerados como de previo y especial pronunciamiento, deben resolverse antes de la fecha prevista para el cierre de instruccin.

Alegatos: Se denomina alegatos al escrito en que las partes hacen valer las razones, argumentos, doctrinas y puntos de hecho que sean favorables a sus pretensiones. Para el demandante este escrito resulta de trascendental importancia, tanto para tener una oportunidad ms de insistir en la procedencia del ejercicio de su accin y de sus respectivas pretensiones, como tambin da la oportunidad de desvirtuar por escrito las defensas de las demandadas. En los alegatos cada parte debe insistir no solamente en sus pretensiones, sino hacer las reflexiones y deducciones que suministran a su favor las pruebas, impugnando con conocimiento de causa, todas aquellas en que la demanda apoya su intencin para sostener la validez de la resolucin o acto impugnado y por ello, el demandante debe esforzarse cuanto pueda para demostrar la verdad de sus asertos y la justicia de su derecho.

14

10. EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO El sobreseimiento (que proviene del latn supercedere, "desistir de la pretensin que se tena") es un tipo de resolucin judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la accin de la justicia. Habitualmente es una institucin del derecho procesal penal. En el sobreseimiento el juez, al ver la falta de pruebas o ciertos presupuestos, no entra a conocer el fondo del asunto o se abstiene de seguirlo haciendo, pudiendo terminar el proceso antes de dictar sentencia. Por ese motivo, dependiendo de la legislacin, el sobreseimiento no provoca normalmente la situacin de cosa juzgada y el proceso se podra reabrir ms adelante. Normalmente, el sobreseimiento se dicta mediante un auto, que puede ser objeto de recurso. 11. SENTENICA Y RECURSOS EN SU CONTRA Las autoridades demandadas y cualesquiera otra autoridad relacionada, estn obligadas a cumplir las sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, conforme a lo siguiente:

I. En los casos en los que la sentencia declare la nulidad y sta se funde en alguna de las siguientes causales:

a) Tratndose de la incompetencia, la autoridad competente podr iniciar el procedimiento o dictar una nueva resolucin, sin violar lo resuelto por la sentencia, siempre que no hayan caducado sus facultades. Este efecto se producir aun en el caso de que la sentencia declare la nulidad en forma lisa y llana.

b) Si tiene su causa en un vicio de forma de la resolucin impugnada, sta se puede reponer subsanando el vicio que produjo la nulidad; en el caso de nulidad

15

por vicios del procedimiento, ste se puede reanudar reponiendo el acto viciado y a partir del mismo.

En ambos casos, la autoridad demandada cuenta con un plazo de cuatro meses para reponer el procedimiento y dictar una nueva resolucin definitiva, an cuando hayan transcurrido los plazos sealados en los artculos 46-A y 67 del Cdigo Fiscal de la Federacin.

En el caso previsto en el prrafo anterior, cuando sea necesario realizar un acto de autoridad en el extranjero o solicitar informacin a terceros para corroborar datos relacionados con las operaciones efectuadas con los contribuyentes, en el plazo de cuatro meses no se contar el tiempo transcurrido entre la peticin de la informacin o de la realizacin del acto correspondiente y aqul en el que se proporcione dicha informacin o se realice el acto. Igualmente, cuando en la reposicin del procedimiento se presente alguno de los supuestos a que se refiere el tercer prrafo del artculo 46-A del Cdigo Fiscal de la Federacin, tampoco se contar dentro del plazo de cuatro meses el periodo por el que se suspende el plazo para concluir las visitas domiciliarias o las revisiones de gabinete, previsto en dicho prrafo, segn corresponda.

Si la autoridad tiene facultades discrecionales para iniciar el procedimiento o para dictar una nueva resolucin en relacin con dicho procedimiento, podr abstenerse de reponerlo, siempre que no afecte al particular que obtuvo la nulidad de la resolucin impugnada.

Los efectos que establece este inciso se producirn sin que sea necesario que la sentencia lo establezca, aun cuando la misma declare una nulidad lisa y llana.

c) Cuando la resolucin impugnada est viciada en cuanto al fondo, la autoridad no podr dictar una nueva resolucin sobre los mismos hechos, salvo que la sentencia le seale efectos que le permitan volver a dictar el acto. En
16

ningn caso el nuevo acto administrativo puede perjudicar ms al actor que la resolucin anulada.

Para los efectos de este inciso, no se entender que el perjuicio se incrementa cuando se trate de juicios en contra de resoluciones que determinen obligaciones de pago que se aumenten con actualizacin por el simple transcurso del tiempo y con motivo de los cambios de precios en el pas o con alguna tasa de inters o recargos. d) Cuando prospere el desvo de poder, la autoridad queda impedida para dictar una nueva resolucin sobre los mismos hechos que dieron lugar a la resolucin impugnada, salvo que la sentencia ordene la reposicin del acto administrativo anulado, en cuyo caso, ste deber reponerse en el plazo que seala la sentencia. II. En los casos de condena, la sentencia deber precisar la forma y los plazos en los que la autoridad cumplir con la obligacin respectiva. En ningn caso el plazo ser inferior a un mes. Cuando se interponga el juicio de amparo o el recurso de revisin, se suspender el efecto de la sentencia hasta que se dicte la resolucin que ponga fin a la controversia. Los plazos para el cumplimiento de sentencia que establece este artculo, empezarn a correr a partir del da hbil siguiente a aqul en que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa informe a la autoridad que no se interpuso el juicio de amparo en contra de la sentencia, o el particular informe a la autoridad, bajo protesta de decir verdad, que no interpuso en contra de la sentencia, dicho juicio. La autoridad, dentro del plazo de 20 das posteriores a la fecha en que venci el trmino de 15 das para interponer el juicio de amparo, deber solicitar al Tribunal el informe mencionado. En el caso de que la autoridad no solicite el informe mencionado dentro del plazo establecido, el plazo para el cumplimiento de la resolucin empezar a correr a partir de que hayan transcurrido los 15 das para interponer el juicio de amparo.
17

CONCLUCIN El juicio de nulidad se tramita ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal Administrativa, el cual es un rgano que tiene funciones ejecutivas y materialmente jurisdiccionales, ya que el contenido de sus resoluciones consiste en resolver las controversias que se generan entre las autoridades fiscales y los particulares. El juicio de nulidad es de carcter optativo, esto quiere decir que es a eleccin de que un contribuyente quiera ejercer su derecho a interponerlo ante las autoridades correspondientes con el fin de que se reconsideren los actos que se dictaron. La sentencia es el acto de finalizacin normal del proceso, dado que ante todo es una operacin mental o juicio lgico por parte del o los juzgadores de un determinado rgano jurisdiccional, en virtud de que comparan la pretensin con el ordenamiento jurdico y emiten juicio sobre su conformidad o disconformidad con l. Una sentencia es el ltimo acto judicial de una instancia que, en resumen va a crear una situacin jurdica concreta para el demandante o para el demandado en estricto apego a derecho.

Por qu se considera que el juicio de nulidad no es un recurso?


Como su nombre lo indica es un juicio Porque se tramita ante otra autoridad, con otra demanda y en contra de otra resolucin.

18

BIBLIOGRAFIAY FUENTES DE INFORMACIN: Derecho Procesal Fiscal. Porras y Lpez Armando. Textos universitarios
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

http://wikipedia.og.mx http://imcp.org.mx/IMG/pdf/fiscoactualidades

19

También podría gustarte