En el contexto jurídico guatemalteco, las garantías constitucionales son
salvaguardas fundamentales que buscan proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Tres de los instrumentos más destacados que consolidan estas garantías son el Recurso de Exhibición Personal, la Acción Constitucional de Amparo y la Acción de Inconstitucionalidad de Leyes.
➢ RECURSO DE EXHIBICIÓN PERSONAL
La Exhibición Personal es una garantía establecida en la Constitución Política de la República de Guatemala (CPRG), en consideración al reconocimiento de la primacía de la persona humana que hace el legislador constituyente en su preámbulo; es decir, que el ser humano constituye el eje principal entorno al cual se crean las normas que integran el ordenamiento jurídico, cuyo fin es velar por el desarrollo integral de la persona.
En la denominación de la Exhibición Personal no se ha podido
establecer unanimidad de criterios en cuanto a su denominación, para un grupo imperante de la doctrina es una acción, en ese sentido es una acción informal que puede ser interpuesta por vía telefónica, escrita o verbal, es un derecho que puede accionar cualquier particular o el mismo agraviado sin necesidad de representación legal. Para algunos juristas esta garantía es un recurso, criterio que es sustentado por la Corte de Constitucionalidad, en base al artículo 263 de la Constitución Política de la República de Guatemala, indicando que da origen a un recurso jurisdiccional, sin ningún formalismo al interponerse cuyo objeto es evitar detenciones ilegales provenientes del poder público como de particulares.
La Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad
(LAEPYC) Decreto Número 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente de 1985, establece que la exhibición Personal es utilizada para la protección de toda persona que está siendo privada de su libertad ya sea física o libertad ambulatoria; también si la persona está sufriendo un tipo de amenaza o se le esté restringiendo el derecho de libertad, comprobando estos actos ilegales se dispondrá al cese de estos en forma inmediata. Al respecto el artículo 263 de la CPRG establece que: Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo del goce de su libertad individual, amenazado de la perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o detención fuera fundada en ley, tiene derecho de pedir su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se les restituya o garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto.
Por ser una garantía sin mayores formalidades y requisitos es
necesario señalar que, aunque puede ser solicitada por el propio particular, así como por un tercero, se requiere la manifestación del afectado hacia el juez para constatar su relato de los hechos y hacer efectivo el principio de inmediación procesal, quedando constancia en acta para que el juzgador analice en base a Derecho si procede o no la Exhibición Personal.
➢ ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO
La Acción Constitucional de Amparo en Guatemala emerge como un pilar fundamental dentro del marco legal del país, diseñado para salvaguardar los derechos fundamentales de los individuos. Su fundamento legal se encuentra en el Artículo 265 de la Constitución Política de la República, y se distingue por una serie de características que lo convierten en un mecanismo ágil y efectivo para la protección de los derechos ciudadanos.
La Acción de Amparo tiene como propósito principal la defensa de
los derechos fundamentales consagrados en la Constitución y en tratados internacionales ratificados por Guatemala. Estos derechos incluyen aspectos cruciales como la vida, la libertad, la igualdad, la propiedad y la seguridad jurídica. La accesibilidad de este mecanismo se refleja en la posibilidad de interponer la Acción de Amparo por cualquier persona que perciba una amenaza o vulneración de sus derechos fundamentales. Esta característica subraya la participación de los ciudadanos en la protección de sus propios derechos.
La Acción de Amparo puede dirigirse contra actos de autoridad que
presenten amenazas actuales o inminentes a los derechos fundamentales del solicitante. Los actos de autoridad comprenden decisiones gubernamentales, judiciales o administrativas que afecten los derechos protegidos, en Guatemala representa una herramienta esencial para la protección activa de los derechos fundamentales. Su diseño busca garantizar respuestas rápidas y efectivas ante posibles amenazas o violaciones a estos derechos, contribuyendo así a la consolidación de un sistema legal que promueve la justicia y la defensa de los derechos humanos.
➢ ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.
La inconstitucionalidad de leyes es una garantía constitucional que protege el ordenamiento jurídico, en aquellos casos en que una ley o norma jurídica contradiga a otra norma constitucional, basado en el principio de supremacía jurídica. La inconstitucionalidad de leyes se puede presentar en dos casos, el primero en casos concretos, y el segundo de carácter general.
La inconstitucionalidad de leyes en casos concretos se da en
aquellos casos en los cuales al aplicar una norma se estaría violando o contradiciendo la Constitución Política. Y la inconstitucionalidad de leyes de carácter general, se da en los casos en que lo que se busca es expulsar una norma jurídica del ordenamiento jurídico por ser contraria a la Constitución Política de la República de Guatemala.
La inconstitucionalidad de las leyes se presenta en los casos en que
una norma jurídica, por ejemplo, una norma ordinaria, contradice a una norma establecida en la Constitución Política de la República, esto basado en el principio de jerarquía constitucional, el cual se encuentra contenido en el Artículo 175, del mismo cuerpo legal, el cual establece: ninguna ley podrá contrariar las disposiciones de la Constitución. Las leyes que violen o tergiversen los mandatos constitucionales son nulas ipso jure. Y el principio de supremacía constitucional, contenido en el Artículo 44, de la Constitución Política de la República, la cual señala: serán nulas ipso jure, las leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Constitución garantiza.
De los antecedentes históricos de la inconstitucionalidad de leyes
podemos referirnos a los siguientes: en septiembre del año 1964, se presentaron las primeras ponencias sobre la creación del Tribunal de Control Constitucional y del Proyecto de Ley de Control de Inconstitucionalidad, en la cual se analizaron para su discusión en el seno del III Congreso Jurídico Guatemalteco, celebrado en la ciudad de Guatemala. Dichas ponencias fueron aprobadas con importantes modificaciones introducidas por varios juristas Guatemaltecos. Análisis
El Recurso de Exhibición Personal en Guatemala emerge como una
salvaguarda primordial para la protección de la libertad individual. Su carácter ágil y de fácil acceso, permitiendo a cualquier individuo interponerlo sin la necesidad de asesoría legal, refleja la prioridad concedida a la libertad personal. Este recurso no solo busca corregir detenciones ilegales o arbitrarias, sino que también destaca la premura de abordar situaciones que amenazan la libertad de un ciudadano. La celeridad de su proceso evidencia la urgencia de mantener un equilibrio entre la seguridad del Estado y la preservación de los derechos individuales.
La Acción de Amparo en Guatemala se erige como un mecanismo integral y
eficaz para la protección de los derechos fundamentales. Su accesibilidad universal fortalece la participación ciudadana en la defensa activa de los derechos individuales, destacando su importancia en la construcción de una sociedad equitativa. La rapidez en su tramitación y la opción de conceder amparo provisional subrayan la necesidad de proteger los derechos de manera expedita, consolidando así un sistema legal que vela por la justicia y la equidad.
La Acción de Inconstitucionalidad de Leyes en Guatemala se revela como un
pilar fundamental para el control de la constitucionalidad. Facilitando a los ciudadanos impugnar tanto el contenido como el proceso legislativo, demuestra el compromiso del sistema legal guatemalteco con la supremacía constitucional y la protección efectiva de los derechos fundamentales. Esta acción no solo busca corregir leyes contrarias a la Constitución, sino que también garantiza un examen exhaustivo de la conformidad constitucional en todas sus dimensiones.