INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL

1. El principio de legalidad penal.

a) Se fundamenta, entre otros, en el principio de la seguridad jurídica.
b) Se fundamenta en el principio de lesividad
c) Se fundamenta en el principio de presunción de inocencia.
d) Se fundamenta en el principio de buena fe.
2. La analogía...
a) es una forma de interpretación extensiva permitida en Derecho Penal.
b) es un criterio de aplicación prohibido en Derecho Penal cuando implica
restricción de
derechos del reo.
c) es permitida en Derecho Penal porque el Juez tiene la obligación de enjuiciar
aun
cuando no exista norma que contemple el hecho concreto.
d) consiste en la exigencia de demostrar con pruebas de cargo la implicación del
autor
en los hechos.
3. El principio real o de protección en materia de aplicación ultraterritorial de
la
ley penal establece que...
a) que la ley penal española puede aplicarse a españoles que delinquen contra otros
españoles en el extranjero.
b) que la ley penal española puede aplicarse a los ciudadanos que delinquen en el
extranjero si el hecho afecta a bienes jurídicos relevantes para el Estado español.
c) que la ley penal española puede aplicarse en el extranjero cuando la entidad del
delito
afecta a bienes jurídicos de relevancia para toda la humanidad.
d) que la ley penal española se aplicará en el extranjero siempre y cuando el país
donde
se delinque sea un Estado amigo de España.
4. El Derecho Penal es un instrumento de control social formalizado porque:
a) Su aplicación práctica debe estar rodeada de una serie de garantías que hagan de
la
misma una actividad segura, previsible y perfectamente controlable en todas sus
etapas.
b) Su aplicación práctica debe realizarse a través de Ley Orgánica.
c) Es el medio más eficaz de que dispone el Estado para hacer frente a las
conductas que
lesionan bienes jurídicos.
d) El Estado tiene la posibilidad, en casos extremos, de vulnerar los derechos
fundamentales de la persona para facilitar el éxito de la investigación policial o
judicial.
5. El concepto de bien jurídico alude a:
a) Los valores culturales y morales vigentes en la sociedad en un periodo histórico
y
político determinado.
b) Las condiciones necesarias que posibilitan el funcionamiento del sistema y se
traducen en concretas posibilidades de participación del individuo en los procesos
de
interacción y de comunicación social.
c) El objeto sobre el que recae la acción del sujeto activo del delito, merecedor
de
protección penal.
d) Los derechos subjetivos y los valores morales que son reconocidos por el
ordenamiento jurídico.
6. La estructura de la norma jurídica penal se halla constituida por los siguientes
elementos:
1
a) Un supuesto de valoración y una consecuencia de determinación.
b) Un enunciado legal y una pena.
c) Un supuesto de hecho y una consecuencia jurídica.
d) Un delito, una pena y una medida de seguridad.
7. Las normas penales en blanco:
a) Son normas incompletas que necesitan ser completadas en su presupuesto de hecho
por disposiciones extrapenales o de rango inferior al penal.
b) Son normas incompletas que necesitan ser completadas en su presupuesto de hecho
por otras normas del Código Penal o de leyes penales especiales.
c) Son normas incompletas que, en realidad, aunque no lo parecen, tienen su
estructura
completa: presupuesto de hecho y consecuencia jurídica.
d) Son normas incompletas que necesitan completar con otras normas su consecuencia
jurídica.
8. Las fuentes del Ordenamiento Jurídico español son:
a) Por este orden: la ley, la costumbre, los principios generales del Derecho y la
Jurisprudencia.
b) La ley como única fuente directa y como fuentes indirectas, la costumbre, los
principios generales del Derecho y la Jurisprudencia.
c) Solo la ley y la Jurisprudencia.
d) La ley y la Jurisprudencia como fuentes directas y como fuentes indirectas, la
costumbre y los principios generales del Derecho.
9. El principio de “ne bis in idem”:
a) Consiste en la prohibición de que un hecho delictivo sea sancionado con una pena
más una medida de seguridad.
b) Consiste en la prohibición de que un hecho delictivo sea castigado al mismo
tiempo
como doloso y como imprudente.
c) Permite imputar un hecho delictivo a dos personas, siempre que ambas hayan sido
autoras materiales del mismo.
d) Consiste en la prohibición de que un mismo hecho resulte sancionado más de una
vez.
10. La garantía jurisdiccional (derivada del principio de legalidad):
a) Exige que la existencia del delito y la imposición de una pena se determinen por
medio de una sentencia judicial y según un procedimiento legalmente establecido.
b) Exige que la existencia del delito y la determinación de la pena se determinen
con
arreglo a la ley penal más favorable.
c) Exige que la ejecución o cumplimiento de las penas se lleve a cabo con total
sumisión
a lo establecido en las leyes.
d) Exige la existencia de una ley previa, escrita y estricta, que señale el
comportamiento
prohibido y lo amenace con una sanción.
11. El principio de irretroactividad se regula en:
a) En el art. 2.2 del nuevo Código Penal que señala que “tendrán efecto retroactivo
aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera
recaído
sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena”.

2
b) El art- 3.1 del Nuevo Código Penal: “No podrá ejecutarse pena ni medida de
seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal
competente,
de acuerdo con las leyes procesales”.
c) El art. 1.1 del nuevo Código Penal: “No será castigada ninguna acción ni omisión
que
no esté prevista como delito o falta por Ley anterior a su perpetración”.
d) El art. 7 del nuevo Código Penal: “A los efectos de determinar la ley penal
aplicable
en el tiempo, los delitos y las faltas se consideran cometidos en el momento en que
el
sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar”.
12. El principio de culpabilidad:
a) Supone un límite al ius puniendi al exigir, como presupuesto de la pena, que
pueda
culparse a quien la sufra del hecho que la motiva.
b) Significa que es posible castigar a alguien por un hecho ajeno en algunas
circunstancias.
c) Permite castigar con una pena al autor de un hecho antijurídico aunque no sea
culpable, con tal de que dicho hecho sea punible.
d) Permite aplicar una sanción penal a quien demuestra un carácter peligroso,
aunque no
haya cometido todavía ningún hecho delictivo.
13. Se denomina vacatio legis:
a) El periodo que media entre la aprobación de la ley por las Cortes Generales y su
entrada en vigor.
b) El periodo que media entre la derogación de una ley y su sustitución por otra
nueva.
c) El periodo que media entre la publicación de la ley en el B.O.E y su entrada en
vigor.
d) El periodo que media entre la entrada en vigor de una ley y su efectiva
aplicación por
los Tribunales.
14. Según el principio real o de protección:
a) El Estado español es competente para proteger bienes jurídicos lesionados por
actos
contra la Corona o el Ejército, realizados fuera del territorio español, siempre
que su
autor sea de nacionalidad española.
b) El Estado español se reserva la competencia para perseguir hechos cometidos
fuera
de sus fronteras, cuando lesionan intereses del propio Estado, siempre que su autor
sea
de nacionalidad española.
c) El Estado español se reserva la competencia para perseguir hechos cometidos
fuera
de sus fronteras, con independencia de la nacionalidad del autor, cuando lesionan
intereses del propio Estado.
d) El Estado utilizará el ius puniendi frente a todos los comportamientos que
atenten
contra la Corona o la defensa del Estado.
15. La creación de la Escuela Positiva se debe a:
a) Cesar Lombroso, autor de la obra “De los delitos y de las penas”.
b) Cesar Lombroso, autor de “L´uomo delinquente”.
c) Cesare Bonessana, marqués de Beccaria, autor de la obra “De los delitos y de las
penas”.
d) Voltaire, Montesquieu y Rousseau.

3
16. La interpretación lógico sistemática:
a) Busca el sentido de los términos legales a partir de su ubicación dentro de la
ley y su
relación con otros preceptos, desde la perspectiva de la necesaria coherencia del
Ordenamiento Jurídico.
b) Es aquella que atiende a la finalidad perseguida por la norma.
c) Atiende a los antecedentes de las normas y a las circunstancias en que tuvieron
su
origen.
d) Es la llevada a cabo por el propio legislador mediante normas que precisan el
significado de los términos utilizados. Es vinculante.
17. Las normas penales son o contienen:
a) Normas primarias, dirigidas a los ciudadanos para que no cometan delitos, y
normas
secundarias, dirigidas a los Jueces y Tribunales para que apliquen las sanciones
penales
a los delitos.
b) Normas primarias dirigidas en primer lugar a los Jueces y Tribunales para que
apliquen las sanciones penales a los delitos, y normas secundarias, dirigidas a los
ciudadanos para que no cometan delitos.
c) Solo normas secundarias dirigidas tanto a los ciudadanos para que no cometan
delitos
como a los Jueces y Tribunales para que apliquen las leyes penales a los delitos.
d) Normas primarias dirigidas a quienes ya han delinquido para evitar su
reincidencia, y
normas secundarias dirigidas a los ciudadanos que todavía no han cometido ningún
delito para que se abstengan de ello.
18. La afirmación de que la norma jurídico-penal es ante todo norma de
determinación significa que:
a) Las normas penales determinan las conductas sujetas a sanción y las penas que
conllevan.
b) Las normas penales constituyen mandatos de hacer o no hacer dirigidas a los
ciudadanos.
c) Las normas penales expresan un juicio de valor dirigido a determinar lo que es o
no
lícito penalmente.
d) Las normas penales toman en consideración los móviles o intención que determinan
al sujeto activo a realizar la conducta prohibida.
19. El principio de intervención mínima significa que:
a) La privación de libertad solo puede imponerse después de una sentencia firme y
la
prisión provisional debe ser excepcional o de última ratio.
b) El legislador debe limitarse a intervenir penalmente solo en relación con los
ataques
más graves a los bienes jurídicos fundamentales para la convivencia, atendiendo
además
al criterio de ultima ratio.
c) En un Estado de Derecho es preferible que no se persigan todos los delitos a que
se
establezca un Estado policial de máximo y continuo control.
d) El Estado intervendrá imponiendo las sanciones mínimas que le permite el
ordenamiento jurídico penal si los comportamientos delictivos fueran irrelevantes.
20. El principio de utilidad social supone que:
a) Que la intervención penal es siempre útil y legítima.
b) Que para ser legítima la intervención penal ha de ser proporcionada a la
culpabilidad
de los infractores.

4
c) El recurso al Derecho Penal será ilegítimo desde el momento en que resulte
inútil o
innecesario para alcanzar el fin que se le asigna.
d) Que para ser legítima la intervención penal es necesario demostrar la utilidad
de los
establecimientos penitenciarios.
21. Son leyes temporales:
a) Aquella cuya vigencia finaliza cuando cesan las circunstancias excepcionales en
virtud de las cuales se promulga esa determinada ley.
b) Todas aquellas en las que se regula la prohibición de retroactividad de la ley
penal.
c) Aquellas que nacen con un periodo limitado de vigencia establecido taxativamente
en
la propia ley, que fija la fecha en que dejará de estar en vigor.
d) Las que regulan los plazos en los cuales los delitos y las faltas prescriben.
22. El principio de territorialidad supone:
a) Que el nacional de un país debe ser siempre juzgado en su país de origen.
b) La extensión del Derecho Penal a los españoles que hayan delinquido en el
extranjero.
c) La aplicación de la ley española aunque el delincuente haya sido penado,
absuelto o
indultado en el extranjero.
d) Que los Jueces y Tribunales españoles son competentes para aplicar la ley penal
española a todos los delitos cometidos dentro del territorio español, con
independencia
de la nacionalidad de sus autores o víctimas.
23. La extradición activa consiste en:
a) La solicitud formulada por el Estado requirente al requerido para que le
entregue al
responsable del delito sobre el que se declara competente para juzgarlo o ejecutar
su
condena.
b) La entrega que el Estado requerido hace al requirente, de un acusado o condenado
que se encuentra refugiado en el territorio del primero de ellos para que el
segundo
pueda juzgarlo o ejecutar su condena.
c) La protección concedida por un Estado a una persona que se encuentra en su
territorio al huir de la persecución de la es objeto por parte de otro Estado.
d) La solicitud formulada por el Estado requerido al requirente para que le
entregue al
responsable del delito sobre el que se declara competente para juzgarlo o ejecutar
su
condena.
24. La extradición pasiva:
a) Consiste en la entrega que hace el Estado requerido al requirente, de personas
acusadas o condenadas que se refugian en su territorio.
b) Consiste en la solicitud de entrega de personas acusadas o condenadas, que hace
el
Estado requirente al requerido.
c) Consiste en la denegación de entrega por parte de los Estados de las personas
que se
refugian en sus territorios.
d) En realidad no existe, la extradición solo puede ser activa.
25. El derecho de asilo:
a) Es la protección concedida por el Estado y las organizaciones no gubernamentales
a
los perseguidos por razones políticas.
b) Es la protección concedida por un Estado a una persona solo por razones
humanitarias.
5
c) Es la protección concedida por un Estado a una persona que se refugia en su
territorio
por un delito político, es decir, de terrorismo, y supone la denegación de la
extradición.
d) Es la protección concedida por un Estado a una persona que se refugia en su
territorio
y supone la denegación de la extradición.
26. El objeto de estudio de la Criminología es:
a) El delito, la personalidad del delincuente, las víctimas, así como la aplicación
práctica
y eficacia real de las penas y medidas de seguridad.
b) Las causas de la delincuencia y el comportamiento de los delincuentes.
c) Los comportamientos delictivos y los comportamientos de las víctimas de los
delitos.
d) Las estrategias, tácticas y medios de sanción social para conseguir un control
óptimo
del delito.
27. ¿Cuál ha sido la última reforma que ha sufrido el Código Penal?:
a) La de 1995.
b) La del 2010.
c) La de 2009.
d) La de 1991.
28. Es interpretación auténtica:
a) La llevada a cabo por el propio legislador mediante normas que precisan el
significado de los términos utilizados. Es vinculante.
b) La llevada a cabo por los órganos judiciales. Excepto en el caso del Tribunal
Constitucional no vincula al intérprete, aunque resulta de gran importancia.
c) La llevada a cabo por los juristas en las obras científicas. No es vinculante,
pero sí de
gran importancia.
d) La que atiende a la finalidad perseguida por la norma.
29. La interpretación en Derecho Penal:
a) Es la labor realizada por el intérprete para determinar si los comportamientos
que se
producen en la realidad merecen o no sanción penal.
b) Busca establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para
decidir que
supuestos están contenidos en ella, y su aplicabilidad al supuesto de hechos que se
le
plantea al intérprete.
c) Tiene como finalidad atenuar la aplicación rigurosa del principio de legalidad,
dejando un margen más amplio al arbitrio judicial.
d) Supone la aplicación analógica de la ley a supuestos parecidos a los descritos
en las
normas penales, por parte del intérprete.
30. Según el nuevo Código Penal, la diferencia entre delitos y faltas reside en
que:
a) Los delitos son infracciones castigadas por la ley con penas graves y menos
graves y
las faltas son infracciones castigadas con penas leves.
b) Los delitos son dolosos y las faltas culposas o imprudentes.
c) Los delitos son conductas activas u omisivas dolosas o culposas y las faltas
solo
pueden ser activas y dolosas.
d) Los delitos se castigan con penas privativas de libertad y las faltas con multas
y otras
penas diversas.
31. El derecho penal objetivo se puede definir como:
a) El ius puniendi del Estado.
6
b) Aquella parte del Derecho Penal que estudia las características del sujeto
activo,
pasivo y objeto material del delito, así como la relación de causalidad y la
imputación
objetiva.
c) Aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características del
hecho
delictivo e individualiza al sujeto que lo realiza, imponiéndole una pena y/o
medida de
seguridad.
d) La imposición de penas y medidas de seguridad según los criterios de igualdad,
proporcionalidad, legalidad y objetividad que deben regir la aplicación del Derecho
Penal.
32. Los bienes jurídicos son:
a) Bienes vitales, fundamentales, para el individuo y la comunidad que,
precisamente, al
ser tutelados por el Derecho se convierten en bienes jurídicos.
b) Los objetos sobre los que recae la acción del sujeto activo del delito.
c) Aquellos valores que, por su especial significación humana en la sociedad, son
tutelados por el ordenamiento jurídico.
d) Los objetos muebles que quedan protegidos por el Código Penal dentro del
capítulo
referido a los delitos contra la sociedad.
33. Las normas penales incompletas o dependientes:
a) Necesitan ser completadas en su presupuesto de hecho por disposiciones
extrapenales
o de rango inferior al penal.
b) Necesitan ser completadas en su consecuencia jurídica por otras normas de
naturaleza
penal.
c) Necesitan ser completadas en su presupuesto de hecho por otras normas del Código
Penal o de leyes penales especiales.
d) Son aquellos preceptos que solo tienen sentido como complemento o aclaración del
supuesto de hecho o de la consecuencia jurídica de una norma penal completa.
34. El contenido esencial del principio de legalidad en materia penal radica en
que:
a) No puede sancionarse ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no se
encuentre establecida en la ley: “nullum crimen, nulla poena sine lege”.
b) Se requiere que la existencia del delito y la determinación de la pena se
determinen
con arreglo a la ley penal más favorable.
c) Se requiere que la ejecución o complemento de las penas se lleve a cabo con
total
sumisión a lo establecido en las leyes.
d) Nadie puede ser castigado por hechos delictivos realizados sin dolo o sin que
medie
infracción de una norma de cuidado.
35. Según el principio de justicia universal:
a) El Estado español se reserva la competencia para perseguir hechos cometidos por
españoles o extranjeros, fuera del territorio nacional, cuando lesionan
determinados
bienes jurídicos reconocidos por toda la comunidad internacional, siempre que su
autor
haya sido detenido en España.
b) Los Jueces y Tribunales españoles son competentes para aplicar la ley penal
española
a todos los delitos cometidos dentro del territorio español, con independencia de
la
nacionalidad de sus autores o víctimas.
c) Es Estado español se reserva la competencia para perseguir hechos cometidos
fuera
de sus fronteras, con independencia de la nacionalidad del autor, cuando lesionan
intereses del propio Estado.

7
d) El Estado español es competente para proteger bienes jurídicos lesionados por
actos
contra la Corona o el Ejército, realizados fuera del territorio español, siempre
que su
autor sea de nacionalidad española.
36. Son destacadas figuras de la Escuela Clásica:
a) Voltaire, Montesquieu y Rousseau.
b) Lombroso, Ferri y Garofalo.
c) Welzel y von Listz.
d) Carmignani, Rossi y Carrara.
37. Las cláusulas legales de analogía en Derecho Penal:
a) Consisten en aplicar la ley penal a supuestos no contemplados en ella, pero muy
similares a los que la ley describe. Está prohibida la que perjudica al reo.
b) Consisten en aplicar la ley penal a supuestos que parece que no están
contemplados
en la ley, pero que sí lo están.
c) Son expresiones utilizadas por la ley destinadas a extender el sentido de los
términos
legales a supuestos similares. Infringen la prohibición de analogía en materia
penal, por
lo tanto están prohibidas.
d) Son expresiones utilizadas por la ley destinadas a extender el sentido de los
términos
legales a supuestos similares. No infringen la prohibición de analogía puesto que
no
suponen aplicación analógica de la ley.
38. El principio de especialidad:
a) Es uno de los criterios utilizados para resolver el aparente concurso o
conflicto de
leyes. Está enumerado en el art. 8 del nuevo Código Penal.
b) Es uno de los criterios utilizados para resolver el concurso de delitos. Está
enumerado en el art. 8 del nuevo Código Penal.
Es uno de los principios político- criminales que informan nuestro ordenamiento
jurídico penal. Significa que el recurso a la sanción penal sólo se utilizará en
casos
especialmente graves.
d) Supone que los Jueces y Tribunales españoles son competentes para aplicar la ley
penal española a todos los delitos cometidos dentro del territorio español, con
independencia de la nacionalidad de sus autores o víctimas.
39. Indíquese, de entre los siguientes artículos del vigente Código Penal, cuál
constituye norma penal en blanco:
a) Art. 339: “El que practicare o hiciera practicar una inhumación, contraviniendo
lo
dispuesto por las leyes o reglamentos respecto al tiempo, sitio y demás
formalidades
prescritas para las inhumaciones, incurrirá en las penas de arresto mayor y multa
de
100.000 a 500.000 pesetas”.
b) Art. 568: “Serán castigados con las penas de uno a cinco días de arresto menor y
multa de 5.000 a 50.000 pesetas los que, dentro de población o sitio público o
frecuentado, disparen armas de fuego, aire comprimido o gas”.
c) Art.11: “Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad según
la
naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser el agraviado cónyuge o
persona a
quien se halle ligado de forma permanente por análoga relación de afectividad,
ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza, adoptivo o afín en los mismos
grados del ofensor”.
d) Art. 535: “Serán castigados con las penas señaladas en el artículo 528, los que
en
perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos o cualquier otra cosa
mueble

8
que hubieren recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que
produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido”.
40. El principio “non bis in idem”:
a) No se ve vulnerado por la aplicación conjunta de la alevosía y del abuso de
superioridad en el delito cometido por un sujeto.
b) Impide aplicar en el delito de estafa la agravante de emplear astucia o fraude,
conforme al art. 67 del Código, donde se regula la inherencia de las circunstancias
modificativas.
c) Explica la no comunicabilidad de las circunstancias agravantes que consistan en
la
ejecución material del hecho o en los medios empleados a otros intervinientes en el
hecho.
d) Impediría la aplicación conjunta de varias agravantes tales como la
reincidencia, el
empleo de astucia, fraude o disfraz.
41. Lo que diferencia el Derecho Penal de otros medios de control social es:
a) Que se trata de un medio de control jurídico no formalizado con el que cualquier
sociedad asegura el cumplimiento de las normas sin las cuales no podría seguir
existiendo como grupo.
b) Que se trata de un medio de control jurídico altamente formalizado en cuanto que
se
exige una denuncia o querella del perjudicado para perseguir los delitos y las
faltas.
c) Que se trata de un medio de control social informal que prevé normas y sanciones
sociales para los comportamientos desviados.
d) Que se trata de un medio de control jurídico altamente formalizado que
monopoliza
el Estado y que sólo puede ejercerse de acuerdo con lo previsto en las normas
legales.
42. La diferencia entre delito y falta consiste en que:
a) Los delitos son infracciones que la ley castiga con penas graves y las faltas
son
castigadas por la ley con penas leves.
b) Los delitos son dolosos y las faltas culposas.
c) Los delitos son conductas activas u omisivas dolosas o culposas y las faltas
solo
pueden ser activas y dolosas.
d) Los delitos se castigan con penas superiores de Prisión menor y las faltas con
penas
de Arresto Mayor y Multa.
43. En un Estado Social y Democrático de Derecho solo son relevantes penalmente:
a) Las acciones y omisiones causadas por un impulso de la voluntad que producen una
modificación del mundo exterior.
b) Los comportamientos dolosos, culposos o fortuitos que producen lesiones de
bienes
jurídicos.
c) Los comportamientos externos de la persona, finales o susceptibles de control y
dotados de una significación social.
d) Las actitudes y personalidades criminales que lesionan o ponen en peligro bienes
jurídicos.
44. Cuando se afirma que la norma penal es norma de valoración significa que:
a) Las normas penales establecen el carácter disvalioso del hecho por razón de la
lesión
o peligro para bienes jurídicos.
b) Las normas penales constituyen mandatos o imperativos de hacer o no hacer
dirigidos a los ciudadanos.

9
c) Que la norma penal tiene en cuenta los móviles o intenciones del sujeto que
delinque.
d) Que la norma penal debe ser interpretada por el juez para determinar su valor en
cada
caso concreto.
45. Derecho Penal objetivo es:
a) El conjunto de normas jurídico-positivas que monopoliza el Estado y prevén
sanciones para los comportamientos desviados.
b) El conjunto de normas jurídicas reguladoras del poder punitivo del Estado que
prohíbe la comisión de delitos asociando a éstos como presupuesto, penas o medidas
de
seguridad como consecuencia.
c) El conjunto de normas jurídico-positivas establecida por el Estado, que asocian
al
estado peligroso la pena como legítima consecuencia.
d) Un medio de control social informal que prevé normas y sanciones sociales para
los
comportamientos desviados.
46. El principio de lex scripta:
a) Es una garantía derivada del principio de legalidad por el que quedan excluidos
los
principios generales del Derecho, la jurisprudencia y la costumbre como fuentes de
los
delitos y de las penas.
b) Es una garantía derivada del principio de legalidad según la cual los hechos
delictivos
sólo pueden juzgarse según la ley escrita y vigente en el momento de juzgarse los
hechos.
c) Es una garantía derivada del principio de legalidad según la cual una vez
derogada la
ley penal no puede aplicarse a los hechos cometidos con anterioridad a su
derogación.
d) Es una garantía derivada del principio de legalidad que permite la aplicación de
la ley
penal escrita a supuestos análogos a los en ella comprendidos para solucionar
situaciones de grave perturbación social.
47. La analogía está prohibida en Derecho Penal:
a) Siempre está prohibida.
b) Cuando es desfavorable para el reo.
c) Cuando se refiere a delitos graves.
d) Cuando se trata de eximentes y atenuantes.
48. La idea de que el Derecho Penal no sanciona todas las conductas lesivas para
los bienes que protege, sino sólo los ataques más peligrosos para ellos, se conoce
como:
a) El principio de fragmentariedad del Derecho Penal.
b) El principio de protección exclusiva de bienes jurídicos.
c) El principio de última ratio.
d) El principio de utilidad de la intervención penal.
49. Cuando la pena prevista por la ley sea excesiva, el Juez puede imponer otra
distinta que considera más adecuada al caso enjuiciado:
a) Sí, porque se trataría de una analogía en beneficio del reo.
b) Sí, de acuerdo con el principio de humanidad y de proporcionalidad de las penas.
c) No, por exigencia del principio de legalidad.
d) Sí, porque el artículo 2 del Código Penal prevé la posibilidad de utilizar en
esos casos
el arbitrio judicial.

10
50. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos significa que:
a) Las infracciones leves o faltas debieran excluirse del Código Penal.
b) El Código Penal solo debe castigar las conductas que hayan llegado efectivamente
a
lesionar bienes jurídicos.
c) El Derecho Penal no debe prohibir cualquier conducta molesta, ilegal o amoral,
sino
sólo las que atentan contra intereses o condiciones fundamentales de la
convivencia.
d) Que el titular del bien jurídico afectado por el delito puede pedir que no se
persiga
penalmente al autor del delito.
51. Señala cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:
a) Por el principio de retroactividad de la ley penal más favorable se puede
aplicar la ley
penal intermedia que no regía ni en el momento de la comisión del hecho ni en el
del
enjuiciamiento.
b) La ley penal más favorable no se aplica cuando el reo está ya cumpliendo
condena.
c) El principio de irretroactividad penal es una exigencia de la seguridad
jurídica.
d) La aplicación de la ley penal posterior más favorable que sustituye a una ley
excepcional puede poner en peligro los fines de prevención general de esta última.
52. Respecto a la vigencia espacial de la ley penal, el principio de personalidad:
a) Determina la extensión del Derecho español a los españoles que hayan delinquido
en
el extranjero.
b) Determina la aplicación de la ley penal de un Estado a todas las personas que
delincan en su territorio.
c) Permite la aplicación de la ley penal de su país a las personalidades públicas
que
cometan en el extranjero delitos relacionados con sus funciones.
d) Prohíbe la aplicación de la ley penal a las personas jurídicas domiciliadas en
el
extranjero.
53. La ley penal en blanco en sentido estricto es aquella que:
a) Se remite a una disposición de rango inferior para determinar su presupuesto de
hecho.
b) Se remite a otro precepto de la propia ley penal.
c) Para completar el presupuesto se remite a una ley de carácter no penal emanada
de la
misma instancia legislativa.
d) Se remite a una norma procedente de un órgano legislativo de inferior jerarquía
para
especificar la sanción.
54. La función del bien jurídico como guía de la interpretación de los tipos
penales:
a) Significa que el juez puede imponer facultativamente una pena menor cuando
considere que la lesión del bien jurídico no ha sido prevista por el autor.
b) Constituye una de las funciones propugnadas por el positivismo jurídico a fin de
evitar la analogía en la interpretación.
c) Permite distinguir los tipos de peligro concreto respecto a los tipos de peligro
abstracto.
d) Permite excluir la tipicidad de una conducta que no lesiona ni pone en peligro
el bien
jurídico aunque formalmente concurran los elementos típicos.
55. La reserva absoluta de ley orgánica en materia penal consiste y está regulada
en:
11
a) Sólo las leyes orgánicas pueden regular los delitos y las sanciones penales
(arts. 25.1
y 81 de la Constitución).
b) Sólo las leyes orgánicas pueden regular los delitos y las sanciones penales
(arts. 25.1
y 56 de la Constitución).
c) Sólo las leyes pueden regular los delitos y las sanciones penales (arts. 25.1 y
53 de la
Constitución).
d) Los delitos y las sanciones penales deben ser regulados por ley orgánica solo
cuando
sean afectados los derechos fundamentales y las libertades públicas (arts. 25.1 y
81 de la
Constitución).
56. Dígase la afirmación que es cierta:
a) Las normas primarias son las dirigidas por los legisladores a los Jueces y
Tribunales,
en primer lugar.
b) Las normas secundarias son las dirigidas por los legisladores a los ciudadanos
en
forma de prohibición.
c) Las normas relativas a las medidas de seguridad son sólo normas primarias.
d) Las normas primarias son las dirigidas por los legisladores a los ciudadanos y
las
secundarias a los Jueces y Tribunales.
57. La Ciencia del Derecho Penal:
a) Comenzó en la Ilustración, continuó en la Escuela Clásica y a partir del
positivismo
(último tercio del siglo XIX) tiene una evolución diferente en Italia y en
Alemania. Su
objeto de estudio actual es el derecho a castigar y el derecho penal positivo.
b) Comenzó en Italia con el Finalismo, a mitad del siglo XIX, y tiene como objeto
de
estudio el delito.
c) Comenzó en Alemania con el Tecnicismo jurídico, a principios del siglo XIX y
tiene
como objeto de estudio las normas jurídico-penales.
d) Comenzó con la Política Criminal y la Criminología en el siglo XIX y por eso su
objeto de estudio es tanto el delito como el delincuente y los medios de prevención
del
delito.
58. Dígase la afirmación que es cierta:
a) Para que pueda pedirse la extradición activa será requisito necesario que se
haya
dictado auto motivado de prisión o recaído sentencia firme contra los acusados a
que se
refiere el art. 826 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
b) La extradición pasiva consiste en la solicitud de entrega de un inculpado o
condenado
efectuada por el Estado español a un Estado extranjero.
c) La extradición activa consiste en la entrega de un delincuente real o presunto
refugiado en España al Estado reclamante.
d) La resolución firme de un Tribunal denegando la extradición no será vinculante
para
el Gobierno.
59. La retroactividad de la ley penal:
a) En ningún caso es admisible y por ello está prohibida por el principio de
legalidad.
b) Sólo es admisible en el caso de las leyes penales excepcionales.
c) Es admisible sólo cuando la ley penal nueva es más benigna que la ley vigente en
el
momento de la comisión del hecho delictivo.
d) Sólo es admisible cuando la ley penal nueva prevé delitos o agravantes que no
estaban regulados como tales en la ley previa.

12
60. El Derecho Penal es:
a) La única forma de control social.
b) La forma más grave de control social.
c) Por su carácter de ultima ratio, no es una forma de control social.
d) Una forma de control social administrativa.
61. ¿Cómo se denomina técnicamente la norma redactada de la siguiente forma:
“quien contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general
protectoras del medio ambiente provoque o realice directa o indirectamente
emisiones, vertidos, radiaciones…”?
a) Norma penal en blanco.
b) Norma penal incompleta.
c) Infracción administrativa.
d) Ilícito civil.
62. En la fase de elaboración de las leyes penales, ¿qué teoría predomina?
a) La preventivo general positiva.
b) La retributiva.
c) La retributiva especial.
d) La preventivo general negativa.
63. La norma penal incompleta es:
a) La que aclara o completa el supuesto de hecho o una consecuencia jurídica
b) La que carece de supuesto de hecho
c) La que carece de consecuencia jurídica
d) La que necesita ser completada por normas no penales.
64. El juicio de desvalor que recae sobre el autor del delito se llama:
a) Tipicidad.
b) Antijuridicidad.
c) Culpabilidad.
d) Penalidad.
65. En la fase de ejecución de la pena privativa de libertad priman las exigencias
derivadas de:
a) La retribución.
b) La prevención general positiva.
c) La prevención general negativa.
d) La prevención especial.
66. ¿Cuál de estas proposiciones es verdadera?
a) Un hecho puede ser culpable, pero no antijurídico.
b) El hecho puede ser antijurídico, pero su autor no culpable.
c) Un hecho puede ser antijurídico, pero no típico.
d) Todo hecho típico es antijurídico.
67. El principio de intervención mínima quiere decir que el Derecho Penal:
a) No debe intervenir.
b) Debe sancionar delitos y no faltas.
c) Debe intervenir en los casos de ataques muy graves a bienes jurídicos
fundamentales.

13
d) Debe sancionar todos los actos que son ilícitos.
68. Las normas penales que impongan penas privativas de libertad pueden estar
contenidas:
a) En reglamentos.
b) En Decretos-leyes.
c) En leyes ordinarias.
d) En leyes orgánicas.
69. ¿Qué quiere decir que el Derecho penal tiene un “carácter fragmentario”?
a) Que carece de unidad sistemática.
b) Que sólo se ocupa de proteger una parte de los bienes jurídicos y de sancionar
una
parte de las acciones que los atacan.
c) Que sólo contiene fragmentos de norma.
d) Que sus normas son incompletas.
70. Según el principio de proporcionalidad:
a) Las penas deben ser adecuadas a la entidad del delito cometido y del daño
causado.
b) Los delitos deben sancionarse en proporción a la indignación social.
c) El sujeto debe actuar en proporción a la pena que establece el tipo delictivo
que
pretende cometer.
d) Los ciudadanos deben abstenerse de cometer delitos.
71. La imposibilidad de castigar los simples pensamientos responde a:
a) El principio de legalidad.
b) Que no se trata de un delito consumado.
c) El principio de responsabilidad por el hecho.
d) El principio de culpabilidad.
72. ¿Cuál es la razón fundamental por la que el Tribunal Constitucional considera
admisible la duplicidad de sanciones disciplinarias y penales?
a) Por la gravedad del delito.
b) Por la gravedad de la pena.
c) Por la especial relación de sujeción del sujeto activo con la Administración.
d) Porque las dos sanciones son de distinta gravedad.
73. En el caso de duplicidad de sanciones administrativas no disciplinarias y
penales ¿qué principio se aplica?
a) El de la absorción de la sanción administrativa en la penal.
b) El de absorción de la sanción penal en la administrativa.
c) El de coexistencia pacífica de ambas.
d) El de non bis in idem.
74. El principio de lesividad implica:
a) Que las penas impuestas son especialmente dañosas.
b) Que es necesario constatar que una acción ha producido un resultado.
c) Que la conducta que realiza el sujeto tiene un mínimo potencial lesivo para el
bien
jurídico.
d) Que no puede aplicarse una pena sin constatar un efectivo menoscabo del bien
jurídico.

14
75. En sentido jurídico penal ¿qué se entiende por subsunción?
a) Realizar los preceptos jurídicos abstractos con el hecho real concreto.
b) Aplicar las normas penales.
c) La interpretación extensiva de las normas penales.
d) La interpretación auténtica de las normas penales.
76. Según el art. 239.2º del Código Penal, se consideran llaves falsas las llaves
legítimas perdidas por el propietario. Estamos ante una interpretación:
a) Gramatical.
b) Lógico-sistemática.
c) Auténtica.
d) Teleológica.
77. ¿En qué casos se admite la aplicación analógica de la ley penal?
a) En todos los casos.
b) Siempre que no esté expresamente prohibida por la ley en concreto.
c) Cuando sea analogía in malam partem.
d) En los casos de analogía in bonam partem.
78. “A”, recluso que cumple condena de privación de libertad, se ve sorprendido
por una reforma penal que reduce considerablemente la duración de la pena del
delito por él cometido:
a) No cabe aplicar la nueva norma.
b) Cabe aplicarla retroactivamente.
c) Se le reduce la condena en un tercio.
d) Se le indulta.
79. ¿En qué casos tienen las leyes penales efectos retroactivos?
a) Nunca.
b) Siempre.
c) En los delitos políticos.
d) Cuando favorezcan al reo.
80. ¿Qué quiere decir que las leyes temporales y de excepción son “ultraactivas”?.
a) Que se aplican a hechos cometidos bajo su vigencia aunque estén derogadas en el
momento en que sea juzgado.
b) Que se emplean con mucha frecuencia.
c) Que no se pueden aplicar por ser perjudiciales para el reo.
d) Que su aplicación depende de la actividad del órgano judicial.
81. Según el Código Penal ¿cuál es la teoría que determina el momento en que se
entiende cometido el delito?.
a) La teoría de la acción.
b) La teoría del resultado.
c) Ambas.
d) Cualquiera de ellas siempre que sea beneficiosa para el reo.
82. Si una ley posterior recoge algunos aspectos beneficiosos y otros perjudiciales
para el reo, se aplicará:

15
a) Íntegramente la ley vigente en el momento de realización de los hechos.
b) Íntegramente la ley posterior.
c) Se aplicará la ley que globalmente sea más beneficiosa para el reo.
d) Se aplicarán los aspectos más beneficiosos de cada una de las leyes que
concurren.
83. El principio de doble incriminación supone:
a) Que se castiga dos veces al delincuente.
b) Que no cabe procesarlo.
c) Que la conducta ha de ser delictiva al menos en dos países.
d) Un requisito limitativo del principio personal.
84. “A” y “B”, ciudadanos ingleses, matan en Madrid, en una riña tras un partido
de fútbol, a Pedro, ciudadano español, huyendo después y refugiándose en
Portugal. ¿Qué principio sería aplicable a los efectos de exigirles responsabilidad
penal?.
a) El principio personal activo.
b) El principio personal pasivo.
c) El principio de territorialidad.
d) El principio de justicia universal.
85. En el caso anterior ¿puede pedir España la extradición de los ciudadanos
ingleses?.
a) Sí, pero una vez que han sido condenados en Portugal.
b) Sí, en todo caso.
c) Depende de lo que diga el tratado de extradición entre Portugal y España.
d) Se utilizaría el procedimiento de detención y entrega.
86. ¿Qué quiere decir el principio de especialidad en la extradición?.
a) Que el hecho debe ser delito en el Estado requirente y en el requerido.
b) Que el Estado requirente sólo puede juzgar al sujeto por el delito que motivó la
extradición.
c) Que los delitos especiales no son extraditables.
d) Que sólo puede concederse la extradición por uno de los diversos delitos que el
sujeto haya cometido.
87. ¿Cuáles de estos delitos no pueden ser objeto de extradición?.
a) Los comunes.
b) Los políticos.
c) Los de terrorismo.
d) Los económicos.
88. ¿Cómo se denomina, técnicamente, el “suplicatorio” dirigido por la autoridad
judicial a la Cámara respectiva para inculpar o procesar a un parlamentario?.
a) Sobreseimiento definitivo.
b) Sobreseimiento provisional.
c) Condición objetiva de penalidad.
d) Condición objetiva de procedibilidad.
89. El diputado Rodríguez es acusado de un delito de estafa. La Cámara de los
Diputados deniega al Juez la autorización para procesarlo en virtud de:

16
a) Inviolabilidad.
b) Inmunidad que impide el procesamiento en el futuro cuando deje de ser diputado.
c) Inmunidad sólo durante el tiempo que sea diputado.
d) Se le puede procesar directamente.
90. El trámite para obtener la autorización para inculpar un Juez a un diputado
dirigido al Congreso es:
a) Un auto formal.
b) Un suplicatorio.
c) Un escrito de queja.
d) Un sobreseimiento.
91. “Delitos de convergencia” son aquellos en los que:
a) Los sujetos concurren uniformemente para la consecución de un mismo objeto.
b) Los sujetos concurren autónomamente como partes de un mismo delito.
c) Uno de los sujetos que intervienen no es castigado.
d) Intervienen sujetos de diferente ideología.
92. El art. 202.1 del Código penal tipifica como delito de allanamiento de morada
“entrar o mantenerse en morada ajena...”. Esto es:
a) Delito completo.
b) Delito simple.
c) Tipo penal mixto.
d) Tipo especial propio.
93. Son delitos especiales impropios aquellos que:
a) Tienen correspondencia con un delito común.
b) No tienen correspondencia con un delito común.
c) Exigen la realización de una acción determinada.
d) Tienen que ser realizados por dos o más personas.
94. Los delitos que implican el mantenimiento de una situación antijurídica,
persistente en el tiempo, de ofensa para el bien jurídico, dependiente de la
voluntad
del sujeto activo son:
a) Delitos de estado.
b) Delitos permanentes.
c) Delitos de encuentro.
d) Delitos de propia mano.
95. Para la imputación objetiva de un resultado es necesario establecer
previamente:
a) Los conocimientos que tuviera el autor sobre el curso causal de los hechos.
b) La relación de causalidad entre una acción y ese resultado.
c) El fin de protección de una norma.
d) El incremento del riesgo.
96. Se conocen como “delitos permanentes” aquellos en que:
a) La lesión al bien jurídico se produce reiteradas veces.
b) La lesión al bien jurídico se prolonga en el tiempo pero se consuman en un
momento
puntual.

17
c) La lesión al bien jurídico se prolonga en el tiempo, y la consumación se
prolonga
durante el mismo.
d) El daño al bien jurídico es irreparable.

18
TEORÍA DE LA PENA Y CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
97. Conforme al Art. 80.1 del C.P. la suspensión de la ejecución de las penas
privativas de libertad, los jueces y tribunales:
a) Deberán dejarla en suspenso cuando la pena privativa de libertad no sea superior
a
dos años y se cumplan las condiciones del art. 81 C.P.
b) Podrán dejarla en suspenso cuando la pena privativa de libertad no sea superior
a dos
años y se cumplan las condiciones del art. 81 C.P.
c) Podrán dejarla en suspenso cuando la pena privativa de libertad no sea superior
a un
año y se cumplan las condiciones del art. 81 C.P.
d) Podrán dejarla en suspenso cuando la pena privativa de libertad no sea superior
a dos
años, aunque no se cumplan las condiciones del art. 81 del C.P. y lo motiven
suficientemente.
98. Según las teorías de la prevención general negativa:
a) Las penas tienen como finalidad coaccionar a la generalidad de los ciudadanos
para
que se abstengan de cometer delitos.
b) Las penas tienen como finalidad que se ejerza la inocuización.
c) Las penas se imponen con base en la culpabilidad de los infractores buscando que
sean justas y proporcionales.
d) Las penas tienen como finalidad integrar a los ciudadanos a pesar de su carga
negativa.
99. Las diferencias entre penas y medidas de seguridad, en el nuevo Código Penal,
residen en que:
a) La pena se impone en base a la culpabilidad del sujeto que ha cometido el delito
y
tiene una duración determinada. La medida de seguridad se impone en base a la
peligrosidad del sujeto que ha cometido un delito y su duración no podrá exceder
del
tiempo que hubiera durado la pena privativa de libertad si el sujeto hubiera sido
declarado responsable.
b) La pena puede aplicarse colectivamente a varias persona que han participado en
el
mismo delito y la medida es, sin embargo, de aplicación individual.
c) La pena se impone en base a la peligrosidad del sujeto que ha cometido un delito
y
tiene duración determinada y la medida de seguridad se impone en base a la
culpabilidad del sujeto que ha cometido un delito y tiene una duración
indeterminada.
d) Con la pena el delincuente paga su culpa ante la sociedad y con la medida de
seguridad se tiende a evitar que el sujeto activo vuelva a encontrarse con las
víctimas
del delito.
100. Según el artículo 96 del NCP, las medidas de seguridad privativas de libertad:
a) Consisten en internamiento en centro psiquiátrico, en centro de deshabituación o
en
un centro penitenciario.
b) Consisten en arrestos de fin de semana y/o trabajos al servicio de la comunidad.
c) Están prohibidas. Solo las penas pueden ser privativas de libertad.
d) Consisten en internamiento en centro psiquiátrico, en centro de deshabituación o
en
centro educativo especial.
101. El sistema vicarial significa que:

19
a) Primero se cumple la medida de seguridad y después la pena, descontando de la
duración de esta el tiempo de la medida de seguridad.
b) Se cumple primero la pena y luego la medida de seguridad.
c) Se cumple primero la pena y luego la medida de seguridad, descontando de su
duración el tiempo de la pena.
d) Se cumple primero la medida y después la pena.
102. Hay concurso o conflicto de normas penales:
a) Cuando los hechos aparecen formalmente contenidos en varios preceptos penales y
su
contenido de injusto está determinado en ellos, pero la pena que se impone es única
y en
su grado máximo.
b) Cuando a pesar de que un hecho aparezca formalmente contenido en varios
preceptos
penales, su contenido de injusto está determinado de forma completa solo por uno de
ellos, cuya pena es la que se aplica, pero en grado máximo.
c) Cuando una norma parece completa, por contener todos los elementos de su
estructura, pero no lo es y necesita ser completada por una normativa extrapenal,
lo que
suele resultar conflictivo.
d) Cuando uno o varios hechos son incluibles en varios preceptos penales de los que
solo uno puede aplicarse, puesto que su estimación conjunta supondría un bis in
idem.
103. Señale cuál es la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en
un grado respecto de la del autor) de un delito de homicidio (art. 138 NCP: prisión
de 10 a 15 años), concurriendo dos circunstancias agravantes (art. 66.3 NCP: pena
en su mitad superior):
a) Prisión de 2 años, 6 meses a 5 años.
b) Prisión de 7 años, 6 meses a 10 años.
c) Prisión de 12 años, 6 meses a 15 años.
d) Prisión de 5 años a 10 años.
104. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito X (prisión de
10 a 12 años) en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados),
concurriendo una circunstancia atenuante (art.66.2 NCP: pena en su mitad
inferior):
a) Prisión de 2 años y 6 meses a 5 años.
b) Prisión de 7 años, 6 meses a 10 años.
c) Prisión de 3 años, 9 meses a 5 años.
d) Prisión de 5 años a 7 años y 6 meses.
105. Señálese la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en un
grado) de un delito consumado de asesinato con alevosía y mediante precio (art.
140 NCP: prisión de 20 a 25 años):
a) Prisión de 15 a 20 años.
b) Prisión de 10 a 15 años.
c) Prisión de 22 años, 6 meses a 25 años.
d) Prisión de 10 a 20 años.
106. Señálese la pena que corresponde imponer al cómplice de un delito de estafa,
recayendo esta sobre viviendas (art. 250.1.1 NCP: prisión de 1 a 6 años y multa de
6 a 12 meses), concurriendo una circunstancia atenuante (pena en su mitad
inferior):

20
a) Prisión de 6 meses a 9 meses y multa de 3 meses a 4 meses, 15 días.
b) Prisión de 1 año a 3 años y multa de 6 meses a 9 meses.
c) Prisión de 3 meses a 6 meses y multa de 3 meses a 4 meses, 15 días.
d) Prisión de 6 meses a 1 año y multa de 3 meses a 6 meses.
107. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito de robo con
intimidación en las personas (art. 242.1: prisión de 2 a 4 años), habiendo hecho
uso
de un arma para proteger la huida (art. 242.3: “La pena se impondrá en su mitad
superior cuando el delincuente hiciere uso de las armas que llevare… para
proteger la huida”), concurriendo dos circunstancias agravantes (art. 66.3: pena en
su mitad superior). Nota: la pena indicada en el art. 242.1 no es real, se ha
puesto
para que el cálculo resulte más sencillo.
a) Prisión de tres años y seis meses a 4 años.
b) Prisión de 4 años a 6 años.
c) Prisión de 3 años a 4 años.
d) Prisión de 2 años a 3 años.
108. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito de amenazas
exigiendo una cantidad de dinero (art. 169.1: prisión de 1 a 5 años), dirigidas a
un
amplio grupo de personas (art. 170: si las amenazas fuesen dirigidas a un amplio
grupo de personas se impondrán las penas superiores en grado a las previstas en el
artículo anterior):
a) Prisión de 5 años a 10 años.
b) Prisión de 7 años y 6 meses a 10 años.
c) Prisión de 5 años a 7 años y 6 meses.
d) Prisión de 2 años y 6 meses a 5 años.
109. Las sanciones administrativas se distinguen de las sanciones penales:
a) Porque la sanción administrativa se impone como reparación a la víctima cuando
no
cabe responsabilidad penal.
b) Porque las multas penales son siempre de mayor cuantía que las multas
administrativas.
c) Por el órgano que las impone y porque la Administración no puede imponer penas
privativas de libertad.
d) Por la vigencia del principio non bis in idem que permite castigar dos hechos
iguales
indistintamente por la vía penal o por la administrativa.
110. La prevención general positiva significa:
a) Que la aplicación de las penas refuerza la convicción colectiva en torno a la
vigencia
de las normas penales y afianza la confianza en el sistema.
b) Que la amenaza penal opera como coacción psicológica para evitar la comisión de
delitos.
c) Que la pena debe servir para prevenir la comisión de futuros delitos por parte
del
sujeto ya castigado.
d) Que el Estado solo puede castigar como delitos las conductas que vulneran los
bienes
jurídicos más importantes.
111. La prevención especial como fin de las penas:
a) Opera en el momento de ejecución de la pena y tiende a evitar la reincidencia y
a
lograr la resocialización del delincuente.

21
b) Se impone en base a la culpabilidad del sujeto y busca que la pena sea justa y
proporcional a la gravedad del delito.
c) Alude al efecto de la intimidación general y busca el restablecimiento de la
justicia.
d) Busca la intimidación o disuasión del ciudadano para que no delinca.
112. Las teorías relativas de la pena:
a) Consideran que la pena tiende al logro de valores absolutos tales como la
“realización
de la Justicia” o el “imperio del Derecho”. En ningún caso la pena debe buscar el
fin útil
de prevención del delito.
b) Tienen como característica común la persecución de un fundamento de la pena en
atención a un fin que con su aplicación se alcanzara, cual es la evitación de
futuros
delitos.
c) Consideran que la pena tiene una utilidad relativa ya que no siempre cumple su
función resocializadora.
d) Consideran que la gravedad de las penas tiene que estar en relación con la
intensidad
del ataque al bien jurídico protegido.
113. El sistema vicarial:
a) Se utiliza para los casos en los que se impone una medida de seguridad no
privativa
de libertad y una pena privativa de libertad. Se cumplen ambas de modo simultáneo.
b) Consiste en la imposición de una medida de seguridad al sujeto peligroso que
todavía
no ha realizado ningún acto delictivo.
c) Se utiliza en aquellos casos en los que, facultativamente, el Tribunal decide
acumular
una pena y una medida de seguridad, ambas privativas de libertad.
d) Consiste en la imposición de una medida de seguridad al sujeto inimputable que
ha
realizado previamente un acto delictivo.
La Ley de Responsabilidad Penal de los Menores prevé que las medidas de
internamiento se cumplan en un Centro Penitenciario y con el régimen ordinario
previsto en la Ley General Penitenciaria, una vez el joven haya cumplido la edad
de:
a) Veinte años.
b) Veintiún años.
c) Veintitrés años.
d) Veinticinco años.
114.

La comisión de un hecho constitutivo de falta por parte de un menor de edad

que sea mayor de 14 años puede ser castigada, conforme a la L.O. 5/2000
reguladora de la responsabilidad penal de los menores:
a) Con una medida de libertad vigilada de hasta seis meses de duración.
b) Con una medida de internamiento terapéutico en régimen abierto o semiabierto
cuando hubiera sido apreciada la concurrencia de alguna de las circunstancias
reguladas
en el art. 20.1º C.P.
c) Si la falta hubiera sido cometida por un menor de edad mayor de 16 años y
hubiera
mediado violencia, podrá imponerse una medida de internamiento en régimen abierto o
semiabierto de hasta un máximo de tres meses.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
115.

116. La suspensión condicional:

22
a) Posibilita evitar la imposición de una pena privativa de libertad dejando en
suspenso
durante un periodo de tiempo la eventualidad de dicha imposición. Si se supera con
éxito este periodo el delito no se tomará en consideración a efectos de
antecedentes.
b) Es una institución recogida en el Código Penal español que responde al sistema
franco-belga del “sursis”, que permite evitar en determinadas circunstancias la
ejecución de una pena privativa de libertad (como norma general) no superior al
año.
c) Conforme a lo establecido en el Código Penal permite imponer determinadas reglas
de conducta a cumplir durante el período de suspensión por el beneficiario de esta
medida, estando éste sometido a la supervisión de personal especializado.
d) Constituye una institución de reciente incorporación al Código Penal, en esta
última
década, como consecuencia del movimiento internacional del Derecho Penal, que
comenzaba a finales de la década de los sesenta.
117. Es posible conforme al CP aplicar la suspensión condicional a una pena
privativa de libertad:
a) Sólo en aquellos casos en que su duración no exceda de un año y sea el primer
delito
del sujeto.
b) Siempre que no sea inferior a dos años y superior a cinco.
c) Que no exceda de cinco años, cuando el delito se cometa con motivo de la
situación
de dependencia de drogas tóxicas.
d) Que no exceda de dos años como norma general y excepcionalmente de tres.
118. ¿Cuál de los siguientes sustitutivos de la pena de prisión no se contempla en
ninguno de los recientes Proyectos de CP (1980, 1983, 1992)?
a) La suspensión de la ejecución de la pena.
b) La multa.
c) El trabajo al servicio de la comunidad.
d) El arresto de fin de semana.
119. En relación a la regulación de la pena de multa en el CP español cabe decir
que:
a) Es un sistema excesivamente rígido y que atiende muy poco a la diferente
capacidad
económica de las personas, no admitiendo en ningún caso el aplazamiento del pago.
b) No se ha adaptado aún a la línea de otras legislaciones que tratan de
individualizar al
máximo la cuantía a la capacidad económica del penado.
c) El arresto sustitutorio en caso de impago sólo es posible cuando la infracción
cometida tiene el carácter de delito, no de falta.
d) Es innovadora la posibilidad que contempla de sustituir esta sanción por la de
arresto
de fin de semana.
120. ¿Cuál de las siguientes penas no opera nunca como pena accesoria?
a) Inhabilitación para cargo o empleo público.
b) Suspensión de profesión u oficio.
c) Comiso
d) Multa
121. ¿Cuál será el marco penal posible en que debe imponerse la pena, si la
prevista en el tipo es de 3 a 8 años y concurre la circunstancia de arrepentimiento
espontáneo y las de reincidencia?
a) De 3 a 8 años.

23
b) De 2 a 6 años.
c) De 2 a 8 años.
d) De 5 a 8 años.
122. Si la pena señalada al autor de un delito es la de 5 a 10 años de prisión, y
no
concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, ¿cuál es el
marco penal posible en que se impondrá la pena al autor y al cómplice?
a) Al autor de cinco a diez años, y al cómplice de dos años y seis meses a cinco
años.
b) Al autor de seis a diez años y al cómplice de dos años a cinco años.
c) Al autor de cinco a once años y al cómplice de dos años y seis meses a cinco
años.
d) Al autor de cinco a diez años y al cómplice de tres años a cinco años.
123. Si la pena que establece un tipo penal es la de multa entre 100.000 y un
millón
de pesetas y tenemos que subir de grado dicha pena, ¿cuál sería el máximo de la
multa que podría imponerse?
a) Un millón de pesetas.
b) Un millón y medio de pesetas.
c) 1.250.000 pts.
d) Ninguna de estas cantidades.
124. Si la pena señalada al autor de un delito es la de tres a ocho años de prisión
¿en qué marco penal se impondrá la correspondiente al cómplice y al inductor?
a) Al cómplice de dos a cuatro años y al inductor de cuatro a ocho años.
b) Al cómplice de un año y seis meses a tres años y al inductor de cuatro a ocho
años.
c) Al cómplice de un año a tres años y al inductor de tres a ocho años.
d) Al cómplice de un año y seis meses a tres años y al inductor de tres a ocho
años.
125. ¿Cuál de las siguientes medidas que contempla nuestra legislación
penitenciaria no se explica en función del objetivo general de la orientación de
las
penas privativas de libertad a la reinserción social?
a) La posibilidad de intervenir cartas y paquetes enviados a las personas
recluidas.
b) La posibilidad de conceder la libertad condicional como última fase del
cumplimiento de la pena.
c) La posibilidad de disfrutar de régimen abierto con salidas diarias al exterior.
d) La organización de actividades laborales continuadas en los centros
penitenciarios.
126. La libertad condicional:
a) Se aplica a los condenados a penas inferiores a uno o excepcionalmente a dos
años de
prisión, que sean primarios en el delito, exigiéndose en caso de delitos privados
la
aprobación de la víctima para la concesión de este beneficio.
b) Implica la posibilidad de régimen abierto trabajando durante el día fuera de la
prisión, siempre que se haya cumplido al menos la mitad de la pena en régimen
cerrado
ordinario.
c) Se aplica a los condenados a más de un año de prisión que se encuentren en
tercer
grado penitenciario, una vez que hayan cumplido las tres cuartas partes de la
condena
con pronóstico de buena conducta.
d) Se aplica a condenados a más de un año de prisión que estén clasificados en
primer
grado y que hayan cumplido la mitad de la pena impuesta con pronóstico de buena
conducta.
24
127. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en relación a nuestro sistema
actual de ejecución de las penas privativas de libertad?
a) Responde al denominado por la LOGP sistema de individualización científica
separado en grados, que permite distinguir diversos grados de cumplimiento en cada
uno de los cuales la reclusa debe permanecer un tiempo mínimo antes de pasar al
superior.
b) Es posible que la persona sea clasificada en el tercer grado y disfrute del
régimen
abierto, que le permitirá salir al exterior a desempeñar una actividad laboral,
ahora bien
debe haber cumplido la cuarta parte de la condena.
c) Se estructura sobre la base del tratamiento individualizado, que puede imponerse
a la
persona, cuando se considere necesario por parte de la administración penitenciaria
para
el desarrollo futuro del sujeto.
d) Responde al principio de individualización, en virtud del cual se trata de
ajustar al
máximo la ejecución de la pena a las circunstancias personales del recluso/a. Una
manifestación del mismo es la diferenciación de grados y clases de centros.
128. ¿Cuál de estas afirmaciones es falsa? Incurre en responsabilidad civil
subsidiaria por el hecho delictivo:
a) Cualquier persona o empresa por los delitos cometidos en los establecimientos
que
dirijan, siempre que haya intervenido infracción de reglamentos de policía
relacionada
con el hecho punible.
b) Los hoteleros en concepto de restitución o indemnización por las cosas robadas
con
violencia o intimidación en las personas ejecutados en su establecimiento y a
quienes se
hospedaren en él.
c) Las empresas dedicadas a cualquier clase de industria por los delitos ejecutados
por
sus empleados en el desempeño de sus obligaciones.
d) Los titulares de centros de enseñanza no superior por los delitos ejecutados por
los
alumnos menores de 18 años durante el tiempo que se hallen bajo control del
profesorado realizando actividades docentes.
129. La responsabilidad civil derivada de un hecho amparado por la eximente de
estado de necesidad corresponde satisfacerla:
a) A quien para evitar el mal que amenaza, lesiona un bien jurídico o infringe un
deber,
ya que él es quien causa el daño.
b) Cuando se trate de un estado de necesidad justificante a nadie, porque no
incurre en
responsabilidad civil quien actúa conforme a derecho; si es causa de exculpación, a
quien lesiona el bien jurídico o infringe el deber.
c) En principio, a la persona en cuyo favor se haya precavido el mal y en
proporción al
beneficio reportado.
d) A quien sea responsable de la situación de necesidad, que obliga a intervenir
lesionando un bien jurídico o infringiendo un deber para evitar el mal.
130. Cuando se aplican las eximentes de enajenación y alteraciones graves en la
percepción, corresponde satisfacer la responsabilidad civil derivada del hecho
injusto:
a) A quienes tengan bajo su potestad o guarda legal al enajenado, menor o persona
con
graves alteraciones en la percepción, aun cuando no hubiere por su parte culpa o
negligencia.

25
b) En principio al propio enajenado, o persona con graves alteraciones en la
percepción,
siempre que tuvieren bienes; y en caso de que no tuvieren, a sus padres o tutores
si
existiere por parte de éstos culpa o negligencia.
c) Al enajenado, menor o persona con graves alteraciones en la percepción, pero
sólo en
el caso de que no estuviere bajo la potestad o guarda legal de otra persona o, en
caso de
estarlo, ésta no tenga bienes.
d) A quien los tenga bajo su potestad o guarda legal, y sólo en el caso de que ésta
no
tuviere bienes al enajenado, menor o persona con graves alteraciones en la
percepción.
131. ¿Cuál de estas afirmaciones es verdadera? Cuando se aplica la eximente de
miedo insuperable, la responsabilidad civil derivada del hecho deberá satisfacerla:
a) La persona causante del miedo.
b) Quien ejecuta el hecho a causa del miedo.
c) La persona causante del miedo y subsidiariamente quien ejecuta el hecho.
d) El Juzgador establece las cuotas que corresponde satisfacer al causante del
miedo y a
quien ejecuta el hecho.
132. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa? Cuando son varias las personas
intervinientes en el delito, la responsabilidad civil deberán satisfacerla:
a) Los que sean responsables criminalmente conforme a la cuota que establezcan los
Tribunales.
b) Los autores, los cómplices y los encubridores cada uno dentro de su clase,
responderán solidariamente entre sí por sus cuotas.
c) Los encubridores responden entre sí solidariamente, y además subsidiariamente de
las
cuotas de los cómplices, quienes a su vez lo hacen en la misma forma de las propias
y
de las de los autores.
d) Los que participan de los efectos del delito sin tomar parte en él, no están
sujetos a
responsabilidad civil por el beneficio que obtuvieren.
133. La suspensión condicional en el Código Penal:
a) Es de obligatoria apreciación por el Juez cuando se haya estimado que concurre
una
eximente incompleta.
b) Significa que el Juez no impone pena por el delito, y condiciona a la buena
conducta
del sujeto durante un tiempo, la absolución definitiva.
c) Es de aplicación a los condenados que padezcan drogadicción siempre que la pena
impuesta no exceda de cuatro años de privación de libertad.
d) Implica la puesta en libertad del sujeto que ha cumplido ya las tres cuartas
partes de
una condena a pena de prisión.
134. El tercer grado en la clasificación penitenciaria:
a) Significa que el penado puede disfrutar del régimen abierto, realizando trabajos
en el
exterior durante el día y beneficiándose de permisos los fines de semana.
b) Significa que el penado puede disfrutar de redención de penas por el trabajo y
de
permisos de salida hasta un total de 36 días por año.
c) Coincide con la concesión de la libertad condicional, una vez que el penado ha
cumplido tres cuartas partes de la pena y muestra buen pronóstico de conducta en
libertad.
d) Coincide con el régimen cerrado, de mayor rigor disciplinario y limitación de
contactos con el exterior.

26
135. La responsabilidad civil es:
a) Una consecuencia jurídica del delito que comprende la restitución y reparación
del
daño y la indemnización de perjuicios a la víctima y perjudicados por el delito.
b) Una consecuencia jurídica del delito que se impone como reparación a la víctima
cuando no cabe responsabilidad penal.
c) Es una obligación de carácter civil regulada únicamente por leyes civiles, sin
referencia alguna al Código Penal.
d) Una alternativa a la pena y a la medida de seguridad cuando el delito sólo haya
causado daños y no víctimas.
136. La prevención general y la prevención especial como fines de la pena se
diferencian en que:
a) La primera alude al efecto de intimidación en general, y la segunda al
restablecimiento de la justicia.
b) La primera supone que la pena debe ser proporcional a la culpabilidad del sujeto
y la
segunda busca el restablecimiento de la confianza de los ciudadanos y el respeto a
las
normas.
c) La primera corresponde a las medidas de seguridad, y la segunda sólo puede
obtenerse a través de la pena.
d) La primera se refiere al efecto de disuasión o intimidación frente a los
ciudadanos en
general, y la segunda al efecto frente al condenado en concreto para que no vuelva
a
delinquir en el futuro.
137. El sistema de doble vía significa que:
a) La aplicación simultánea o sucesiva de la pena y de la medida de seguridad.
b) Que hay que descontar de la pena la duración de la medida de seguridad que se ha
ejecutado en primer lugar.
c) Se cumple primero la pena y luego la medida de seguridad descontando de su
duración el tiempo de la pena.
d) La pena es una exigencia de la justicia y la medida de seguridad sólo sirve para
la
prevención general.
138. Las diferencias entre pena y medida de seguridad residen en que:
a) La pena se impone en base a la culpabilidad por el delito y tiene duración
determinada, y la medida de seguridad se impone por la peligrosidad y su duración
es
indeterminada.
b) La medida de seguridad es una de las formas de asegurar que el condenado por
delito no pueda sustraerse de cumplir la pena impuesta, y la pena es una
consecuencia
que debe cumplirse después de la medida de seguridad.
c) La pena es un mal que se impone al culpable en cuantía proporcional a los
perjuicios
causados a la víctima, y con la medida de seguridad se establecen prohibiciones
para
que no vuelva a encontrarse con las víctimas del delito.
d) La pena responde a la peligrosidad del sujeto, y la medida de seguridad responde
a la
necesidad de completar la acción preventiva especial de la condena.
139. El principio de proporcionalidad de las penas es consustancial a:
a) La teoría de la retribución.
b) La teoría de la prevención general.
c) La teoría de la prevención especial.
d) La teoría de la defensa social.

27
140. El arresto sustitutorio por impago de la multa conforme al CP:
a) Se impone a insolventes condenados a una pena superior a seis años de prisión.
b) Puede ser objeto de remisión condicional, cuando se den los demás requisitos de
esta
figura.
c) Se calcula según la fórmula días-multa o semanas-multa, pudiéndose cumplir en
fines
de semana.
d) Ha quedado derogado al haber declarado el Tribunal Constitucional que el arresto
sustitutorio por insolvencia del penado atenta contra el principio de igualdad.
141. La naturaleza de la responsabilidad civil derivada de delito es:
a) Civil y, por ello, puede recaer la obligación de indemnizar en personas que no
hayan
intervenido en el delito.
b) Penal porque se regula en el Código Penal y su impago conlleva arresto
sustitutorio.
c) Mixta, penal y civil, porque se ejercita en el proceso penal pero se regula por
preceptos de Derecho Civil.
d) No es de naturaleza jurídica sino económica porque se trata de indemnizar los
daños
y perjuicios sufridos por la víctima.
142. La peligrosidad criminal consiste en:
a) La elevada probabilidad de que una acción cause la lesión de un bien jurídico.
b) La previsibilidad de que en determinadas circunstancias sociales se incremente
el
número de delitos.
c) La elevada probabilidad de que un individuo delinca en el futuro.
d) La probabilidad de que un individuo por sus características personales sea
declarado
culpable de un delito.
143. Entre las teorías de la pena, la preocupación por conseguir la pena justa,
proporcional a la gravedad del delito, es de:
a) La teoría retribucionista.
b) La teoría de la prevención general positiva.
c) La teoría de la prevención especial.
d) La teoría de la prevención general negativa.
144. La teoría alemana del “espacio de juego” significa que:
a) Los fines de prevención general y especial deben jugar dentro de unos límites
máximo y mínimo fijados en función de la culpabilidad.
b) En las diversas etapas hay que buscar la retribución justa teniendo la
prevención un
papel complementario.
c) La duración de la pena puede acortarse en la práctica si el condenado muestra
buena
conducta y se ha resocializado.
d) Que el juez puede sustituir las penas cortas privativas de libertad por trabajos
para la
comunidad.
145. La teoría dialéctica de Roxin significa que:
a) En el momento de la conminación legal predomina la prevención general, en el de
la
aplicación judicial se combinan las tres funciones y en la fase de ejecución se
impone la
función resocializadora.
b) El Estado sólo puede castigar como delitos las conductas que vulneren los bienes
jurídicos más importantes.

28
c) Los fines de prevención general y especial deben jugar dentro de unos límites
máximo y mínimo fijados en función de la culpabilidad.
d) Que la amenaza penal opera como una coacción psicológica para motivar al
ciudadano en el sentido querido por la norma.
146. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en un grado)
de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres
años,
con una circunstancia atenuante:
a) Un año a siete años.
b) Seis meses a tres años.
c) Tres meses a cuatro meses y 15 días.
d) Dos meses a seis meses.
147. Determínese la pena que corresponde al inductor de un delito de asesinato
agravado (de veinte a veinticinco años), en grado de tentativa (pena inferior en
grado) con dos circunstancias agravantes (pena en su mitad superior):
a) De quince a veinte años.
b) De doce a quince años.
c) De dieciséis a veinte años.
d) De diez a veinte años.
148. Determínese la pena que cabe imponer al cómplice (pena inferior en un grado)
de un delito de homicidio (de diez a quince años) en grado de tentativa (pena
inferior en grado), sin circunstancias atenuantes ni agravantes:
a) De tres a cinco años.
b) De dos años y seis meses a cinco años.
c) De cinco años a diez años.
d) De dos años a cinco años.
149. Determínese la pena que corresponde imponer al inductor (igual pena que el
autor) de un delito de asesinato (de quince a veinte años), concurriendo una
circunstancia atenuante que no sea muy cualificada (pena en su mitad inferior):
a) De dieciséis años a diecisiete años y seis meses.
b) De quince años a veinte años.
c) De quince años a diecisiete años y seis meses.
d) De quince años a diecisiete años.
150. Determínese la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en
grado) de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a
tres
años, en grado de tentativa (pena inferior en grado), sin circunstancias
modificativas de la responsabilidad:
a) De un mes y quince días a tres meses.
b) De un mes a tres meses.
c) De tres meses a seis meses.
d) De seis meses a tres años.
151. Dígase la afirmación que es cierta:
a) El Código Penal vigente sigue desde 1932 la clasificación tripartita de las
infracciones penales (delitos graves, menos graves y faltas, art. 6) y los define
como
actos voluntarios penados por la ley (art. 1.1).

29
b) El Código Penal vigente define los delitos como las acciones y omisiones dolosas
o
culposas penadas por la ley (art. 10) y sigue un sistema bipartito de infracciones
(delitos
y faltas).
c) EL Código Penal vigente define los delitos como actos voluntarios penados por la
ley
(art. 1.1) y sigue un sistema bipartito de infracciones (delitos y faltas, art. 6).
d) El Código Penal vigente no define los delitos en su art.1, pero establece dos
tipos de
infracciones penales: delitos y faltas (art. 6).
152. Determine la pena que corresponde aplicar al cómplice (pena inferior en un
grado) de un homicidio (pena de prisión de diez a quince años) consumado, con
una circunstancia atenuante y dos circunstancias agravantes.
a) De ocho años a doce años.
b) De siete años a diez años.
c) De siete años y seis meses a diez años.
d) De siete años a once años.
153. Determínese la pena que cabe imponer al autor de un delito de asesinato
(prisión de quince a veinte años) consumado, concurriendo dos circunstancias
agravantes:
a) De diecisiete años y seis meses a veinte años.
b) De quince años a veinte años.
c) De diez años a quince años.
d) De diecisiete años a veinte años.
154. Determínese la pena para un cooperador necesario de un delito de homicidio
(prisión de diez a quince años) con una circunstancia atenuante y otra agravante:
a) De siete a quince años.
b) De diez años a doce años y seis meses.
c) De diez a quince años.
d) De doce años y seis meses a quince años.
155. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en un grado)
de un delito de asesinato (prisión de quince a veinte años) en grado de tentativa
(pena inferior en uno o dos grados), concurriendo tres circunstancias agravantes
(pena superior en grado en su mitad inferior):
a) De quince años a diecisiete años y seis meses.
b) De quince años a diecisiete años.
c) De quince años a veinte años.
d) De siete años y seis meses a quince años.
156. Determínese la pena que corresponde imponer al cooperador necesario (igual
pena que el autor) de un delito de lesiones castigadas con la pena de seis meses a
tres años, en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados), concurriendo
una circunstancia atenuante que no sea muy cualificada:
a) De tres meses a cuatro meses y quince días.
b) De tres a cinco meses.
c) De tres a seis meses.
d) De seis meses a tres años.

30
157. Si la pena que establece el tipo legal es la de multa entre un millón y tres
millones de pesetas, y tenemos que bajar de grado la pena, dígase el mínimo de la
multa que podría imponerse:
a) Novecientas noventa y nueve mil novecientas noventa y nueve pesetas.
b) Setecientas cincuenta mil pesetas.
c) Quinientas mil pesetas.
d) Ninguna de estas cantidades.
158. La responsabilidad civil ex-delicto tiene naturaleza civil porque:
a) Se extingue de igual modo que las demás obligaciones con sujeción a las reglas
del
Derecho Civil.
b) Se extingue con la muerte del condenado, por lo que no tiene naturaleza civil
sino
penal.
c) Se extingue de igual modo que las demás obligaciones penales con sujeción a las
reglas del Derecho Civil.
d) No es correcto decir que tiene naturaleza civil.
159. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en grado) de
un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años,
con
una circunstancia atenuante que no sea muy cualificada (pena en su mitad
inferior):
a) De tres meses a cuatro meses y quince días.
b) De tres a cinco meses.
c) De cuatro a seis meses.
d) De tres a seis meses.
160. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al autor (art. 61, igual pena)
de un delito de robo con intimidación (pena de prisión de dos a cinco años)
consumado, con tres agravantes genéricas:
a) De cinco años a siete años y seis meses.
b) De cinco a siete años.
c) De dos años y seis meses a cinco años.
d) De cinco a diez años.
161. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al cómplice (art 63, pena
inferior en grado) de una tentativa (art. 62, pena inferior en uno o dos grados) de
un homicidio (pena de prisión de diez a quince años) con una atenuante ordinaria:
a) De dos años y seis meses a cinco años.
b) De dos a seis años.
c) De cinco años a siete años y seis meses.
d) De cinco a diez años.
162.Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al inductor (igual pena) de un
delito de asesinato (pena de prisión de quince a veinte años) en grado de tentativa
(pena inferior en grado), sin circunstancias modificativas:
a) De siete a quince años.
b) De siete años y seis meses, a quince años.
c) De ocho a diez años.
d) De quince a veinte años.

31
163. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable a la autora de un delito
consumado de asesinato (pena de prisión de quince a veinte años) concurriendo
dos circunstancias agravantes (pena en su mitad superior):
a) De diecisiete años y seis meses a veinte años.
b) De dieciocho a veintidós años.
c) De diecinueve años y seis meses a veinticinco años.
d) De quince a veinte años.
164. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al cómplice (art. 53, pena
inferior en grado) de un delito consumado (art. 61, igual pena) X (supuesto
hipotético, castigado con pena de multa de 1.000.000 a 5.000.000 pesetas) y sin
circunstancias modificativas.
a) Multa de 100.000 a 1.000.000 pesetas, como última pena de todas las escalas
anteriores.
b) Multa de 1.000.000 pesetas.
c) Multa de 500.000 a 999.999 pesetas, determinada con arreglo al caudal o
facultades
de la persona culpable.
d) Multa de 1.000.000 a 4.000.000 pesetas, pero en su grado mínimo.
165. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?
a) El cumplimiento de la pena privativa de libertad en régimen abierto está
configurado
por la LOGP como premio por la buena conducta en prisión, y se concede cumplidas
tres cuartas partes de la condena.
b) La concesión de la libertad condicional no es posible en el caso de que la
persona
esté cumpliendo una pena grave que exceda de diez años.
c) La redención de penas por el trabajo tiene como efecto un acortamiento real de
la
duración de la pena privativa de libertad.
d) Si la persona vuelve a delinquir estando en libertad condicional, reingresará en
prisión, pero se computará el tiempo que ha pasado en libertad (hasta el momento de
delinquir) a efectos de la extinción de la pena.
166. Las circunstancias agravantes objetivas:
a) Sólo se aplican a quienes tuvieran conocimiento de ellas.
b) Se imputan a los autores, no a los partícipes.
c) Sólo se aplican a aquellos en quienes concurren.
d) Se comunican a todos los partícipes.
167. En los casos en que una circunstancia agravante constituya por sí misma un
delito o sea inherente a un determinado delito:
a) Aumentará la pena conforme a las reglas del art. 66.
b) No se considerará para aumentar la pena.
c) Se aplicará la pena correspondiente en la mitad superior.
d) Se aplicará la pena superior en grado.
168. Según la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, el parentesco:
a) Atenúa la responsabilidad.
b) Agrava la responsabilidad.
c) Atenúa o agrava.
d) Es irrelevante.

32
169. Cometer un delito en la oscuridad de la noche:
a) Es irrelevante.
b) Atenúa la responsabilidad.
c) Agrava la responsabilidad por aprovechamiento de las circunstancias de lugar y
tiempo.
d) Es alevoso.
170. Cometer un delito contra las personas por celos:
a) Está justificado.
b) Exime de responsabilidad penal.
c) Excluye la penalidad.
d) Puede, en su caso, atenuar la penal por menor culpabilidad.
171. El responsable de un hecho delictivo confiesa a un sacerdote los detalles del
mismo:
a) Puede aplicarse la atenuante de confesión.
b) La confesión ha de hacerse ante las autoridades.
c) El delincuente padece un trastorno mental transitorio.
d) Existe arrepentimiento.
172. ¿Qué diferencia existe entre la inhabilitación absoluta y la inhabilitación
especial para cargo público?:
a) Una diferencia cuantitativa temporal.
b) La absoluta priva de todos los cargos públicos, honores y empleos, la especial
sólo
del cargo sobre el que recae.
c) Ninguna.
d) Ambas privan de los cargos públicos, honores y empleos sobre los que recaigan,
pero
la especial afecta al derecho a ser elegido.
173. Mateo, condenado a una pena de localización permanente, se encuentra en
paradero desconocido. Su comportamiento da lugar:
a) A un delito de quebrantamiento de condena.
b) A la imposición de una multa.
c) A un mandamiento de busca y captura.
d) No tiene trascendencia jurídica.
174. El Juez sentenciador condena a Carlos a limpiar y pintar la fachada del
edificio que dañó:
a) Puede negarse a hacerlo si no le pagan.
b) Es necesario el consentimiento de Carlos.
c) Esta actividad no constituye un trabajo en beneficio de la comunidad.
d) Puede sustituirse por una multa.
175. La prohibición de comunicarse con la víctima se refiere:
a) A contactar personalmente.
b) Visualmente.
c) Por escrito.
d) A no establecer ningún contacto por ningún medio.

33
176. Cuando se imponga una pena de prisión superior a cinco años, el juez o
tribunal:
a) Puede ordenar que la clasificación del condenado en el tercer grado no se
efectúe
hasta el cumplimiento de la mitad de la pena.
b) Tiene en todo caso que ordenar que la clasificación del condenado en el tercer
grado
no se efectúe hasta el cumplimiento de la mitad de la pena.
c) Puede ordenar que la clasificación del condenado en el tercer grado no se
efectúe
hasta el cumplimiento de las tres cuartas partes de la pena.
d) Tiene que ordenar que la clasificación del condenado en el tercer grado no se
efectúe
hasta el cumplimiento de las tres cuartas partes de la pena.
177. La jurisprudencia recomienda rebajar la pena del autor de tentativa
inacabada:
a) No.
b) Sólo un grado.
c) Dos grados.
d) Depende del tipo de delito.
178. Al cómplice de un delito consumado:
a) No se le rebaja la pena.
b) Se le aplica en la mitad inferior.
c) Se le impone una multa.
d) Le corresponde la pena inferior en grado a la prevista para el autor.
179. El error de prohibición vencible:
a) No tiene relevancia en la pena.
b) Exime de responsabilidad.
c) Permite aplicar la pena inferior en uno o dos grados.
d) Supone imponer la pena en su mitad inferior.
180. En el delito continuado contra el patrimonio:
a) Se castiga sólo la infracción más grave.
b) Se impondrá motivadamente la pena superior en uno o dos grados.
c) Se aplicará la pena del delito más grave en su mitad superior.
d) Se sancionará con la pena máxima.
181. En la aplicación de la pena que corresponde a los delitos imprudentes:
a) Los tribunales atenderán a las reglas generales del artículo 66.
b) Los jueces o tribunales aplicarán la pena a su prudente arbitrio.
c) Se tienen en cuenta sólo los efectos producidos por el delito.
d) No se observará ninguna regla de determinación de la pena.
182. Cuando el Juez aplica la pena inferior en más de un grado:
a) Tiene que hacerlo en la mitad superior.
b) En la mitad inferior.
c) Podrá hacerlo en toda su extensión.
d) No se puede rebajar tanto.
183. Cuando concurran dos circunstancias agravantes:
a) Se puede rebajar sólo un grado.

34
b) Se aplicará la pena en la mitad superior.
c) En la mitad inferior.
d) Se impondrá la pena de prisión de mayor duración.
184. De manera general, ¿qué tiempo de condena es necesario que haya
transcurrido para conceder la libertad condicional?:
a) El último período de condena.
b) Las tres cuartas partes de la misma.
c) La mitad de la condena.
d) Basta con que haya cumplido el primer período de condena.
185. ¿Cuál es el plazo de suspensión en los casos de remisión condicional?:
a) De dos a cinco años.
b) Dos años para penas que consistan en privación de libertad que no exceda de un
año.
c) Cinco años para las penas que consistan en privación de libertad que no exceda
de
dos años.
d) Cinco años.
186. El presupuesto de las medidas de seguridad penales lo constituye:
a) La vagancia.
b) La peligrosidad pre-delictual.
c) La culpabilidad.
d) La peligrosidad post-delictual.
187. ¿Cuál es el fundamento de la medida de seguridad?:
a) La peligrosidad del sujeto.
b) El hecho cometido.
c) La culpabilidad.
d) La potestad sancionadora de la Administración.
188. Para aplicar una medida de seguridad:
a) Debe tratarse de un hecho típico y antijurídico.
b) Como a), y además que el autor haya sido declarado inimputable y se prevea que
va a
cometer un delito.
c) Como b), pero además que haya cometido ya un delito.
d) Sólo es necesario comprobar la existencia de una anomalía mental.
189. Cuando el Juez impone una medida de seguridad:
a) Debe cumplirse en todo caso íntegramente.
b) El Juez de vigilancia penitenciaria puede decidir su prórroga tras el
incumplimiento.
c) El Juez puede decretar el cese de la medida cuando desaparezca la peligrosidad.
d) El Juez puede decretar el cese de la medida, aun cuando subsista el pronóstico
de
peligrosidad.
190. Conforme al sistema vicarial, una vez cumplida la medida, el Tribunal:
a) Puede suspender el cumplimiento de la pena.
b) Tiene que suspender el cumplimiento de la pena.
c) Tiene que hacer cumplir el resto de la pena descontando el tiempo de
cumplimiento
de la medida.

35
d) Tiene que hacer cumplir el resto de la pena sin descontar el tiempo de
cumplimiento
de la medida.
191. En las medidas aplicables a los menores de edad que delinquen predomina:
a) La prevención general negativa.
b) La retribución.
c) El fin de prevención general positivo.
d) El fin de prevención especial.
192. Es correcto que los menores de edad responden:
a) De los trece a los dieciocho años, pero sólo por la comisión de delitos.
b) De los trece a los dieciocho años, tanto por la comisión de delitos como de
faltas.
c) De los catorce a los dieciocho años, pero sólo por la comisión de delitos.
d) De los catorce a los dieciocho años, tanto por la comisión de delitos como de
faltas.
193. La libertad vigilada se impone:
a) Sólo a los inimputables.
b) Sólo a los semiimputables.
c) Sólo a los imputables.
d) Puede imponerse tanto a imputables como a inimputables.
194. La dilación indebida del procedimiento:
a) Exime de responsabilidad criminal.
b) Es una atenuante genérica.
c) Rebaja en todo caso la pena en dos grados.
d) Es irrelevante a efectos penales.

36
TEORIA DEL DELITO
195. La omisión impropia o comisión por omisión implica la exigencia de
responsabilidad penal por...
a) un hacer positivo típico con un resultado concreto.
b) un no hacer típico que se le atribuye a todos los ciudadanos.
c) un no hacer típico cuyo resultado se atribuye a los ciudadanos que ocupan
posición
de garante.
d) un delito de acción que se le atribuye a los sujetos predeterminados por la ley.
196. Javier quiere matar a Matias, pero quiere que sufra. Con un hacha le corta los
dos pies, dejándole en el monte para que muera; así ocurre al marcharse del lugar
de los hechos sin prestarle socorro alguno.
a) Javier realiza un comportamiento de comisión por omisión, al crear un riesgo
relevante para la causación de un resultado que está obligado a evitar (homicidio
doloso).
b) Javier realiza un comportamiento de comisión y uno de comisión por omisión, al
causar unas lesiones y omitir un socorro que deriva en una muerte (lesiones dolosas
en
concurso con homicidio doloso).
c) Javier realiza un comportamiento positivo de resultado y uno omisivo (lesiones
dolosas en concurso con omisión del socorro debido).
d) Javier realiza un comportamiento positivo de resultado (homicidio doloso).
197. El tipo de injusto en la teoría del delito…
a) hace referencia a los individuos que actúan inmoralmente.
b) hace referencia a la reprochabilidad del hecho al autor.
c) hace referencia a los crímenes contra valores supraindividuales.
d) hace referencia a las características de la acción humana descritas por la ley y
proyectadas en la lesión o peligro al bien jurídico.
198. Gladys, epiléptica diagnosticada como tal, en un ataque convulsivo que genera
fuertes movimientos musculares, sin poder evitarlo, mata de un golpe a un
enfermero que se acercaba a auxiliarle. No será responsable penalmente.
a) Porque concurre una causa de exclusión de la acción.
b) Porque concurre una excusa absolutoria.
c) Porque concurre una causa de justificación.
d) Porque concurre una causa de exculpación.
199. Max, circulando por una carretera, ve tumbada en la orilla una persona
malherida, víctima de un atropello por otro coche. Tiene prisa por llegar a su
destino y decide no parar. La persona accidentada fallece con posterioridad.
a) Max responderá como autor de un delito de omisión propia, por no socorrer
pudiendo
hacerlo.
b) Max responderá como autor de un delito de omisión propia, al ser garante de que
no
se produzca el resultado finalmente producido.
c) Max responderá por un delito de homicidio doloso en comisión por omisión al ser
garante de que no se produzca el resultado que finalmente se produce, siendo
consciente
de esta posibilidad.

37
d) Max responderá por un delito de homicidio culposo en comisión por omisión al ser
garante de que no se produzca el resultado que finalmente se produce, sin ser
consciente
de esta posibilidad.
200. El sujeto pasivo del delito…
a) es la persona que realiza la acción delictiva.
b) coincide exactamente con la víctima del delito.
c) sólo puede ser una persona física que sufre las consecuencias del delito.
d) es el titular del bien jurídico protegido.
201. A la hora de fijar la pena por un delito de infanticidio (olvídense de que
ahora
la conducta no sea típica en el CP) no se podrá tener en cuenta la circunstancia de
ser la procesada madre del hijo recién nacido.
a) porque se vulneraría el principio de comunicabilidad de las circunstancias que
modifican o concretan la responsabilidad penal.
b) porque se vulneraría el principio de unidad del título de imputación de la
responsabilidad penal.
c) porque se vulneraría el principio de accesoriedad de la participación.
d) porque se vulneraría el principio de inherencia de las circunstancias que
modifican o
concretan la responsabilidad penal.
202. No es lo mismo decir que Felipe actúa en estado de necesidad justificante que
en estado de necesidad exculpante...
a) porque en el primer caso hay exención de responsabilidad penal y en el segundo
atenuación de responsabilidad.
b) porque en el primer caso no se puede imponer una medida de seguridad pero en el
segundo se debe imponer.
c) porque en el primer caso se excluye la antijuricidad de la conducta y en el
segundo la
culpabilidad.
d) porque en el primer caso hay exención de responsabilidad penal y en el segundo
no.
203. Las causas de inimputabilidad…
a) son, entre otras, el error de tipo y el error de prohibición.
b) excluyen la relación de causalidad del delito.
c) excluyen la antijuridicidad del delito.
d) excluyen la culpabilidad del delito.
204. Félix injuria gravemente a Carmen.
a) Ninguna de las restantes respuestas es correcta.
b) No hay objeto material en este delito “al tratarse de un comportamiento de mera
actividad”.
c) Carmen es el objeto material del delito al ser la persona sobre la que recae la
acción
de Félix.
d) Carmen es el objeto material del delito al ser el titular del bien jurídico
protegido, la
propiedad.
205. El error invencible de tipo...
a) es un error sobre los elementos objetivos del tipo que excluye el dolo.
b) es un error sobre el tipo de autor que excluye al sujeto activo del delito.
c) es un error sobre la conciencia de la antijuridicidad que excluye la
exigibilidad.

38
d) es un error sobre una causa de justificación que excluye la antijuridicidad.
206. Si María incurre en una oligofrenia grave…
a) es correcto afirmar que incurre una causa de exclusión de la culpabilidad.
b) es correcto afirmar que incurre en una excusa absolutoria.
c) es correcto afirmar que incurre en una causa de no exigibilidad de conducta
distinta.
d) es correcto afirmar que incurre en una causa de exclusión de la penalidad.
207. Si Javier dispara contra Fernando cuando éste se defiende de Rocío, que
intenta matar a Fernando con un revólver
a) Javier puede argumentar legítima defensa porque la conducta de Fernando es
legítima.
b) Javier puede argumentar legítima defensa porque la conducta de Fernando es
ilegítima.
c) Javier no puede argumentar legítima defensa porque la conducta de Fernando es
ilegítima.
d) Javier no puede argumentar legítima defensa, porque la conducta de Fernando es
legítima.
208. La diferencia fundamental entre la tentativa acabada e inacabada es...
a) que en la tentativa acabada se produce el resultado y en la inacabada no.
b) que en la tentativa inacabada se produce el resultado y en la acabada no.
c) que en la tentativa acabada el menoscabo al bien jurídico es imposible y en la
tentativa inacabada es posible.
d) que en la tentativa acabada se realizan todos los actos de ejecución necesarios
para
que se produzca el resultado y en la inacabada no.
209. El requisito esencial de la legítima defensa es:
a) La ponderación de bienes jurídicos del agresor y del defendido.
b) La falta de provocación suficiente por parte del defensor.
c) La agresión ilegítima.
d) La necesidad racional del medio empleado en la defensa.
210. Anna comete delito de aborto en España creyendo que, como en Dinamarca,
está permitido siempre que se realice dentro de las veinte semanas de gestación, lo
que no es cierto.
a) Anna incurre en error de tipo porque desconoce la antijuricidad de su conducta.
b) Anna incurre en error de tipo porque se equivoca sobre un elemento constitutivo
del
tipo penal.
c) Anna incurre en error de prohibición porque desconoce la antijuricidad de su
conducta.
d) Anna incurre en error de prohibición porque se equivoca sobre un elemento
constitutivo del tipo penal.
211. En un delito fiscal cometido que comete la empresa Comercios Reunidos
Alcántara, su administrador de derecho, que no es el deudor tributario, puede ser
declarado responsable del mismo…
a) Sí, como autor mediato del delito.
b) Nunca al tratarse de un delito especial impropio, que requiere ser deudor
tributario.
c) Nunca, al tratarse de un delito especial propio, que requiere ser deudor
tributario.

39
d) Sí, conforme al art. 31 del Código.
212. La teoría o criterio objetivo formal...
a) Resuelve el problema de la distinción entre actos preparatorios y actos
ejecutivos en
los delitos de medios determinados.
b) Resuelve el problema de la distinción entre actos preparatorios y actos
ejecutivos en
los delitos resultativos o de medios no determinados.
c) No resuelve ningún problema en la distinción entre actos preparatorios y actos
ejecutivos.
d) Es la única que resuelve el problema de la distinción entre actos preparatorios
y actos
ejecutivos.
213. Isabel comete un delito si:
a) Si realiza una acción típica, antijurídica, culpable y punible.
b) Si realiza un comportamiento intencional antijurídico y culpable.
c) Realiza un hecho antijurídico penado por la ley.
d) Si realiza una acción humana culpable, sancionada penalmente.
214. El mero desistimiento del autor de un delito (siendo único interviniente en el
mismo) de la ejecución ya iniciada...
a) Excluye su responsabilidad penal, salvo que los actos ejecutivos sean
constitutivos
por sí mismos de un delito diferente del intentado, pero sólo si estamos en el
ámbito de
la tentativa inacabada.
b) Excluye totalmente su responsabilidad penal.
c) Excluye siempre su responsabilidad penal, salvo que los actos ejecutivos sean
constitutivos por sí mismos de un delito diferente del intentado.
d) Excluye siempre su responsabilidad penal, ya estemos en supuestos de tentativa
inacabada, ya de tentativa acabada
215. Hablamos de arrepentimiento activo eficaz
a) Cuando el autor de un delito intentado no sólo desiste de la ejecución iniciada,
sino
que, en supuestos de tentativa acabada, pone los actos necesarios para evitar que
el
resultado se produzca, lo que no llega a conseguir.
b) Cuando el autor de un delito intentado no sólo desiste de la ejecución iniciada,
sino
que, en supuestos de tentativa acabada, pone los actos necesarios para evitar que
el
resultado se produzca, siendo indiferente si lo consigue o no.
c) Cuando el autor de un delito intentado no sólo desiste de la ejecución iniciada,
sino
que, en supuestos de tentativa inacabada, pone los actos necesarios para evitar que
el
resultado se produzca, lo que efectivamente consigue.
d) Cuando el autor de un delito intentado no sólo desiste de la ejecución iniciada,
sino
que, en supuestos de tentativa acabada, pone los actos necesarios para evitar que
el
resultado se produzca, lo que efectivamente consigue.
216. Cuando Jacinta, sin violencia ni intimidación, sustrae a su madre, con la que
convive, dos mil euros, la excusa absolutoria de parentesco…
a) impide la aplicación de una pena, al faltar el hecho injusto.
b) impide la aplicación de una pena, pero permite la aplicación de una medida de
seguridad.
c) impide la aplicación de una pena, al no poderse afirmar la existencia de
punibilidad.
40
d) impide la aplicación de una pena, de una medida de seguridad y de la
responsabilidad
civil por el enriquecimiento indebido.
217. Matías, con la complicidad de Edgar, quien le ha proporcionado el arma, le ha
indicado el lugar de paso de la víctima y se ha asegurado de que la misma estuviera
sola, decide matar a Johnny. Cuando Matías se dispone a hacerlo, Edgar decide no
ayudarle y trata de convencerle a Matías, que no le hace ningún caso, de que no lo
haga. Ante la inmediatez de la muerte de Johnny, Edgar acude a la policía a
denunciar el hecho. Matías mata a Johnny con la ayuda que Edgar le ha prestado.
a) Edgar responde por la muerte de Johnny pero con responsabilidad atenuada por su
arrepentimiento.
b) Edgar responde por la muerte de Johnny pero solo por homicidio en grado de
tentativa.
c) Edgar responde por la muerte consumada de Johnny al no haber logrado evitar la
misma.
d) Edgar no tiene responsabilidad alguna por la muerte de Johnny.
218. Matías podrá apelar a la legítima defensa, completa o incompleta, al
cumplirse el elemento esencial que la define, cuando mata a Gloria:
a) Si Gloria le está agrediendo ilegítimamente.
b) Ninguna de las restantes respuestas es correcta.
c) Si existe ponderación de bienes jurídicos entre el que se lesiona y el que se
defiende.
d) Si Gloria le está agrediendo legítimamente provocada por Matías.
219. Alex, sin violencia ni intimidación ni fuerza en las cosas sustrae el maletín
que
momentáneamente había dejado en el suelo Francisco. Este se percata de
inmediato y comienza a correr detrás de Alex, sin perderle de vista. En un
momento dado, Alex se esconde dentro de un portal, abre el maletín, ve su
contenido y vuelve a cerrarlo. Al cabo de cinco minutos sale del portal y se
encuentra de frente con Francisco que le había ya perdido de vista, abandonando
el maletín ante la sorpresa, que es recuperado por Francisco.
a) Alex comete un delito de hurto en grado de consumación.
b) Alex comete un delito de hurto en grado de tentativa acabada.
c) Alex comete un delito de hurto en grado de consumación, pero con pena atenuada
dada la recuperación del objeto material.
d) Alex comete un delito de hurto en grado de tentativa inacabada.
220. Martin desde hace tiempo quiere tener relaciones sexuales con Dorys, a lo que
ella se niega. Después de una fiesta, y viéndola tumbada sobre la hierba,
creyéndola dormida, le desviste y le penetra vaginalmente. Dorys no estaba
dormida, sino muerta por la mezcla de alcohol y drogas.
a) Martín responde por un delito contra la libertad sexual en grado de tentativa
inidónea
o delito imposible.
b) Martín responde por un delito contra la libertad sexual consumado.
c) Martín responde por un delito contra la libertad sexual en grado de tentativa
idónea.
d) Martín es autor de un denominado delito putativo y no tiene responsabilidad
penal
alguna.
221. Elena, con intención homicida, dispara cuatro veces en el corazón de Miguel;
creyéndole muerto abandona el lugar; Miguel, sin embargo, no muere gracias a la

41
rápida intervención de un médico que se encontraba próximo al lugar de los
hechos.
a) Elena responderá por un delito de tentativa acabada, en vez de inacabada, al no
haberse producido el resultado pretendido.
b) Elena responderá por un delito de tentativa acabada, en vez de inacabada, al ser
imposible el menoscabo al bien jurídico protegido, la propiedad.
c) Elena responderá por un delito en grado de tentativa inacabada al no haberse
producido el resultado pretendido.
d) Elena responderá por un delito en grado de tentativa acabada, en vez de
inacabada, al
haber practicado todos los actos de ejecución necesarios para que se produzca el
resultado.
222. Iker cree que es posible apelar a la legítima defensa cuando la conducta del
agresor ya ha cesado, lo cual no es cierto, incurriendo por ello en un error de
prohibición invencible. El mismo implica:
a) La exclusión de responsabilidad penal por ausencia de antijuricidad.
b) La exclusión de responsabilidad penal por ausencia de punibilidad.
c) La exclusión de responsabilidad penal por ausencia de culpabilidad.
d) La exclusión de responsabilidad penal por ausencia de tipicidad.
223. Las causas de justificación…
a) son, entre otras, la legítima defensa y el estado de necesidad exculpante.
b) excluyen la acción penal.
c) excluyen la culpabilidad del hecho.
d) excluyen la antijuridicidad del hecho típico.
224. El objeto material del delito…
a) es el objeto del mundo exterior sobre el que recae la acción típica.
b) es el bien jurídico protegido.
c) está presente en todos los delitos.
d) es el objeto de la interposición de la acción en el proceso penal.
225. Los elementos subjetivos del tipo o del injusto…
a) son elementos internos del autor que fundamentan la culpabilidad del hecho.
b) son elementos internos del autor que excluyen la culpabilidad del hecho.
c) son elementos internos del autor que fundamentan el injusto típico.
d) son elementos internos del autor irrelevantes para el derecho penal.
226. Matilde engaña a Regina para que le entregue dos mil euros que son de
Alfredo, diciéndole que actúa por orden de éste; Regina le entrega la cantidad
requerida creyendo lo que le dice. Matilde es condenada por delito de estafa.
a) Regina es el sujeto pasivo del delito, porque es la persona sobre la que recae
la acción
de Matilde.
b) Ninguna de las respuestas restantes es correcta.
c) Alfredo y Regina son los sujetos pasivos del delito, al ser los titulares del
bien
jurídico protegido, la propiedad.
d) Alfredo es el sujeto pasivo del delito, porque es el titular del bien jurídico
protegido,
la propiedad.

42
227. El autor mediato es:
a) Quien realiza el hecho por medio de otro, al que utiliza como instrumento.
b) Quien realiza el hecho induciendo a otro.
c) Quien realiza el hecho engañando a otro, que materializa el mismo.
d) Quien realiza el hecho mediando para que éste no tenga consecuencias tan
gravosas.
228. Dos de los componentes fundamentales del delito imprudente son:
a) Conciencia del resultado y violación del deber de cuidado.
b) Ausencia de dolo y conciencia del resultado.
c) Violación del deber de cuidado e intención.
d) Ausencia de dolo y violación del deber de cuidado.
229. Arturo le pide a su empleado Javier que le entregue los gansos que están en el
corral vecino, indicándole que se los acaba de comprar a su propietario, lo que no
es cierto; Javier le cree, los sustrae y se los entrega.
a) Arturo ese autor mediato del delito cometido, al utilizar a Javier como mero
instrumento.
b) Arturo es autor mediato del delito cometido al mediar en la comisión del mismo.
c) Arturo es autor mediato del delito cometido, al instigar a Javier a cometerlo.
d) Arturo es autor mediato del delito cometido al cooperar con Javier para que le
entregue los gansos.
230. Mary ataca con un cuchillo a Remedios; ésta para repeler la agresión toma
otro cuchillo con el que intenta asestar una puñalada mortal a Mary. Jennifer, que
ha visto todo y conoce por tanto que la defensa de Remedios es legítima, para
evitar que ésta actúe, y queriendo ayudar a Mary, golpea a Remedios en la mano
con que sujeta el puñal, causándole lesiones.
a) Jennifer comete una acción no típica, al incurrir en error sobre los
presupuestos de la
legítima defensa.
b) Jennifer comete una acción típica y antijurídica, pero no culpable, al incurrir
en un
error sobre el alcance de la legítima defensa.
c) Jennifer comete una acción típica de lesiones justificada por legítima defensa.
d) Jennifer comete una acción típica, antijurídica, culpable y punible de lesiones.
231. Conforme a la doctrina penal española dominante
a) La tentativa inidónea se sanciona sólo en supuestos de inidoneidad absoluta.
b) La tentativa inidónea se sanciona siempre.
c) La tentativa inidónea se sanciona sólo en supuestos de inidoneidad relativa.
d) La tentativa inidónea no se sanciona nunca.
232. Rosendo, particular no dedicado al ejercicio de la función pública, nunca
puede participar en un delito especial propio de funcionarios
a) porque lo impide el principio de inherencia.
b) porque lo impide el principio de accesoriedad de la participación.
c) porque lo impide el principio de unidad del título de imputación.
d) ninguna de las restantes respuestas es correcta.
233. Puede afirmarse que Johnny comete un delito imprudente -cualquiera-:
a) Si y sólo si actúa con ausencia de dolo y violación del deber de cuidado
exigible
b) Si y sólo si viola el deber de cuidado exigible y actúa con intención.

43
c) Si y sólo si tiene conciencia del resultado del delito y viola el deber de
cuidado que le
es exigible.
d) Si y sólo si actúa con ausencia de dolo y conciencia del resultado.
234. Reynaldo vierte una cantidad de cianuro en la taza de Javier, suficiente para
causar su muerte al cabo de unos días. Sin embargo, posteriormente Manuela, sin
conocimiento de Reynaldo, vierte una cantidad adicional, con lo que la dosis se
convierte inmediatamente en mortal. Javier muere en el mismo momento de la
ingestión.
a) Reynaldo responde como autor de un delito de homicidio (o asesinato) consumado.
b) Reynaldo responde como autor de un delito de homicidio (o asesinato) en grado de
tentativa idónea.
c) Reynaldo no tiene responsabilidad penal alguna.
d) Reynaldo responde como autor de un delito de homicidio (o asesinato) en grado de
tentativa inidónea.
235. La muerte de otra persona, se entiende cometida por comisión por omisión,
cuando:
a) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión.
b) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión, y el autor no
ostente
posición de garante alguna.
c) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión y concurra en el
autor una
específica obligación contractual de actuar.
d) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión, y el autor no haya
creado
la ocasión de riesgo.
236. Un individuo A coge el arma de B e intenta disparar sobre C para causarle la
muerte. Sin embargo, el arma de B estaba descargada, circunstancia ésta que era
desconocida por A.
a) A debe ser castigado como autor de un delito de homicidio en tentativa.
b) La conducta de A es impune, pues se trata de un delito imposible.
c) La conducta de A es impune, pues falta la peligrosidad mínima que debe existir
para
que una tentativa sea punible.
d) A solamente puede ser castigado como autor de un delito de tenencia ilícita de
armas.
237. El que con consciente desprecio a la vida de los demás conduzca un vehículo
de motor con temeridad manifiesta poniendo en concreto peligro la vida y la
integridad de las personas (art. 384.1 C.P.), y causando a consecuencia de ello
lesiones constitutivas de delito a un peatón:
a) Los Jueces o Tribunales apreciarán tan solo la infracción más gravemente penada,
condenando en todo caso al resarcimiento de la responsabilidad civil que se haya
originado.
b) El resultado lesivo, cualquiera que sea su gravedad, deberá entenderse consumido
por
el delito contra la seguridad del tráfico cometido, debiendo imponerse únicamente
la
pena correspondiente a este último.
c) Se impondrá únicamente la pena correspondiente a la infracción más grave
cometida,
determinándose la pena concreta mediante aplicación de las reglas contenidas en el
art.
66 C.P.

44
d) Deberá apreciarse un concurso ideal de delitos, y la pena será la resultante de
la
aplicación de las reglas del art. 77 C.P.
238. El trastorno mental transitorio:
a) Es una circunstancia mixta que puede agravar o atenuar la responsabilidad según
las
circunstancias de cada caso, conforme al Art. 23 C.P.
b) Es una circunstancia que, en todo caso, exime o atenúa la responsabilidad penal
siempre que quede acreditada.
c) Es una circunstancia que exime o atenúa la responsabilidad penal, siempre que el
sujeto no lo haya provocado con el propósito de cometer el delito.
d) Es una circunstancia que exime de responsabilidad penal o la atenúa aunque el
trastorno mental transitorio haya sido provocado por el sujeto con el propósito de
cometer el delito.
239. El concepto formal o legal de autoría en el Código penal español abarca...
a) al autor mediato, al coautor y al partícipe ejecutor.
b) a los autores en sentido material, al cooperador necesario y al inductor.
c) al autor material, al autor mediato y al cómplice inductor.
d) al cooperador necesario, al inductor y a los que les hayan favorecido personal o
realmente.
240. El concepto jurídico de delito se define como:
a) Hecho antijurídico penado por la ley.
b) Acción humana culpable, sancionada penalmente.
c) Acción típica, antijurídica, culpable y punible.
d) Comportamiento intencional antijurídico y culpable.
241. Las inviolabilidades o inmunidades consisten en...
a) que determinadas personas no son responsables penalmente por los actos
delictivos
que perpetren merced a la función que desempeñan.
b) que existen obstáculos procesales para detener a jueces y abogados.
c) que los jueces y fiscales no están sujetos a responsabilidad civil por los
errores
cometidos en el desempeño de su función.
d) que los funcionarios públicos tienen un fuero especial para el enjuiciamiento de
las
infracciones perpetradas en el ejercicio de su función.
242. La antijuridicidad material, frente a la antijuridicidad formal, se define
básicamente como...
a) contradicción del hecho con el ordenamiento jurídico.
b) lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido a través de un hecho.
c) subsunción material de un hecho en un tipo penal.
d) violación de las reglas éticas y religiosas a través de un hecho.
243. Egardo mata a Ronaldo en legítima defensa.
a) No tiene responsabilidad penal por ausencia de antijuricidad de su conducta.
b) No tiene responsabilidad penal por ausencia de culpabilidad.
c) No tiene responsabilidad penal por ausencia de hecho típico.

45
d) No tiene responsabilidad penal por ausencia de punibilidad de su conducta.
244. Marta es golpeada violentamente por Rosanna.
a) Marta es sujeto pasivo del delito por es la persona que realiza la acción
delictiva.
b) Marta es sujeto pasivo del delito porque es la titular del bien jurídico
protegido.
c) Marta es sujeto pasivo del delito porque coincide exactamente con la víctima del
delito.
d) Marta es sujeto pasivo del delito porque es la persona sobre la que recae la
acción de
Rosanna.
245. William falsifica, alterando su fecha, un documento público.
a) En este caso, coinciden el objeto material del delito y su bien jurídico
protegido.
b) En este caso, no existe objeto material del delito.
c) El objeto material del delito es distinto de su bien jurídico protegido.
d) El objeto material del delito es siempre necesario para la interposición de la
acción en
el proceso penal.
246. Mariela sufre una psicosis de carácter grave que anula totalmente su
capacidad de comprensión del hecho ilícito.
a) Estará exenta de responsabilidad penal al incurrir en error de prohibición
invencible,
dada su ausencia de capacidad para comprender lo que hace.
b) Estará exenta de responsabilidad penal al no poderse establecer una relación
causal
entre su comportamiento y la consecuencia de lo que hace.
c) Estará exenta de responsabilidad penal al incurrir en una causa de exclusión de
la
culpabilidad.
d) Estará exenta de responsabilidad penal al no poderse afirmar que estemos ante un
hecho típico antijurídico.
247. Javier se apodera con ánimo de lucro de un bien mueble ajeno.
a) El ánimo de lucro es un elemento interno del autor que fundamenta la
culpabilidad
del hecho.
b) El ánimo de lucro es un elemento interno del autor que fundamenta el hecho
injusto.
c) El ánimo de lucro es un elemento interno del autor que, de no existir, excluye
la
culpabilidad del hecho.
d) El ánimo de lucro es un elemento interno del autor irrelevante para el derecho
penal.
248. Si Graciela, creyendo tomar su abrigo, toma por error -absolutamente
invencible- el de otra compañera de Universidad.
a) Incurre en error sobre un elemento objetivo del tipo que excluye el dolo.
b) Incurre en un error sobre el tipo de autor que excluye su condición de sujeto
activo
del delito.
c) Incurre en error sobre la conciencia de la antijuridicidad de su conducta que
excluye
la exigibilidad de un comportamiento distinto.
d) Incurre en un error sobre una causa de justificación que excluye la
antijuridicidad de
su conducta.
249. Si Gabriel mata a Marietta.
a) Es autor en sentido material y en sentido formal.
b) Es autor en sentido material pero no en sentido formal.
c) Es autor en sentido formal pero no en sentido material.
46
d) Es autor en sentido material, en sentido formal y en sentido propenal.
250. Jaqueline utiliza a su hija Marylin, de cuatro años, que no sabe lo que hace,
para sustraer de una tienda objetos valorados en 700 euros.
a) Jaqueline es autora mediata del hecho porque induce a Marylin a cometerlo.
b) Jaqueline es autora mediata del hecho porque engaña ay convence a Marylin, que
materializa el mismo.
c) Jaqueline es autora mediata del hecho porque lo comete por medio de Marylin, a
la
que utiliza como instrumento.
d) Jaqueline es autora mediata del hecho porque lo realiza mediando para que éste
no
tenga consecuencias tan gravosas.
251. A comete un robo en casa habitada forzando la cerradura. Resuélvase este
supuesto de conflicto aparente de normas, aplicando la regla de solución
conveniente (especialidad, consunción, alternatividad, subsidiariedad):
a) Se trata de un delito de robo con fuerza en las cosas. No se castigará además
por
delito de allanamiento de morada. Se aplica el principio de especialidad.
b) Se trata de un delito de robo con fuerza en las cosas. No se castigará además
por
delito de allanamiento de morada. Se aplica el principio de alternatividad.
c) Se entenderá que se han cometido dos delitos: robo con fuerza en las cosas y
allanamiento de morada. Las penas deberán sumarse. Se aplica el principio de
alternatividad.
d) Se trata de un delito de robo con fuerza en las cosas. No se castigará además
por
delito de allanamiento de morada. Se aplica el principio de consunción.
252. A mata a B disparándole mientras duerme. Resuélvase este supuesto de
conflicto aparente de normas, aplicando la regla de solución conveniente
(especialidad, consunción, alternatividad, subsidiariedad):
a) Se trata de un delito de homicidio, ya que el art. 138 NCP castiga a quien
“matare a
otro”. Principio de especialidad.
b) Se trata de un delito de homicidio (art. 138 NCP) más la circunstancia agravante
de
alevosía (art. 22.1 NCP). Principio de consunción.
c) Se trata de un delito de asesinato, ya que como señala el artículo 139 NCP se
mata a
otro con alevosía. Principio de especialidad.
d) Se trata de un delito de asesinato, ya que como señala el art. 139 NCP se mata a
otro
con alevosía. Principio de subsidiariedad.
253. El delito puede definirse como:
a) La acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible.
b) El comportamiento contrario al ordenamiento jurídico.
c) La acción u omisión dolosa o imprudente, típica antijurídica, culpable, punible
y
consumada.
d) La acción u omisión típica, antijurídica, culpable, imputable y punible.
254. En aquellos supuestos en los que la realización del delito se prolonga en el
tiempo (ej.: transfusión de sangre contaminada por el virus del SIDA) resulta
problemático establecer el momento en que realmente se ha cometido el hecho,
para determinar cuál es la ley aplicable. Según el nuevo Código Penal:
a) Los delitos y las faltas se consideran cometidos en el momento en el que el
sujeto
ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar.

47
b) Los delitos y las faltas se consideran cometidos en el momento en el que se
produce
el resultado consecuencia de la acción o del acto omitido por el sujeto.
c) Se tendrá en cuenta tanto el momento de la acción u omisión como el del
resultado y
se aplicará la ley que resulte más favorable al reo.
d) Este punto queda sin resolverse.
255. Es tipicidad:
a) La comprobación de si el autor de un hecho delictivo posee las condiciones
mínimas
indispensables para hacerle penalmente responsable del mismo.
b) La comprobación de si en el hecho delictivo cometido concurre o no alguna causa
de
justificación.
c) La adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en
la
ley penal.
d) Uno de los elementos accidentales del delito.
256. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito X (prisión de
6 a 8 años), en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados),
concurriendo una circunstancia atenuante (art. 66.2 NCP: pena en su mitad
inferior):
a) Prisión 3 años a 4 años, 6 meses.
b) Prisión de 1 año, 6 meses a 3 años.
c) Prisión de 2años, 3 meses a 3 años.
d) Prisión de 6 años a 7 años.
257. El desvalor de resultado hace referencia a:
a) Las consecuencias de la conducta que se materializan en el mundo exterior
perceptible por los sentidos.
b) Las consecuencias perjudiciales para el bien jurídico derivadas de la conducta.
c) El elemento característico de los tipos constituidos por una acción positiva de
resultado.
d) El elemento que caracteriza los tipos de lesión.
258. El contenido material de la antijuridicidad queda cifrado fundamentalmente
en:
a) La ausencia de causas de justificación.
b) La lesión o peligro de bienes jurídicos.
c) La contrariedad de la conducta respecto a la norma penal.
d) La desobediencia al mandato imperativo que contiene la norma penal.
259. Las consecuencias de una concepción imperativa de la norma penal son
fundamentalmente:
a) Que las causas de justificación quedan fuera de la antijuridicidad y se
consideran
eximentes de la culpabilidad.
b) Que para afirmar la antijuridicidad basta examinar objetivamente la conducta
externa
lesiva de bienes jurídicos.
c) Que el dolo se integra en la antijuridicidad porque ésta supone desobediencia al
mandato de la norma, o desatención a su función motivadora.
d) Que los elementos subjetivos del tipo deben ser examinados en sede de
culpabilidad.

48
260. Si A mata a B en legítima defensa, según la teoría de los elementos negativos
del tipo:
a) El comportamiento será típico pero justificado.
b) El hecho no se hallará prohibido por la norma.
c) No habrá responsabilidad penal pero sí responsabilidad civil.
d) Existe un error de tipo que excluye el dolo.
261. El desvalor de acción y el desvalor de resultado:
a) Constituyen el contenido material de la culpabilidad.
b) Se excluyen entre sí recíprocamente.
c) Constituyen los dos aspectos básicos del juicio de antijuridicidad.
d) Constituyen el conjunto de los elementos necesarios para afirmar la punibilidad
de
una conducta.
262. El tipo de injusto hace referencia a:
a) El conjunto de características de la acción prohibida que fundamentan la
antijuridicidad: tipicidad y ausencia de causas de justificación.
b) El conjunto de los caracteres objetivos que fundamentan la culpabilidad del
autor de
un delito.
c) Los elementos objetivos que recoge la descripción legal de un delito.
d) La acción típica y punible.
263. El desvalor de acción alude a:
a) El resultado dañoso para el bien jurídico.
b) La producción de un resultado lesivo para los objetos jurídicos.
c) El juicio de desaprobación sobre la acción realizada en lugar de la exigida por
la
norma penal.
d) La forma de producción de la lesión o del peligro para el bien jurídico.
264. El delito de allanamiento de morada es:
a) Un delito de mera actividad.
b) Un delito de resultado instantáneo.
c) Un delito de resultado cortado.
d) Un delito cualificado por el resultado.
265. Indíquese, de entre los siguientes artículos del vigente Código Penal, cuál
constituye norma penal en blanco:
a) Art. 342: “El que, hallándose autorizado para el tráfico de sustancias que
puedan ser
nocivas para la salud, los despachare o suministrare sin cumplir con las
formalidades
prescritas en los reglamentos respectivos, será castigado con las penas de arresto
mayor
y multa de 100.000 a 500.000 pesetas”.
b) Art. 535: “Serán castigados con las penas señaladas en el artículo 528, los que
en
perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos o cualquier otra cosa
mueble que hubieren recibido en depósito, comisión o administración, o por otro
título
que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido”.
c) Art. 510: “Se entenderán llaves falsas: 1) Los instrumentos a que se refiere el
artículo anterior 2) Las llaves legítimas sustraídas al propietario 3) Cualesquiera
otras
que no sean las destinadas por el propietario para abrir la cerradura violentada
por el
culpable”.

49
d) Art.11: “Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad según
la
naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser el agraviado cónyuge o
persona a
quien se halle ligado de forma permanente por análoga relación de afectividad,
ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza, adoptivo o afín en los mismos
grados del ofensor”.
266. Son delitos especiales propios:
a) Los que describen una conducta de la cual sólo pueden ser autores aquellos
sujetos
que reúnen unas características determinadas descritas en el tipo.
b) Aquellos que requieren que el sujeto pasivo colabore con el sujeto activo,
aunque
sólo se castiga a este último.
c) Los que guardan relación con otros delitos comunes que no establecen restricción
para ser autor.
d) Aquellos que exigen un contacto corporal o la realización personal e inmediata
de la
conducta.
267. El art. 31 se introdujo en el CP con el fin de solventar los supuestos de
impunidad a que daba lugar la imposibilidad de hacer responder criminalmente a:
a) Las personas jurídicas.
b) Quien actuaba en representación de una persona jurídica, cuando no concurrían en
él,
pero sí en su representada los requisitos exigidos por el tipo para el sujeto
activo.
c) Quien actuaba en representación de una persona física, cuando no concurrían en
él,
pero sí en su representada los requisitos exigidos por el tipo para el sujeto
activo.
d) Quien simulaba representar a una persona jurídica o física, estando en
connivencia la
persona supuestamente representada.
268. Por objeto material se entiende:
a) El objeto o bien jurídico, en cuanto su lesión dota de contenido material a la
antijuridicidad.
b) El objeto con el que se lleva a cabo materialmente el delito.
c) El objeto perteneciente al mundo físico sobre el que recae la conducta típica.
d) El objeto perteneciente al mundo físico que permite probar la intervención
material
del sujeto activo en el delito.
269. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?
a) El asesinato y la prevaricación son delitos especiales propios que presentan
problemas de codelincuencia.
b) El estupro y el incesto son delitos de medios determinados, donde la descripción
legal agota de manera expresa las modalidades de la acción.
c) El parricidio y el infanticidio son delitos especiales impropios que presentan
problemas de codelincuencia.
d) El asesinato y el parricidio son delitos de propia mano que requieren la
realización
personal del tipo.
270. Sujeto pasivo es:
a) La persona o personas que sufren los perjuicios del delito.
b) La persona sobre la que recae la acción del delito.
c) El partícipe que por omisión facilita la comisión de un delito.
d) El titular del bien jurídico afectado por el delito.

50
271. La teoría de la adecuación o de la condición adecuada:
a) Trataba de limitar la excesiva amplitud de la responsabilidad criminal derivada
de la
teoría de la equivalencia de condiciones.
b) Ampliaba en exceso los supuestos de responsabilidad penal, si la comparamos con
la
teoría de la equivalencia de condiciones, que es más restrictiva.
c) Permite afirmar la presencia de comportamiento humano.
d) Aborda desde una perspectiva estrictamente naturalística la cuestión de la
causalidad.
272. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta desde la teoría de la
imputación objetiva?
a) La afirmación del nexo causal no es suficiente para afirmar la parte objetiva de
la
tipicidad.
b) Es suficiente que naturalísticamente se haya causado la muerte para que
jurídicamente pueda decirse “se ha matado”.
c) El examen de la relación de causalidad debe realizarse después de afirmar la
imputación objetiva del resultado.
d) Toda causa de un resultado se encuentra en una “relación de riesgo” con el
mismo.
273. El dolo en la doctrina causalista se concibe como:
a) Una forma de culpabilidad.
b) Dolo típico o dolo del hecho, sin conciencia de la antijuridicidad.
c) Elemento subjetivo del tipo de injusto.
d) Conocer y querer los elementos objetivos del tipo.
274. La relación de causalidad es:
a) La relación necesaria entre la conducta del partícipe y la conducta del autor
del delito.
b) El nexo físico entre la acción y el resultado.
c) La correspondencia existente entre la conducta realizada y la conducta descrita
en el
tipo penal.
d) La relación que, de concurrir en los delitos de resultado, conduce a afirmar la
tipicidad de la conducta.
275. Conforme a la teoría de la adecuación se considera causa:
a) Cualquier condición que suprimida mentalmente impediría la producción del
resultado.
b) Cualquier condición que conforme a un juicio de previsibilidad objetivo resulta
apropiada para la producción del resultado.
c) Aquella condición que resulta decisiva por ser la más eficaz en la producción
del
resultado.
d) Cualquier condición que permite imputar objetivamente el resultado a quien la
puso.
276. La moderna teoría de la imputación objetiva entiende que, únicamente puede
atribuirse objetivamente un resultado a la conducta de un sujeto:
a) Si la conducta es adecuada para la producción del resultado.
b) Si la conducta está unida causalmente al resultado conforme a los postulados de
la
teoría de la equivalencia de las condiciones, y además, mantiene con él una
relación de
riesgo que es conforme a la exigida por el tipo.
c) Si la conducta ha contribuido causalmente a la producción del resultado.
d) Si la conducta entraña un riesgo adecuado para la producción del resultado, y ha
sido
ejecutada con la intención de producir éste.

51
277. Los criterios más usuales para afirmar la imputación objetiva son:
a) Causalidad eficiente, conducta dolosa o culposa, y ausencia de causas de
justificación.
b) Ausencia de previsibilidad objetiva del resultado, realización del riesgo en el
resultado, y condición sin la cual el resultado no se hubiera producido.
c) La disminución o desviación del riesgo, acciones de riesgo permitido,
comportamientos inadecuados.
d) La creación o incremento de un riesgo jurídicamente desaprobado, el ámbito de
protección de la norma y la materialización del riesgo en el resultado.
278. Dolo eventual concurre cuando:
a) El autor persigue la realización del delito, asumiendo otras consecuencias que
sabe
que inevitablemente van unidas al resultado principal.
b) El sujeto cuenta con la probabilidad del delito y se conforma con dicha
posibilidad.
c) El autor persigue la realización del delito, pero no sabe exactamente si llegará
a
producirse el resultado.
d) El sujeto confía en que el resultado probable no llegue a producirse.
279. ¿Cuál de estas afirmaciones es falsa?
a) En la imputación objetiva se cuestiona si la acción ha originado un peligro
desaprobado por el derecho que se ha materializado en el resultado.
b) Causación no equivale aún a imputación objetiva.
c) La exigencia de una determinada relación de riesgo entre la conducta y el
resultado,
sin que se precise la existencia de nexo de causalidad, es una idea básica de la
teoría de
la imputación objetiva.
d) La existencia de nexo de causalidad es en relación a algunos delitos el
presupuesto
necesario, pero no suficiente, de la imputación objetiva.
280. El dolo para la sistemática finalista es:
a) Una forma de culpabilidad.
b) Conocer y querer los elementos objetivos del tipo más la conciencia de la
antijuridicidad.
c) Conocer y querer los elementos objetivos del tipo.
d) El llamado “dolo malo”.
281. Según la teoría de la probabilidad, concurre dolo eventual cuando:
a) El autor consiente o aprueba la probabilidad del resultado.
b) La probabilidad de que se produzca el resultado es escasa pero el sujeto
persigue tal
resultado.
c) El autor advierte una alta probabilidad de que se produzca el resultado, y en
ese
conocimiento actúa.
d) Cuando el autor espera que el resultado probable no se produzca.
282. El error de tipo supone:
a) Desconocimiento de las condiciones objetivas de punibilidad.
b) Desconocimiento de que la conducta que se realiza está prevista como delito en
el
Código Penal.

52
c) Desconocimiento de alguno o de todos los elementos objetivos del tipo objetivo.
d) Creencia de que el actuar típico se encuentra amparado por una causa de
justificación.
283. Según la teoría de “la equivalencia de condiciones”:
a) Es causa toda condición que, desde un juicio objetivo de previsibilidad, se
considera
adecuada para producir el resultado.
b) Es causa toda condición que permite imputar objetivamente el resultado al que
puso
tal condición.
c) Es causa toda condición jurídicamente relevante para la producción del
resultado.
d) Es causa toda condición que suprimida mentalmente impediría la producción del
resultado.
284. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el art. 14.1 CP?
a) El error invencible sobre elemento accidental que agrava la pena da lugar a la
impunidad del hecho.
b) El error vencible sobre un elemento accidental del tipo excluye el dolo pero
mantiene
la imprudencia.
c) El error invencible sobre elemento esencial del tipo excluye el dolo pero
mantiene la
responsabilidad por imprudencia.
d) El error invencible sobre elemento esencial del tipo da lugar a la impunidad.
285. El deber de cuidado interno significa:
a) Una exigencia de prever el peligro para el bien jurídico y de valorarlo
adecuadamente.
b) El deber de información sobre las condiciones que pueden elevar el riesgo de la
conducta.
c) Un deber de omitir las acciones peligrosas para bienes jurídicos.
d) Una exigencia de nexo psicológico entre la conducta del sujeto y el resultado
imprudentemente causado.
286. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa?
a) Según el Código Penal la culpa consciente constituye un supuesto de imprudencia
temeraria.
b) El que actúa con culpa inconsciente no prevé la posibilidad de que su conducta
cause
un resultado lesivo.
c) La culpa consciente se distingue del dolo eventual en que el sujeto actúa
confiando en
que el resultado dañoso previsto no ocurra.
d) En la culpa consciente, aunque no se quiera causar un resultado lesivo, se
advierte la
posibilidad de que acaezca el resultado y sin embargo, se actúa.
287. La culpa grave se diferencia de la leve en atención a:
a) La efectiva previsión o no del resultado por el sujeto activo.
b) La mayor o menor gravedad de la infracción de la norma objetiva de cuidado.
c) La mayor o menor gravedad del resultado conforme al bien jurídico afectado.
d) La mayor o menor evitabilidad del resultado.
288. ¿Cuál de los siguientes deberes no forma parte de la norma objetiva de
cuidado externo?
a) Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas.

53
b) Deber de omitir acciones para las que se carece de preparación técnica.
c) Deber de evitar un resultado lesivo que se advierte ex ante como peligroso,
cuando se
ocupa la posición de garante.
d) Deber de información y preparación previa antes de emprender conductas que
pueden
ser peligrosas.
289. La norma de cuidado externo significa:
a) Una exigencia de prever el peligro para el bien jurídico y de valorarlo
adecuadamente.
b) Una exigencia de nexo psicológico entre la conducta del sujeto y el resultado
imprudentemente causado.
c) El deber de poner los cuidados necesarios para evitar la lesión del bien
jurídico en la
realización de conductas peligrosas.
d) El deber de advertir el peligro para evitar la lesión del bien jurídico.
290. ¿Cuál de estas proposiciones es verdadera? Para que surja responsabilidad
criminal a título de culpa o imprudencia es suficiente:
a) Que el sujeto activo prevea el resultado lesivo.
b) Que de la conducta se derive un resultado perjudicial.
c) Que se infrinja la norma objetiva de cuidado.
d) Que de la infracción de la norma objetiva de cuidado se derive un resultado
lesivo.
291. Existe preterintencionalidad cuando se causa:
a) Un mal más grave que el pretendido de cualquier naturaleza que sea este.
b) Además del mal pretendido, otro más grave en distinto sujeto.
c) Un mal más grave que el pretendido sobre el mismo bien jurídico por caso
fortuito.
d) Un mal en la misma línea de lesión que el pretendido, pero más grave que este y
por
imprudencia.
292. La negligencia profesional:
a) Dará lugar a una pena agravada sea cual sea el resultado producido.
b) Supone una cualificación de la imprudencia cometida por un profesional en su
esfera
de actividad, que obliga a tipificar la imprudencia siempre como “delito”
cualquiera que
sea la gravedad del resultado.
c) Supone la infracción de una norma objetiva de cuidado por un profesional, y dará
lugar a una agravación de la pena siempre que se produzcan muerte o lesiones.
d) Da lugar a la imposición de una pena de inhabilitación cuando la imprudencia
temeraria del profesional en su esfera de actividad produce la muerte o
determinados
resultados lesivos de especial gravedad.
293. Los tipos de omisión pura se refieren a:
a) Conductas consistentes en no hacer algo determinado ordenado por la ley, sin que
se
requiera la producción de un resultado.
b) Supuestos en los que el sujeto activo no realiza conducta alguna, por lo que la
responsabilidad criminal queda excluida por ausencia de acción.
c) Conductas consistentes en no hacer algo determinado por la ley, de las que se
deriva
un resultado lesivo para un tercero.
d) Una actuación contraria a una norma penal prohibitiva, que pone en peligro un
bien
jurídico a través de una relación de causalidad hipotética.

54
294. El tipo objetivo en los tipos de omisión pura requiere:
a) Una actuación contraria a una norma penal prohibitiva, un peligro para el bien
jurídico y una relación de imputación objetiva entre la ausencia de acción y el
resultado
típico.
b) La existencia de una determinada situación típica de donde nace el deber de
actuar,
ausencia de una acción determinada y capacidad de realizarla.
c) Una previsión legal en el tipo que delimita el círculo de sujetos activos, una
conducta
peligrosa del autor, y una ausencia de actos positivos que hubieran evitado el
resultado
típico.
d) Una mera inactividad o ausencia de movimiento exteriorizado, una obligación
moral
de actuar y una posibilidad de que la conducta positiva hubiera evitado el
resultado.
295. El artículo 385.2ª CP castiga al que “origine un grave riesgo para la
circulación… no restableciendo la seguridad de la vía cuando haya obligación de
hacerlo”. Se trata de un tipo de:
a) Imprudencia contra la seguridad vial.
b) Comisión por omisión.
c) Omisión pura.
d) Peligro abstracto.
296. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa?
a) Cuando varios participan en un ejercicio de escalada arriesgado con la
expectativa de
ayuda mutua en caso de accidente, todos ellos serán garantes de los demás frente a
dicha
eventualidad.
b) Los padres son en todo caso garantes de que sus hijos menores de edad que
conviven
con ellos no cometan hechos delictivos, ya que a ellos incumbe un específico deber
de
vigilancia.
c) Quien con su comportamiento precedente ha creado un peligro, no siempre es
responsable de los resultados en que éste pueda concretarse y no llega a evitar.
d) Quien tiene bajo su dominio una fuente de peligro para la vida de otros, es
garante de
que tales peligros no se concreten en la correlativa lesión.
297. La posición de garante en la comisión por omisión:
a) Supone un requisito de restricción del ámbito de los sujetos activos en los
delitos de
omisión culposos.
b) Conduce a una agravación de la pena para aquellos sujetos que han asumido por su
posición el deber de evitar ciertos resultados.
c) Supone una restricción del ámbito de los sujetos activos a aquellos que tienen
la
específica función de protección del bien jurídico en peligro, o la responsabilidad
personal de control de una fuente de peligro.
d) Proviene del carácter de funcionario público del sujeto activo, que le obliga a
mayores deberes de diligencia en las situaciones de peligro.
298. En los delitos de comisión por omisión surge responsabilidad criminal cuando:
a) La conducta omisiva está unida causalmente con el resultado.
b) Quien se encuentra en la posición de garante no actúa, siendo indiferente que se
produzca o no el resultado.

55
c) Quien contempla la situación, de haber actuado habría evitado el resultado.
d) El sujeto activo es garante de que no se producirá el resultado y de haber
actuado lo
habría evitado.
299. Las causas de justificación excluyen en todo caso:
a) La responsabilidad criminal, la responsabilidad civil y la posibilidad de
imponer una
medida de seguridad tanto respecto del sujeto activo como de quienes le auxilian en
la
ejecución del hecho.
b) La responsabilidad criminal, la responsabilidad civil y la posibilidad de
imponer una
medida de seguridad respecto del sujeto activo, pero no necesariamente respecto de
quienes le auxilian.
c) La responsabilidad criminal y la posibilidad de imponer una medida de seguridad
respecto del sujeto activo como de quienes le auxilian.
d) La responsabilidad criminal y la responsabilidad civil de todos los
intervinientes en el
hecho.
300. El consentimiento del ofendido es una:
a) Causa de atipicidad, ya que no es posible la lesión del bien jurídico, cuando
media el
consentimiento de su titular.
b) Causa de justificación, ya que la lesión del bien jurídico no es evitada por el
consentimiento del sujeto pasivo, pero la hace conforme a derecho.
c) Causa de justificación que únicamente tiene relevancia respecto de los delitos,
cuyo
bien jurídico se protege exclusivamente a causa del interés que puedan tener en tal
protección sus titulares.
d) Circunstancia que tiene la virtualidad de eliminar la responsabilidad criminal
en
aquellos delitos, cuya tipificación revela que el titular del bien jurídico tiene
disponibilidad absoluta sobre él.
301. El fundamento de la legítima defensa descansa:
a) En una doble perspectiva, una colectiva en cuanto interés de defensa del orden
jurídico, y otra individual de defensa del bien jurídico agredido.
b) En el principio de no exigencia de actitudes heroicas de tolerancia ante
agresiones
injustas, siempre que se guarde una cierta proporción en la forma de defenderse
frente al
agresor.
c) En la perturbación psicológica que padece el injustamente agredido, lo que
justifica la
reacción defensiva.
d) En el interés preponderante de salvar el bien jurídico de mayor rango en las
situaciones de conflicto.
302. La eximente de legítima defensa a nivel subjetivo:
a) Requiere conciencia y voluntad de repeler una agresión injusta.
b) Exige la exclusiva finalidad y motivación de repeler una agresión injusta.
c) No es preciso que concurra elemento subjetivo alguno referido a la actuación
defensiva.
d) Hay que distinguir dos grupos de casos: en la legítima defensa propia se
requiere lo
indicado en la respuesta 1; en la legítima defensa de terceros, lo indicado en la
respuesta
2.

56
303. A efectos de la legítima defensa se entiende que el medio empleado en repeler
la agresión es racional:
a) Cuando la lesión que se produce con él es equivalente a la que previsiblemente
iba a
producir la agresión repelida.
b) Cuando es utilizado el medio menos lesivo de entre los varios que están al
alcance de
quien repele la agresión injusta.
c) Cuando contemplado “ex ante” su peligrosidad es semejante a la del utilizado por
el
injusto agresor.
d) Cuando contemplado “ex ante” su peligrosidad es semejante a la del utilizado por
el
injusto agresor, pero tomando además en consideración la concreta forma en que se
hace uso de él.
304. Para apreciar la existencia de una “agresión ilegítima” en la legítima defensa
es necesario que:
a) El agresor lleve a cabo una conducta antijurídica y culpable, que constituya un
ataque
inminente.
b) El ataque inminente del agresor aunque sea antijurídico, no haya sido provocado
por
el defensor.
c) El agresor lleve a cabo una conducta antijurídica, que suponga un ataque actual
o
inminente.
d) El agresor lleve a cabo una conducta penalmente típica, que constituya un ataque
actual o inminente aunque actúe bajo alguna causa de justificación.
305. Para estimar la legítima defensa completa o incompleta:
a) Se requiere que la agresión injusta implique ataque físico violento contra
bienes
personalísimos (vida, integridad…).
b) Debe concurrir el elemento subjetivo de ánimo de defenderse como única
motivación
del sujeto que repele la agresión.
c) Se requiere como elemento básico la actualidad de la agresión injusta en cuanto
subsista aún la posibilidad de repelerla.
d) Se requiere que el medio de repeler la agresión sea racional, excluyéndose la
posibilidad de exención o de atenuación en caso de exceso defensivo.
306. Reciben la consideración de “agresión ilegítima” a los efectos de la legítima
defensa:
a) Los acometimientos de carácter violento a bienes jurídicos realizados por
inimputables.
b) Los ataques a personas y propiedades que llevan a cabo espontáneamente.
c) Las agresiones a bienes jurídicos penalmente protegidos ejecutados tanto
personas
imputables como inimputables.
d) Los atentados a bienes jurídicos, cuyo titular fueren los particulares.
307. En el estado de necesidad la valoración de la situación de conflicto debe
atender:
a) A los “males” en juego, tomando en cuenta no sólo los bienes jurídicos en
conflicto,
sino la forma en que se lesiona el bien que se sacrifica y circunstancias en que se
produce la lesión, para decidir cuándo el mal que se causa es o no mayor.
b) A los bienes jurídicos en juego, atendiendo a su importancia de acuerdo con las
penas
con que el Código Penal sanciona los ataques a tales bienes.

57
c) A la intención del que actúa en estado de necesidad, admitiéndose la eximente
únicamente cuando la actuación se realice por culpa, y rechazándose la intervención
dolosa.
d) Al principio general de que para salvar la vida de una persona siempre es lícito
lesionar otro bien jurídico distinto a la vida.
308. El estado de necesidad en su aspecto subjetivo requiere:
a) Conciencia de la situación de necesidad y voluntad de remediarla, pudiendo
concurrir
distintas motivaciones en el sujeto activo (satisfacer deseos de lesionar bien
jurídico…).
b) Cuando es causa de justificación, conciencia de la situación de necesidad y
voluntad
de remediarla, sin que pueda concurrir otra motivación pero si es causa de
exculpación,
admite la concurrencia de otras motivaciones.
c) Que el sujeto activo sea consciente de la situación de necesidad y que sufra una
cierta
alteración emotiva.
d) Cuando es causa de justificación, únicamente requiere conciencia de la situación
de
necesidad y voluntad de remediarla, pero cuando actúa como causa de exculpación
requiere además una cierta alteración emotiva.
309. El estado de necesidad, contemplado en el art. 20.5º del Código Penal, según
la
doctrina española dominante:
a) Actúa siempre como causa de exclusión de la culpabilidad.
b) Tiene una naturaleza diferenciada, que acoge el estado de necesidad justificante
y el
estado de necesidad exculpante.
c) Actúa como causa de justificación cuando se trate de estado de necesidad propio,
y
como causa de exculpación cuando se trata de auxilio a un tercero necesitado.
d) Sólo puede apreciarse en situaciones extremas de catástrofe o situaciones
límite, que
afecten a bienes jurídicos personalísimos.
310. El estado de necesidad como eximente de la responsabilidad penal requiere
que:
a) El mal causado sea inferior al mal que amenaza al necesitado.
b) El mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar, teniendo en cuenta no
sólo
la comparación de los bienes jurídicos en juego, sino el mal que implica la
perturbación
jurídica para el tercero que se ve afectado por la acción típica.
c) Que el bien jurídico que se salva sea de mayor valor que el bien jurídico que se
sacrifica, atendiendo a las penas con que el Código Penal castiga la lesión de
tales
bienes.
d) El bien jurídico que se lesiona sea de menor o igual rango que el bien que se
pretende
salvar.
311. El requisito 2º del estado de necesidad es “que la situación de necesidad no
se
haya provocado intencionadamente por el sujeto” y se entiende por tal:
a) Que no haya provocado dolosamente el mal, quien es amenazado por él.
b) Que no haya provocado intencionadamente el mal, quien lesiona un bien jurídico o
infringe un deber para evitarlo.
c) Que no haya provocado dolosamente la situación de necesidad, en virtud de la
cual es
preciso lesionar un bien jurídico o infringir un deber para evitar un mal, quien
está
amenazado por éste.
d) Que no haya provocado dolosamente la situación de necesidad, quien lesiona un
bien
jurídico o infringe un deber para evitar el mal que amenaza.

58
312. El uso de armas de fuego queda amparado por la eximente de cumplimiento
de un deber:
a) Cuando se trata de agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones y
exista grave
riesgo para la vida o integridad corporal de alguien.
b) Cuando se trate de agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones y sea
necesario para lograr el cumplimiento de la ley.
c) Cuando se trate de agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones y
obedezca
órdenes concretas del superior jerárquico.
d) Cuando se trate de agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones y
exista
grave riesgo para la vida o integridad de alguien, o se trate de detener a un
delincuente.
313. El uso de la violencia por parte de los agentes de la autoridad queda
amparado por la eximente de cumplimiento de un deber:
a) Cuando sea necesario para cumplir la función pública en cuyo desempeño se
encuentren.
b) Cuando sea necesario utilizar violencia para la defensa del ordenamiento
jurídico, y
sea proporcional a la gravedad del caso.
c) Siempre que lo consideren oportuno para garantizar la defensa del ordenamiento
jurídico representada por su autoridad.
d) Cuando así se lo indique su superior competente con independencia de cuál sea la
situación de hecho a que se enfrentan.
314. Ante una orden antijurídica de un superior, el subordinado que la ejecuta
queda amparado en la eximente de obediencia debida:
a) Cuando a pesar de ser claramente antijurídica el superior le reitera su orden de
ejecutarla.
b) Cuando el superior le amenaza con serias represalias en caso de que incumpla la
orden.
c) Cuando no es manifiestamente antijurídica.
d) Cuando el tipo de orden entra dentro de las competencias del superior y guarda
las
formalidades legales, a pesar de ser claramente antijurídica.
315. Los castigos de los padres a sus hijos quedan amparados por la eximente de
ejercicio legítimo de un derecho:
a) Cuando son necesarios en orden a ejecutar a los hijos.
b) Cuando producen el efecto de educar, aun en el caso de que los padres los
ejecuten
con la sola finalidad de desahogarse.
c) Cuando son necesarios para lograr la educación de los hijos, aunque carezcan de
moderación.
d) Cuando son respuesta proporcionada a la necesidad de educar y se ejecutan con la
finalidad de lograr esta meta.
316. La eximente de obediencia es conforme a su naturaleza jurídica:
a) Una causa de exculpación, ya que no es exigible al inferior que juzgue sobre la
legalidad o no de las órdenes de sus superiores.
b) Una causa de justificación, ya que en todo caso existe el deber jurídico de
obedecer
las órdenes del superior jerárquico.
c) Según los casos: si la orden es legítima su cumplimiento da lugar a una causa de
justificación, en cambio si es ilegítima, se conforma como una causa de
exculpación.

59
d) Una causa de justificación, aunque la orden sea ilegítima, siempre que no lo sea
de
forma manifiesta y guarde las formalidades legales.
317. ¿Cuál de las siguientes proposiciones relativas a las distintas concepciones
de
la culpabilidad es falsa?
a) La concepción psicológica no incluye entre los elementos de la culpabilidad la
imputabilidad.
b) La concepción normativa cuenta entre los elementos de la culpabilidad la
imputabilidad, el dolo y la culpa, y las causas de exculpación, pero no la
conciencia de
la antijuridicidad del hecho.
c) La concepción puramente normativa incluye entre los elementos de la culpabilidad
la
imputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y las causas de exculpación.
d) Mir desarrollando la teoría de la motivación o motivabilidad únicamente
comprende
entre los elementos de la culpabilidad la imputabilidad y las causas de
exculpación.
318. A efectos de la eximente de minoría de edad lo relevante es no haber cumplido
los 18 años:
a) En el momento de realizar la acción y no en el que se produzca el resultado,
bien
entendido que la edad se computa de día a día, es decir, que se consideran
cumplidos los
años al iniciarse la fecha del nacimiento.
b) En el momento de realizar la acción y no en el que se produzca el resultado,
realizándose el cómputo de hora a hora, es decir, no se cumplen los años hasta que
llega
la hora del nacimiento del día correspondiente.
c) En el momento en el que se produce el resultado y no en el que se ejecuta la
acción,
realizándose el cómputo de día a día, es decir, que se consideran cumplidos los
años al
iniciarse el día de la fecha de nacimiento.
d) En el momento en el que se produce el resultado y no en el que se ejecuta la
acción,
realizándose el cómputo de hora a hora, es decir, no se cumplen los años hasta que
llega
la hora del nacimiento del día de la fecha del nacimiento.
319. La embriaguez, ¿puede eximir de responsabilidad criminal?
a) Nunca puede operar como eximente, sino sólo como atenuante.
b) Únicamente cuando se trata de una acción “libera in causa” culposa.
c) Únicamente cuando se trate de embriaguez plena y fortuita, en cuanto modalidad
del
trastorno mental transitorio.
d) Puede dar lugar a exención de la culpabilidad cuando sea habitual, en cuyo caso
el
sujeto queda sometido a una medida de seguridad.
320. La eximente de trastorno mental transitorio requiere conforme al artículo
20.1º que éste “no haya sido buscado de propósito para delinquir”, lo que significa
que esta eximente sólo quedará excluida:
a) Para quien intencionadamente se haya puesto en esta situación y haya cometido
bajo
sus efectos un delito o falta.
b) Para quien intencionadamente se haya colocado en esa situación con el fin de
cometer un delito o falta, y resulta que ejecuta otros distintos.
c) Para quien dolosamente se haya colocado en esa situación con el fin de cometer
el
delito que efectivamente ha cometido.

60
d) Para quien se haya colocado en tal situación incluso por imprudencia y haya
cometido un hecho delictivo porque incurrirá en responsabilidad criminal por
aplicación
de la teoría de las “actiones liberae in causa”.
321. La eximente de enajenación puede aplicarse a quienes sufren:
a) Psicosis
b) Oligofrenias
c) Psicopatías
d) Cualquiera de las dolencias indicadas en las dos primeras respuestas siempre que
desplieguen sus efectos psicológicos en el momento de ejecutarse el hecho.
322. Según la denominada “teoría estricta de la culpabilidad”, el error de
prohibición VENCIBLE:
a) Atenúa la culpabilidad manteniendo la calificación de la conducta como dolosa.
b) Cuando recae sobre los presupuestos de una causa de justificación excluye el
dolo y
deja subsistente la culpa.
c) No tiene ningún efecto atenuatorio cuando se trata de ignorancia de la ley
penal.
d) Excluye la responsabilidad dolosa, pero mantiene la responsabilidad por culpa o
imprudencia.
323. Según el artículo 14.3 del Código Penal, el error de prohibición vencible:
a) Conduce a una atenuación de la pena, aplicándose la misma regla de penalidad
prevista para las eximentes incompletas en el artículo 66.
b) Excluye la punibilidad, pero deja subsistente una culpabilidad atenuada.
c) No tiene ningún efecto atenuatorio cuando se trata de ignorancia de la ley
penal.
d) Excluye la responsabilidad criminal, pero deja subsistente la responsabilidad
civil de
cara a las víctimas.
324. El miedo insuperable de un mal igual o mayor exime de responsabilidad
criminal al excluir la culpabilidad:
a) Porque al igual que toda emoción incide de forma perturbadora en la lucidez
mental
del sujeto activo impidiéndole contrastar la adecuación de su comportamiento con el
ordenamiento jurídico.
b) Porque el sujeto activo en tan poco normal situación no está motivado por la
norma
en la misma forma que el hombre medio.
c) Porque el sujeto activo afectado por un miedo que no puede superar queda privado
de
lucidez mental suficiente para captar el sentido de su comportamiento.
d) Porque al sujeto activo no le es exigible una conducta distinta, aunque en los
casos de
que el mal con que es amenazado sea mayor que el causado por él, es una causa de
justificación en atención al interés preponderante.
325. El error de prohibición INVENCIBLE:
a) Concurre cuando el sujeto realiza una conducta que es atípica desde el punto de
vista
penal, creyendo que está cometiendo un delito.
b) No excluye la culpabilidad sino que sólo la atenúa en los supuestos de
ignorancia de
que la conducta realizada constituye delito.
c) Excluye la culpabilidad cuando el sujeto cree que la conducta que realiza no
está
prohibida penalmente, o cuando cree que su actuación queda amparada por una causa
de
justificación.

61
d) Excluye la antijuridicidad de la conducta cuando el sujeto ignora que tal
conducta
constituye delito.
326. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa?
a) Hay unanimidad en la doctrina penal acerca de considerar la punibilidad como
elemento autónomo (el último) de la estructura del delito.
b) Como norma general el injusto y la culpabilidad bastan como presupuestos
materiales
de la punibilidad, entendida como posibilidad abstracta de imposición de pena.
c) Razones de oportunidad o de índole político-criminal explican la exclusión de la
punibilidad en el caso de las excusas absolutorias.
d) Las condiciones objetivas de perseguibilidad no excluyen la punibilidad de la
conducta típica, antijurídica y culpable.
327. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa?
a) Las inviolabilidades y las inmunidades tienen la misma naturaleza y efectos,
diferenciándose por los sujetos beneficiados.
b) En la Constitución se reconoce la inmunidad parlamentaria.
c) Las inmunidades se explican por razón de las funciones político-institucionales
desempeñadas por ciertos sujetos.
d) Los diputados y senadores gozan de inviolabilidad por las opiniones manifestadas
en
el ejercicio de sus funciones.
328. La diferencia entre las condiciones objetivas de punibilidad propias y las
impropias es que:
a) Mientras las propias deben ser abarcadas por el dolo del sujeto, las impropias
no.
b) Mientras las propias suponen una restricción de la punibilidad sobre la base de
la
existencia de un injusto culpable, las impropias contribuyen a fundamentar el
injusto (o
su agravación) sin que sea necesario dolo o culpa.
c) Mientras las propias suponen un adelantamiento de las barreras de protección
penal,
ampliando la punibilidad, las impropias retrasan las barreras de protección penal,
restringiendo el ámbito de lo punible.
d) Mientras las propias han sido claramente catalogadas por la doctrina, las
impropias
no son susceptibles de una tan clara catalogación o identificación.
329. En relación al encubrimiento entre parientes puede decirse que:
a) La existencia de ciertas relaciones de parentesco entre encubridor y autor del
delito
puede llevar a la exención de la responsabilidad penal respecto al encubridor,
siempre
que éste actúe movido por razones de afecto.
b) El hijo que ayude al padre con posterioridad a la comisión del delito por este
último
para que su padre se aproveche de los efectos del delito, quedará exento de
responsabilidad criminal conforme al art. 18 CP.
c) El fundamento de que la relación de parentesco existente entre encubridor y
autor del
delito pueda determinar la exención de responsabilidad penal del primero, reside en
razones de falta de imputabilidad.
d) Es una conducta exenta de responsabilidad penal en algunos casos, pero no en
relación a todas las conductas consideradas por el CP como conductas de
encubrimiento.
330. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones responde a la teoría objetivo-formal
acerca de la delimitación entre actos preparatorios y actos de ejecución del
delito?
62
a) La ejecución del delito comienza en el momento en el que el sujeto manifiesta
una
voluntad de llevarlo a término.
b) La ejecución del delito se inicia cuando comienza a realizarse la acción
descrita en el
tipo.
c) Existirá una acción ejecutiva cuando se crea un peligro objetivo para el bien
jurídico.
d) La ejecución comienza con la realización de la conducta inmediatamente vinculada
a
la que corresponde a la realización de la acción típica.
331. En relación a las diversas teorías sobre la delimitación entre actos
preparatorios y actos de ejecución, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es
correcta?
a) La teoría objetivo-material restringe el ámbito de los actos ejecutivos
comparativamente con la teoría objetivo-formal.
b) La teoría objetivo-formal llevaría en ocasiones a la impunidad de conductas que
constituyen un peligro ex ante para el bien jurídico.
c) La teoría subjetiva es la que mejor satisface las exigencias del principio de
legalidad.
d) Mientras la teoría objetivo-formal tiende a ampliar el ámbito de los actos
ejecutivos,
la teoría subjetiva tiende a limitarlo.
332. Una fundamentación objetiva de la punición de las fases anteriores a la
consumación llevaría:
a) A la distinta punición de la consumación y de las formas de imperfecta ejecución
y,
además, al castigo de los actos preparatorios, como norma general.
b) A la consideración de que la lesión del bien jurídico constituye la esencia del
delito,
debiéndose castigar con menor pena que la consumación las formas de imperfecta
ejecución.
c) A la conclusión de que los actos preparatorios- salvo alguna excepción-, en la
medida
en que están orientados a la comisión del hecho delictivo, deben ser castigados.
d) A la distinción entre tentativa y frustración, pero se disolvería la
diferenciación entre
actos preparatorios y actos de ejecución.
333. La tentativa comienza cuando:
a) Se llevan a cabo los actos necesarios según el plan del autor para asegurar el
éxito de
la posterior acción delictiva.
b) Se lleva a cabo actos que suponen ya la puesta en peligro inmediato del bien
jurídico
en una inmediatez temporal respecto a la realización de los elementos típicos del
delito.
c) Se llevan a cabo todos los actos de ejecución necesarios que debieran de
producir
como resultado el hecho delictivo sin que éste llegue efectivamente a
materializarse.
d) Después de tomarse la decisión de cometer el delito se llevan a cabo los actos
preparatorios del mismo.
334. ¿Cuál de las siguientes aseveraciones es falsa?
a) El delito putativo supone la realización de un hecho no penado por la ley
creyendo
erróneamente que sí lo está.
b) El delito putativo es lo mismo que el error de prohibición y, por lo tanto, en
el caso
de que éste sea vencible, se responderá penalmente aunque con una responsabilidad
atenuada.
c) La tentativa irreal implica que cualquier observador objetivo colocado en la
situación
del autor, juzgaría que carece de toda base la posibilidad de que alcance la
consumación.

63
d) Los supuestos de inidoneidad del sujeto activo (creyendo éste que sí es idóneo)
son
supuestos discutidos en cuanto a su consideración como casos de tentativa inidónea
o
como casos de delito putativo.
335. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?
a) La consideración del desistimiento como elemento negativo del tipo de injusto de
la
tentativa permite castigar las conductas de los partícipes.
b) La consideración del desistimiento en la tentativa como causa personal de
exclusión
de la punibilidad hace que sean impunes las conductas de los partícipes.
c) El desistimiento en la tentativa para que haga impune la conducta del autor ha
de ser
voluntario.
d) Las otras tres afirmaciones son correctas.
336. El desistimiento, una vez iniciada la ejecución del delito:
a) Si se logra evitar la consumación, da lugar a la apreciación de la atenuante de
arrepentimiento espontáneo como muy cualificada.
b) No impide la punición del hecho en grado de tentativa, aun cuando dicho
desistimiento haya supuesto que el delito no se haya consumado.
c) Obliga al juzgador a conceder la remisión condicional de la pena privativa de
libertad, siempre que ésta no exceda de dos años.
d) Convierte la conducta en impune si se evita la consumación.
337. Conforme a la teoría objetivo-formal es autor:
a) El sujeto que ejecuta (total o parcialmente) la acción descrita en los tipos de
la Parte
Especial.
b) El que contribuye causalmente a la concreta realización del hecho típico.
c) El que realiza la contribución objetivamente más importante al hecho delictivo.
d) El que tiene un interés especial en que el hecho delictivo se lleve a efecto.
338. El principio de accesoriedad en materia de participación significa que:
a) La relevancia de la conducta del partícipe depende por completo de la conducta
que
lleva a cabo el autor y que ha de ser típica y antijurídica.
b) El partícipe sólo responderá por su participación en el hecho delictivo en la
medida
en que su aportación sea esencial para la realización del mismo; ello responde al
principio de accesoriedad máxima.
c) El partícipe responderá siempre por el mismo delito que ha realizado el autor.
d) El partícipe responderá siempre que el autor haya conseguido llevar a término el
delito pretendido.
339. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones acerca de la autoría es correcta?
a) La teoría objetivo-formal no encuentra especiales dificultades para explicar la
autoría
mediata.
b) En base a la teoría del dominio del hecho se amplía el ámbito de la autoría si
se
compara con la teoría objetivo-formal.
c) No cabe la coautoría en un concepto objetivo-formal de autor.
d) La teoría objetivo-formal responde a un concepto extensivo de autor.
340. La teoría del dominio del hecho acerca de la autoría:
a) Es la acogida tradicionalmente por la doctrina española.
b) Encuentra especiales dificultades para explicar la autoría mediata.

64
c) Ha llevado a algún autor, que la ha asumido, a explicar el auxilio necesario
como una
forma de coautoría.
d) Limita el ámbito de la coautoría si se compara con la teoría objetivo-formal.
341. En una sentencia del Tribunal Federal alemán se llegó a condenar como
cómplice y no como autor, a quien había matado a un niño recién nacido a solicitud
y por interés de la madre. ¿Qué planteamiento de fondo respecto a la autoría
explicaba esta decisión?
a) La teoría del dominio del hecho.
b) Un planteamiento objetivo-material.
c) Una teoría objetiva de la participación apoyada en un concepto objetivo-formal
de
autor.
d) Una teoría subjetiva de la participación, que permite diferenciar entre autores
y
partícipes.
342. En relación al auxilio necesario puede afirmarse que:
a) Supone la realización de actos ejecutivos típicos de especial trascendencia para
la
realización del delito.
b) Constituye una auténtica modalidad de autoría conforme al CP.
c) Como diría Gimbernat, implica la realización de la aportación de un bien escaso
para
el autor del hecho delictivo.
d) Supone la realización de actos no ejecutivos que favorecen la ejecución de un
hecho
delictivo hasta el extremo de que la posibilitan.
343. ¿Cuál de las siguientes circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal tiene su razón de ser en un menor grado de injusto?
a) La embriaguez no habitual, siempre que no se haya producido con propósito de
delinquir.
b) La de no haber tenido el delincuente intención de causar un mal de tanta
gravedad
como el que produjo.
c) La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato u
obcecación.
d) La de haber procedido el culpable antes de haber conocido la apertura de
procedimiento judicial y por impulsos de arrepentimiento espontáneo a reparar o
disminuir los efectos del delito, a dar satisfacción al ofendido o a confesar a las
autoridades.
344. El hecho que consiste en matar a otra mediante precio y con alevosía, que se
contemplan en el art. 22 como agravantes y también en el 139 como elementos
constitutivos del tipo, se calificará como:
a) Asesinato.
b) Asesinato con las agravantes de alevosía y precio.
c) Asesinato con alevosía y por precio, con aplicación únicamente de los arts.
139/140
CP.
d) Homicidio con las agravantes de alevosía y precio.
345. La aplicación de la atenuante de dilación indebida en la tramitación del
proceso permite al juzgador:
a) Atemperar la pena en uno o dos grados.

65
b) Decretar el internamiento del sujeto en un centro especial de educación, sin que
sea
preciso determinar la pena que le corresponda.
c) Aplicar la pena en su mitad inferior.
d) Reconocer una indemnización civil al sujeto, de forma única.
346. El concurso real de delitos:
a) Da lugar a que se enjuicie al sujeto únicamente por el delito más grave de los
cometidos, imponiendo la pena de este delito en su grado máximo.
b) Da lugar a una limitación de la duración de la pena a cumplir que no puede
exceder
del triple de la más grave y que en todo caso no podrá pasar de veinte años, salvo
excepciones.
c) Da lugar a una limitación de la pena que no puede exceder de la correspondiente
al
delito más grave en su grado máximo.
d) Se resuelve por el principio de especialidad atendiendo al delito más
significativo de
los varios cometidos, elevando la pena de éste a la superior en grado.
347. El concurso ideal de delitos:
a) Podrá apreciarse cuando la realización de un delito conlleva en todo caso la
realización del otro.
b) Pese a que se han cometido varios delitos, permite al juzgador tomar sólo en
consideración el delito más grave de ellos.
c) Permite considerar varios hechos delictivos como si se tratara de uno único,
pudiéndose así contemplar como un delito continuado.
d) Permite imponer la pena del delito más grave en el grado máximo, si ésta resulta
más
benigna que las penas a imponer por cada uno de los delitos.
348. A se apropia de dinero que su padre guardaba en una caja fuerte utilizando
para forzar la cerradura unos instrumentos especiales que le facilitó su amigo B.
¿A cuál de las siguientes conclusiones se llegaría en este caso?
a) La conducta de A es impune. Pese a realizar el tipo de robo con fuerza en las
cosas, la
relación de parentesco existente excluye la punibilidad de la conducta. B
responderá
como cooperador en el robo.
b) La conducta de A es punible. La relación de parentesco sólo tiene efectos de
exclusión de la punibilidad en el caso del hurto. B sería responsable como
cooperador
en el robo.
c) La conducta de A es impune. La relación de parentesco excluye la tipicidad.
Consecuentemente, B no respondería como cooperador.
d) La conducta de A es punible a título de robo con fuerza, con la agravante
parentesco.
B respondería como cooperador en el robo pero sin la anterior agravación.
349. A entra en una vivienda tras forzar la puerta con el fin de apropiarse algún
dinero. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación a esa situación?
a) Si A hubiera sido descubierto y detenido por alguien en ese momento, su conducta
sería impune a título de tentativa de robo, ya que no había procedido aún a coger
objetos
o dinero.
b) Si A hubiera decidido en ese momento marcharse, ya que pensó que no merecía la
pena arriesgarse a ser descubierto, su conducta sería impune a título de tentativa
de
robo.
c) Si A abandona el lugar en ese momento al pensar que no debía hacer lo que estaba
haciendo, su conducta sería impune a título de tentativa de robo.

66
d) Si A es detenido por la policía en ese momento, su conducta sería punible a
título de
tentativa de robo.
350. A, funcionario, hace destruir a B, su secretaria, documentos que tenía
confiados por razón de su cargo. B desconocía la índole de esos documentos. El art.
413 castiga la destrucción de documentos confiados a funcionarios. ¿Qué
afirmación es correcta?
a) A es autor mediato del delito de infidelidad en la custodia de documentos, ya
que se
sirve de su secretaria a la que utiliza como instrumento para la ejecución del
delito. La
conducta de B es impune.
b) B no respondería penalmente, puesto que desconoce la índole de los documentos.
Pero sí respondería como autora del art. 364, si conociera que eran documentos
confiados al funcionario por razón de su cargo.
c) A no respondería por el art. 364, ya que no realiza la conducta descrita en
dicho tipo
penal. B hubiera respondido penalmente en el caso de que hubiera conocido la índole
de
los documentos.
d) A sería autor directo del delito del art. 364 y B sería cooperadora (partícipe)
en dicho
delito.
351. A persigue tiroteando a B, que corre entre unos matorrales, convencido de que
se escapa, dispara de nuevo por si acaso, y le mata. ¿Con que clase de dolo actúa
A?
a) Dolo directo de primer grado, ya que tiene intención de matarle.
b) Dolo eventual, ya que el resultado es poco probable, pero lo asume en caso de
que se
produzca.
c) Culpa con previsión, ya que está convencido de que el resultado no se va a
producir,
de modo que lo “desea”, pero no lo “quiere”.
d) Dolo general, ya que la actuación de A contemplada globalmente es dolosa en
cuanto
dirigida a producir la muerte.
352. A conduce de noche y observa ante él un ciclista, que arrolla creyendo que se
trata de su enemigo B. Posteriormente se da cuenta de que es C. ¿Qué clase de
error concurre en este hecho y cuáles son sus consecuencias?
a) Un error sobre la identidad del objeto material, en este caso, de la persona,
que es
irrelevante porque únicamente afecta a los motivos del sujeto activo, y no impide
calificar el hecho de homicidio doloso.
b) Un error en la persona relevante, ya que nos encontramos ante un homicidio
frustrado
de B- lleva a cabo todos los actos de ejecución, pero no se produce el delito- y un
homicidio por imprudencia de C, a quien mata a pesar de que no quería hacerlo.
c) Un error de tipo vencible, porque A se equivoca sobre un elemento esencial del
tipo,
sobre el objeto material, y si hubiera prestado la atención debida, habría salido
de su
error; de modo que habrá de responder de la muerte por imprudencia.
d) Un error en la persona, es decir, sobre un elemento esencial del tipo, que tiene
las
consecuencias establecidas por el art.6 bis a) divergentes según se trate de un
error
vencible o invencible.
353. A sale del trabajo y tras dudar por su cansancio decide dirigirse a casa
conduciendo su coche. En el trayecto de distrae y como no respeta un ceda el paso,
colisiona con otro vehículo al que causa unos daños de 500.000 pts. ¿Cómo
tipificaría el hecho?

67
a) Se trata de unos daños por imprudencia temeraria, que sin embargo son impunes,
porque su cuantía no tiene suficiente relevancia.
b) Se trata de unos daños por imprudencia temeraria, de los que únicamente habrá de
responder criminalmente, si media denuncia por parte del perjudicado.
c) Se trata de unos daños por imprudencia temeraria, que dan lugar a
responsabilidad
criminal.
d) Se trata de unos daños con dolo eventual, porque a pesar de su cansancio y, por
tanto,
consciente del peligro que entraña su conducción, decide coger el coche asumiendo
con
ello los posibles resultados lesivos para bienes jurídicos de terceros.
354. A al acercarse a un paso de cebra ve un peatón y creyendo que lo libra, deja
que el coche siga su marcha sin pisar el freno. Sin embargo, el peatón muere
atropellado. ¿Qué clase de tipo complementa A desde el punto de vista de la
acción?
a) Se trata de una acción positiva de resultado, ya que lleva a cabo una actividad,
conducir, unida causalmente a un resultado, la muerte del peatón.
b) Se trata de una comisión por omisión, ya que lo relevante es no frenar, es
decir, la
omisión, y A es garante en cuanto tiene a su cargo una fuente de peligro, siendo de
notar
que si hubiera realizado la acción obligada, frenar, no habría muerto el peatón.
c) Se trata de una simple omisión, ya que lo relevante en el caso es que A no
realiza la
conducta a que está obligado, frenar, y no se le puede atribuir el resultado porque
no es
posible relacionar causalmente la omisión y la muerte.
d) Se trata de simple actividad, A infringe una norma prohibitiva como es la de
conducir
sin tener sometido en todo momento a control su vehículo.
355. A vierte veneno en la cerveza de C, que la bebe, pero antes de que surta su
efecto mortal el veneno, C es arrollado por un coche y muere. ¿Cómo tipificarías
este hecho?
a) Asesinato consumado, porque A logra el resultado pretendido por un curso causal
diverso del proyectado (error en el curso causal, irrelevante).
b) Asesinato frustrado, porque no hay relación causal entre la muerte de C y la
conducta
de A, de modo que no se le puede imputar la muerte a A; sin embargo había realizado
todos los actos de ejecución necesarios para producirla.
c) Asesinato consumado por aplicación de la teoría del dolo general, que abarca
todo el
tracto de hechos que conducen a la muerte de C.
d) Es una conducta impune, toda vez que no hay relación de causalidad entre la
conducta de A y la muerte de C, y además ésta no es concreción del riesgo creado
por A,
por lo que no hay posibilidad de imputarle nada en el plano objetivo.
356. A circula en coche a velocidad excesiva y se le arroja a las ruedas un peatón
que resulta muerto en el acto; muerte que igualmente se hubiera producido de
circular A a la velocidad reglamentaria. ¿Puede imputársele a A la muerte del
peatón?
a) Sí, ya que existe relación de causalidad entre la conducción de A y la muerte, y
ésta
no puede considerarse fortuita, ya que A estaba llevando a cabo una conducta
ilícita al
menos desde el punto de vista del Código de la Circulación.
b) No, porque a pesar de que existe relación de causalidad, la norma objetiva de
cuidado
infringida, ni tiene nada que ver con la muerte, como prueba que se habría
producido de
todos modos; la muerte queda fuera de la finalidad de protección de la norma.

68
c) Sí, porque existe relación de causalidad y A infringe la norma objetiva de
cuidado
siendo indudable que la conducción con exceso de velocidad incrementa el riesgo de
producir resultados de muerte.
d) No, porque no existe relación de causalidad entre la conducta de A y la muerte,
como
revela el hecho de que si suprimimos mentalmente la conducción con exceso de
velocidad, no desaparece en el plano lógico la muerte, ya que el peatón habría
muerto
por igual.
357. A dispara contra B pero yerra el tiro y mata a C, que estaba junto a B. ¿Qué
clase de error concurre en este hecho y cuáles son sus consecuencias?
a) Es un error en el objeto, en concreto, en la persona, que es irrelevante, porque
la
identidad de la persona carece de transcendencia.
b) Es una “aberractio ictus”, que tiene relevancia, porque no puede pasarse por
alto que
la conducta afecta a dos bienes jurídicos, de modo que constituye un homicidio
frustrado y un homicidio imprudente.
c) Es un error en el objeto, en concreto, en la persona, que por constituir un
elemento
esencial del tipo de injusto, y ser el error vencible da lugar a responsabilidad
por
imprudencia conforme al art. 6 bis a).
d) Es un supuesto de delito imposible de homicidio en la persona de B, ya que no se
utiliza el arma en la forma adecuada para producir su muerte, y un homicidio
imprudente que afecta a C, a quien se mata por no actuar con la debida diligencia.
358. A golpea a B, que se encontraba en lo alto de una escalera, con tal violencia
que le hace una larga y profunda herida en la frente, y además, cosa que ya no
quería, le tira de la escalera con tan mala fortuna que B muere. ¿Cómo tipificarías
el hecho?
a) Se trata de un supuesto de preterintencionalidad, en el que habrá de apreciarse
un
homicidio doloso con la atenuante 4ª del art. 9 como muy cualificada.
b) Se trata de un supuesto de preterintencionalidad, en el que pueden apreciarse
dos
delitos: lesiones dolosas consumadas en concurso ideal con un homicidio por
imprudencia.
c) Se trata de un supuesto de preterintencionalidad, en el que únicamente cabe
apreciar
unas lesiones dolosas consumadas, porque no existe imputación objetiva respecto del
resultado de muerte, toda vez que A no infringe la norma objetiva de cuidado.
d) Se trata de un supuesto de preterintencionalidad, en el que el hecho más grave
(la
muerte por imprudencia) consume el hecho más leve (las lesiones dolosas), de modo
que A solamente respondería por un homicidio imprudente.
359. A acuchilla a B, y C, madre de B, que está presente y había sufrido varios
infartos, impresionada por la sangre de su hijo, sufre una insuficiencia cardíaca
aguda que determina su muerte. ¿Puede imputarse objetivamente a A la muerte de
C?
a) Sí, porque hay relación de causalidad entre la conducta de A y la muerte de C,
ya que
si suprimimos mentalmente la conducta de herir a B, no se habría desencadenado el
proceso que produce la muerte de C.
b) No, porque a pesar de que pueda afirmarse la relación de causalidad entre la
conducta
de A y la muerte de C, tal conducta no crea un riesgo jurídicamente relevante, que
se
materialice en el resultado.
69
c) Si A conocía la dolencia de C, puede imputársele objetivamente la muerte, porque
existe relación de causalidad entre su conducta y la muerte, y puede considerarse
que
crea un riesgo jurídicamente desvalorado desde la perspectiva de la imprudencia.
d) Sí, aunque sólo fuera por aplicación de la teoría del “versari in re illicita”,
que
todavía no ha sido plenamente excluida de los preceptos del Código, y lleva a
imputar
todas las consecuencias que se derivan de las conductas ilícitas realizadas.
360. En una cacería A ve moverse unos arbustos y sin contemplaciones dispara
rápidamente creyendo que se trata de su enemigo B, pero sólo logra abatir un
venado. ¿Cómo calificarías este hecho?
a) Es un error de tipo invencible, ya que A tiene que actuar rápidamente dadas las
circunstancias y por ello se equivoca irremediablemente sobre un elemento esencial
del
tipo de injusto.
b) Es un error de tipo vencible, ya que podría haberse dado cuenta de que disparaba
sobre un venado y no sobre una persona, que es un elemento esencial del tipo de
injusto.
c) Es una tentativa inidónea o delito imposible de homicidio o, en su caso, de
asesinato,
ya que tales delitos no pueden cometerse actuando sobre un venado.
d) Es un error en el objeto, que tiene relevancia, pero no impide considerar la
conducta
como constitutiva de un delito de homicidio o, en su caso, asesinato en grado de
frustración, porque A realiza todos los actos necesarios para producir el
resultado.
361. A quiere matar a B pero solamente lo deja herido y B muere en un accidente
durante el traslado al hospital en ambulancia. ¿Cómo tipificarías este hecho?
a) Se trata de un error en el curso causal, que es de todo punto irrelevante, por
lo que
habrá de considerarse como un homicidio doloso consumado.
b) A no incurre en responsabilidad criminal en relación con el resultado de muerte,
porque no hay relación de causalidad y no se le puede imputar objetivamente. Sólo
responderá por las lesiones que ha causado a B.
c) A responderá por homicidio frustrado, pero no por la muerte de B, ya que ésta no
se
le puede imputar objetivamente, toda vez que no es concreción del riesgo
típicamente
desaprobado que crea.
d) A responderá por las heridas causadas efectivamente así como por la muerte de B
a
título de imprudencia, ya que con su conducta hace necesario el traslado de B al
hospital
y no hay duda de que entraña un riesgo.
362. A trata de matar a B asestándole varias puñaladas, y creyendo que ya había
muerto- sólo estaba inconsciente- acude a la policía y confiesa el hecho. La rápida
intervención de ésta permitió evitar la muerte. ¿Cuál es la calificación más
correcta?
a) A sólo respondería por las lesiones producidas, ya que su desistimiento
voluntario
logra evitar la muerte, lo que hace impune la tentativa de homicidio.
b) A respondería como autor de un homicidio frustrado al haber realizado los actos
necesarios para la producción de la muerte, que no llega a producirse por la
intervención
de la policía.
c) A respondería como autor de una tentativa de homicidio, ya que desiste
voluntariamente de continuar con la ejecución y acude a la policía a confesar los
hechos; y además se le aplicaría la atenuante de arrepentimiento espontáneo.
d) A respondería como autor de un homicidio frustrado, ya que su actuación habría
producido la muerte de no mediar la intervención de la policía. El acudir a la
policía
permitiría además aplicar la atenuante de arrepentimiento espontáneo.

70
363. A conoce que B va a barrenar con explosivos un lugar de su propiedad, al que
sin saberlo B, envía a C en el día y hora fijados para la operación. C muere a
consecuencia de las explosiones.
a) A respondería como inductor y B como autor directo del hecho.
b) A respondería como autor mediato y B como auxiliador necesario del hecho.
c) A y B responderían como coautores del hecho.
d) A respondería como autor mediato del hecho y la conducta de B sería impune.
364. A y B de común acuerdo deciden apoderarse del dinero que pudieran
encontrar en la vivienda de C. D les proporciona una serie de instrumentos, con los
que perpretar el delito, y A y B se apoderan de 200.000 pts. ¿Qué afirmación es
correcta?
a) A y B son conspiradores de un delito de robo y además coautores de un robo, ya
que
ejecutan el delito acordado y lo llegan a consumar.
b) D sería cooperador en el delito de robo; también sería partícipe de un robo, aun
cuando A y B hubieran cometido un hurto, ya que su dolo abarca el empleo de fuerza
en
las cosas.
c) En el caso de que A y B hubieran sido detenidos en el momento en que se dirigían
a
la vivienda, se les hubiera podido hacer responder por una tentativa de robo.
d) A y B serían coautores de un robo. Si no hubieran necesitado emplear fuerza en
las
cosas serían coautores de un hurto. D sería cooperador de un robo o de un hurto
dependiendo de lo realizado por A y B.
365. A dispara sobre B con intención homicida y le hiere de forma tal que podría
morir si no se le interviene quirúrgicamente a tiempo. La intervención se produce
pero se utiliza un bisturí infectado que da lugar a una infección que determina la
muerte de B.
a) Debe negarse la tipicidad a título de homicidio doloso consumado, porque los
disparos no son condición de la muerte.
b) Debe negarse la tipicidad a título de homicidio doloso consumado porque la
conducta
de disparar, pese a constituir un riesgo típicamente relevante para la vida, no es
causa de
la muerte.
c) Debe negarse la tipicidad a título de homicidio doloso consumado, porque la
causa
eficiente de la muerte ha sido la utilización del bisturí infectado.
d) Debe negarse la tipicidad a título de homicidio doloso consumado, porque la
muerte
no ha sido materialización del riesgo típicamente relevante que implicaba la
conducta de
disparar.
366. Según la concepción normativa de la culpabilidad:
a) La culpabilidad se concibe como juicio de reproche dirigido al sujeto que
realiza un
hecho injusto, porque le era exigible obrar conforme a derecho.
b) La culpabilidad consiste en la relación psicológica entre el autor y la conducta
que
lleva a cabo.
c) La culpabilidad requiere la comprobación en el caso individual de que el sujeto
actuó
libremente.
d) La culpabilidad debe afirmarse una vez que se comprueba que el sujeto es capaz
de
comprender lo injusto del hecho y de dirigir su conducta conforme a dicho
entendimiento.
71
367. La inducción:
a) Debe ser directa, dolosa y eficaz, referida a la comisión de un delito concreto.
b) Requiere que el inducido no se percate de que está realizando una conducta
penalmente prohibida.
c) Se basa en la provocación para delinquir, realizada a través de un medio público
de
posible eficacia para influir en persona indeterminada para que lleve a cabo un
delito.
d) Cuando no llega a ser eficaz se castiga por apología del delito.
368. La omisión en Derecho Penal supone:
a) Una actuación distinta a la obligada por una norma preceptiva ante una
determinada
situación típica.
b) Una actuación contraria a la establecida en una norma penal prohibitiva.
c) Una mera inactividad, o ausencia de movimiento exteriorizado.
d) Una omisión del deber jurídico de diligencia.
369. No puede estimarse legítima defensa completa ni incompleta:
a) Cuando se incurre en exceso extensivo.
b) Cuando se trata de agresiones injustas que no impliquen ataque físico violenta,
según
propone la doctrina mayoritaria.
c) Cuando el que repele la agresión que afecta a un tercero lo hace no sólo por
ánimo de
defenderlo sino también por motivos de odio o venganza hacia el agresor.
d) Cuando se incurre en exceso intensivo.
370. El estado de necesidad del art.20.5 del Código Penal:
a) Según Mir sólo acoge el estado de necesidad justificante, debiendo incluirse el
estado
de necesidad exculpante en la eximente de miedo insuperable o bien apreciarse una
eximente analógica.
b) Se refiere al estado de necesidad propio, incluyéndose el auxilio a un tercero
necesitado en el ámbito del cumplimiento de un deber.
c) Es siempre una causa que excluye la culpabilidad pero no la antijuridicidad
porque
implica la lesión de un bien jurídico de un tercero inocente.
d) Solo puede apreciarse en situaciones extremas de catástrofe que afectan a varias
personas.
371. El desistimiento una vez iniciada la comisión del delito:
a) Convierte la conducta en impune si se evita la consumación, por lo que de
haberse
realizado todos los actos de ejecución requiere la realización de actos positivos
que
contrarresten los anteriores.
b) Si se logra evitar la consumación da lugar a la apreciación de la atenuante de
arrepentimiento espontáneo como muy cualificada.
c) Conduce a la punición del hecho en grado de tentativa.
d) Obliga al Juez a conceder la remisión condicional de la pena que corresponda
siempre que ésta no exceda de dos años de privación de libertad.
372. En los “delitos especiales” que restringen el círculo de los sujetos activos:
a) Nunca cabe cometerlos por autoría mediata.
b) Sólo cabe autoría mediata cuando el sujeto cualificado o “intraneus” utiliza un
sujeto
no cualificado como instrumento, y no cuando el “extraneus” utiliza como
instrumento
a un “intraneus”.

72
c) No es posible la participación en el delito, respondiendo penalmente sólo el
genuino
autor.
d) Solo cabe la participación del “extraneus” por encubrimiento.
373. El principio de subsidiariedad en el concurso de leyes significa:
a) Que un precepto es aplicable solo cuando se haya apreciado también un precepto
principal, por ejemplo la previsión de las penas accesorias que sólo se imponen
junto a
la condena a una pena principal.
b) Que ante un hecho que supone la realización de dos o más delitos, sólo deberá
aplicarse el precepto que recoja el delito más grave.
c) Que un precepto sólo pretende regir cuando no entre en juego otro precepto
penal.
Por ejemplo el encubrimiento es de aplicación subsidiaria respecto a la autoría o a
la
complicidad.
d) Que ante una conducta que constituya ilícito penal e ilícito administrativo, el
juez no
debe condenar por delito en base al principio de última ratio del Derecho Penal.
374. Que la antijuridicidad tiene carácter general y es predominantemente objetiva
significa que:
a) Que es un juicio que procede de cada rama del ordenamiento jurídico y a ella
solo
pertenecen los elementos objetivos de la acción.
b) Que solo abarca elementos del mundo exterior.
c) Es un juicio igual para todos, que se basa en la contrariedad del ordenamiento
jurídico en su conjunto.
d) Que el juicio de desvalor se basa en el resultado material objetivo.
375. La fuerza irresistible:
a) Implica ausencia de acción humana por suponer un estado de inconsciencia.
b) Implica ausencia de tipicidad por actuar sin dolo ni culpa.
c) Implica ausencia de culpabilidad porque no tiene libertad para actuar.
d) Implica ausencia de acción humana porque el individuo no es dueño de lo que hace
al
quedar sometido a una fuerza física externa que le domina.
376. Un ejemplo de elemento subjetivo del tipo puede ser:
a) El que “con ánimo de lucro…”, en el delito de hurto.
b) El que “con violencia o intimidación…”, en el delito de robo.
c) El “funcionario que solicita dádiva…”, en el delito de cohecho.
d) El que “amenaza a otro con causarle…” en el delito de amenazas.
377. La inimputabilidad:
a) Excluye la punibilidad del delito por razones político-criminales de no
necesidad de
prevención general.
b) Excluye la culpabilidad en base a las circunstancias extraordinarias que
concurren en
el hecho, porque exigir un comportamiento conforme a la norma supondría exigir un
comportamiento heroico.
c) Excluye el presupuesto de la culpabilidad penal, por la ausencia de una
motivabilidad
normal por las características personales del sujeto.
d) Excluye el presupuesto de la culpabilidad penal por la ausencia de libertad
moral del
sujeto afectado de una enfermedad mental.
378. La punición del partícipe de un delito:

73
a) Responde al principio de accesoriedad limitada, que requiere que el autor lleve
a cabo
una conducta típica y antijurídica.
b) Responde al principio de accesoriedad respecto a la conducta del autor, lo que
requiere que el autor realice una conducta típica y antijurídica y sea culpable.
c) Requiere que el autor haya llevado a cabo una conducta típica, antijurídica,
culpable
y punible.
d) Depende de la existencia de un acuerdo previo con el autor del delito.
379. Se reconoce que el tipo contiene elementos subjetivos a partir del:
a) Finalismo
b) Concepto de acción social
c) Teoría de la motivación
d) Causalismo valorativo (concepto neoclásico o neokantiano del delito)
380. La principal aportación del finalismo consiste en:
a) La explicación del contenido de la punibilidad.
b) Trasladar el dolo al tipo del injusto y la explicación de la tipicidad de la
tentativa.
c) El reconocimiento de que el tipo contiene elementos normativos.
d) El reconocimiento de que el tipo contiene elementos subjetivos.
381. El homicidio doloso y el homicidio culposo:
a) Se conforman sobre el mismo desvalor de resultado pero presentan distinto
desvalor
de acción.
b) Se conforman como tipos de mismo desvalor de acción pero con diferente
significado
de culpabilidad.
c) Se diferencian en que en el primero lo que se prohíbe es el resultado de muerte
y en
el segundo lo que se prohíbe es el actuar sin previsión.
d) Se conforman sobre el mismo desvalor de resultado y el mismo desvalor de acción,
pero difieren en la peligrosidad del sujeto.
382. Los denominados delitos con elementos subjetivos del tipo (o del injusto):
a) Son aquellos que se refieren a la aparición de un resultado que debe ser
abarcado por
la voluntad del sujeto.
b) Requieren además del dolo una determinada intención o finalidad, que puede
referirse a un resultado o una actividad ulterior, siendo indiferente que llegue a
realizarse.
c) Son aquellos que describen determinadas características particulares del sujeto
activo.
d) Son aquellos que recogen elementos de interpretación subjetiva, dependiendo de
las
circunstancias del sujeto activo.
383. Concurre dolo eventual cuando:
a) El sujeto advierte la alta probabilidad de que su conducta produzca un resultado
lesivo y actúa pese a no creer posible descartar la lesión de un tercero.
b) El autor persigue la realización del delito, asumiendo otras consecuencias que
sabe
que inevitablemente van unidas al resultado principal.
c) El autor persigue la realización del delito, pero no sabe exactamente si llegará
a
producirse el resultado.
d) El sujeto confía en que el resultado probable no llegue a producirse.
384. Se infringe la norma de cuidado externo cuando:

74
a) Se incumple el deber de poner los cuidados necesarios para evitar la lesión del
bien
jurídico en la realización de conductas peligrosas.
b) No se ha previsto el peligro para el bien jurídico derivado de la conducta que
realiza
el sujeto.
c) Se incumple el deber de atender a persona que se encuentre en peligro grave.
d) La advertencia del peligro para terceros no ha sido suficiente motivo de
contraste
para que el sujeto omitiera la conducta que acaba lesionando un bien jurídico.
385. La denominada culpa sin previsión:
a) Supone la infracción del deber de cuidado interno.
b) Concurre cuando el sujeto que ha advertido la peligrosidad de su conducta actúa
confiando en que no se produzca el resultado lesivo.
c) Constituye una modalidad de imprudencia de menor gravedad que la culpa con
previsión.
d) Es sinónimo de imprudencia temeraria.
386. Los casos de preterintencionalidad heterogénea se resuelven:
a) Apreciando un concurso de delitos que comprende el delito doloso pretendido y el
delito o falta imprudentes correspondiente al resultado más grave.
b) Tipificando el hecho como doloso en función del resultado más grave, y aplicando
la
atenuante 9. 4 de “preterintencionalidad”.
c) Aplicando la norma prevista en el artículo 6 bis a) para el error de tipo
vencible.
d) Tipificando por el delito doloso pretendido, aplicando la pena en grado máximo
por
la agravante de imprudencia.
387. El artículo 379.2 que castiga “al que condujere un vehículo de motor bajo la
influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes” es:
a) Un delito de peligro abstracto porque no es preciso que la conducta haya
supuesto un
peligro real y concreto para personas o bienes.
b) Un delito de peligro concreto, porque la conducción en estado de embriaguez o
bajo
influencia de otras drogas supone un grave riesgo para otras personas o bienes.
c) Un delito de resultado, porque la infracción de la norma que prohíbe conducir en
tal
estado implica un resultado lesivo para la seguridad del tráfico rodado.
d) Un delito de lesión, porque al lesionarse el bien jurídico “seguridad del
tráfico
rodado” se lesiona indirectamente la vida o salud de las personas o, al menos, se
pone
en peligro.
388. Las causas de justificación:
a) Implican la exclusión de responsabilidad penal porque en estos supuestos
excepcionales no se produce lesión del bien jurídico, pese a que se da una conducta
típica.
b) Son normas permisivas que convierten en legítima la agresión a un bien jurídico
penalmente protegido.
c) Eliminan la responsabilidad penal por no exigibilidad de la conducta contraria a
Derecho.
d) Eliminan el carácter antijurídico del hecho, pero mantienen como norma general
la
responsabilidad civil por el daño causado a la víctima del hecho y la posibilidad
de
imponer a quien se ampara en ellas una medida de seguridad.

75
389. A mata a B con premeditación, alevosía y mediando precio. Señálese la
tipificación correcta del delito.
a) Homicidio doloso consumado, con las circunstancias agravantes de premeditación,
alevosía y precio.
b) Asesinato doloso consumado, ya que en el artículo 406 se castiga el matar a otro
concurriendo estas circunstancias.
c) Asesinato culposo consumado, más las circunstancias agravantes de premeditación
y
alevosía.
d) Asesinato doloso consumado, concurriendo además las circunstancias agravantes de
alevosía y precio (arts. 139/140 CP).
390. A, después de cometer un robo y hacerse con tres millones de pesetas, pide a B
que le oculte en su casa. B accede sólo cuando A le ofrece repartir con él la
cantidad sustraída.
a) B responderá como autor de un delito de receptación-art. 298 del Código-.
b) B responderá como encubridor de un delito de robo.
c) B responderá como cooperador necesario, puesto que sin su ayuda A hubiera sido
descubierto.
d) B responderá como inducido, al reforzar A u influjo psíquico sobre B con una
recompensa.
391. Las principales críticas al concepto causal de acción se basan en:
a) Sus insuficiencias en la explicación de la omisión y la tentativa.
b) La confusión entre el dolo directo y el dolo eventual.
c) Las insuficiencias en el entendimiento de la relación de causalidad, porque
excluye
dicha relación cuando jurídicamente no puede afirmarse la existencia de imputación
objetiva.
d) La extensión del concepto de imprudencia.
392. A persigue a su enemigo que va en coche. Lo pierde de vista y al ver el
vehículo de nuevo dispara contra su ocupante, causándole la muerte. Pero el
ocupante es un mendigo que se ah tumbado en el interior del coche. Señala la clase
de error que concurre y sus consecuencias:
a) Un error sobre la identidad del objeto material, en este caso de la persona, que
es
irrelevante porque únicamente afecta a los motivos del sujeto activo, y no impide
calificar el hecho de homicidio doloso.
b) Un error en la persona, relevante, ya que nos encontramos ante un homicidio
doloso
de B- lleva a cabo todos los actos de ejecución pero no se produce el delito- y un
homicidio por imprudencia de C, a quien mata a pesar de que no quería hacerlo.
c) Un error de tipo vencible, porque A se equivoca sobre un elemento esencial del
tipo,
sobre el objeto material, y si hubiera prestado la atención debida, habría salido
de su
error, de modo que habrá de responder por la muerte por imprudencia.
d) Un error en la persona, es decir, sobre elementos esenciales del tipo, que tiene
las
consecuencias establecidas por el art. 6 bis a), divergentes según se trate de un
error
vencible o invencible.
393. A, queriendo matar a B, falla el tiro y hiere gravemente a C, que se
encontraba junto a B. Dígase la clase de error que concurre y sus consecuencias:

76
a) Es una aberratio ictus, que tiene relevancia, porque no puede pasarse por alto
que la
conducta afecta a dos bienes jurídicos, de modo que constituye un homicidio doloso
frustrado y un delito de lesiones imprudente.
b) Es un error en el objeto, en concreto, en la persona, que es irrelevante porque
la
identidad de la persona carece de transcendencia.
c) Es un error en el objeto; en concreto, en la persona, que por constituir un
elemento
esencial del tipo de injusto y ser el error vencible, da lugar a responsabilidad
por
imprudencia conforme al art. 6 bis a).
d) Es un supuesto de delito imposible de homicidio en la persona de B, ya que no se
utiliza el arma en la forma adecuada para producir su muerte, y un delito de
lesiones
imprudente que afecta a C, a quien hiere por no actuar con la debida diligencia.
394. A quiere matar a B, pero solamente lo deja herido, y B muere en un incendio
acaecido en el hospital, dos semanas después. Tipifica el hecho.
a) A responderá por homicidio frustrado, pero no por la muerte de B, ya que esta no
se
le puede imputar objetivamente, toda vez que no es concreción del riesgo
típicamente
desaprobado que crea.
b) Se trata de un error en el curso causal, que es de todo punto irrelevante, por
lo que
habrá de considerarse como un homicidio doloso.
c) A no incurre en responsabilidad criminal en relación con el resultado de muerte,
porque no hay relación de causalidad y no se le puede imputar objetivamente. Sólo
responderá de las lesiones que ha causado a B.
d) A responderá de las heridas causadas efectivamente, así como por la muerte de B
a
título de imprudencia, ya que con su conducta hacen necesario el traslado de B al
hospital.
395. A se apodera de diversos objetos por un total de un millón de pesetas. Ante el
temor de que se sospeche de él, pide a su hermano B que le oculte, a lo que este
accede para que A pueda aprovecharse de los efectos del delito.
a) B estará exento de la pena impuesta a los encubridores al unirles relación de
parentesco.
b) B responderá por una conducta de encubrimiento.
c) B responderá como cómplice del delito cometido por su hermano, atenuada su pena
al aplicársele la circunstancia mixta de parentesco.
d) B responderá como inducido.
396. A y B, decididos a cometer un delito, se ponen en contacto con C, con el fin
de
que este les prepare un buen escondite. Una vez ejecutado el delito, C, tal como
había prometido, les proporciona un lugar para que se oculten.
a) C respondería como encubridor.
b) C respondería como cómplice.
c) C respondería como inductor, reforzando su influjo psíquico mediante promesa de
ulterior favorecimiento.
d) A, B y C serían coautores.
397. La apreciación de la eximente incompleta de enajenación posibilita al
juzgador:
a) Eximir de responsabilidad penal al enajenado, pero no civil.

77
b) Imponer una pena atenuada y sustituirla en su caso por una medida de seguridad,
cuya duración –indefinida- dependerá de las necesidades del tratamiento encaminado
a
eliminar la peligrosidad criminal del culpable.
c) Imponer la pena correspondiente y sustituirla en su caso por una medida de
seguridad, cuyo cumplimiento es prioritario, dando por extinguida, tras el
cumplimiento
de esta y si así fuere pertinente, la parte de pena que quedare por cumplir.
d) Imponer una pena y sustituirla en su caso por una medida de seguridad, cuyo
cumplimiento será prioritario, y tras el cual habrá de cumplirse la pena que
quedara por
cumplir.
398. Las condiciones objetivas de punibilidad propias se caracterizan por:
a) Ser circunstancias objetivas que condicionan la imposición de una pena o su
cuantía
sin que sea preciso que estén abarcadas por el dolo ni tampoco ser imputables a
título de
imprudencia.
b) Ser circunstancias objetivas que condicionan la imposición de una pena o su
cuantía
sin que sea precio que estén abarcadas por el dolo, aunque deben imputarse a título
de
imprudencia.
c) Coincidir en su naturaleza y efectos con las denominadas condiciones objetivas
de
punibilidad impropias que no han de ser abarcadas por el dolo del sujeto ni ser
imputables a título de culpa.
d) Ser circunstancias objetivas de naturaleza procesal que condicionan la
posibilidad de
poner en marcha un proceso penal.
399. La conspiración, proposición y provocación para delinquir:
a) Constituyen una modalidad de la tentativa o de la frustración, que suponen
diversos
casos de codelincuencia.
b) Pertenecen a la fase de los actos preparatorios y sólo se castigan
independientemente
en tanto no se haya comenzado la fase de ejecución del delito.
c) Se castigan en el Código Penal, cuando se contemplan expresamente, con la misma
pena que la prevista para la consumación del delito.
d) En el Código Penal vigente son punibles únicamente respecto a determinados
delitos
especialmente graves.
400. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?:
a) El desistimiento en la tentativa para que haga impune la conducta del autor ha
de ser
voluntario.
b) Si el desistimiento es voluntario, aunque se consume el delito evitará la
imposición
de pena al autor, considerando como arrepentimiento espontáneo.
c) Para que el desistimiento tenga relevancia penal en las formas imperfectas de
ejecución del delito basta con que el autor deje de poner actos de ejecución que
conduzcan a la producción del resultado.
d) Las tres afirmaciones restantes son correctas.
401. El principio de accesoriedad limitada en materia de participación significa
que:
a) La relevancia de la conducta del partícipe depende por completa de la conducta
que
lleva a cabo el autor y que ha de ser típica y antijurídica.
b) El partícipe sólo responde por su participación en el hecho delictivo en la
medida en
que su aportación sea esencial para la realización del mismo.
c) El partícipe responde siempre por el mismo delito que ha realizado el autor.

78
d) El partícipe responde siempre que el autor haya conseguido llevar a término el
delito
pretendido o, al menos, quedar en grado de frustración.
402. Autor del delito en sentido estricto y según la teoría del dominio del hecho
es:
a) Quien realiza actos de ejecución del delito por sí mismo o a través de otro que
actúa
como instrumento.
b) El que realiza actos de ejecución, el inductor y el auxiliador necesario.
c) Todo el que dolosamente aporta una contribución causal para la comisión del
delito.
d) Todo el que ha participado de alguna manera en la preparación del delito,
independientemente del tipo de actos que lleve a cabo posteriormente.
403. Conforme a la regulación del Código Penal español:
a) Los representantes de una persona jurídica no responderán penalmente cuando
actuando como tales realicen una conducta delictiva pero en ellos no concurra la
cualificación que el tipo exige para el sujeto activo, aunque concurra en la
entidad.
b) No hay ninguna modalidad de encubrimiento contemplada como figura delictiva
autónoma en la Parte Especial del vigente Código Penal.
c) la conducta de encubrimiento que supone posibilitar la fuga al autor del delito
u
ocultarle es relevante penalmente sea cual sea el delito cometido por el autor y
sea quien
sea el encubridor.
d) De los delitos y faltas cometidos por medio de imprenta… radiodifusión u otro
procedimiento que facilite la publicidad, si están localizables y son conocidos
sólo
responden los autores reales del texto escrito o estampa publicados o difundidos.
404. De las consecuencias jurídicas siguientes señálese la que tiene carácter de
pena:
a) La suspensión de cargo público acordada en la sentencia con carácter accesorio a
una
pena privativa de libertad.
b) La prisión preventiva.
c) La privación de la patria potestad.
d) La suspensión de empleo o cargo público acordada durante el proceso.
405. A observa que su amiga B está al borde de un trampolín indecisa de tirarse a
la piscina. Se acerca a ella sigilosamente por la espalda y le da un empujón por el
que B cae al agua encima de la bañista C y le produce lesiones en un hombro que
necesitan tratamiento médico para su curación, además de una primera asistencia
facultativa. En este caso:
a) B carece de responsabilidad penal respecto a las lesiones de C por haber
ejercido A
sobre B una fuerza irresistible.
b) B comparte con A la responsabilidad penal respecto a las lesiones de C porque no
hay
caso fortuito.
c) B carece de responsabilidad penal respecto a las lesiones de C poruqe se
encontraba
en situación de estado de necesidad.
d) La responsabilidad penal en realidad es de los tres sujetos poruqe no existen
causas
de exclusión de la misma para ninguno de ellos.
406. A, camionero en el desempeño de su profesión, transporta por la autovía unos
rollos metálicos de gran peso, sin sujeción. Al iniciar una pendiente, uno de ellos
cae sobre un automóvil que viene detrás, produciéndose la muerte de su conductor
por aplastamiento.
79
a) Se trata de una imprudencia temeraria con resultado de muerte.
b) Se trata de una imprudencia temeraria con resultado de muerte por impericia o
negligencia profesional.
c) Se trata de una imprudencia simple con infracción de reglamentos, con resultado
de
muerte.
d) Se trata de una imprudencia temeraria con la circunstancia atenuante del art. 9
4ª (no
haber tenido intención de causar un mal de tanta gravedad).
407. El homicidio y el asesinato:
a) Se presentan como tipos de mismo desvalor de acción pero con diferente
significado
de culpabilidad.
b) Se conforman sobre el mismo desvalor de resultado pero presentan distinto
desvalor
de acción.
c) Se diferencian en que en el primero lo que se prohíbe es el resultado de muerte
y en
el segundo lo que se prohíbe es el actuar sin previsión.
d) Se conforman sobre el mismo desvalor de resultado y el mismo desvalor de acción,
pero difieren en la peligrosidad del sujeto.
408. Los elementos normativos del tipo:
a) Son aquellos cuyo significado requiere una valoración, atendiendo a normas
jurídicas, sociales o culturales.
b) Son aquellos que se refieren a la norma de determinación o mandato dirigido a
los
ciudadanos, de actuar o de abstenerse, a efectos de proteger el bien jurídico.
c) Son aquellos que no necesitan ser abarcados por el dolo del sujeto, porque para
apreciar la tipicidad de la conducta es suficiente comprobar su concurrencia
objetiva.
d) Establecen el ámbito de protección de la norma, a través de la descripción de la
conducta prohibida.
409. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?:
a) Los delitos de peligro concreto se basan en la presunción de que las conductas
descritas en el tipo conducen casi siempre a una lesión del bien jurídico.
b) Los delitos de peligro concreto no admiten prueba en contrario a la presunción
de
peligro.
c) Los delitos de peligro abstracto no requieren la comprobación de la producción
de un
peligro; se basan en la experiencia de que la mayoría de los casos conllevan ese
peligro
para el bien jurídico de que se trate.
d) Los delitos de lesión del bien jurídico son aquellos que menoscaban la
integridad
corporal o salud de una persona.
410. Para la teoría de la adecuación, es causa de un resultado:
a) Toda condición que no es extraordinario que conduzca a ese resultado, atendiendo
a
los conocimientos de un espectador objetivo, y a los específicos conocimientos del
sujeto activo.
b) Toda condición que según la experiencia es adecuada para producir el resultado,
teniendo en cuenta únicamente lo que era previsible para un espectador objetivo.
c) Toda condición que suprimida mentalmente impediría la producción del resultado.
d) Aquel factor más próximo a la producción del resultado.
411. Para afirmar la imputación objetiva de un resultado a la conducta de una
persona, debe comprobarse:

80
a) La disminución desviación del riesgo, acciones de riesgo permitido,
comportamientos
inadecuados.
b) Ausencia de factores no previstos por el sujeto activo, realización del riesgo
en el
resultado, y lesión efectiva de algún bien jurídico protegido penalmente.
c) Causalidad eficiente, conducta dolosa o culposa, y ausencia de causas de
justificación.
d) La creación o incremento de un riesgo jurídicamente desaprobado, la
materialización
del riesgo en el resultado, e inclusión del hecho en la esfera de prohibición de la
norma.
412. ¿Cuál de las siguientes aseveraciones es falsa?
a) La amnistía y el indulto extinguen no sólo la responsabilidad penal, sino los
demás
efectos derivados de la pena, como la responsabilidad civil.
b) Los indultos particulares pueden proceder de una solicitud del Tribunal
sentenciador
así como del Juez de Vigilancia penitenciaria, incluso durante la ejecución de la
pena
privativa de libertad.
c) La prescripción, ya sea del delito, ya de la pena, extingue siempre y en todo
caso la
responsabilidad penal.
d) El perdón del ofendido extingue la responsabilidad penal solamente cuando la
pena
se haya impuesto por delitos perseguibles mediante denuncia o querella del
agraviado.
413. La preterintencionalidad como atenuante:
a) Se basa en que el sujeto no quiso causar un mal de tanta gravedad como el
causado,
por lo que sólo es aplicable en los tipos dolosos que contemplen una graduación
según
la intensidad del resultado.
b) Es aplicable a la mayoría de los delitos culposos, porque en ellos el sujeto no
quiere
cometer el mal que realmente se produce.
c) Se basa en que el sujeto pretendía causar un mal de mayor gravedad del que
efectivamente se produjo, por lo que se aprecia para atenuar la pena del delito
frustrado.
d) En la actualidad se aplica exclusivamente para los supuestos de homicidio
preterintencional o de lesiones preterintencionales.
414. La eximente de enajenación mental puede aplicase a quienes sufren:
a) Psicosis u oligofrenias, siempre que desplieguen sus efectos psicológicos en el
momento de ejecutarse el hecho.
b) Psicosis plenas u oligofrenias que no sean de carácter leve, siempre que
desplieguen
sus efectos psicológicos en el momento de ejecutarse el hecho.
c) Oligofrenias, siempre que el coeficiente intelectual no supere el 100%.
d) Psicopatías plenas o semiplenas, pero nunca de carácter leve.
415. Los movimientos instintivos de defensa que no están controlados por la
voluntad:
a) Excluyen la antijuridicidad.
b) Son causas de inimputabilidad.
c) Son casos de ausencia de acción.
d) Excluyen el dolo.
416. Según la teoría de la causalidad natural, el nexo causal se interrumpe:
a) Con las circunstancias preexistentes.
b) Con las circunstancias concomitantes.
81
c) Con las circunstancias sobrevenidas.
d) Con cualquiera de ellas.
417. Luisa, madre de Juan, fallece de un infarto al enterarse de que su hijo ha
fallecido en un accidente de tráfico ocasionado por Juan. Según la teoría de la
imputación objetiva, la muerte de Luisa:
a) Es atribuible a Juan a título de imprudencia.
b) No es atribuible a Juan porque su conducta no fue dolosa.
c) Se trata de un caso fortuito.
d) No es atribuible a Juan porque el resultado no se encuentra dentro del ámbito de
protección de la norma.
418. El elemento fundamental en la teoría de la equivalencia de las condiciones es:
a) Que exista una acción.
b) Que se produzca un resultado.
c) Que la conducta sea dolosa.
d) La supresión mental hipotética.
419. Los delitos de omisión presuponen la infracción de una norma:
a) Imperativa.
b) Prohibitiva.
c) Imperativa y prohibitiva.
d) Imperativa o prohibitiva.
420. Un sujeto que no sabe nadar no socorre a una persona que se está ahogando:
a) Comete un delito de omisión pura.
b) Comete un delito de comisión por omisión.
c) Actúa con fuerza irresistible.
d) No hay omisión desvalorada.
421. ¿Cuál de estos elementos es característico de los delitos de comisión por
omisión?
a) La imputación objetiva.
b) La omisión simplemente.
c) La posición de garante.
d) El dolo.
422. Quien hace un fuego en el bosque para preparar una paella y no se preocupa
por que el fuego derive en un incendio, como finalmente sucede:
a) No responde penalmente.
b) Responde por encender el fuego.
c) Responde por incendio doloso.
d) Responde por comisión por omisión, por tener posición de garante.
423. Julio, paseando por la playa, observa a un bañista que se está ahogando.
Decide acelerar el paso y olvidar lo que ha visto. Responde:
a) Por un delito de omisión pura.
b) Por un delito de comisión por omisión, pero sin que se le impute el resultado.
c) Por un delito de comisión por omisión, respondiendo por el resultado que se
produzca.

82
d) No responde.
424. En los delitos de comisión por omisión:
a) No es posible apreciar ni las formas imprudentes ni las intentadas.
b) No es posible apreciar las formas imprudentes, pero sí las intentadas.
c) No es posible apreciar las formas intentadas, pero sí las imprudentes.
d) Es posible apreciar tanto las formas imprudentes del delito como las intentadas.
425. En los delitos de omisión pura o propia:
a) Es necesario que se produzca un resultado para su castigo.
b) La pena se gradúa atendiendo a la producción o no del resultado.
c) Es irrelevante la producción de un resultado en la pena del delito de omisión.
d) El resultado es una condición objetiva de la pena.
426. Según la teoría del sentimiento, para poder imputar un resultado a título de
dolo, es necesario que el autor:
a) Se represente el resultado como de muy probable producción.
b) Se represente el resultado como de segura producción y a pesar de ello actúe.
c) Actúe con consciente desprecio del bien jurídico lesionado.
d) Sienta mucho que el resultado se produzca.
427. Cuando el sujeto admite el resultado típico como una consecuencia necesaria
de la acción principal, hay:
a) Dolo eventual.
b) Dolo directo de segundo grado.
c) Imprudencia consciente.
e)
Dolo directo de primer grado.
428. Pedro cree, ingenuamente, que el paquete que le da un amigo para que se lo
entregue a otro contiene harina para repostería, cuando en realidad es cocaína.
a) Error irrelevante.
b) Error de tipo.
c) Error de prohibición.
d) Delito putativo.
429. En el delito de injurias, el ánimo de injuriar es:
a) El dolo.
b) Irrelevante penalmente.
c) Elemento subjetivo del injusto distinto del dolo.
d) Un elemento de la imprudencia.
430. Los elementos del dolo son:
a) Sólo conocimiento.
b) Sólo voluntad.
c) Cualquiera de ellos alternativamente.
d) Es preciso que concurran los dos.
431. El error sobre el objeto de la acción es irrelevante cuando:
a) No se produce una modificación en la valoración jurídica del hecho.
b) Implica una modificación en la valoración jurídica del hecho.

83
c) Afecta a elementos esenciales del delito.
d) La acción es dolosa.
432. La exigencia de “ánimo libidinoso” en el delito de abusos sexuales del art.
181
del Código Penal determina la concurrencia de:
a) Un delito mutilado en dos actos.
b) Un delito de tendencia interna intensificada.
c) Un delito de resultado.
d) Un delito de expresión.
433. Cuando la intención del sujeto coincide plenamente con el resultado
producido se trata de un supuesto de:
a) Imprudencia temeraria.
b) Dolo eventual.
c) Dolo directo de primer grado.
d) Dolo directo de segundo grado.
434. La concepción del dolo como decisión contraria al bien jurídico, con la
concurrencia de indicadores externos responde a:
a) La teoría unitaria del dolo.
b) La teoría de la probabilidad.
c) La teoría del consentimiento.
d) La teoría de la voluntad de evitación.
435. La imprudencia se castiga:
a) En todos los delitos.
b) En todos los delitos de resultado.
c) En todos los delitos de actividad.
d) Sólo en los delitos que expresamente lo disponga el Código Penal.
436. El riesgo permitido es una:
a)
Causa de justificación del delito imprudente.
b)
Una causa de exclusión de la punibilidad del delito imprudente.
c)
Presupuesto para apreciar el delito imprudente.
d)
Para que se aprecie el riesgo permitido es presupuesto que la conducta se realice
diligentemente.
437. Para celebrar la entrada del año, Genaro sacó una pistola y, en un salón
cerrado, disparó varias veces al techo, con tan mala fortuna que la bala rebotó e
hirió gravemente a una de las personas de la fiesta. Respecto a ese resultado,
Genaro actuó con:
a) Dolo indirecto.
b) Dolo eventual.
c) Imprudencia.
d) Caso fortuito.
438. ¿Cuál de estos elementos es secuencialmente prioritario para configurar el
tipo de injusto del delito imprudente?.
a) El resultado.
b) La omisión de la diligencia debida.

84
c) La relación de causalidad.
e)
La imputación objetiva.
439. La imprudencia temeraria del médico que prescribe un medicamento en una
dosis que puede ser letal, pero que el paciente no llega a tomar al percatarse del
error médico:
a) Debe ser castigada como tentativa de homicidio.
b) Debe ser castigada como delito imprudente.
c) No es punible.
d) Constituye un delito de peligro.
440. ¿Cabe apreciar una tentativa por imprudencia?
a) Sí.
b) No.
c) En algunos casos.
d) Sí, pero se rebaja la pena en dos grados.
441. La cláusula de la imprudencia profesional:
a) Se aplica automáticamente cuando se comprueba que el autor de la imprudencia es
un
profesional y es aplicable a cualquier delito.
b) Como a), pero sólo en relación con determinados delitos.
c) Sólo se aplica cuando previamente el Juez comprueba el carácter intolerable de
la
imprudencia para ejercer la profesión, y es aplicable a todos los delitos.
d) Como c), pero sólo en relación con determinados delitos.
442. Un boxeador profesional, en el curso de un combate, le dio un puñetazo en la
cara a su contrincante, causándole una herida que precisó, además de una primera
asistencia facultativa, tratamiento médico durante tres días. Es posible estimar:
a) Delito de lesiones.
b) Ejercicio legítimo de la profesión.
c) Inhabilitación para el ejercicio profesional del boxeo.
d) Práctica deportiva antirreglamentaria.
443. La obediencia a una orden antijurídica que infringe manifiesta, clara y
terminantemente un precepto legal, es:
a) Una causa de justificación.
b) Un acto típico pero no antijurídico.
c) Antijurídica.
d) Una causa de atenuación.
444. El estado de necesidad entre bienes iguales, según la doctrina tradicional
dominante en España es:
a) Una causa de inculpabilidad.
b) Una causa de inculpabilidad tratada como una causa de justificación.
c) Una causa de justificación.
d) Causa de justificación y de inculpabilidad a la vez.
445. De las siguientes nociones, no es una causa de justificación:
a) El cumplimiento de un deber.
b) El estado de necesidad.

85
c) La inexigibilidad de otra conducta.
d) El ejercicio legítimo de un derecho.
446. ¿Cuál de estas proposiciones es verdadera?.
a) Un hecho puede ser culpable pero no antijurídico.
b) El autor del delito puede ser imputable pero culpable.
c) El error de prohibición excluye la antijuridicidad.
d) El hecho puede ser antijurídico y su autor no culpable.
447. ¿Cuál es el elemento diferencial fundamental entre el estado de necesidad y la
legítima defensa?.
a) La agresión ilegítima.
b)
La ponderación de bienes.
c)
La falta de provocación.
d)
La posibilidad de invocarse por terceros.
448. El uso de la violencia por parte de los agentes de la Autoridad:
a) Es lícito en todo caso.
b) Es ilícito.
c) Debe ser limitado por la necesidad racional de la violencia y su adecuación
proporcional al hecho.
d) Es discrecional.
449. ¿Qué quiere decir “exceso extensivo” en la legítima defensa?
a) Que se extiende también a los extraños.
b) Que el sujeto se defiende ante una agresión que ya ha cesado.
c) Que el defensor se excede en la intensidad de la defensa.
d) Que la defensa puede ser ejercida por otras personas no implicadas por la
agresión.
450. ¿Cómo se determina la peligrosidad de una acción?.
a) Con un criterio ex ante.
b) Con un criterio ex post.
c) Por los medios empleados.
d) Por la posibilidad de que el sujeto vuelva a delinquir.
451. Si a cambio de un puesto de trabajo, una persona en paro cede uno de sus
riñones para un trasplante, el consentimiento no justifica el trasplante:
a) Porque no está permitido este tipo de intervención quirúrgica.
b) Porque la integridad física es un bien indisponible.
c) Por mediar precio o recompensa.
d) Porque el consentimiento en ningún caso exime de pena por el delito de lesiones.
452. El consentimiento del ofendido es:
a) Causa de justificación.
b) Causa de exculpación.
c) Causa de exclusión de la tipicidad.
d) Es a) en algunos casos y c) en otros.
453. El fundamento de la culpabilidad es:
a) La capacidad para comprender el castigo.

86
b) La capacidad para motivarse conforme a las normas penales.
c) Un juicio de reproche por haber actuado de una determinada forma.
d) El libre albedrío.
454. La culpabilidad es:
a) Un juicio previo a la antijuridicidad.
b) Un juicio previo a la tipicidad.
c) Un juicio posterior a la antijuridicidad.
d) Un juicio sobre el valor de un acto.
455. La declaración de inculpabilidad de un sujeto:
a) Afecta sólo al sujeto al que se refiere.
b) Se extiende también a los partícipes en el delito.
c) Se extiende a los coautores del delito.
d) Se extiende a los partícipes y coautores del delito.
456. La anomalía o alteración psíquica requiere:
a) Que se compruebe la alteración mental del sujeto, de base patológica o no, con
incidencia en el momento de obrar.
b) Que se compruebe en general una alteración mental del sujeto de base patológica.
c) Que se compruebe una alteración mental del sujeto, de base patológica o no.
d) Que se trate de una enfermedad mental permanente.
457. Para apreciar alteración en la percepción:
a) Basta constatar un estado de alteración de los sentidos.
b) Debe existir desde el nacimiento o desde la infancia.
c) Debe tener una duración de al menos cinco años.
d) Debe tener una duración igual o superior a la pena del delito que haya cometido
el
autor.
458. Para hacer más agradable el viaje en coche, Enrique hizo durante el camino
diferentes paradas para beber, hasta el punto de emborracharse por completo y
ocasionar un accidente. Se trata de un caso de:
a) Fuerza irresistible.
b) Caso fortuito.
c) Trastorno mental transitorio.
d) Actio libera in causa.
459. En los casos conocidos como actio libera in causa ¿qué es lo relevante
penalmente?:
a) Que se trata de acciones voluntarias.
b) El actuar precedente.
c) La falta de culpabilidad.
d) Son irrelevantes penalmente.
460. El Código penal declara exentos de responsabilidad criminal a:
a) Los menores de dieciocho años.
b) Los menores de veintiún años.
c) Los menores de dieciséis años.
d) Los menores de catorce años.

87
461. El error sobre los elementos referidos a la antijuridicidad que se contienen
en
algunos tipos delictivos, debe tratarse:
a) Como error de tipo.
b) Como error de prohibición.
c) Conforme a la teoría de los elementos negativos del tipo.
d) Como un error irrelevante.
462. El error de prohibición vencible:
a) Excluye la culpabilidad.
b) Atenúa la culpabilidad.
c) Excluye el dolo.
d) Fundamenta una responsabilidad por imprudencia.
463. Mustafá, que viene del lejano Oriente y llega directamente en avión a Madrid,
no sabe que el hachís que tiene en su maleta es del ilícito comercio en España:
a) Error irrelevante.
b) Error de tipo.
c) Error de prohibición.
d) Error en el golpe.
464. En la fiesta del pueblo, se escapa un toro que persigue a Luis, el cual, para
evitar ser corneado, entra en la casa de Juan, rompiendo la ventana:
a) Violación de la intimidad.
b) Estado de necesidad.
c) Allanamiento de morada.
d) No exigibilidad de otra conducta por miedo insuperable.
465. En la oscuridad de la noche, Gonzalo disparó contra un amigo hiriéndolo
mortalmente, al confundirlo con un peligroso atracador:
a) Error de tipo por error in personam.
b) Error de prohibición.
c) Error en el golpe.
d) Legítima defensa.
466. Luciana esconde en su domicilio las joyas que ha robado su hijo Pablo. Unos
días más tarde las devuelve de manera anónima al propietario. Este
comportamiento constituye:
a) Encubrimiento de robo.
b) Encubrimiento entre parientes impune.
c) Complicidad en un robo.
d) Encubrimiento con la atenuante de arrepentimiento.
467. El indulto general:
a) Es un obstáculo procesal.
b) Es una condición objetiva de penalidad.
c) Es una excusa absolutoria.
d) Está prohibido por la Constitución española.

88
468. Luis se apodera de 500 euros que su madre guardaba en un cajón para
comprarse un MP4. Luis quedará exento de pena por:
a) Estado de necesidad.
b) Encubrimiento entre parientes.
c) Excusa absolutoria.
d) La inexistencia de desvalor de acción.
469. El perdón del ofendido, como causa de exclusión de la pena, tiene plena
validez en:
a) Todos los delitos.
b) Todos los delitos imprudentes.
c) Los delitos públicos y semipúblicos.
d) Los delitos perseguibles a instancia de parte.
470. Los delitos de genocidio prescriben:
a) Nunca.
b) A los treinta años.
c) A los cuarenta años.
d) A los veinte años.
471. Las medidas de seguridad que consistan en privación de libertad superior a
tres años prescriben:
a) Nunca.
b) A los diez años.
c) A los cinco años.
d) A los veinte años.
472. La tentativa absolutamente inidónea, ¿cómo se castiga?:
a) Como delito imposible.
b) Como tentativa acabada.
c) Como tentativa inacabada.
d) No se castiga.
473. Según la teoría dominante, la delimitación entre acto preparatorio y acto
ejecutivo se debe establecer conforme a un criterio:
a) Objetivo.
b) Subjetivo.
c) Mixto.
d) Formal.
474. María, creyendo que su hija está poseída por el diablo, pretende sacarlo
clavando alfileres en un muñeco de barro y regando su cuerpo con agua bendita.
La hija sale ilesa del exorcismo. María queda exenta de responsabilidad penal:
a) Por enajenación mental.
b) Por tentativa inidónea.
c) Por delito imposible.
d) Por tentativa irreal.
475. En los casos en los que el sujeto cree que ha realizado todos los actos de
ejecución del delito, pero objetivamente falta un acto ejecutivo más, hay:

89
a) Delito imposible.
b) Tentativa acabada.
c) Tentativa inacabada.
d) Delito consumado.
476. En el supuesto en el que un sujeto dispara la única bala que le queda en la
recámara y no alcanza a su enemigo, hay:
a) Delito imposible.
b) Tentativa fracasada propia.
c) Tentativa fracasada impropia.
d) Desistimiento voluntario.
477. “A” pretende matar a “B”, con veneno; para ello le invita a su casa a cenar y
vierte arsénico en su comida, pero en el último momento “A” se arrepiente y retira
el plato antes de que “B” coma. Se trata de un caso de:
a) Delito consumado.
b) Tentativa fracasada propia.
c) Tentativa acabada.
d) Desistimiento voluntario.
478. Según la teoría final de la acción, la autoría se fundamenta por:
a) El acuerdo previo.
b) El dominio del hecho.
c) La realización de algún acto ejecutivo.
d) El ánimo del autor.
479. La responsabilidad penal de la persona jurídica será exigible:
a) En cualquier caso.
b) Siempre que exista una acción típica realizada por su representante legal.
c) Sólo en los supuestos previstos en el Código penal.
d) Sólo en los casos en que no se pueda determinar la responsabilidad penal de la
persona física.
480. En los delitos especiales impropios el partícipe extraneus:
a) Responde por el delito común.
b) Responde por imprudencia.
c) Responde por el delito cometido por el intraneus.
d) No responde.
481. Los que suministran los medios necesarios para la ejecución de un hecho
punible son:
a) Encubridores.
b) Inductores.
c) Cómplices.
d) Cooperadores necesarios.
482. El que fuerza a otro a cometer un delito responde a título de:
a) Autoría directa.
b) Autoría mediata.
c) Coautoría.

90
d) Inducción.
483. Juan, aprendiendo a conducir, siguió las instrucciones que le dio su profesor
para aparcar, atropellando a un peatón. El profesor responde de:
a) Inducción a un delito imprudente.
b) Cómplice de un delito imprudente.
c) Autor de un delito imprudente.
d) Es impune.
484. ¿De qué responde el hipnotizador que hace cometer un delito al hipnotizado?:
a) De autoría mediata.
b) De inducción al delito.
c) De autoría directa.
d) De provocación.
485. En el caso de que el inducido no llegue a iniciar la ejecución del delito, ¿de
qué
responde el inductor?:
a) De nada.
b) De la tentativa del delito al que indujo.
c) De proposición.
d) De complicidad.
486. En el caso de que el inducido llegue a realizar sólo parcialmente los actos
ejecutivos del delito, el inductor responde de:
a) Proposición para delinquir.
b) Inducción a un delito intentado.
c) Inducción a un delito consumado.
d) Provocación al delito.
487. En el caso de exceso del inducido, ¿de qué responde a título de dolo el
inductor?:
a) Del hecho al que indujo.
b) Del hecho que realizó el inducido.
c) De proposición al delito.
d) De nada.
488. Mientras Al Capone espera en su casa, la banda que dirige atraca un banco
siguiendo sus instrucciones. Al Capone responde de:
a) Inducción.
b) Coautoría por dominio funcional del hecho.
c) Conspiración.
d) Nada.
489. Es correcto que:
a) Puede existir participación imprudente en un delito doloso.
b) Puede existir participación dolosa en un delito imprudente.
c) Puede existir participación imprudente en un delito imprudente.
d) La participación debe ser dolosa y en un delito doloso.
490. ¿Cuál de estas categorías es una forma de participación intentada?:

91
a) La inducción.
b) La conspiración.
c) El encubrimiento.
d) La complicidad.
491. Para que no fuera descubierto por la policía, Juana escondió en su domicilio
las joyas que había robado su hijo. Responde de:
a) Encubrimiento de robo.
b) Encubrimiento entre parientes, impune.
c) Cómplice en un robo.
d) Encubrimiento con la atenuante de arrepentimiento.
492. Dos sujetos se ponen de acuerdo para robar una casa. Cuando se dirigen a ella
observan que hay una luz encendida, por lo que desisten de hacerlo:
a) Desistimiento voluntario en una tentativa.
b) Arrepentimiento en una tentativa.
c) Conspiración.
d) Coautoría.
493. ¿Cómo se castiga el concurso ideal de delitos?:
a) Imponiéndose la pena correspondiente al delito menos grave.
b) Con la pena correspondiente al delito más grave.
c) Con la pena correspondiente al delito más grave en su mitad superior.
d) Aplicando todas las penas correspondientes a las diversas infracciones para su
cumplimiento simultáneo.
494. Cometer un delito de falsificación en documento público para luego realizar
una estafa, es un supuesto de:
a) Concurso de leyes por el principio de consunción.
b) Concurso ideal propio.
c) Concurso ideal impropio.
d) Concurso real.
495. ¿En qué se fundamenta la menor pena de las formas imperfectas de ejecución
frente a la consumación del delito?:
a) Por el menor desvalor de acción.
b) Por el menor desvalor de resultado.
c) Por ser diferente el dolo.
d) Por el principio de legalidad.
496. El delito continuado es un caso de:
a) Pluralidad de acciones y delitos.
b) Pluralidad de acciones y unidad de delito.
c) Unidad de acción y pluralidad de delitos.
d) Unidad de acción y de delitos.
497.. Max introduce en España una partida de dólares que previamente ha
falsificado:
a) Concurso ideal de delitos.
b) Concurso real de delitos.

92
c) Se castiga sólo la introducción.
d) La introducción es un acto posterior copenado.
498. La relación entre las formas imperfectas de ejecución y la consumación del
delito es de:
a) Especialidad.
b) Subsidiariedad.
c) Consunción.
d) Alternatividad.

93