Está en la página 1de 26

Carpeta Administrativa: 45/2011

Imputado: JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS
Hecho Delictuoso: VIOLACION
Ofendida: SEXO FEMENINO DE IDENTIDAD
RESGUARDADA

Chimalhuacán, Estado de México, a 15 de Abril del año 2011.

I. EL RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS, SUS
MODALIDADES Y CLASIFICACION LEGAL

RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS:

El día DOMINGO Veintitrés de Enero del año dos mil once, sin saber la hora exacta
pero en horas de la mañana, la ofendida de identidad resguardada se encontraba
laborando como intendente de limpieza en el interior de la tienda de comida rápida
denominada BURGER KING ubicada en Avenida Central, número doscientos
cuarenta y tres, casi esquina con Calle Bosques de Argelia en Nezahualcóyotl,
Estado de México, y en la entrada del negocio se encontraban dos policías
auxiliares quienes se encargan de la vigilancia del lugar, uno de ellos quien
responde al nombre de JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS, y de repente
JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS le dice a la víctima que ponga los
señalamientos en el baño de los hombres, ya que una vez que estos señalamientos
se colocan ya nadie puede entrar a los baños, la ofendida los coloca y JUAN
CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS se metió al baño más grande de los
hombres, es decir al baño destinado a personas con capacidades diferentes, y
desde el interior de este sanitario le dice a la víctima: ENTRA AL BAÑO CONMIGO
A HACER EL AMOR, a lo que la ofendida entro al sanitario de caballeros, el
inculpado ya se encontraba sentado en la taza y desde el interior jala de su brazo a
la víctima y con el impulso la sentó en sus piernas, quedando ella sentada dándole
la espalda al hoy imputado, acto seguido JUAN CARLOS FERNANDEZ
CONTRERAS con sus manos le desabrocho su cinturón y luego su pantalón,
después le bajo el pantalón junto con su pantaleta hasta las rodillas, JUAN CARLOS
FERNANDEZ CONTRERAS levanta a la víctima y la coloca contra la puerta del
baño, él también se pone de pie y se baja el pantalón y calzón, en ese momento el
imputado JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS carga a la víctima siente
como el imputado empieza a realizar movimientos con su pene de adentro hacia
afuera en la vagina de la víctima, el imputado le dice que se quite la blusa, pero ella
no lo permite, estos movimientos corporales del imputado contra la víctima duraron
aproximadamente cinco minutos, la ofendida de identidad resguardada le dice a
JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS que la deje y es cuando el hoy
imputado la baja, ella se subió su pantaleta y pantalón, posteriormente se sale del
baño y refiere la víctima que lo que hizo no sabe si era bueno o malo, que por ese
motivo no grito ni pidió ayuda al salir del baño, únicamente le contó lo sucedido a
una compañera de nombre EMMA, que tampoco le comento nada a sus padres
porque pensó que la iban a regañar, y fue hasta el día miércoles que el gerente de
la tienda nota muy extraña a la víctima ya que se la pasa llorando a solas y es que
el gente de Burger King le pregunta al padre de la víctima si tiene problemas en
casa, y una vez que la madre d la ofendida le pregunta ¿Qué le pasa?, la ofendida
solo dice: ME METIO AL BAÑO, ME BAJO MI PANTALON CON MI CALZON pero
ya no quiero decirte nada, así que la madre de la víctima la llevo a una clínica
particular y es donde le informan que su hija tiene un desgarre vaginal reciente, y
es por lo que supone que sufrió una agresión sexual, se presentó hasta el día
veintiocho de Enero del año dos mil once a formular su denuncia por el hecho
delictuoso de Violación cometido en agravio de su hija de identidad resguardada en
contra de JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS.

ESTUDIO DOGMATICO.

APARTIR DE ESTOS HECHOS, SE LLEGA A LA CONVICCION QUE IMPUTADO JUAN
CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS EFECTIVAMENTE DESPLEGO UNA CONDUCTA
DOLOSA, TIPICA, PUNIBLE Y ANTIJURIDICA.

POR LA CUAL COMETIÓ EL DELITO DE VIOLACIÓN EN CONTRA DE LA OFENDIDA
DE IDENTIDAD RESGUARDADA, TAL Y COMO LO SEÑALA EL ARTICULO 273 DEL
CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO, Y EL CUAL SE ENCUENTRA
TIPIFICADO COMO TAL, YA QUE LA OFENDIDA ES UNA PERSONA CON UNA
CAPACIDAD CEREBRAL MENOR A LA PROMEDIO DE LAS DEMAS PERSONAS, POR
LO QUE CUENTA UN RETRASO DE 9 AÑOS DE EDAD, ENTONCES SE COMPORTA
COMO UNA NIÑA Y NO SABE DIFERENCIAR LAS COSAS BUENAS DE LAS MALAS.

POR LO QUE AL NO SER UNA PERSONA CON MALAS INTENCIONES Y NO PENSAR
DE MALA MANERA, ACCEDIO A ENTRA AL BAÑO CON EL POLICIA QUE LE DIJO
“ENTRA AL BAÑO CONMIGO A HACER EL AMOR” Y COMO SUS PADRES LE LLAMAN
DIARIAMENTE POR ESE NOMBRE DE “AMOR” LA OFENDIDA PENSO QUE EL
OFICIAL LA TRATARIA COMO SUS PADRES, ES POR ELLO QUE NO REALIZO
NIUNGUN RUIDO O REPELO LA CONDUCTA DEL OFICIAL.

POR CONSIGUIENTE LA HOY OFENDIDA AL ACCEDER A ENTRAR AL BAÑO DE LA
TIENDA DE COMIDA RAPIDA DENOMINADA BURGER KING CON EL POLICIA,
DESPUES DE HABER PUESTO LOS SEÑALAMIENTOS DE QUE EL BAÑO SE
ENCONTRABA EN LIMPIEZA, PARA PROHIBIR LA ENTRADA A TODA PERSONA QUE
DESEARA ENTRAR AL BAÑO, LA MAÑANA DEL DOMINGO VEINTITRES DE ENERO
DEL 2011, Y AL NO IMAGINARSE LAS INTENCIONES DE ESTE, CONFIADAMENTE
ENTRO AL BAÑO Y SIGUIO AL POLICIA HASTA EL BAÑO DESTINADO PARA
PERSONAS CON CAPACIDADES DIFERENTES, DONDE EL HOY IMPUTADO
PROCEDIO A SENTRA A LA OFENDIDA EN SUS PIERNAS PARA POSTERIORMENTE
DESABOTONARLE EL PANTALON Y BAJARSELO CON TODO Y SU ROPA INTERIOR
HASTA LA ALTURA DE LAS RODILLAS, SEGUIDO DE QUE EL PROCEDIERA A
DESABROCHAR SU PANTALON Y BAJARLO CON TODO Y SU ROPA INTERIOR HASTA
LAS RODILLAS Y PROCEDIO A PENETRAR A LA OFENDIDA ALREDEDOR DE UN
LAPSO DE 5 MINUTOS Y QUE AL TERMINAR DE DESPLEGAR DICHA CONDUCTA EL
IMPUTADO PROCEDIO A SALIR DEL BAÑO, REINCORPORANDOSE A SU LABOR,
DEJANDO A LA OFENDIDA EN EL BAÑO A SU MERCED DESPUES DE HABERLA
VIOLADO.

MOMENTOS DESPUES LA OFENDIDA REGRESO A SUS LABORES COTIDIANAS, Y
QUE DURANTE EL DIA SE COMPORTO DE UNA MANERA MAS RESERVADA DE LO
NORMAL Y SIN EL ANIMO QUE LA CARACTERIZA, POR LO QUE SUS COMPAÑEROS
DE TRABAJO SE DIERON CUENTA DE ESTE CAMBIO DE ACTITUD Y LE
PREGUNTARON QUE TENIA, A LO CUAL ELLA RESPONDIO QUE NADA, PERO LA
OFENDIDA LE COMENTO LO SUCEDIÓ A SU COMPAÑERA DE TRABAJO Y AMIGA
EMMA, A LO CUAL LE DIJO QUE LE DIRIA A SU MAMA POR QUE ERA ALGO MUY
GRAVE LO QUE LE HABIA PASADO Y MUY MALO, PERO LA OFENDIDA LE PIDIO QUE
NO LO HICIERA POR QUE LA PODRIA REGAÑAR DEBIDO A LO QUE SUCEDIÓ, YA
QUE COMO LE DIJO SU AMIGA ERA ALGO MALO.

POSTERIORMENTE EL GERENTE DEL ESTABLECIMIENTO DE COMIDA RAPIDA LE
COMENTO A SUS PADRES QUE VEIA A LA OFENDIDA RETRAIDA Y CON UN ESTADO
DE ANIMO DIFERENTE AL QUE LA CARACTERIZABA, A LO CUAL SU MADRE LE
PREGUNTO QUE LE PASABA Y QUE TENIA, A LO QUE LA OFENDIDA LE CONTO LO
SUCEDIDO Y POSTERIORMENTE LA MADRE ACUDIO AL MINISTERIO PUBLICO A
DENUNCIAR ESTE HECHO DELICTUSO.

POR LO CUAL ESTA FISCALIA TUVO A BIEN INICIAR LA INVESTIGACION DE ESTE
DELITO Y RECABAR LOS DATOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN DENTRO DE LA
PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACION.

CON LOS DATOS DE PRUEBA ESTA FISCALIA ADVIERTE QUE LA PARTICIPACION
DEL IMPUTADO HA SIDO DIRECTAMENTE YA QUE EL SUJETO ACTIVO TIENE LA
INTENCIÓN DE CAUSAR UN DAÑO DETERMINADO Y LO HACE, DE MANERA QUE
EXISTE IDENTIDAD ENTRE LA INTENCIÓN Y EL RESULTADO TÍPICO, POR EL
IMPUTADO QUE DESEA VIOLAR Y LO HACE.

SE PREVE ADEMAS LA AUTORIA INTELECTUAL Y MATERIAL DEL IMPUTADO, EL
CUAL HA IDEALIZADO Y PLANEADO PREMEDITADAMENTE LA ACCION QUE HABRIA

PUES ES OBVIO QUE LA VAGINA ES UN ÓRGANO EXCLUSIVAMENTE FEMENINO Y SUJETO ACTIVO DEBERÁ SER UN HOMBRE. LA CONDUCTA CONSISTE EN INTRODUCIR POR VÍA VAGINAL O ANAL EL MIEMBRO VIRIL O BIEN CUALQUIER ELEMENTO O INSTRUMENTO DISTINTO AL MIEMBRO VIRIL. C. ESTADO DE MEXICO ALREDEDOR DE LAS 11 DE LA MAÑANA Y TUVO UNA DURACION DE POR LO MENOS 5 MINUTOS.DE COMETER. ES POR ELLO QUE ESTA FISCALIA LE HIZO LLEGAR AL HOY IMPUTADO A SU CENTRO DE TRABAJO EL CITATORIO NUMERO 2116/2017. CASI ESQUINA CON CALLE BOSQUES DE ARGELIA EN NEZAHUALCÓYOTL. EL SUJETO PASIVO SOLO PODRÁ SERLO UNA MUJER. CON LOS DATOS DE PRUEBA IDONEOS. LA CUAL LLEVO A CABO. EL IMPUTADO JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS. CON EL FIN DE QUE NO SE SUSTRAJERA DE LA JUSTICIA Y CUMPLA UNA CONDENA OR EL DELITO QUE HOY SE LE IMPUTA. EN EL COITO VAGINAL. YA QUE EN ELLA RECAE EL DELITO COMETIDO. SIN PERJUICIO DE LA PARTICIPACIÓN DE UNA MUJER COMO INDUCTORA O COOPERADORA NECESARIA. Y QUE ESTE MISMO COMPAÑERO SE PERCATABA DE COMO EL IMPUTADO OBSERVABA Y ABRAZABA A LA OFENDIDA CON UN CIERTO MORBO. PERO ANTE LA NEGATIVA DE ESTE A PRESENTARSE PARA RECABR SU DELCARACION.. EL DIA 23 DE NERO DEL 2011 UBICADA EN AVENIDA CENTRAL. YA QUE AL HABER SIDO PENETRADA Y DAÑADA POR EL HOY IMPUTADO. EL DELITO ES INSTANTÁNEO YA QUE SE CONSUMÓ EN UN SOLO MOMENTO. YA QUE EL Y SU COMPAÑERO DE TRABAJO EL OTRO POLICIA AUXILIAR DE NOMBRE ADRIAN RAMIREZ ROJAS. EL HOY IMPUTADO NO PUEDE DECIR QUE SU ACTUAR FUE DE ERROR YA QUE CONOCIA Y SABIA DE LA SITUACION Y CAPACIDAD DE LA OFENDIDA. B. A.CONDUCTA DE ACCION. . NÚMERO DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES. Y AL SABER ESTO. QUIEN DESPLEGO LA CONDUCTA..SUJETO ACTIVO DEL DELITO. SEA CUAL FUERE EL SEXO DEL OFENDIDO. ESTA FISCALIA LE SOLICITO AL JUEZ DE CONTROL. ES LUGAR DEL DELITO FUE EL BAÑO DE HOMBRES DE LA TIENDA DE COMIDA RAPIDA DENOMIDADA BURGER KING. SU CONDUCTA HA SIDO DOLOSAMENTE. DOLOSAMENTE Y BIEN PLANEADO CON ANTELACIÓN. DEJANDO EL RESULTADO DE LA PENETRACION Y DESGARRES EN LA CABIDAD VAGINAL DE LA OFENDIDA. LA ACCIÓN COINCIDE CON LA CONSUMACIÓN.. PERTINENTES Y SUFICIENTES CON LOS QUE CUENTA ESTA FISCALIA. ADEMAS DE QUE EL HOY IMPUTADO LE MENCIONO A SU COMPAÑERO DE NOMBRE ADRIAN RAMIREZ ROJAS QUE LA OFENDIDA ERA BASTANTE BONITA. SOLICITANDO SU PRESENCIA CON EL FIN DE RECABAR SU DECLARACION. POR MEDIO DE LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL. AQUEL EN QUE LA VIOLACIÓN JURÍDICA REALIZADA EN EL MOMENTO DE CONSUMACIÓN SE EXTINGUE CON ESTA.SUJETO PASIVO DEL DELITO LA OFENDIDA DE IDENTIDAD RESGUARDADA. CONVIRTIÉNDOSE EN EL DELITO DE VIOLACIÓN QUE HOY SE ESTUDIA. DE CONSUMACION INSTANTANEA A TITULO DE DOLO. LIBRARA ORDEN DE APREHENSION EN CONTRA DEL HOY IMPUTADO JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS. SABIAN DE LA CAPACIDAD INTELECTUAL DE LA HOY OFENDIDA. SE DEMUESTRA QUE SE HA VIOLENTADO Y TRANSGREDIDO EL BIEN JURIDICO TUTELADO DE LA OFENDIDA.

POR CONSIGUIENTE. SEA CUAL FUERE SU SEXO DEL OFENDIDO. Y AL HABER UNA DENUNCIA POR LA CONDUCTA ANTIJURIDICA EN CONTRA DEL HOY IMPUTADO.- EL RESULTADO DEL DELITO ES FORMAL. PENSO QUE SERIA FACIL TENER INTIMIDAD CON LA JOVEN LO CUAL LO LLEVO A PENSAR LAS COSAS EN CUESTION DE MINUTOS. FORMA DE INTERVENCION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO. YA QUE EL IMPUTADO JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS. ESTANDO PREVISTA DICHA CONDUCTA EN UNA NORMA PENAL. . YA QUE APROVECHO EL MOMENTO DEL DIA YA QUE ERA A HORAS DE LA MAÑANA EN DONDE NO HABRIA PERSONAS EN EL ESTABLECIMIENTO POR LA MISMA HORA. O CUANDO INTRODUZCA POR VÍA ANAL O VAGINAL EL MIEMBRO VIRIL O BIEN CUALQUIER OBJETO DISTINTO. Y SEGUIDO. LA VIOLACIÓN SEXUAL SE CONFIGURA CUANDO LA ACTIVIDAD SEXUAL SE LLEVA A CABO SOBRE LA BASE DEL ABUSO DE LA LIBERTAD SEXUAL DE OTRO SUJETO. ANTIJURICIDAD EN ESTE DELITO. AL CONTRARIAR LA VOLUNTAD Y LIBERTAD DE UNA PERSONA PARA COPULAR CON ELLA. INDICA EL RASGO DE ATENTADO CONTRA EL DERECHO A ALA LIBERTAD SEXUAL DE LAS PERSONAS. ES DECIR LA ACTUACIÓN SEXUAL. SE PROTEGE LA LIBERTAD SEXUAL. POR MEDIO DE LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL. PORQUE EL SUJETO ACTIVO COACCIONA A LA VÍCTIMA. TIPICIDAD SE PRESENTA CUANDO EL SUJETO ACTIVO POR MEDIO DE LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL REALICE COPULA CON PERSONA DE CUALQUIER SEXO. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.D. F. DEBIDO QUE PARA SU EJECUCIÓN REQUIERE DE LA PLENA VOLUNTAD DEL AGENTE. ELEMENTOS NORMATIVOS II. NO CABE LA REALIZACIÓN CULPOSA. AL DESPLEGAR LA CONDUCTA DOLOSA SOBRE LA JOVEN DE IDENTIDAD RESGUARDADA.NEXO DE ATRIBUBILIDAD.. NO HABIENDO DEJADO GOLPES EN LA OFENDIDA. CULPABILIDAD EL ILÍCITO DE VIOLACIÓN ES DOLOSO.. Y QUE AL HABER CONSUMADO LA CONDUCTA EN CONTRA DE LA HOY OFENDIDA.  SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. E.  ARTICULO 273 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL III.EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO POR LA NORMA PENAL. SE OBSERVA CLARAMENTE LA NOCIÓN DE LO QUE ES CONTRARIO A DERECHO. UTILIZANDO LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL PARA LOGRAR SU FIN FUNESTO..- EL OFICIAL AL VER A LA JOVEN LIMPIAR SE LE HIZO FACIL DECIR A LA JOVEN QUE PUSIERA EL AVISO DE QUE SE ESTA LIMPIANDO EL BAÑO EN LA PUERTA DE ESTE.DELITO DE RESULTADO FORMAL. NO SE DIO LUGAR A OTRA CONDUCTA MAS QUE LA DE LA VIOLACION. ESTA FISCALÍA PROCEDIÓ A RECABAR DATOS DE PRUEBA SUFICIENTES Y VERACES PARA LA CABAL DETENCIÓN DEL HOY IMPUTADO JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS.

. 5.. IV. DONDE SE EXPRESA QUE LA VICTIMA MUESTAR DESGARRES RECIENTES EN SU CAVIDAD VAGINAL. 7. EN LA CUAL SE CONSTATA QUE LAS DIMENSIONES DEL BAÑO RESERVADO PARA PERSONAS CON CAPACIDADES DIFERENTES. XI Y XIV DEL ARTÍCULO 155 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Y POR CONSIGUIENTE LA GUARDA Y CUSTODIA QUEDA SUJETA A LOS PADRES DE ESTA.ENTREVISTA CON EL SEGUNDO POLICÍA AUXILIAR DE NOMBRE ADRIAN RAMIREZ ROJAS QUE VIGILABA JUNTO CON EL HOY IMPUTADO LA SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO TIENDA DE COMIDA RÁPIDA DENOMINADA BURGER KING.DICTAMEN DEL MEDICO LEGISTA ADSCRITO A ESTA FISCALIA. 9.VIDEOGRABACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. LA CUAL CORRESPONDE A UN RETRASO DE 9 AÑOS.RESOLUCION JUDICIAL DONDE SE DECLARA EN ESTADO DE INTERDICCION A LA JOVEN DE IDENTIDAD RESGUARDADA.GRABACIONES POR LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA DE LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING. . CUENTA CON UNA ÁREA MÁS AMPLIA. LO CUAL DEJA EN DUDA SU DECLARACION PRESUMIENDO POR ESTA FISCALIA QUE ES FALSA SU DECLARACION. 10.INSPECCIÓN JUDICIAL. ADEMAS DE SER NOTORIO QUE AUNQUE NIEGA TODO LO SUCEDIDO Y DICE NO HABER COMETIDO NINGUN DELITO. 8.  FRACCIONES II.ENTREVISTA DE LA AMIGA DE LA JOVEN. LA CUAL SE ENCUENTRA EN UN ESTADO DE INTERDICCION.. SE LE OBSERVA EVASIVO Y DISTRAIDO. 11.ENTREVISTA DE LA MADRE DE LA JOVEN DE IDENTIDAD RESGUARDADA. DONDE SE LE INFORMA SOBRE LOS DERECHOS QUE TIENE DENTRO DE ESTE PROCESO Y FIRMA DEL MISMO DONDE ESTIPULA QUE SE LE HAN LEÍDO E INFORMADO SOBRE ESOS MISMOS DERECHOS.EXPEDIENTE CLINICO. LA CUAL POSIBILITA A UNA PERSONA PARA LA COMISIÓN DE ESTE DELITO DE VIOLACIÓN... 12.ENTREVISTA DEL PADRE DE LA JOVEN DE IDENTIDAD RESGUARDADA. 2.  ARTÍCULOS 165 Y 167 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.. 13.. 3. REALIZADA POR ESTA FISCALÍA..DICTAMEN DEL PSICOLOGO QUE DEMUESTRA LA CAPACIDAD INTELECTUAL Y CEREBRAL DE LA VICTIMA. DE NOMBRE EMMA A LA QUE LE CONTO LO SUCEDIDO.ENTREVISTA DEL GERENTE DE LA TIENDA DE COMIDA RÁPIDA BURGER KING. DONDE SE OBSERVA COMO EL IMPUTADO INGRESA A LA TIENDA.... DONDE SE OBSERVA AL HOY IMPUTADO ACOMODANDOSE Y ABROCHANDOSE EL CINTURON JUNTO CON EL PANTALON. Y EL IMPUTADO SALE DEL SANITARIO 8 MINUTOS DESPUES.. PARA LA OBSERVANCIA DEL LUGAR DE LOS HECHOS. GENERADOS POR UNA PENETRACION BURSCA..  APARTADO C DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. 4. POSTERIORMENTE AL BAÑO SEGUIDO DE LA OFENDIDA. 6.DECLARACIÓN DEL HOY IMPUTADO JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS. DONDE SE PUEDE OBSERVAR Y COTEJAR QUE LA JOVEN DE INDETIDAD RESGUARDADA DESDE SU INFANCIA HA SIDO TRATADA MEDICAMENTE POR EL RETRASO QUE PRESENTA Y HA ESTADO EN UNA CONSTANTE REVISIÓN POR EL CAMBIO DE MEDICAMENTOS. DATOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO 1.

CONTEMPLADA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 155 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.SE LE IMPONGA LA EXHIBICION DE UNA GARANTIA ECONOMICA. SUFRE DE ALTERACIONES EN SU CAPACIDAD DE ATENCION AL HABLARLE. 3. PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 155 FRACCION XIV..DAÑOS QUE EN SU CASO SE CONSIDERE SE CAUSARON A LA VICTIMA U OFENDIDO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA ACREDITARLOS.. DESPUÉS DEL DELITO POR EL CUAL FUE OBJETO. VI.). LA PENETRACION NO FUE CONSENTIDA. CONSECUENCIA DE LA VIOLACION POR LA CUAL FUE OBJETO.SOLICITO TAMBIEN SE LE IMPONGA LA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN LA SEPARACION TEMPORAL EN EL EJERCICIO DE SU CARGO.N.000. SE LE SOLICITA AL JUEZ SE LE IMPÓNGA LAS SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES AL HOY IMPUTADO: 1. EL CUAL DEMUESTRA QUE LA JOVEN DE IDENTIDAD REGUARDADA MUESTRA DESGRARRES RECIENTES EN SU CAVIDAD VAGINAL. . PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.. CONTEMPLADA EN LA FRACCION II ARTICULO 155 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. CONCERNIENTES A LOS SERVIDORES PÚBLICOS.DICTAMEN DEL PSICOLOGO ADSCRITO A ESTA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA VIOLACIONES. 165 Y 167 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. CONSISTENTE EN LA CANTIDAD DE $ 700.V...EL DICTAMEN DEL MEDICO LEGISTA ADSCRITO A ESTA FISCALIA. LOS CUALES FUERON PROVOCADOS POR UNA PENETRACION FORZADA. YA QUE LUCE DISTRAIDA Y TEMEROSA. SUMA QUE SERVIRÁ PARA EL TRATAMIENTO PSICOLÓGICO QUE TENDRÁ LA OFENDIDA. LOS DAÑOS SON LOS SIGUIENTES Y CONSISTENTES EN: DAÑOS FISICOS 1.SOLICITO SE LE IMPONGA AL IMPUTADO LA APLICACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA. EL CUAL DATA QUE LA JOVEN DE IDENTIDAD RESGUARDADA. IX.00 (SETECIENTOS MIL PESOS 00/100 M.. YA QUE AL NO HABER LUBRICACION. 2. 2.

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PRIMER TURNO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO REGIÓN JUDICIAL CHIMALHUACÁN ESTADO DE MÉXICO ENTREVISTA A TESTIGO FECHA DE ENTREVISTA: Tres de Marzo del Dos Mil Once (03/03/2011) HORA DE ENTREVISTA: Trece horas con Ocho Minutos LUGAR DE LA ENTREVISTA: Agencia del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 45/2011 DATOS GENERALES NOMBRE COMPLETO DE TESTIGO: Emma Jiménez Rendón ORIGINARIA: Estado de México DOMICILIO: Calle Miguel Hidalgo Manzana Mil Quinientos Treinta y Cinco (1535) Lote cuatro “B” (4-B) COLONIA: San Pablo. 1237 EDAD: Diecisiete años ESTADO CIVIL: soltera OCUPACIÓN: estudiante y empleada ULTIMO GRADO DE ESTUDIO: secundaria NÚMERO TELEFÓNICO: 044 55 20 73 48 94 NARRACIÓN DE LOS HECHOS ¿RELACIÓN QUE TIENE USTED CON LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING? Soy empleada de medio tiempo (del turno de la mañana) ¿CARGO QUE TIENE EN LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING? Soy Mesera . Chimalhuacán estado de México CP.

¿CÓMO ERA SU COMPORTAMIENTO DEL POLICÍA JUAN CARLOS FERNÁNDEZ CONTRERAS. solo ella les habla seguido a los policías más seguido. casi esquina con calle busques de Argelia Nezahualcóyotl Estado de México. Se encuentra en la avenida central numero doscientos cuarenta y tres (243). puntual en su trabajo. aunque en momentos el policía Juan.¿TIEMPO QUE LLEVA LABORANDO EN LA TIENDA BURGER KING? Dos años siete meses ¿PUEDE SEÑALAR EL DOMICILIO DE LA TIENDA BURGER KING? Si. Por el tiempo que llevamos trabajando. Todos nos saludamos y nos dirigimos con respeto. respetuosa. platica con todo mundo. ¿PARENTESCO CON LA VICTIMA DE NOMBRE? Compañera de trabajo de la tienda Burger King ¿TIEMPO DE CONOCER A LA VICTIMA DE NOMBRE? Un año cinco meses ¿CÓMO DESCRIBIRÍA A LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Es una chica de buenos modales. DENTRO DEL TRABAJO? Casi no convivimos con el por qué solo está en guardia. aunque no nos acercamos mucho a los policías. ella me tenía mucha confianza y siempre que teníamos la oportunidad platicábamos de cualquier cosa. CON LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Solo compañeros de trabajo. buscaba mucho a L M T como si la acosara. pero en ocasiones note que coqueteaba a las clientas o chicas que se acercaban a la tienda. . además de ser un poco extrovertida y muy sociable. ¿QUÉ RELACIÓN TENÍA EL POLICÍA DE NOMBRE JUAN CARLOS FERNÁNDEZ CONTRERAS. hacia señales obscenas y les chiflaba a las chicas. ¿CÓMO ES LA RELACIÓN CON LOS DEMÁS COMPAÑEROS DE TRABAJO? Buena.

llorando me dijo que el policía Juan “le dijo que pusiera los señalamientos en los baños de hombres. EN ESOS ESPACIOS SOCIALES? Como le dije. El día martes le note los ojos hinchados y muy rojos le pregunte que tenía y no me quiso responder. sus papas la cuidan mucho. de nuevo realizo mis actividades por lo que ya no le pregunte más.¿CÓMO FUE SU COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA DE NOMBRE A PARTIR DEL DÍA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL ONCE? El día domingo no yo no fui a trabajar porque ese día me toco descansar. que tenía miedo y que no sabía si eso era bueno o malo. fue en la tarde que termínanos nuestro turno cuando la espere para ahora si seguir insistiendo en que me dijera que le pasaba. y un poco extrovertida. ¿CÓMO ERA SU COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA DE NOMBRE. ¿CONVIVÍA CON LA VICTIMA DE NOMBRE. En una fiesta familiar que ella me invito y en dos ocasiones hemos salido a plazas comerciales. ella es muy educada. se comportaba de una forma muy extraña. FUERA DE SU TRABAJO? Si. cuando quise buscarla para irnos juntas pero ella ya no estaba. Seguía llorando mucho y me decía que aún le dolía. no le di importancia porque ya estaba haciendo mis actividades y casi era la hora de mi salida. el lunes que me incorpore al trabajo. él se metió al baño para discapacitados y la llamo e hizo sentarla en sus piernas y le bajo su pantalón y su pataleta”. Emma Jiménez Rendón Menor de edad se identifica con credencial expedida del bachillerato plantel 03 Chimalhuacán estado de México Griselda León Peral Autoridad que hace la entrevista: Agente del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México Identificación: Gafete con fotografía con numero 1427464 expedida por la Secretaria de Gobernación . por medio del trabajo nos hemos hecho amigas. Yo también me asusté mucho y por temor a que el policía me fuera a hacer lo mismo no les dije nada a mis papas.

Cuauhtémoc #200 Colonia La Bomba Chalco Estado de México EDAD: 26 años ESTADO CIVIL: soltero OCUPACIÓN: Policía Auxiliar ULTIMO GRADO DE ESTUDIO: Cuarto semestre de preparatoria NÚMERO TELEFÓNICO: 55 32 45 67 10 DOCUMENTO OFICIAL CON EL QUE SE IDENTIFICA: INE credencial para votar NARRACIÓN DE LOS HECHOS ¿RELACIÓN QUE TIENE USTED CON LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING? Soy empleado de tiempo completo de 7 am.9pm ¿CARGO QUE TIENE EN LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING? Vigilancia . AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PRIMER TURNO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO REGIÓN JUDICIAL CHIMALHUACÁN ESTADO DE MÉXICO ENTREVISTA A TESTIGO FECHA DE ENTREVISTA: Quince de Marzo del Dos Mil Once HORA DE ENTREVISTA: 16 horas con 37 minutos LUGAR DE LA ENTREVISTA: Agencia del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 45/2011 DATOS GENERALES NOMBRE COMPLETO DE TESTIGO: Adrián Ramírez Rojas ORIGINARIO: Estado de México DOMICILIO: Av.

¿TIEMPO QUE LLEVA LABORANDO EN LA TIENDA BURGER KING? Año y medio. CON LA VICTIMA DE NOMBRE? Pues yo he visto que últimamente Juan Carlos buscaba mucho a LMT. pero con los demás compañeros si excepto con ella. incluso había invitado a Juan Carlos y me había dicho que si pero no fue no sé por qué razón. ¿CÓMO ERA SU COMPORTAMIENTO DEL POLICÍA JUAN CARLOS FERNÁNDEZ CONTRERAS. DENTRO DEL TRABAJO? Era serio ya que nuestra labor lo requiere. entre el 9 de septiembre del 2009 ¿PUEDE SEÑALAR EL DOMICILIO DE LA TIENDA BURGER KING? Se encuentra en la avenida central numero doscientos cuarenta y tres #243. casi esquina con calle busques de Argelia Nezahualcóyotl estado de México. ¿PARENTESCO CON LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Solo conocidos de trabajo ¿TIEMPO DE CONOCER A LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? El tiempo que llevo laborando en el establecimiento ¿CÓMO DESCRIBIRÍA A LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Una chica como todas pero por su diferencia yo la veo como a una niña. ¿QUÉ FUE LO QUE VIO EL DIA 23 DE ENERO? Yo ese día iba para el trabajo como todos los días a excepción que este día se me había hecho un poco tarde pues una noche anterior había salido a una fiesta con amigos. inocente. juguetona. siempre amable y alegre. ya que se les queda observando con morbo y lujuriosamente diciéndome en ocasiones “esa vieja está bien buena”. pero demasiado brusco en sus comentarios para con las mujeres. conmigo solo me saluda y se despide pero siempre con una sonrisa. siempre es muy serio bueno conmigo no. ¿QUÉ RELACIÓN TENÍA EL POLICÍA DE NOMBRE JUAN CARLOS FERNÁNDEZ CONTRERAS. . ¿CÓMO ES LA RELACIÓN DE ELLA CON LOS DEMÁS COMPAÑEROS DE TRABAJO? Por lo que yo he visto se lleva bien con todos. por lo mismo de su carácter tan amigable. en ella es normal que le hable a todos como lo dije anteriormente pero en el no.

Terminaron de hablar y LMT me saludo a lo lejos y se fue. no vi para que dirección. más o menos como 3 y Juan Carlos se fue también como si fuera a los baños. ¿CÓMO NOTO A SU COMPAÑERO JUAN CARLOS EN LOS DÍAS SIGUIENTES? Pues la verdad él y yo nos llevamos bien pero en esos días andaba como muy serio. como ansioso. yo pensé que estaba enojado conmigo y le pregunte y me dijo que no.Llegue al trabajo normal y buscaba a Juan Carlos pues en la mayoría de las veces somos nosotros quienes llegamos antes que los demás y siempre tomamos un café juntos en la mañana. yo mientras me estaba acomodando para comenzar mi turno y luego de más o menos 9 minutos Juan Carlos volvió como si estuviera nervioso. pero no lo encontraba y cuando salí de un OXXO de comprar el café ya estaba él ahí. aunque yo ya le había dicho a Juan Carlos que no era tan recomendable que llevara una amistad o tratara de llevarla ya que se podía mal interpretar por el estado de LMT (con capacidades diferentes). no termino de tomarse su café y se metió al Burger King. pasaron unos minutos. que era tal vez lo que le atraía a Juan Carlos. Cuando volví a entrar al establecimiento me percate que estaba hablando Con LMT como si le diera unas instrucciones pero a mí me pareció de lo más normal. no sé tal vez yo la veía con ojos diferentes como una niña y lo que es. pues la miraba con cierto deseo y recuerdo que en algún momento me llego a mencionar que le gustaba. a lo que me respondió que no le pasaba nada. Adrián Ramírez Rojas Testigo Ruiz García Paola Yesenia Agente del Ministerio Público Nezahualcóyotl Estado de México . y le pregunte ¿todo bien? A lo que él respondió “sí”. le pregunte que si le pasaba algo y que lo notaba un poco raro. pero no podemos negar que LMT es bonita. En el transcurso de ese día ya no vi más a LMT pero los días próximos la note un poco rara y distante con todos incluso no me saludaba y era extraño ya que a pesar de que solo llevamos la relación de compañeros de trabajo ella siempre saluda o se despide y tampoco vi que se le acercara en esos días a Juan Carlos. entonces pensé que tal vez tenía problemas y le dije que en cualquier cosa que necesitara yo le podía ayudar pero él me respondió que “ya lo dejara en paz” y así fueron los días siguientes solo hablábamos lo necesario pero nunca entablamos una conversación normal.

avenida Kennedy. AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PRIMER TURNO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO REGIÓN JUDICIAL CHIMALHUACÁN ESTADO DE MÉXICO ENTREVISTA A TESTIGO FECHA DE ENTREVISTA: Tres de Mayo del Dos Mil Once (03/05/2011) HORA DE ENTREVISTA: 15 horas con 50 minutos LUGAR DE LA ENTREVISTA: Agencia del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 45/2011 DATOS GENERALES NOMBRE COMPLETO DE TESTIGO: Enrique Cortez Flores ORIGINARIO: Estado de México DOMICILIO: calle las águilas. municipio de Nezahualcóyotl. ¿CARGO QUE TIENE EN LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING? Gerente . estado de México. COLONIA: 14 EDAD: 25 ESTADO CIVIL: soltero OCUPACIÓN: Estudiante y Gerente de la tienda de Comida Burger King ULTIMO GRADO DE ESTUDIO: Preparatoria terminada NÚMERO TELEFÓNICO: 044 55 30 41 78 95 NARRACIÓN DE LOS HECHOS ¿RELACIÓN QUE TIENE USTED CON LA TIENDA DE COMIDA BURGER KING? Soy Gerente de medio Tiempo ya que estudio por las tardes de 3 pm a 10 pm. número 21. código postal 57210.

por lo regular pasaba al sanitario. eso sí con mucho respeto. dos meses. ¿QUÉ RELACIÓN TENÍA EL POLICÍA DE NOMBRE JUAN CARLOS FERNÁNDEZ CONTRERAS. ¿PARENTESCO CON LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Compañeros de trabajo y su jefe dentro del establecimiento.¿TIEMPO QUE LLEVA LABORANDO EN LA TIENDA BURGER KING? Dos años. . ¿CÓMO ERA SU COMPORTAMIENTO DEL POLICÍA JUAN CARLOS FERNÁNDEZ CONTRERAS. ¿CÓMO FUE SU COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA DE NOMBRE A PARTIR DEL DÍA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL ONCE? Descuido el trabajo y se ponía nerviosa. casi esquina con calle bosques de Argelia Nezahualcóyotl Estado de México. ¿CÓMO ES LA RELACIÓN CON LOS DEMÁS COMPAÑEROS DE TRABAJO? Muy amigable. Al enterarme de dicha situación de la cual no me había percatado. se sentía muy libre al hacer cosas obscenas o hablar con cualquier persona especialmente a las chicas jóvenes. ¿PUEDE SEÑALAR EL DOMICILIO DE LA TIENDA BURGER KING? Está ubicada en Avenida Central 243. les informe a sus padres para que tomaran cartas en el asunto y vieran que pasaba con su hija. es muy amigable incluso con los clientes. al hablar con los compañeros se volvió cerrada. ¿TIEMPO DE CONOCER A LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Un año ¿CÓMO DESCRIBIRÍA A LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Tranquila. tiende a ser muy expresiva y efusiva con sus ademanes y forma de ser ya que es muy cariñosa con todo mundo aunque no conozca a las personas. responsable. ya que no se mete con nadie. por estar ocupado con pedidos y cuentas. DENTRO DEL TRABAJO? Su autoridad le hacía sentir con más poder dentro de la tienda. CON LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Solo iba de vez en cuando a la tienda preguntando por ella.

no soy de los que tiene el tiempo para disfrutar del día más que para estudiar y trabajar.¿CONVIVÍA CON LA VICTIMA DE NOMBRE LMT. Enrique Cortez Flores Testimonio que se identifica con credencial expedida del Instituto Universitario Universidad Azteca estado de México Brandon Alexis Villalobos Gómez Autoridad que hace la entrevista: Agente del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México Identificación: Gafete con fotografía con numero 1427826 expedida por la Secretaria de Gobernación . FUERA DE SU TRABAJO? No.

. EDAD: cincuenta y dos años ESTADO CIVIL: casado OCUPACIÓN: obrero ULTIMO GRADO DE ESTUDIO: secundaria NÚMERO TELEFÓNICO: 044 55 58 36 98 74 NARRACIÓN DE LOS HECHOS ¿PARENTESCO CON LA VICTIMA DE NOMBRE? Padre ¿QUÉ ENFERMEDAD TIENE LA VICTIMA? Discapacidad intelectual con un retraso de nueve años. 56334 Chimalhuacán. san Pedro. AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PRIMER TURNO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO REGIÓN JUDICIAL CHIMALHUACÁN ESTADO DE MÉXICO ENTREVISTA A TESTIGO FECHA DE ENTREVISTA: Tres de Mayo del Dos Mil Once (03/05/2011) HORA DE ENTREVISTA: catorce horas con treinta minutos LUGAR DE LA ENTREVISTA: Agencia del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 45/2011 DATOS GENERALES NOMBRE COMPLETO DE TESTIGO: Ricardo Jiménez Santillán ORIGINARIO: Estado de México DOMICILIO: Av. Estado de México. Morelos Numero 15 COLONIA: Barrio.

¿CÓMO SE ENTERO DE LOS HECHOS SUCITADOS CON LA VICTIMA? El gerente de Burger King. a veces ni quiere comer. posteriormente presentamos la denuncia por el hecho delictuoso de Violación. me pregunto si teníamos problemas en casa. a lo que respondí que no. y ella respondió ME METIO AL BAÑO. ella era una niña feliz y ayudaba en casa a las labores domésticas. y es por lo que supone que sufrió una agresión sexual. percibir el mundo circundante y desarrollar las habilidades necesarias para desenvolverse en la vida cotidiana. razonar. ¿CÓMO ES AHORA SU COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA DESPUES DE ESTE DIA? Llega a casa y se queda muy pensativa. resolver problemas. . su mirada se ve triste e inclusive se encierra en su cuarto y no quiere hablar con nadie. ME BAJO MI PANTALON CON MI CALZON pero ya no quiero decirte nada. Le hemos inculcado su mamá y yo valores. esas fueron las únicas palabras que dijo y ya no quiso decir más.¿EN QUE CONSISTE DICHA ENFERMEDAD? Se refiere a limitaciones significativas para aprender. ¿USTED HA TRATADO DE HABLAR CON LA VICTIMA RESPECTO DE SU COMPORTAMIENTO? Si pero conmigo no quiere hablar cada vez que le pregunto que tiene. ¿DESDE CUANDO PADECE ESTA ENFERMEDAD? Desde su nacimiento ¿CÓMO ERA EL COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA EN SU CASA ANTES DEL DIA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL ONCE? Buena. lugar donde trabaja mi hija. después mi esposa le pregunto a mi hija ¿Qué te pasa?. se queda callada. ¿DESPUES QUE HICIERON USTEDES COMO PADRES AL ENTERARSE DE LO SUCEDIDO? Mi esposa la llevo a una clínica particular y es donde le informan que mi hija tiene un desgarre vaginal reciente.

Se identifica con la credencial Expedida por el Instituto Nacional Electoral (INE) Yesenia Elizabeth Navarrete Arroyo Autoridad que hace la entrevista: Agente del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México Identificación: Gafete con fotografía con numero 1427510 expedida por la Secretaria de Gobernación . Ricardo Méndez Santillán Padre de la menor.

EDAD: 46 ESTADO CIVIL: Casada OCUPACIÓN: Ama de casa ULTIMO GRADO DE ESTUDIO: Preparatoria terminada NÚMERO TELEFÓNICO: 044 55 32 34 17 15 NARRACIÓN DE LOS HECHOS ¿PARENTESCO CON LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Soy su Madre ¿QUÉ ENFERMEDAD TIENE LA VICTIMA? Discapacidad mental y un poco de déficit de atención con un retraso de nueve años. AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PRIMER TURNO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO REGIÓN JUDICIAL CHIMALHUACÁN ESTADO DE MÉXICO ENTREVISTA A MADRE DE LA VICTIMA FECHA DE ENTREVISTA: Cuatro de Mayo del Dos Mil Once (03/05/2011) HORA DE ENTREVISTA: 13 horas con 23 Minutos LUGAR DE LA ENTREVISTA: Agencia del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 45/2011 DATOS GENERALES NOMBRE COMPLETO DE TESTIGO: Yolanda Aparicio Rendón ORIGINARIO: Estado de México DOMICILIO: Av. 56334 Chimalhuacán. . Morelos Numero 15 COLONIA: Barrio. Estado de México. san Pedro.

aunque a veces las personas la ven raro por su forma de ser ya que muchas veces su comportamiento no coincide con su edad corporal. pero ella seguía obedeciendo. ¿USTED HA TRATADO DE HABLAR CON LA VICTIMA RESPECTO DE SU COMPORTAMIENTO? Todo el día trato de hablarle y que me diga que le pasa. ósea que piensa y actúa como una niña de once años. donde trabaja mi hija. pregunto si pasábamos por problemas en la casa. a veces le dábamos permiso para salir. pero por lo regular los adolescentes son groseros y desobedientes. después le pregunte a mi hija que que le pasaba. dependiendo del lugar al que fueran a ir. ¿CÓMO ES AHORA SU COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA DESPUES DE ESTE DIA? Está muy distante y retraída. ¿CÓMO ERA EL COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA EN SU CASA ANTES DEL DIA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL ONCE? Muy buena. y le dije que no. que me dijera para poder ayudarla y ella respondió ME METIO AL BAÑO. por lo cual no tiene conocimientos de sexualidad y todo lo relacionado a ello. pensé que sería por estar entrando a la adolescencia. ¿CÓMO DESCRIBIRÍA A LA VICTIMA DE NOMBRE LMT? Es muy cariñosa con su padre y conmigo. . ¿CÓMO SE ENTERO DE LOS HECHOS SUCITADOS CON LA VICTIMA? Por el gerente del Burger King. cuando nos pedía permiso para salir con su amiga Emma. ME BAJO MI PANTALON CON MI CALZON. hacia caso a todo lo que le decíamos que hiciera y que no hiciera. que tiene o como se siente.¿EN QUE CONSISTE DICHA ENFERMEDAD? En que no puede comprender las cosas con la rapidez con la que una persona promedio lo hace. ¿DESDE CUANDO PADECE ESTA ENFERMEDAD? Desde que nació. solo que esa luz y animo que la caracterizaba ya no estaba ahí. pero se niega a hablar. además de que su edad que son 20 años no corresponde con la de su mentalidad que es de 11 años. cosa que nunca había pasado. además de ser muy amigable y respetuosa con todo mundo. eso fue todo lo que dijo y ya no quiso decir nada más. si tiene algún problema o esta triste por algo.

Yolanda Torres Rendón Madre de la menor.¿DESPUES QUE HICIERON USTEDES COMO PADRES AL ENTERARSE DE LO SUCEDIDO? La lleve luego luego a una clínica y donde me dijeron que mi hija tiene un desgarre en su cavidad vaginal reciente. y es por lo que supuse que sufrió una agresión sexual. lo que me llevo a presentar la denuncia por Violación. Se identifica con la credencial Expedida por el Instituto Nacional Electoral (INE) Guadalupe Aidé Hernández Sánchez Autoridad que hace la entrevista: Agente del Ministerio Público Chimalhuacán Estado de México Identificación: Gafete con fotografía con numero 1427400 expedida por la Secretaria de Gobernación .

Chimalhuacán estado de México) en compañía de su abogado defensor debidamente acreditado con su cedula profesional. con fundamento en los artículos 90. 92 y 215 del código nacional de procedimientos penales vigente. cita que se programa para el día 27 de febrero de 2011 a las 18:00 horas. 5697. quien deberá comparecer ante estas oficinas. el Ministerio Público contará con las siguientes medidas de apremio: a) Amonestación. la multa no deberá exceder de un día de salario y tratándose de trabajadores no asalariados. . independencia cp. 408. c) Auxilio De La Fuerza Pública. C. FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO DEPARTAMENTO DE AVERIGUACIONES PREVIAS DE CHIMALHUACAN CENTRO DE ATENCIÓN CIUDADANA DE CHIMALHUACAN OFICINA: SEGUNDO TURNO ASUNTO PRIMER CITATORIO Chimalhuacán estado de México a 20 de febrero de 2011 Director de Seguridad Pública Municipal con residencia en Chimalhuacán. se hará acreedor a los medios de apremio que la ley establece para tal efecto El Órgano Jurisdiccional y el Ministerio Público podrán disponer de los siguientes medios de apremio para el cumplimiento de los actos que ordenen en el ejercicio de sus funciones. col. casi esquina con calle bosques de Argelia en Nezahualcóyotl. Estado de México. O d) Arresto Hasta Por Treinta Y Seis Horas. a efecto de llevar a cabo una diligencia de entrevista con relación a la acusación que se le atribuye en este centro de atención ciudadana.(calle Emiliano zapata núm. Apercibimientos en caso de no presentarse ante esta autoridad. ASI MISMO SOLICITO DE ESTA AUTORIDAD EL INFORME CORRESPONDIENTE DE LA ENTREGA DEL MISMO Y SI NO FUE POSIBLE LA MISMA EXPRESAR LOS MOTIVOS. conforme al artículo 104 del código nacional de procedimientos penales I. EL ORGANO JURISDICCIONAL Y EL MINISTERIO PUBLICO PODRAN DAR VISTA A LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA QUE SE DETERMINEN LAS RESPONSABILIDADES QUE EN SU CASO PROCEDAN EN LOS TERMINOS DE LA LEGISLACION APLICABLE. b) Multa de veinte a mil días de salario mínimo vigente en el momento y lugar en que se cometa la falta que amerite una medida de apremio. quien puede ser localizada en la tienda Burger King ubicada en avenida central. Presente. 91. de un día de su ingreso. Tratándose de jornaleros. Debiendo presentarse con credencial de elector y cuatro copias. obreros y trabajadores que perciban salario mínimo. estado de México. número doscientos cuarenta y tres. Juan Carlos Fernández contreras. solicito a usted sirva notificar al C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO INVESTIGADOR DE CHIMALHUACAN ESTADO DE MEXICO.

y en el que se concluyó que la hoy ofendida muestra desgarres recientes en su cavidad vaginal. en términos de lo dispuesto por el artículo citado) sobre la procedencia de la orden deaprehensión solicitada. que se contiene en la foja 1. La denuncia (o querella) de YOLANDA APARICIO RENDON. 2. él también se pone de pie y se baja el pantalón y calzón. . las a ctuaciones que integran el expediente número45/2011 . JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS . 3. estos movimientos corporales del imputado contra la víctima duraron aproximadamente cinco minutos. dentro de las 24 horas siguientes al auto de radicación. ya que una vez que estos señalamientos se colocan ya nadie puede entrar a los baños. El dictamen del médico legista emitido por esta Procuraduría General. y que consiste en la declaración de los hechos por los cuales se denuncia el hecho delictuoso de violación. posteriormente se sale del baño y refiere la víctima que lo que hizo no sabe si era bueno o malo. en consecuencia. el imputado le dice que se quite la blusa. a lo que la ofendida entro al sanitario de caballeros. y el Código Nacional de Procedimientos Penales. por el delito de violación . c o r r e s p o n d i e n t e a l p r o c e d i m i e n t o s e g u i d o e n c o n t r a d e l C . producidos por una penetración brusca y constante. quedando ella sentada dándole la espalda al hoy imputado. Denuncia (o querella) de la que se desprende la realización de un ilícito previsto y sancionado por el ARTÍCULO 273 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO. que por ese motivo no grito ni pidió ayuda al salir del baño. acto seguido JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS con sus manos le desabrocho su cinturón y luego su pantalón. la ofendida de identidad resguardada le dice a JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS que la deje y es cuando el hoy imputado la baja. y desde el interior de este sanitario le dice a la víctima: ENTRA AL BAÑO CONMIGO A HACER EL AMOR. es decir al baño destinado a personas con capacidades diferentes. en el supuesto de los delitos graves o delincuencia organizada. pero ella no lo permite. JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS levanta a la víctima y la coloca contra la puerta del baño. la ofendida los coloca y JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS se metió al baño más grande de los hombres. ilícito que la ley castiga con pena privativa de libertad. en ese momento el imputado JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS carga a la víctima siente como el imputado empieza a realizar movimientos con su pene de adentro hacia afuera en la vagina de la víctima. ella se subió su pantaleta y pantalón. el inculpado ya se encontraba sentado en la taza y desde el interior jala de su brazo a la víctima y con el impulso la sentó en sus piernas. después le bajo el pantalón junto con su pantaleta hasta las rodillas. El documento público exhibido por el denunciante (o querellante). De lo anterior se concluye. se observa que en el caso a estudios si se encuentran satisfechos los requisitos que dichos artículos exigen para ordenar aprehensión toda vez que entre las constancias que obran en el expediente se encuentran: 1. que en el caso a estudio existen datos que acreditan el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal de Juan Carlos Fernández Contreras en la comisión del delito de Violación previsto en el artículo 273 del Código Penal para el Estado de México y que tiene señalada una sanción de 10 a 20 años de prisión y de doscientos a dos mil días multa.18 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.De conformidad con lo dispuesto por los artículos 16. producida ante el personal del Ministerio Público en el se n t i d o d e q u e : JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS le dice a la víctima que ponga los señalamientos en el baño de los hombres. AUTO QUE ORDENA LA APREHENSIÓN Vistas para resolver dentro del plazo a que alude el artículo 143 del Código Nacional de Procedimientos Penales (o en su caso.

ponga al detenido inmediatamente a disposición de este órgano jurisdiccional en el Reclusorio Preventivo de esta Ciudad. 142 y 143 del Código Nacional de Procedimientos Penales. toda vez que: Al realizar el razonamiento conduce a demostrar la circunstancia o circunstancias calificativas de ser el caso. Habida cuenta de lo anterior: RESUELVE PRIMERO. Juez de lo Penal conjuntamente con el Ciudadano Secretario de Acuerdos quien autoriza y da fe..Gírese oficio al ciudadano Procurador General para que se sirva ordenar a la Policía Judicial que proceda a la búsqueda y captura de JUAN CARLOS FERNANDEZCONTRERAS y una vez lograda ésta. Juez Secretario de Acuerdos.Por lo que hace a la circunstancia calificativa de prevista en los artículos 141. . en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 16 párrafo tercero de la Constitución. SEGUNDO. CHIMALHUACAN ESTADO DE MEXICO A 9 DE MAYO DEL 2011. en función de las pruebas existentes.Es procedente librar la orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público. Notifíquese únicamente al Ministerio Público y cúmplase.. ésta se actualiza hasta este momento procesal. en contra de JUAN CARLOS FERNANDEZCONTRERAS por el delito de VIOLACIÓN. que invoca el representante social. Así lo proveyó y firma el C. Doy fe.

DECLARA ME DECLARO INOCENTE DE CUALQUIER HECHO QUE SE ME ACUSE. para que se conduzca con verdad en LA DILIGENCIA que va a intervenir. quien lo recibe a su entera satisfacción y firma de conformidad al margen de este párrafo. ME ES DIFICIL RECORDAR EXACTAMENTE LO QUE SUCEDIÓ EL DIA 23 DE ENERO DE 2011 PORQUE YA PASO MUCHO TIEMPO DESDE ENTONCES. realiza la diligencia de tomar la declaración del Imputado JUAN CARLOS FERNANDEZ CONTRERAS. SON ESOS LOS MOTIVOS DE MIS SUGERENCIAS Y DIGO SOLO SUGERENCIAS PORQUE SE QUE NO ES PARTE DE MIS FUNCIONES SUPERVISAR SU TRABAJO. esta Mesa Instructora acuerda de conformidad con lo solicitado por el compareciente. por lo que: 1. siendo las 12:00 horas del día.. manifiesta que es su deseo declarar. Ríos Nava Rafael. a continuación se le hacen saber los derechos que le conceden los artículos 20 APARTADO B. vecino de CHIMALHUACAN. 10 de mayo de 2011. Quien manifiesta por sus generales. EN NEZAHUALCOYOTL ESTADO DE MEXICO. YO NO VIOLE A MI COMPAÑERA DE TRABAJO. EN LOS SIETE MESES QUE LLEVO EN ESE SERVICIO SE CAYO UN EXCOMPAÑERO DE TRABAJO PORQUE A LA COMAÑERA SE LE OLVIDO COLOCAR LOS LETREROS DEL PISO MOJADO ENTONCES ESTE RESBALO Y CAYÓ. para debida constancia. COL JARDINES. LE PEDI DE FAVOR QUE COLOCARA LOS LETREROS PARA QUE NO PÁSARA NADIE ASI COMO LE PEDI DE FAVOR QUE SE QUEDARA UN RATO AFUERA MIENTRAS YO . En consecuencia. Y en relación al motivo de su declaración. ante el C. tener CUARENTA Y TRES años de edad. con instrucción académica a nivel SECUNDARIA. 2.Se ordena que copias simples corran agregadas a estas actuaciones y se devuelve el original al interesado por así haberlo solicitado y no existir impedimento legal alguno para ello. LO UNICO QUE PUEDO DECIR CON RELACION A LOS HECHOS DE LOS QUE SE ME ACUSAN EN LA ORDEN DE APREHENSION QUE SE ME MOSTRO AL MOMENTO DE MI DETENCION.. con domicilio ubicado en LAS FLORES # 15. Quien se identifica con la credencial para votar con número de folio 1234578. con relación al HECHO DELICTUOSO DE VIOLACION que se le atribuye en este centro social se le exhorta. estado civil CASADO. documento que en margen derecho presenta una fotografía a colores que concuerda con todos y cada uno de los rasgos fisonómicos del imputado. el original del documento de referencia. originario del estado de NEZAHUALCOYOTL. AL IGUAL QUE DEJA SUS HERRAMIENTAS DE TRABAJO OLVIDADAS EN DISTINTOS LUGARES. de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. quien la exhibe en original y solicita su devolución. llamarse como ha quedado descrito. 113 y 114 del Código Nacional de Procedimientos Penales. del sexo MASCULINO. quien se hace sabedor y en ejercicio de los mismos.DECLARACIÓN DEL PROBABLE RESPONSABLE En la Chimalhuacán Estado de México. Lic. expedida a su favor por el Instituto Nacional Electoral. trabajando de Policía Auxiliar. NO SE EXACTAMENTE LA FECHA PERO UN DIA QUE ELLA ESTABA HACIENDO EL ASEO DE LOS SANITARIOS. ES QUE EN OCACIONES LE HAGO SUGERENCIAS A LA COMPAÑERA DE INTENDECIA PORQUE ES MUY DISTRAIDA. Generales.Se da fe de tener a la vista en el interior de estas oficinas. Agente del Ministerio Público.

LE DIJE ESO PARA QUE NINGUN CLIENTE ME PUDIERA OBSERVAR VOMITANDO EN LAS INSTALACIONES DE LA TIENDA YA QUE ES UNA TIENDA DE COMIDA Y A NADIE LE AGRADARIA. LA TIENDA DEBE TENER LAS GRABACIONES ARCHIVADAS SI NO ES QUE YA LAS ELIMARON. la ratifica y firman al margen y al calce para su debida constancia legal y para que surta sus efectos legales correspondientes. SOLO ME ENJUAGUE LA CARA Y LE OFRECI DISCULPAS PORQUE HABIA SALPICADO UN POCO EL PISO DEL BAÑO CON VOMITO. ENTRE AL BAÑO Y MIENTRAS VOMITABA DESPUES ME PERCATE QUE ELLA ESTABA ATRÁS DE MI A LO QUEME PREGUNTO QUE SI ME ENCONTRABA BIEN QUE SI LLAMABA AL MEDICO. Agente del ministerio publico .ENTRABA AL SANITARIO DE LOS HOMBRES PORQUE ME ENCONTRABA MAL DEL ESTOMAGO Y QUERIA VOMITAR. Chimalhuacán estado de México a 10 de mayo de 2011 Juan Carlos Fernández Contreras Rafael Rios Nava. A LO QUE ELLA RESPONDIO QUE NO IMPORTABA Y QUE IGUAL AUN NO HABIA LIMPIADO SE QUEDO LIMPIANDO Y YO SALI DEL BAÑO. LE DIJE QUE NO! QUE AHORITA SE ME PASABA QUE SOLO PORFAVOR NO LE DIJERA AL GERENTE PORQUE LLEVABA POCO EN ESE SERVICIO Y NO QUERIA TENER PROBLEMAS DEBIDO A QUE MIS MALESTARES SE DEBIAN A UNA RESACA DEL DIA ANTERIOR. Que es todo lo que desea manifestar. ES EL UNICO DIA QUE RECUERDO HABER ESTADO EN DENTRO DEL BAÑO CON MI COMPAÑERA Y ESO POR MUY POCO TIEMPO. por lo que previa lectura que de su declaración haga.