SEÑOR JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE LA CIUDAD DE

LAPAZ.
Dr. IVAN RUESCAS. INTERPONGO INCIDENTE.
POR.
ACTIVIDAD PROCESAL.
DEFECTUOSA POR.
DEFECTOS. ABSOLUTOS.
OTROSI 1:
SU CONTENIDO

CAROLINA MERCEDES FLORES, dentro del proceso penal seguido por el

MINISTERIO PUBLICO, a instancias de MANUEL PEREZ LOPEZ,por el presunto
delito de PECULADO tipificado en el artículo 142 de nuestro Código Penal,
presentándome ante su autoridad expongo y pido:
I. ANTECEDENTES:
En fecha 23 de marzo del 2015 a horas 15:30 el Sr. MANUEL PEREZ LOPEZ representa
en las oficinas del Ministerio de Trabajo para solicitar una documentación que le eran
muy necesarias para su persona, servidora pública la Sra. Carolina Mercedes Flores le
atiende y le hace conocer que para poder tener esa documentación debe cumplir ciertos
requisitos, el Sr. Manuel quería que se le entregue pero de inmediato en ese instante, ya
que no vio otra forma le intento sobornar con una suma de dinero de 3.000 bs (tres mil
bolivianos), pero la servidora muy consciente de su trabajo niega recibir dicha suma de
dinero. El señor insistentemente le desea entregar para que ella le entregue en ese instante
la documentación pero como anteriormente se menciona la Sra. Carolina Mercedes le
rechaza, en fecha 15 abril le llega la notificación donde se le demanda por el delito de
peculado ella muy sorprendida por dicha demanda decide contratar a un abogado.
Seguidamente la Sra. Carolina realiza una carta a la institución para que se pueda verificar
de acuerdo a las cámaras de seguridad si realmente se suscitó el delito de peculado pero
lamentablemente no existe una respuesta. En fecha 17 de abril se realizó la audiencia de
medidas cautelares donde en el momento de la audiencia no se encontraba su abogado
defensor de la Sra. Carolina, una vez instalada la audiencia no la suspendieron al contrario
se realizó dicho acto finalizando este se dictó una resolución, por cual motivo no se cumplió
con las formalidades de ley.

II. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

De acuerdo al Artículo 167 de nuestro código de procedimiento penal Actividad procesal
defectuosa donde no podrá ser valorizado para fundar Conforme determina el artículo 169
inc. (2) de nuestro Código de Procedimiento Penal, no serán susceptibles de convalidación
los defectos concernientes.
ARTICULO 167 inc (2).- La intervención, asistencia y representación del
imputad,en los casos y formas que este código establece.
III.
PETITORIO:
Por los fundamentos expuestos interpongo incidente por actividad procesaldefectuosa por
defectos absolutos conforme establece el Artículo 167 inc 2 denuestro código de
procedimiento penal, toda vez que ya existe un proceso por eldelito de PECULADO
tipificado en el Artículo 142 de nuestro código penal encontra la Sra. Carolina Mercedes
Flores; por cual motivo Señor Juez solicito se
ANULE
la Audiencia de Medidas Cautelares realizada en fecha 17 de Abril y seproceda a una nueva
Audiencia dictando nuevo día y hora para la realización deeste acto procesal pero ya con el
debido cumplimiento todo sea conforme a la ley.
OTROSI 1
: presento prueba documental de la audiencia que se llevó a cabo el día17 de abril del
presente año en contra la Sra. Carolina Mercedes Flores, en el cualse demostrara la
inasistencia de su Abogado defensor el Sr. Mario EscobarLazarte.
OTROSI 2
: Señalo domicilio procesal calle Yanacocha edificio Arco Iris piso 3oficina 301.SERA
JUSTICIA,..!!
ABOGADADRA, MACARENA ALEMAN COSSIO INTERESADARSA.851478