EXPEDIENTE : 02877-2017-0-5001-SU-CI-01

ESCRITO :

SUMILLA : INFORME

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

BERTHA QUISPE AGUILAR en autos

sobre violencia familiar que se sigue en
contra de JORGE ALIAGA BLANCO, ante
Ud. con respeto digo:

Que recurro ante su respetable despacho a fin de solicitar revoque la sentencia

de segundo grado contenida en la resolución N° 26 de 31 de Mayo del año en
curso, teniéndose en cuenta los siguientes fundamentos:

PRIMERO: La ley 30364 “Ley para prevenir sancionar y erradicar la violencia

familiar contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar” en su Art. 2
PRINCIPIOS RECTORES inc. 3 nos habla del principio de la debida diligencia “El
estado adopta sin dilaciones todas las políticas orientadas a prevenir, sancionar
y erradicar toda forma de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar, deben imponerse las sanciones correspondientes a las autoridades que
incumplan este principio”, en su Art.5 menciona que la violencia familiar es
“cualquier acción o conducta que les causa, muerte daño o sufrimiento físico,
sexual y psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como
en el privado. Se entiende por violencia contra las mujeres: A. la que tenga
lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer. comprende, entre otros, violación, maltrato físico o
psicológico y abuso sexual” . Esta violencia familiar se encuentra sustentada en
la declaración brindada por la recurrente señalando que fui conviviente por 12
años, con el Sr. Jorge Dario Aliaga Blanco hasta el año 2004, asi mismo
presente la partida de nacimiento de nuestro hijo.

SEGUNDO: A fojas 63/68 el Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Civil y

Familia de San Román – Juliaca con fecha 04 de diciembre del 2015, interpone
demanda de violencia familiar contra Jorge Darío Aliaga Blanco, por actos de
violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y maltrato de lesión en
agravio de la recurrente. En la demanda se solicita se declare la existencia de
agresiones causantes del daño físico, maltrato sin lesión y se establezcan
medidas de protección a favor de la recurrente: a) prohibición de cualquier
forma de acosos a las víctimas, por parte del demandados, b) la prohibición de
la comunicación, acercamiento o proximidad a las víctimas en cualquier forma,
c) y otras medidas necesarias. Se solicitó también la reparación del daño
causado.

TERCERO: El fiscal, presento como elementos de convicción que justifican la

presente acción y corroboran al maltrato físico sufrido. El Sr. Fiscal al momento
de interponer la demanda de violencia familiar en contra del Sr. Jorge Dario
Quispe Blanco, presento como medios probatorios la prueba pericial, el
Certificado Médico Legal N° 006511-2015-VFL de fecha 03 de Setiembre del
2015 , donde se me otorgo 08 dias de incapacidad medico legal y el Protocolo
de Pericia Psicologica N° 006510-2015-PSC, de fecha 03 de setiembre del 2015,
donde el resultado de la evaluación es: Reacción ansiosa compatible a
MALTRATO PSICOLOGICO. En la misma ley mencionada en el punto PRIMERO
en su Art. 26 sobre el Contenido de los Certificados Médicos e informes: “los
certificados de salud física y mental que expidan los médicos de los
establecimientos públicos de salud de los diferentes sectores e instituciones del
estado y niveles de gobierno, TIENEN VALOR PROBATORIO acerca del estado
de salud física y mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar (…)”.
CUARTO: En la sentencia de fecha 11 de octubre del 2016, el primer juzgado
de familia – sede Juliaca, declara infundada la demanda de violencia familiar
interpuesta por el fiscal de familia, en atención a que si bien los medios
probatorios acreditan la responsabilidad del demandado, porque no se ha
podido individualizar e identificar al autor de los actos denunciados, aun cuando
estuvieron varias personas, policías, pero ninguno de ellos ha manifestado de
manera certera haber identificado al demandado como agresor, que tres
personas personan señalan haber observado que un varon agredia a la
agraviada y que le vociferaba palabras soeces y denigrantes pero no pudieron
identificarlo. Que la sola testimonial de la agraviada no acredita en modo
suficiente la responsabilidad del demandado en el presente caso, toda vez que
obra el “documento de compromiso de cuidado de bienes y enseres” suscrito
por el demandado, por Rosa Aliaga Blanco y Faustino Paja Coaquira, por ante la
teniente gobernadora Margarita Cusi Apaza, el mismo que fue suscrito el 03 de
setiembre del 2015 a horas 9:30 a.m, en la parcialidad de Fallaya Cariquita –
Distrito y Provincia de Moho. Ademas de los boletos de ruta de fechas 30 de
agosto del 2015 que dan cuenta del viaje realizado por el demandado en dicha
fecha, desde la ciudad de Juliaca a la ciudad de Moho, asi como boleto de
fecha 04 de Setiembre del 2015, y valorando las pruebas en conjunto no se
acredita la participación del demandado. La primera Sala que emite la
resolución materia de la casación, toda vez que se tiene que tener presente
que se realizo un inadecuada apreciación de los medios probatorios
específicamente las pruebas periciales practicadas a la recurrente en su calidad
de agraviada, habiéndose incumplido el Art. 197 del Codigo procesal penal
“Todas los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta
utilizando su apreciación razonada (…)” lo que ha omitido la Sala Civil al no
haber valorado todos los medios probatorios ofrecidos por el Representante del
Ministerio Publico. Respecto a los hechos suscitados, la recurrente los ha
manifestado reiteradamente que la persona me agredio es el Sr. Jorge Dario
Aliaga Blanco tomando en cuenta que existe sindicación directa por parte de la
agraviada.

QUINTO: La Sala Civil efectua una aplicación indebida y una interpretación

errónea ya que sorprendentemente la sala no ha considerado que el origen de
los hechos de la pretensión de la demanda sobre violencia familiar, fueron
causadas por el demandado, quien aprovechando su condición de varon y ex
conviviente de la recurrente, realizo actos de violencia, de esta forma el
Superior de la Sala Civil omite en valorar la responsabilidad del demandado.

SEXTO: Al no aplicar lo dispuesto por el Art. 197 del Codigo Procesal Civil, al
no valorar todos los medios probatorios de forma conjunta, se ha incumplido lo
establecido en el Art. 199 del Codigo Procesal Civil, toda vez que el Demandado
Jorge Aliaga Blanco, presento elementos de convicción que carecen de
credibilidad estos por ser falsos, toda vez que estos documentos han sido
obtenidas por soborno simulando un acto que no es verdadero, asi mismo de
las declaraciones testimoniales falsas ya que en todo momento han entrado en
contradicciones faltando a la verdad, todo ello con la finalidad que el
demandado no asuma responsabilidad, hecho que debe tenerse en cuenta por
su judicatura, considerando que el Juez de Primera instancia y la sala civil no se
pronunciado al respecto.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. se tenga presente al

momento de resolver el recurso de Casación.

Lima, 12 de Setiembre del 2018