Análisis del numeral 15 Art.

643 del Código Orgánico Integral Penal

Art. 643.- Reglas. - El procedimiento para juzgar la contravención penal de

violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, se sustanciará de
conformidad con las siguientes reglas:
15. Las y los profesionales que actúan en las oficinas técnicas de los juzgados de
violencia contra la mujer y la familia no requieren rendir testimonio en
audiencia. Sus informes se remitirán a la o el juzgador a fin de incorporarlos al
proceso, y serán valorados en la audiencia.

Introducción.

El Articulo 643 numeral 15 del Código Orgánico Integral Penal, formula que en los
casos de contravención penal de violencia contra la mujer o miembros del núcleo
familiar no sean requeridos los peritos de las oficinas técnicas para sustentar sus
informes dentro de audiencia. Algo que suena llamativo y es necesario de análisis.

Desarrollo.

Como inicio del análisis, es imperante comprender lo extraño de la regla, puesto que
incluso en el mismo cuerpo legal en el Art. 505 se menciona sobre el testimonio de
peritos, que “los peritos sustentarán oralmente los resultados de sus peritajes y
responderán al interrogatorio y al contrainterrogatorio de los sujetos procesales”
(COIP, 2014. Art. 505) siendo esto importante, ya que permite que los peritos no solo
presenten sus informes sobre el caso, sino que también los sustenten de manera oral en
el juicio, Además esto se encuentra como regla en el Art. 511.numeral 7, ya que los
peritos deben “comparecer a la audiencia de juicio y sustentar de manera oral sus
informes y contestar los interrogatorios de las partes, para lo cual podrán emplear
cualquier medio” (COIP, 2014. Art. 511” permitiendo así que las preguntas de los
sujetos procesales, aclaren en caso de vacíos o recalquen algo que permita sustentar la
teoría del caso.

Así que esta incongruencia para los casos de contravención penal de violencia contra la
mujer o miembros del núcleo familiar, al no obligar que los peritos asistan a las
audiencias, violenta el derecho a la defensa dentro de los procesos penales que se
establece en el Art. 76 numeral 7 de la Constitución de la República literal j, “quienes
actúen como testigos o peritos estarán obligados a comparecer ante la jueza, juez o
autoridad, y a responder al interrogatorio respectivo” (CRE, 2008. Art. 76.7.j) esto
porque no permite los interrogatorios y contrainterrogatorios lo que impide la defensa
de los sujetos procesales.

Esto puede ser perjudicial para la victima si forma parte del proceso contravencional,
puesto que las pericias en informes técnicos pueden dejar mas preguntas que respuestas
dentro del juzgador, puesto que al no existir la figura del perito en las audiencias, estos
informes no podrán ser sustentado ni ser explicados por el experto en el tema de manera
entendible, lo que puede afectar a la víctima cuando desee acceder a la reparación
integral por los daños ocasionados.

Esta disposición violenta de igual manera el inciso f del párrafo 2 del articulo 8 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, que menciona el derecho a interrogar y
hacer comparecer a los peritos necesarios. Por lo que “si se pretenden restringir estas
manifestaciones del derecho de defensa sin que exista un motivo fundado y legal para,
se estaría violentando la Convención” (Montero & Salazar, 2013).

Lo cual también transgrede al procesado, quien no podrá, mediante su defensa,

esclarecer mediante confrontación pericial los hechos que lo pueden excluir del caso
penal, violando nuevamente el derecho a la defensa.

Conclusión y recomendación.

En conclusión a manera personal, el numeral 15 del Art. 643 debería ser reformado,
porque es ilógico, incongruente y hasta inconstitucional que en casos de
contravenciones de violencia contra la mujer, no sea obligatorio la presencia del perito
experto para que pueda sustentar su informe técnico pericial, (como en otro tipo de
contravenciones o delitos si lo es de manera general), y de esta forma, dejar a suerte de
los sujetos procesales y del juzgador el entendimiento del mismo, a pesar de que este
tenga palabras o términos técnicos que pueden no ser entendidos por todos. Lo que va
en contra principalmente del derecho constitucional y de tratados internacionales de
Derechos Humanos al debido proceso incluyendo específicamente la garantía procesal
del derecho a la defensa que toda persona dentro de un proceso penal tiene y no puede
ser vulnerado.
Referencias bibliográficas y legislativas.
Código Orgánico Integral Penal (2014).
Constitución de la República (2008)

Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32676.pdf