SUMILLA: INTERPONE

RECURSO ADMINISTRATIVO
DE APELACION CONTRA LA
CARTA N° 4059-2023-MDSA-
GSCF/SGSFT, SIN FECHA.

SEÑOR SUB GERENTE DE SERENAZGO, FISCALIZACION Y

TRANSPORTE DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA.

NELSON SEGURA FERNANDEZ, HONORATO

PABLO MONTEJO, RUFINO LUIS MARTINEZ
HUAMANI, DINORA LUCIEN ROMAN MARCALAYA,
CHRISTIAN JHONATAN HUACHHUACO QUINTO,
EULOGIO GARAMENDI PRADO, RAQUEL ESCRIBA
BAUTISTA DE LLALLAHUI, NILVIO FRANCO
PALOMINO SALAZAR, MAURICIO LLALLAHUI
HUAYTALLA, SIMEON TOVALINO SANCHEZ,
MALCO CAYO PARIONA, JENNY LUCY CHINO
PACHECO, RICKY JHONATHAN NAPAN LIMA,
BENJAMIN BONZANO HUAMANI, con domicilio en
Calle Los Nogales Mz. H Lt. 8 Coop. Manuel
Correa, distrito de Santa Anita, provincia y
departamento de Lima, señalando domicilio
procesal en Av. José Carlos Mariátegui N° 280
Coop. Universal, distrito de Santa Anita,
provincia y departamento de Lima; ante Ud. me
presento respetuosamente y digo:

1.- PETITORIO

Interponemos recurso administrativo de apelación para que se declare la

nulidad total de la CARTA N° 4059-2023-MDSA-GSCF/SGSFT, sin fecha,
por contravenir la Constitución y la Ley; y, como consecuencia, solicito se
declare fundado nuestros escritos signados copo documentos externos N°
10170, N° 4555, N° 4554 y N° 10168.

2.- PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

El artículo 218 del TUO de la Ley 27444, Decreto Supremo 004-2019-JUS,

indica que “El término para la interposición de los recursos es de quince
(15) días perentorios, y deberán resolverse en el plazo de treinta (30)
días”. En el presente caso, el acto administrativo impugnado me fue
notificado el 29.12.2023, por lo que el presente recurso es interpuesto
dentro del plazo de los quince (15) días hábiles perentorios.

3.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, con fecha 14/10/2021, el señor RUBER FELIX MATEO

ALVARADO, mediante el Asiento Registral N° A00006 con fecha 14 de
octubre de 2021, de la Partida N° 12444093 del Registro de Personas
Jurídicas de la Oficina Registral de Lima, inscribió el nombramiento de su
Consejo Directivo, el mismo que fue realizado en forma ilícita, y por lo
cual viene siendo procesado ante el 1er. Juzgado de Investigación
Preparatoria – Sede El Agustino, por el delito de falsedad ideológica.

2.- Que, el señor RUBER FELIX MATEO ALVARADO, valiéndose de su

cargo como presidente de nuestra asociación, se ha ido reeligiéndose de
manera ilegal valiéndose de un libro de actas legalizado con una denuncia
policial de contenido falso, y ha empezado a expulsar a los socios que han
contravenido su ilícito accionar, quitándoles su condición de socios y
privándolos de sus trabajos como mototaxistas, desconociendo los
estatutos y reglamentos de la asociación, tomando como pretextos que
han sido desleales.

3.- Que, debido a ello, los socios que somos afectados con su accionar,
entre los que se cuentan los peticionarios, hemos procedido a denunciarlo
ante las autoridades judiciales y administrativas.

4.- Que, en atención a lo expuesto, y ante la inminencia de un perjuicio

irreparable por parte de las disposiciones irregulares por parte del señor
RUBER FELIX MATEO ALVARADO y los miembros de su junta directiva,
así como todo ejercicio arbitrario (expulsiones de nuestra asociación,
perdida de nuestros derechos como socios y perdida de nuestro trabajo
que es sustento para proveer las necesidades de nuestras familias)
hemos remitido a vuestro despacho distintas denuncias y solicitudes a fin
de terminar con los actos abusivos de dicho señor, cuya nulidad y
remoción de su cargo se ha solicitado y demandado.

5.- Que, de lo expresado por la administración, en su CARTA N° 4059-

2023-MDSA-GSCF/SGSFT, que dice: “(…) la vigencia de poder expedida
por SUNARP al administrado RUBER FELIX MATEO ALVARADO le
otorga la potestad de solicitar la baja de unidades vehiculares ante la
entidad, toda vez que los procesos judiciales señalados aún no ha sido
declarados fundados, por cuanto se presume la validez de los actos
administrativos emitidos a la fecha (…); esto nos causa extrañeza y
preocupación, naturalmente existe peligro en la demora del proceso
judicial, porque durante el lapso de tiempo en que el Juzgado sustancie la
causa y resuelva a nuestro favor, el demandado RUBER FELIX MATEO
ALVARADO podría disponer irregularmente nuestras expulsiones, tal
como lo viene haciendo con otros socios contrarios a él, de la Asociación
de Mototaxis Hijos de Manuel Correa o realizar otros actos perjudiciales a
los intereses de los peticionarios y los demás socios.

4.- Entonces, de lo precisado, podemos colegir que la administración

yerra al manifestar que la sola verificación de la documentación
presentada por el administrado RUBER FELIX MATEO ALVARADO le da
legitimidad a sus peticiones, sin tener en cuenta su accionar ilícito
(presentar documentos falsos ante SUNARP) para nombrarse como
presidente de nuestra asociación y expulsarnos, vulnerando nuestros
derechos como socios transportistas y nuestro derecho fundamental al
trabajo. De igual forma, la administración obvia de manera equivocada la
verificación de las imputaciones ante el poder judicial contra el
administrado RUBER FELIX MATEO ALVARADO y sus delitos
cometidos, y más gravoso resulta legitimarlo como presidente de nuestra
asociación, la atención oportuna a nuestras solicitudes impediría los
graves daños a nuestros derechos, el indebido propósito de no
reconocernos como agraviados impide una medida que no cautele nuestra
principal labor y fuente de trabajo.

5.- Por todo lo manifestado, se deduce que la SUB GERENCIA DE

SERENAZGO, FISCALIZACION Y TRANSPORTE de la
MUNICIPALIDAD DISTROTAL DE SANTA ANITA no ha sido
diligente al evaluar nuestras denuncias y solicitudes en el
procedimiento de validar la identidad del tarjetahabiente,
cometiendo un ERROR en perjuicio de la denunciante.

4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artículo 220 del TUO de la Ley 27444, Decreto Supremo 004-2019-JUS,

que establece:

El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se

sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o
cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a
la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que
eleve lo actuado al superior jerárquico.

5.- MEDIOS PROBATORIOS:

Por tratarse nuestra fundamentación de cuestiones de puro derecho, no se

ofrece medios de prueba en el presente recurso de apelación.

6.- ANEXOS:

 Copia del acto administrativo impugnado.

POR LO TANTO:

Conforme al artículo 220 del TUO de la Ley 27444, solicito se disponga la

elevación del presente recurso de apelación al superior en grado de quien
emitió el acto administrativo impugnado.

Santa Anita, 22 de enero de 2024

RUFINO LUIS MARTINEZ HUAMANI MALCO CAYO PARIONA

DNI N° 06550751 DNI Nº 10702605