Teoría del

Derecho
 Jurisprudencia
·
como derecho (Normas
·
Como doctrina legal .

·
Como estudio academico del de
·
como toria del derecho .

>Pq e Dx se asume on sist .

Juridico Terarquico. !

Monarquias medievales -
Legitimidad divina .

Explicar el mundo desde In divinidad - Social

-> Natural .

-
Ilustración er Nietiche = La humanidad mate a Dies .
~ to
abejan de le explicación .

contra del poder absoluto

~

Burguesía en .

-
Liberalisms/Dx Modemo -> Libertad de culles .

delpoder
->
↳
Legitimacion Divina .

Gobierna La razon - L Divinidad

-
Teocentrismo -> Antroposentrismo (Filosofía de La naturaleza o Ciencias Exactas)

Leyes universales - Separación de las ciencias .

-
Leviathan Thomas Hubbes ir
Legitimación del poder x la voluntad dal pueblo
-
Kant ~ Supruncicia Racional .

Explicación

Construccion jurídica
-
Pundectismo - Reunion de totalidad en uno solo .

formalismo
-Generalismo
-

a
especifidad .

-Silogismo .

·
De Sistemático ~
Supremacia del código .

Dx~
lógica autosuficiente
-
Teoria pura del derecho .

a
Preza- al do solo le interest to juridico -
est deberia .

>to aconte o Acondicimiento F Significado juridico & &P significa d autorimicala para
ddel
goe

·
sentido subjetivo -
Significado personal t significado jurídica
-
Salito Objetivo -
Significado jurídica
>Normas. ~ Materialización de conductos

·
Deber ser f Ser

~
Norman Obliga ,
Autoriza y
Permite los Datos .

-Explicitación conceptual .
- El sentido objetivo ligado "significa" la norma

La to
refiere lo significa
->
norma que .

->
Esquematiza actes naturales i Uso de Lodiges
-> Lu explicitacion normativa hace Jurídicas las cosas naturato

¿Cómo se aprende y recuerda el Derecho?

>Textualmente, recordando e incorporando la normativa.

¿Cuales son las unidades básicas del análisis jurídico y de dónde provienen?

>Normas y leyes. —> Provienen del legislador.

¿Existen normas jurídicas (Reglas o proncipios) no positivas?

>No, el hombre moderno se mantiene positivista.

¿Cómo se interpretan las normas jurídicas oscuras o ambiguas?

>Desde la literalidad, la sistemacidad, la historia

¿Cómo se suple una norma para un caso donde no parece haber ninguna aplicable?

>Debe haber normas suplementarias por mecanismos analógicos.

¿Qué proporcion de casos requieren de actividad interpretativa o integrativa?

>Practicamente nulos
¿Cuál es el papel del juez frente a las normas creadas por el legislador?

>Aplicabilidad, no da pie a interpretación

¿El derecho legislado anulable o derrotable en sede judicial?

>No, el absolutismo legal no lo permite.

KELSEN

>Liberalismo.
-Teoría pura del derecho — mecanismo de defensa contra las fuerzas que quieren
imponer autoritarismos.

>Reformar la pureza del Dx

>La pureza del derecho ignora todas las materias ajenas a este.

-Materializa la ciencia jurídica — ¿Qué estudia?

>Ciencia social — Prescribe la conducta de los seres humanos.

-Toma del “ser” hechos para clasificarlos/nombrarlos y los condiciona con la

expectativa del “deber ser” — atribuir consecuencias — Juicios de valor.
-NORMA

>Las normas regulan conducta humana — El Dx es un conjunto de normas que regulan

conducta humana. — Monopolio de la fuerza — Estado

>Normas que no sean absurdas, que puedan y tengan vocación de ser cumplidas.

>Validez — Existencia de la norma — Lo que hace vinculante la norma.

-Espacio y Tiempo.
-Materia y Persona.
>Determinantes de competencia.

>Regulación positiva y negativa:

-Obligar, facultar o permitir.

>Las NORMAS son juicios de valor —Imponen juicios de valor relativos—

Subjetividad

>Materializadas en un sistema — Las diferencia de otros sistemas

-Las diferencian los tipos de penas [Trascendentes e (Inminentes en Dx)]
>Orden Jurídico — Coactivo.

-Sanción que deriva en prohibición

-Monopoliza la fuerza — Mínimo de eficacia — Edo

Derecho y Moral:

-No hay criterios morales que validen el Dx.

Moral Absoluta vs Moral Relativa

>No hay un mínimo moral establecido. (¿?)

>No hay quien establezca dicho mínimo.
>Debate democrático para legislar — dar voz a todos — Crear Dx.
>Entender diversidad de pensamientos — Raíz del liberalismo político

Dinámica jurídica: Extrajudicial .

-Fundamentar el sistema jurídico — Validez. ≠Eficacia ≠Legitimidad

-Jerarquización de Normas.
-Norma Fundante (Validez de la Constitución) — Hipotética, Abstracta, lógica.
-Mínimo de eficacia

>Teoría estática — Validación jerárquica de las normas

>Teoría dinámica — Facultades de Aplicación y producción de Dx

Kelsen Antiformalista

>El derecho no se valida por el legislador — El Dx faculta al legislador.

>Teoría de la norma — Formalistas ¬ hacen teoría de la norma.
>Los formalistas dicen que el Dx es autosuficiente — Kelsen lo niega.
-Normas contradictorias.
-Margen de penumbra (Cosas no reguladas o no claras).
-Mínimo de discrecionalidad.
-Jueces / autoridades resuelven cuando no hay Dx — subjetividad.
HART — Positivismo

>El derecho es un hecho — Materialización social

-¿Qué es el Dx en términos normativos?

-¿Qué valida al Dx?
-¿Cómo se decide el Dx?

>No hay una conexión necesaria entre Dx y Moral

>Crítica a Austin
-“El Dx es la orden de un soberano respaldada por una amenaza — obediencia.”

-Es insuficiente
-Omisión de la idea de Regla.
-Las leyes no solo pueden ser respaldadas por las amenazas.
-

Dx en términos normativos: Unión de reglas primarias y secundarias.

>Reglas primarias — Imponen deberes (Hacer o no hacer)

>Reglas secundarias — Confieren potestades públicas o privadas, no solo movimiento o

cambio físico, también la creación/modificación de deberes u obligaciones y al
reconocimiento de su valor jurídico.

Problemas a solo usar reglas primarias

>Falta de certeza — qué dice qué es Dx — Reglas de reconocimiento

>Carácter estático de las reglas primarias ¬ se pueden cambiar — Reglas de cambio
>Problema de eficiencia de las normas — Reglas de adjudicación

Crítica a Austin/Kelsen

>Punto de vista interno vs. punto de vista externo.

-Punto de vista externo:

Verse obligado a hacer X — observación de probabilidades del incumplimiento.

-Punto de vista interno:

Tener la obligación de hacer algo — Justifica la obligación.

Shapiro sobre punto de vista interno de Hart

-¿Qué es? Actitud práctica de obedecer el derecho — aceptar que obliga incluso estando
desacuerdo — Valoración de conducta propia y ajena.
 -¿Por qué rechazar la idea de sanción como fundamento de la obligación jurídica?
Se omiten muchas razones por las que se obedece el Dx - Fuero interno, Idealismo, etc.

Autoridad del Dx
-Aceptar el Dx no es necesariamente aceptar la autoridad detrás de él.

Validez

>Reglas de reconocimiento — Define qué es Dx — no puede ser ilimitado.

Regla última de reconocimiento: Es un hecho — el Dx es un hecho.

-Carácter supremo: Valida todas las reglas por debajo de sí misma.
-Carácter último: Similar a la norma fundamental de Kelsen, aunque se opone al punto de
vista externo — Se necesita la aceptación de todos (Punto de vista interno).
-Aceptación común.
-Aceptación interna
-Obediencia habitual
-Concordancia de funcionarios — Visión oficial compartida

Patología del sistema jurídico

-Revolución — No hay obediencia — No hay validez
-Ocupación enemiga —
-Restauración
-Nuevo régimen jurídico surge
-Conflictos entre sistemas jurídicos
-Choques entre la unidad oficial de funcionarios

¿Cómo se decide en el Dx? — Teoría de la adjudicación: Entre el formalismo y

escepticismo ante las reglas.

Crítica la formalismo jurídico

-Textura abierta de la ley — Lenguaje natural indeterminado
-Ambiguedad/Vaguedad de la norma

Escepticismo ante las reglas

-Definitividad e infalibilidad de la ley — Solución de casos difíciles
-Juez facultado — Limitado por ordenamiento jurídico — Discrecionalidad
Zamboni — Derecho y política

Tres niveles de análisis:

-Aspecto Estático: Naturaleza

-Aspecto Dinámico: Creación
-Aspecto Epistemológico: Estudio

Modelo Autónomo

-Aspecto estático — Normas siguen estructura jurídica normativa

-Contenido político — Indeterminado — Juicios de valor que nacen de la política
-La política y el Dx funcionan autónomamente
-Las normas satisfacen más allá de su contenido
(Postura positivista)

-Aspecto dinámico
-Legislador — Fundamento del sistema jurídico
-Autonomía — Discrecionalidad

-Aspecto Epistemológico — No se necesita nada más que Dx para entenderlo

Modelo De Incorporación

- Aspecto Estático

-Dx Natural — Mínimo moral

-La política condiciona el Dx — Solo lo justo es Dx
-Fines Sociales (Finnis)
-Vida
-Juego — Entretenimiento, lúdica, etc.
-Conocimiento
-Amistad — Relaciones más allá de la utilidad
-Experiencia estética — Percibir el mundo
-Razón práctica — Libertad — Libre albedrío
-Religión — Creer en algo

- Dx y economía — Fines Económicos — La economía condiciona el Dx

- EJC (Estudios Jurídicos críticos) — Fines Políticos — El Dx es política

-Totalmente sesgado por la política

-Aspecto Dinámico:
Se necesita la política para crear Dx y tomar decisiones

-Aspecto Epistemológico
Se necesitan diferentes factores para entender el Dx y como este altera la realidad
Critical Legal Studies

-El derecho moderno es un proyecto liberal

-Autonomía — libertad
-La libertad es lo que permite atribuir conductas