Irán cómo actor hegemónico.

¿Persigue Irán convertirse en un actor hegemónico en Oriente Medio - Asia Central?

Desde los inicios del régimen islámico la política exterior iraní ha sido moldeada tanto por la
singularidad nacional dada su identidad cultural (Persa) y religiosa (Chií) cómo por una serie de
hechos históricos (Ej. Guerra Irán-Irak) que configuraron en la elite gobernante, al igual que en
la sociedad, una percepción de constante amenaza por parte de sus vecinos y por actores
extrarregionales (EEUU y en su momento la URRS en menor medida), considerándose en todo
momento bajo riesgo existencial.
Sin embargo para responder a la cuestión de si sus objetivos estratégicos se definen por la
búsqueda de seguridad o de hegemonía regional conviene inicialmente entender que para el
gobierno de los ayatolás la seguridad del estado y la del régimen son sinónimos y tanto su
política exterior como su actuación en materia de seguridad y defensa están diseñadas para
preservar ambas cosas.
Para Teherán la salvaguarda del estado y de su régimen ideológico teocrático requiere la
constitución de un “colchón” geográfico que le brinde la suficiente profundidad estratégica
para garantizar dicha preservación. En la consecución de la mencionada profundidad
estratégica converge también la clara búsqueda de una hegemonía que permita la expansión no
sólo de su influencia sino también de sus valores religiosos e ideológicos, algo de lo que da
cuenta el preámbulo de su carta magna, el cual establece que: “La Constitución proporciona la
base necesaria para garantizar la continuación de la Revolución en el país y en el extranjero…”
(1979).
Para tal expansión, dada la asimetría de capacidades, el constante cerco y fluctuante
aislamiento, Irán ha recurrido a estrategias asimétricas y una constante explotación de la zona
gris que le han permitido consolidarse cómo un actor determinante en la región, y que su vez le
ha valido una percepción por parte de sus vecinos y otros actores internacionales de estado
hostil. Pero a pesar de que sus políticas están signadas por una carga ideológica con rango
constitucional, no son pocas las ocasiones en las que el pragmatismo estratégico ha imperado
por encima de las cuestiones ideológicas e identitarias con el propósito de preservar sus
intereses económicos y la seguridad del estado. Esto se ve claramente en su política para Asia
Central y especialmente Afganistán y su determinante vecino Pakistán, donde la cooperación es
un fundamento de las mismas. A pesar de que la estrategia iraní instrumentaliza la
transnacionalidad del chiismo y la militancia política en clave identitaria (Jordan Javier, 2018), el
régimen se muestra capaz de realizar los ajustes tácticos necesarios para alcanzar sus objetivos
estratégicos.
Otro ejemplo de pragmatismo es el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Riad
aunque haya sido mediado por los intereses económicos de China y su voluntad de ocupar los
espacios dejados por Washington, y que el mismo no implica la renuncia a sus respectivas
aspiraciones hegemónicas en la región. Irán necesita explotar cualquier posibilidad para reducir
el cerco económico y político, lo que puede conseguir tanto de la posible estabilidad region
deriva de dicho acuerdo, aunque esta sea coyuntural, y de la inversión saudí en su economía a lo
que ya se ha presentado de puertas abiertas.
Tal y como señala el Coronel Javier Ruiz Arévalo, la constitución iraní establece como primer
objetivo de sus relaciones internacionales, en orden taxativo, el asegurar la independencia y
soberanía nacional, lo que nos permite entender el pragmatismo de algunas decisiones y
políticas del gobierno de los ayatolás, más esto no impide llegar a la conclusión de que el fin
último de la estrategia de Teherán es alcanzar la hegemonía regional en el marco de un
matrimonio indisoluble entre la seguridad del régimen y la del estado, por lo menos a los ojos
de la elite gobernante, más allá de que su capacidad para conseguirla sea cuestionable.
Mientras en Irán permanezca el actual régimen, su visión estratégica seguirá impregnada
valores religiosos e ideológicos que requieren de la hegemonía regional para garantizar su
expansión.

Bibliografía:
CONSTITUCIÓN, de La República Islámica de Irán. [Const] Preámbulo 1979 (Rev. 1989).
https://www.constituteproject.org/constitution/Iran_1989.pdf?lang=es (Consultado
18/03/2023)
CONTE DE LOS RÍOS, Augusto. (2020) “Irán, el conflicto que nadie entiende”. Global Strategy.
https://global-strategy.org/iran-resurge-de-las-cenizas/ (Consultado 18/03/2023)
International Institute for Strategic Studies. “Iran’s Networks of Influence in the Middle East”.
Chapter One: Tehran’s strategic intent. November 2019.
https://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/iran-dossier (Consultado 01/03/2023)
JORDÁN, Javier. (2018). Estrategias de Irán en la zona gris del conflicto: su dimensión marítima.
Revista general de marina. 275. 723-741.
https://armada.defensa.gob.es/archivo/rgm/2018/11/rgm1118cap07.pdf (Consultado
18/03/2023)
RAINE, John. Iran and Saudi Arabia: China steps up. International Institute for Strategic Studies.
https://www.iiss.org/blogs/analysis/2023/03/iran-and-saudi-arabia-china-steps-up (Consultado
18/03/2023)
RAOUF, H. "Iranian quest for regional hegemony: motivations, strategies and constrains",
Review of Economics and Political Science, Vol. 4 No. 3,
pp. 242-256. p. 248.
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/REPS-02-2019- 0017/full/pdf?
title=iranian-quest-for-regional-hegemony-motivations-strategiesand-constrains (Consultado
02/03/2023)
RUIZ AREVALO, Javier. (2020). «El papel de los actores regionales en el proceso de paz afgano»,
Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, n.º 16, pp. 221-250.
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/00_Especial_Afganistan_2021/El_papel_de_los_actores_
regionales_en_el_proceso_de_paz_afgano.pdf (Consultado 18/03/2023)
RUIZ ARÉVALO, Javier. (2021), «Ebrahim Raisi: nuevo capítulo de la eterna guerra interna de
Irán», Global Strategy Report, No 38/2021. https://global-strategy.org/ebrahim-raisi-guerra-
interna-iran/ (Consultado 18/03/2023)

Opinión GPT:
Tu trabajo aborda de manera interesante la cuestión de si Irán persigue convertirse en un actor
hegemónico en Oriente Medio y Asia Central. Explicas cómo la política exterior de Irán ha sido
moldeada por su identidad cultural y religiosa, así como por eventos históricos que han
generado una percepción de amenaza constante. También destaca que para el gobierno de los
ayatolás, la seguridad del estado y la del régimen son sinónimos, y su política exterior está
diseñada para preservar ambas.

Destaca la importancia que tiene para Irán contar con una "profundidad estratégica" que le
brinda seguridad, pero también menciona que la búsqueda de hegemonía y la expansión de su
influencia y valores religiosos son objetivos claros. Señalas cómo Irán ha utilizado estrategias
asimétricas y explotado la zona gris para consolidarse como un actor determinante en la región.

A lo largo de su análisis, menciona varios ejemplos de pragmatismo por parte de Irán, donde la
seguridad del estado ha primado sobre las cuestiones ideológicas. Resaltas la cooperación con
países de Asia Central, como Afganistán y Pakistán, y el restablecimiento de relaciones
diplomáticas con Riad, mediado por intereses económicos y la voluntad de ocupar espacios
dejados por Estados Unidos.

Concluye que, aunque Irán busca asegurar la independencia y soberanía nacional como objetivo
principal de sus relaciones internacionales, su última estrategia es alcanzar la hegemonía
regional, enmarcada en la visión estratégica impregnada de valores religiosos e ideológicos del
régimen actual.

En general, tu trabajo ofrece un análisis detallado y coherente sobre los objetivos estratégicos
de Irán en la región. Explicas cómo factores culturales, religiosos e históricos han influido en la
política exterior del país, y examinas tanto su pragmatismo en ciertas situaciones como su
búsqueda de hegemonía. Sería interesante añadir ejemplos concretos de las estrategias
asimétricas utilizadas por Irán y proporcionar más contexto histórico sobre los eventos
incluidos. Además, podrías considerar diferentes perspectivas o argumentos contrarios para
enriquecer aún más el análisis. En general, ha presentado un trabajo sólido y bien
fundamentado.