5,2

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA
E HISTORIA NAVAL

La maniobra exterior de Irak, en el primer

conflicto del Golfo Pérsico (1991).

Nombre del Tutor CN. Sr. Hugo Campodónico Costa

Nombre del
CC. Sr. Patricio Le-Bert
Bert Leiva
Alumno

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

Introducción:

Con el propósito de poder desarrollar el presente ensayo argumentativo

respecto a la maniobra exterior de Iraq durante el primer conflicto del Golfo
Pérsico, el cual tuvo su desenlace en febrero del año 1991, es necesario iniciar
este documento desarrollando tres ideas independientes,, la primera relacionada al
contexto histórico iraquí y su vecindario
rio (medio oriente), la segunda realizando un
análisis de quien era Saddam Hussein como gobernante y por último definir y
entender el concepto de maniobra exterior en el estudio de la estrategia de acción
de modo indirecto. OK

Luego de un confli
conflicto provocado por Iraq; al malentender una supuesta
debilidad del vecino Irán con un Teherán revuelto consecuencia de la revolución
fundamentalista de Ayatollah Jomeini,
Jomeini y asumiendo el respaldo árabe, luego de
que Iraq y particularmente
ticularmente Saddam Hussein hubiese liderado el rechazo al
acuerdo de “Camp David” (donde se normaban las directrices de paz entre Israel y
Egipto) Iraq debió poner fin a las hostilidades del conflicto sin cumplir su objetivo
objetiv
político (O.P.G.N.) el cual era convertirse en la mayor potencia de la zona zo y
controlar el mercado del petróleo. Consecuencia de esto, se vio involucrado
i en un
conflicto largo y sangriento de “guerra de trincheras” que luego de 8 años lo dejó
en la ruina y con proyectos de desarrollo truncados. Tanto así, que su manejo e
intención de disuasión y poder someter la voluntad del adversario a través del
desarrollo de armas nucleares, le significó una intervención militar quirúrgica
israelí que provocó la destrucción de su único reactor. Me parece que aquí se está
refiriendo a la destrucción de una central nuclear iraní.

Si bien, en la década de los 70 y comienzos de los 80, Iraq daba cátedra en

desarrollo y modernismo. La guerra con Irán lo devolvió al subdesarrollo y a
convivir con un brutal déficit financiero. Consecuente
onsecuente de lo anterior,
anterior el escenario
interno iraquí era crítico con un alto nivel de desempleo,, descontento y las
históricas divisiones internas. OK

En paralelo los emiratos y los estados creados bajo la pluma occidental y

custodiados por los mismos, generaban grandes divisiones en el mundo árabe, a
esto se le sumaba
umaba acusaciones en contra de Kuwait, por no cumplir las cuotas de
extracción de petróleo, extracción ilegal de yacimientos foranos, en resumen
afectando el precio de venta del crudo en perjuicio de Iraq. OK

Cabe destacar, que Irak reconocía como una provincia

provincia propia al territorio de
su vecina Kuwait, motivo por el cual su existencia autónoma le era intolerable, al
considerarlo un estado artificial creado por la Corona Británica y que de acuerdo a
las raíces territoriales Otomanas,
Ot todo el territorio correspondía
espondía al gran Iraq, es así
como citó al Jefe de Gobierno una vez realizada la invasión “…Kuwait ha vuelto vuel al
seno de su madre patria, Iraq…” OK

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

 Como segundo punto y eje fundamental del posterior desarrollo de este
documento es necesario describir quien ffue
ue Saddam Hussein (1937-2006).
(1937 OK

Hijo de una madre viuda caída en desgracia y desamparada, criado bajo los
maltratos de su padrastro y posteriormente acogido por un tío militar y activista
político. Es que, el joven Saddam tuvo una ruda y compleja infancia, tanto así que
se le atribuye su primer asesinato a los 10 años de edad. En su juventud integró
integr
en la clandestinidad el partido BAAZ involucrándose en diferen diferentes actos de
violencia política, participó
articipó de los
los gobiernos simpatizantes a sus ideales y ante la
constante alternancia en el poder
poder; también tuvo que autoexiliarse, periodo en el
cual estudió por 3 años la carrera de derecho en “El Cairo” de la cual nunca
egresó. Su perfil violento y mafioso, lo acre acrecentó en prisión, por haber sido
culpado de conspirar en contra de un jefe de gobierno opositor, oportunidad donde
estudió el pensamiento de personajes como Hitler y Stalin y otros dictadores.
dictadores Y
una vez estuvo en posesión de poder asumió el control de la policía p secreta,
desarrollando el rol de sicario y silenciador de oposición a través de med medios
violentos, perfil que mantuvo hasta cuando se autoproclamó co como Presidente.
OK

Hussein había logrado mucho con muy poca preparación académica y nula
preparación militar.
ilitar. No obstante su personalidad y cultura del terror hacia sus
adversarios le permitió asumir el control absoluto de su país. Destacó
Destac la pobre
formación académica del individuo y su indiscutible condición de líder, que lo
convirtió en un hombre egocént
egocéntrico, déspota y autoreferente, que será el “cocktail”
perfecto de alguno de los errores estratégicos atribuibles a su periodo de mando.
OK

Como tercer pilar de la estructura a desarrollar, es necesario establecer una

definición sencilla y robusta de estrategia
estrate indirecta donde expongo la coloquial
frase de Liddell Hart, de “no coger el toro por los cuernos”.
cuernos” De acuerdo a lo mismo
la maniobra indirecta es: “…la
…la determinación del margen de libertad de acción que
puede proporcionar la coyuntura…”
coyuntura… (1*). Buscando así la anhelada libertad y
margen de acción. Ésta no es un definición ni menos una conceptualización de lo que se
entiende por “maniobra
maniobra indirecta”
indirecta ni tampoco del término “estrategia indirecta””, sólo es una parte de
su conceptualización, que se refiere al “punto de partida” sobre el cual se concibe y estructura
dicha maniobra.

Esta maniobra de carácter sicológica orientada en forma interna con fines

de propaganda y mantener la moral, junto a una sensación de causa justa en el
frente interno y un bombardeo propagandista favorable haci hacia
a el frente externo
permitirá la libertad de acción para desarrollar una maniobra directa en ventaja y el
uso de los errores propios será explotado por el adversario en el mismo contexto,
es decir buscar el ¿Quién tiene la razón? e identificar un “bueno” y un “malo”.
OK, pero tanto la estrategia indirecta como la maniobra exterior tienen muchos más elementos
que acciones de propaganda para mantener la moral propia y crear un clima favorable a nivel
internacional.

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

 “En esta jugada, se deberá tratar de convencer de la causa justa de la
causa, disuadir en forma de intimidación del empleo directo de la armas, esgrimir
amenazas económicas y políticas, se deberán crear alianzas y buscar
simpatizantes” (2*) Aquí está diciendo algo más, pero todavía no logra una clara y precisa
conceptualización.

Desarrollo:

El análisis de la maniobra exterior de Iraq, durante el primer conflicto del

Golfo Pérsico se inicia en la pre-guerra
pre guerra y se conlleva y nutre durante el
desgastante conflicto con Irán.
Irá OK

Con sus primeros indicios en el pacto de apoyo militar entre

ntre Iraq y la URSS
en 1978 (previo al conflicto con Irán) logrando el acercamiento hacia el eje
soviético y generando un desequilibrio de fuerzas en la región, teniendo además a
disposición el cuarto ejército más grande del mundo y la temida “Guardia
Republicana” (supuestamente
supuestamente con un alto nivel de entrenamiento,
entrenamiento leal al régimen
y con vasta experiencia en combat
combate) era relevante a su vez mantener en sus
arsenales armas químicas ya probadas contra civiles y militares enemigos y que
se comprobase no tuviese
iese reparo en ocuparlas nuevamente. Lo expuesto ayudó a
generar un respeto global de enfrentarse militarmente a este país.
país OK

Previo a la invasión de Kuwait,

Kuwait, y tal como es expuesto en la introducción,
Iraq buscó la justificación en sostener que Kuwait era un estado artificial creado
por Inglaterra, y que la provincia Otomana que paso a llamarse Iraq, contemplaba
la zona geográfica donde Kuwait se encontraba.
encontraba. De acuerdo a esto buscó justificar
a través de este factor de tensión la causa
causa aparente de la invasión, la cual fue
intensamente transmitida a la comunidad árabe. No obstante, la causa real fue el
tremendo
mendo problema económico iraquí. OK, pero incluso en la introducción dijo
algunas cosas más sobre la cusa aparente…
aparente ¿y cuál habría sido la causa real?

Como
omo objetivo político estaba la anexión de Kuwait, controlando
ontrolando así 1/5 de
la producción mundial de crudo (10% de Iraq más el 10% de Kuwait) Este control
le permitiría manejar los niveles de explotación y así controlar los precios
precios,
aumentando
umentando el ingreso fiscal en un billón de dólares anuales por cada dólar de
más que se pagara por barril. OK

La causa aparente buscaba convencer la naturaleza de la causa justa.

justa No
obstante, esta maniobra le fue esquiva. Ya que, los medios de prensa occidentales
publicaron diferentes investigacione
investigacioness respecto al desorden, deudas y brutal déficit
de las arcas fiscales
les del régimen de Hussein. OK

Una vez, realizada la invasión Hussein desplegó sus fuerzas a través de la

frontera con Arabia Saudita, amenazando la soberanía Saudí. Esto junto al
“paseo” de las fuerzas de ocupación sobre Kuwait y la divulgación de imágenes
imágene

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

del líder
der iraquí compartiendo con la población ocupada en un ambiente de alegría
y júbilo permitió transmitir una imagen de “haber
haber obrado en lo correcto”
correcto y que más
que una invasión, esta era la recuperación de territorios. Ell problema iraquí era
contra el Emir Yaber III Al
Al-Ahmad Al-Yaber Al-Sabah,, máxima autoridad de Kuwait
apoyado por occidente y no contra el pueblo kuwaití.
kuwaití OK

No obstante, la instalación de las tropas a la frontera de Arabia Saudita,

más que verse como una acción defensiva basada en el modelo estratégico de la
amenaza directa como parte de la estrategia de la disuasión,
disuasión transmitió una
sensación de amenaza de que Kuwait sólo era el comienzo.
comienzo OK

También con el afán de mejorar la opinión internacional la propaganda

iraquí publicó imágenes de Hussein compartiendo con cautivos occidentales a
quienes el los llamaba “huéspedes”
“huéspedes”,, con el propósito de humanizar y generar una
mejor imagen del carácter ofensivo de la ocupación entre la l comunidad
internacional. OK

Las mismas imágenes mostradas en occidente, llevaban el título de

“rehenes de Hussein”. OK

Saddam, si bien tenía claro que recibiría la conden

condenaa de la comunidad
internacional, nunca pensó que se vería expuesto a una respuesta militar y menos
de una coalición que incluyera paíse
países árabes. OK

Cuando Hussein, se enfrentó a un panorama totalmente adverso,adverso al verse

afrontado a una poderosa coalición de países que incluía a EE.UU como
superpotencia, trató por medio de convicciones religiosas llamar a una “Guerra
Santa” contra los infieles
ieles. A través de esta maniobra trató de alinear a los
lo países
musulmanes en la causa contra occidente. Si bien, tuvo el apoyo de algunos
países,, los cuales no participarían
partici militarmente, laa coalición mantuvo a países
árabes en sus filas, los motivos de estos
estos países de unirse a la potencias de
occidente en contra de otro musulmán, cumplía objetivos en contra de la
ocupación de Kuwait y sus consecuencias comerciales y políticas regionales; pero
también de evitar una invasión y ocupación de la coalición de Iraq, pues a su vez
no querían la caída del régimen de Hussein
Hussein, arista que si bien traté de documentar
en este ensayo, no logré dar con explicaciones sustanciales de esa defensa del
mundo árabe al BAAZ iraquí. OK

Iraq, como
omo medida desesperada amenazó con el uso de e armas químicas y
el lanzamiento de misiles sobre Israel, esto último se concretó. Esta E medida
buscaba principalmente buscar una respuesta militar de Tel Aviv, Aviv esta acción
militar ofensiva, buscaba alterar la coyuntura, ya que si Israel se unía a la coali
coalición
o iniciaba hostilidades contra Hussein, los países árabes integrantes desistirían del
apoyo a las potencias occidentales,
o permitiendo así acercarse a la condición de
“Guerra Santa”; el Islam contra los infieles, que buscó inicialmente Iraq. OK

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

 Nada le funcionaba al país invasor, cada día la respuesta militar a su
aventura en tierras kuwaitís se acercaba y se convertía en una pesadilla, ellos
sabían que no había oportunidad de aguantar y sostener un esfuerzo bélico contra
la coalición, el último recurso que buscó a través de propaganda fue advertir que
las fuerzas occidentales se preparasen a vivir “la madre de todas las batallas”
tratando de afectar la opinión pública y moral norteamericana, trayendo los
fantasmas
ntasmas de la Guerra de Vietnam, ofreciendo
o un derramamiento
erramamiento de sangre de
proporciones que disuadiera los inicios de la ofensiva enemiga.
enemiga OK

Es de conocimiento que una vez se inició la fase terrestre de la operación

Tormenta del Desierto en menos de 100 horas las fuerzas de la coalición lograron
que las fuerzas de ocupación se retiraran con cientos de miles de soldados
rendidos y sin haber recibido ataques con armas químicas
químicas. OK

No obstante, el acribillamiento de miles de soldados y civiles iraquíes

escapando por la carretera víctimas de aviones y helicópteros
teros de la coalición
(conocida como “la autopista de la muerte”)) fue el único hecho explotado por
Hussein que tuvo resultados
ultados positivos.
positivos La masacre de la autopista 80, llevó a
detener las hostilidades y evitar la destrucción de gran parte del equipamiento
militar y la Guardia Republicana.

Si bien, la destrucción del ejército y la Guardia Republicana iraquí no estaba

dentro de los objetivos estratégicos impuesto por la coalición a través del mandato
de Naciones Unidas. Las fuerzas occidentales si la tenían tenían en carpeta como
también eliminar a Hussein. OK

Conclusión:

La herramienta de maniobra exterior desarrollada por Iraq, con el propósito

de asegurarse el máximo de libertad de acción, buscando a través de una
maniobra sicológica que hiciese concurrir hacia el mismo objetivos los medios
políticos, económicos, diplomáticos y militares no tuvo el efecto deseado y en
general me atrevo evaluarla como un desastre. OK

Si bien, “la estrategia no es una doctrina única, sino un método de

pensamiento que permite clasificar
clasificar y jerarquizar los acontecimientos, para luego
escoger los procedimientos más eficaces” (3*) Iraq demostró no cumplir con “Un
país debe tener la política de sus FF.AA. y las FF.AA. de su política” (4*) al no
tener un deficiente control político ¿? y no prever las numerosas y variadas
características del conflicto que estaba gatillando
gatillando. OK,
OK pero no en una
“conclusión” que se infiera claramente del análisis previo.

La pobre formación militar de Hussein y la nula conf

confianza
ianza en sus asesores,
significó que la invasión iraquí a Kuwait se basara en un impulso desesperado
para restablecer ell bienestar ec
económico,
onómico, pero no se estableciera una estrategia
correcta al término del conflicto que asegurara que se salvaguarde debidamente el

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

logro del O.P.G.N. No corresponde al tema y no hay nada en el análisis previo que de
sustento a esta conclusión.

Iraq, no fue capaz de darse cuenta que la agresión sobre Kuwait era
“tocarle la oreja” a una
a potencia como Estado Unidos, país que junto a verse
afectado comercial y estratégicamente
estratégicamente en forma directa no estuvo dispuesta a
ceder el control mundial del petróleo a Hussein. No corresponde al tema y no hay
nada en el análisis previo que de sustento a esta conclusión.

EE.UU. encontró la excusa perfecta para movilizar su inmenso poderío

militarr en apoyo a una nación invadida, logrando demostrar la importancia de
mantener ese nivel de fuerzas, una vez ya caída la Unión Soviética. No
corresponde al tema y no hay nada en el análisis previo que de sustento a esta conclusión.

Es relevante destacar que los medios de comunicación fueron

fundamentales para hundir el esfuerzo propagandístico iiraquí
raquí y así limitar el
margen de libertad de acción. A su vez, el ataque sobre blancos israelitas no logró
el efecto deseado, ya que EEUU contuvo a los sionistas. Si bien, la amenaza de
armas químicas tuvo un efecto de disuasión y afecto la moral de las fuerzas
fu de la
coalición. La moral propia estaba por el piso lo que se demuestra en las masivas
rendiciones de soldados del ejército iraquí. Conclusión sólo parcialmente
parcialme
sustentada.

Iraq, cometió el mismo error que los japoneses en la guerra del Pacífico
durante la segunda guerra mundial, inculcando
inculcando a sus tropas que la ofensiva
occidental arrasaría con todo. En vez de aumentar el espíritu de lucha iraquí, lo
disminuyó más; ya a que,
que tal como registran interrogatorios a Comandantes
rendidos, lo que buscaban era la supervivencia de sus familias en Iraq Ir y que
descartaban el uso de armas químicas, ya que su uso era condenar a sus familias
a la venganza “yanqui”. No corresponde al tema y no hay nada en el análisis previo que
de sustento a esta conclusión.

Es importante destacar que la maniobra interior y exterior desarrollada

fueron intrínsecamente incluyentes, se dieron en forma paralela y ambas amb se
requieren mutuamente en busca de la libertad de acción, en este caso la maniobra
exterior fue un fracaso arrastrando al mismo resultado a la maniobra interior.
OK, no es una “conclusión
conclusión” que se infiera claramente del análisis, pero sí es un comentario
atinente al tema.

APRECIACIÓN GENERAL:
• En cuanto a la Introducción, a futuro considere que la finalidad de su contenido debe ser el de
“presentar” el tema a un potencial lector, orientándolo e incentivándolo a “introducirse en el
mismo”. Para tal efecto,, resulta fundamental dejar aquí establecido el propósito perseguido
por el autor con el trabajo desarrol
desarrollado,, precisando sus alcances y limitaciones, explicando su
estructura e incluso proporcionando una breve síntesis de las conclusiones a las que arriba.
En otras palabras, se trata de “contar lo que les voy a contar”. Todo lo anterior acompañado,
en la medida en que la extensión del trabajo y el tiempo disponible lo permitan, de algún
elemento que sirva para motivar o “despertar el interés” de ese potencial lector por el tema en

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018

 cuestión,, como podría ser una breve
breve explicación del contexto en el que se desarrolla o que
rodea al caso histórico o problema a abordar
abordar.
• En cuanto al marco teórico – conceptual que utiliza como referente para el análisis,
análisis lo incluyó
en la misma Introducción;
Introducción a futuro considérelolo en un subtítulo aparte, antes del inicio de dicho
análisis. En lo de fondo, la conceptualización de dicho marco conceptual resultó muy
imprecisa, sin perjuicio
rjuicio de que posteriormente la aplicara en forma correcta.
• Por otra
tra parte, le faltó definir de manera explícita y precisa el propósito del estudio realizado.
Ello puede haber sido el motivo de varias de las conclusiones finales no estaban claramente
sustentadas o simplemente
implemente no guardaban
guardaba relación con el tema.
• Más allá de todo lo observado previamente, el análisis realizado le permitió reconocer
recon con
acierto los principales aspectos de la maniobra exterior iraquí, su propósito y los resultados
alcanzados.
• La compilación bibliográfica
ráfica no se ajusta a las normas establecidas
establecidas.
• Buen ensayo.

Citas y Bibliografía:
(1*) Concepción de la maniobra indirecta, EXTRACTO DEL LIBRO INTRODUCCION A LA ESTRATEGIA.
(2*) CC. Sr. S. Palacios R. Participación en foro 2017, Asignatura
signatura Fundamentos de Estrategia e Historia
Naval.
(3*) General André Beaufre, EXTRACTO DEL LIBRO INTRODUCCION A LA ESTRATEGIA ESTRATEGIA.
(4*) VA Horacio Justiniano Aguirre, “TEMAS DE ESTRATEGIA NAVAL”.
- Grandes Batallas de la Historia, La Guerra del Golfo. ITN Archivos.
- Saddam Hussein, Biografía y Documental de Historia.
- Extracto del capítulo VIII del libro “TEMAS DE ESTRATEGIA NAVAL”.
- Extractos del libro “Introducción
“Introducció a la Estrategia”.
¿?

FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA E HISTORIA NAVAL – OCTUBRE 2018