CONSERVACION DEL PATRIMONIO CULTURAL INMUEBLE (AR161)

EVALUACION PARCIAL
Ciclo 2020-01

Sección: TODAS
Profesores: Rodrigo Córdova, Pilar Guerra, Pedro Hurtado, Judith Soria, Mirna Soto.
Duración: 110 minutos
Indicaciones:
1. Subir el archivo en PDF (APELLIDO_NOMBRE_Códigodelcurso_Sección.pdf) en la Actividad
EVALUACION PARCIAL, que se encontrará abierta el lunes 11 de mayo de 18:00 a 20:00hrs.
2. El contenido debe presentar la siguiente configuración: tamaño de hoja A4, tipo de letra
Calibri número 11. Interlineado 1 espacio. Márgenes tipo Normal. Máximo 450 palabras.
3. De surgir algún inconveniente, reportar inmediatamente por correo upc a los docentes de la
sección con la captura de pantalla que muestre la hora de intento de envío.
_____________________________________________________________________________________________

1. Leer atentamente y desarrollar:

Al lado de una iglesia de planta gótico-isabelina, ubicada en los Andes centrales de Perú se
levantaba una torre campanario del siglo XVIII conformada por una estructura de cuatro
cuerpos hechos de adobe con remate en cupulín.
La torre del campanario es de planta cuadrada, los cuerpos bajos son prismas macizos, casi
sin relieves ni vacíos, características propias de las torres virreinales de esta región. Dentro
de los cuerpos típicamente sólidos se desarrollaba un espacio para la escalera de ascenso a
las campanas, los cuerpos iban decreciendo en dimensiones (lateralmente y en altura) y
aligerándose a medida que se distanciaban de la base. El último cuerpo tenía arcos de
medio punto en cada cara de la torre, al interior de los cuales se colgaban las campanas.

Los dos últimos cuerpos y cupulín originales por presentar grietas a causa de sismos,
fueron demolidos y cambiados en el último tercio del siglo XX, por construcciones de
concreto armado con diferentes proporciones respecto a la arquitectura original e
incorporando un remate cónico en reemplazo del cupulín.

Esta nueva estructura moderna se encontraba en inminente colapso por la falta de un buen
anclaje, adherencia e incompatibilidad con las técnicas y los materiales originales y que,
además por el peso de la estructura de concreto provocaban fisuras y grietas en los
cuerpos bajos por carga puntual y las vibraciones del entorno.

Por consiguiente, se tomó la decisión de liberar la estructura de concreto armado de estos

cuerpos, que además eran física y mecánicamente incompatibles con la edificación original,
como paso previo para una intervención posterior.
Temas a desarrollar

1- Explica 2 tipos de evaluaciones prioritarias que recomendarías para determinar la causa

de los daños y lesiones presentes en la parte original de la torre (4 ptos.)

2- Según tu criterio, ¿qué valores del monumento se estaban privilegiando al tomar la

decisión de demoler la parte alta de concreto (2 ptos.)

3- De acuerdo a la Teoría de Brandi, sustenta que Instancia se ha privilegiado y si fue o no

la decisión correcta (3 ptos.)

4- Explica cómo hubiera planteado la intervención Camilo Boito. (6 ptos.)

5- ¿Consideras que la unidad potencial de la torre se ha perdido, por qué?.

De acuerdo a tu respuesta, plantea una intervención de acuerdo a otro teórico de la
restauración. (5 ptos.)

Lima, 11 de mayo 2020