23 de febrero 2023

Apuntes del tercer parcial.

5. Contestación del Estado.

Art. 41.1.3. Reglamento de la corte.

Artículo 41. Contestación del Estado

1. El demandado expondrá por escrito su posición sobre el caso sometido a la Corte

y, cuando corresponda, al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, dentro del
plazo improrrogable de dos meses contado a partir de la recepción de este último
escrito y sus anexos, sin perjuicio del plazo que pueda establecer la Presidencia en
la hipótesis señalada en el artículo 25.2 de este Reglamento. En la contestación el
Estado indicará:

a. si acepta los hechos y las pretensiones o si los contradice;

b. las pruebas ofrecidas debidamente ordenadas, con indicación de los hechos y

argumentos sobre los cuales versan;

c. la propuesta e identificación de los declarantes y el objeto de su declaración. En

el caso de los peritos, deberán además remitir su hoja de vida y sus datos de
contacto;

d. los fundamentos de derecho, las observaciones a las reparaciones y costas

solicitadas, así como las conclusiones pertinentes.
3. La Corte podrá considerar aceptados aquellos hechos que no hayan sido
expresamente negados y las pretensiones que no hayan sido expresamente
controvertidas.

La contestación del estado la hace después del plazo de 2 meses del escrito.

Debe llevar:

 que acepte los hechos (si los acepta totalmente o parcialmente)

 si contradice los hechos (por qué, fundamentado)
 pruebas y alegatos (que interponga)
 propuestas de peritos
 fundamentos de derecho (costas y reparaciones)

El estado puede allanarse completamente a la demanda.

Cuando se allana a la demanda, la Corte, ve este tipo de acción como tipo de buena
fe. (Es más rápido el procedimiento, porque se saltan algunos pasos, porque el
estado acepto su responsabilidad).

También la Corte Interamericana, puede decidir si el allanarse el Estado,

corresponde a lo que dice la convención americana de derechos humanos ( “es
positivo porque está conforme a lo que menciona la CADH” o “se allano
parcialmente y nos corresponde a nosotros ver si continuamos con el conocimiento
a fondo del informe de fondo e ir más allá y analizar bien la denuncia o allanamos
todo y le creemos al Estado”).
a) Excepciones preliminares. (Fondo del Caso).

Las interpone el estado.

Y estas el mismo Estado, puede objetar la competencia de la corte.

O bien, la admisibilidad del caso.

Al interponer las excepciones, se puede dar el término de la controversia.

La Corte de puede abstener de analizar el fondo del caso.

Art. 42.2

Art. 42. Excepciones preliminares.

2. Al oponer excepciones preliminares, se deberán exponer los hechos referentes a

las mismas, los fundamentos de derecho, las conclusiones y los documentos que
las apoyen, así como el ofrecimiento de pruebas.

Si faltan elementos la Corte rechaza.

 1 de marzo del 2023

Excepciones preliminares.

La única que puede pronunciarse sobre estas excepciones preliminares es la Corte

Interamericana de Derechos Humanos.

Art. 42 del Reglamento.

Artículo 42. Excepciones preliminares

1. Las excepciones preliminares sólo podrán ser opuestas en el escrito indicado en

el artículo anterior.

2. Al oponer excepciones preliminares, se deberán exponer los hechos referentes a

las mismas, los fundamentos de derecho, las conclusiones y los documentos que
las apoyen, así como el ofrecimiento de pruebas.

3. La presentación de excepciones preliminares no suspende el procedimiento en

cuanto al fondo ni los plazos ni los términos respectivos.

4. La Comisión, las presuntas víctimas o sus representantes y, en su caso, el Estado

demandante podrán presentar sus observaciones a las excepciones preliminares
dentro de un plazo de 30 días contados a partir de la recepción de las mismas.

5. Cuando lo considere indispensable, la Corte podrá fijar una audiencia especial

para las excepciones preliminares, después de la cual decidirá sobre las mismas.

6. La Corte podrá resolver en una sola sentencia las excepciones preliminares, el

fondo, las reparaciones y las costas del caso.
Si el Estado interpone excepciones preliminares, se le tiene que dar vista (notificar)
a la Comisión y a las víctimas o representante común.

Avisando que dentro de la contestación que el Estado hizo, interpuso aquellas

excepciones preliminares para que estos puedan dar contestación a esas
excepciones si quisieran hacerlo.

Para que estos se puedan pronunciar, tienen un plazo de 30 días.

Dentro de la audiencia privada que se hace, se recaba toda la información que se

da dentro las excepciones preliminares pero no surge una sentencia aparte.

La Corte resuelve las excepciones en la sentencia definitiva (solo hay una

sentencia).
 2 de marzo del 2023

Cuando se presentan las excepciones preliminares y son procedentes

(independientemente de lo que en las excepciones oponga el estado), el
procedimiento no se suspende.

Si estas excepciones, cuando es la competencia de la corte, y al analizar dicha

competencia, la corte mandará a archivar completamente el expediente sin hacer
otro requisito. (Cuando son reales).

También la Corte, de acuerdo a aquellas excepciones que el Estado oponga, la

Corte puede aceptar solamente algunas excepciones preliminares (puede acoger
todas o también solo algunas).

El Estado puede o no interponer las excepciones, no es obligación. Puede retirarlas

(El estado acoge a lo que ha dicho la corte), el tramite del caso sigue igual.
6. Acumulación de Casos.

Art. 30 reglamento de la corte.

Artículo 30. Acumulación de casos y de autos

1. La Corte podrá, en cualquier estado de la causa, ordenar la acumulación de casos

conexos entre sí cuando haya identidad de partes, objeto y base normativa.

2. La Corte también podrá ordenar que las diligencias escritas u orales de varios
casos, comprendidas la presentación de declarantes, se cumplan conjuntamente.

3. Previa consulta con los Agentes, los Delegados, y las presuntas víctimas o sus
representantes, la Presidencia podrá ordenar que dos o más casos sean instruidos
conjuntamente.

4. La Corte podrá, cuando lo estime conveniente, ordenar la acumulación de

medidas provisionales cuando entre ellas haya identidad de objeto o de sujetos. En
este caso serán aplicables las demás normas de este artículo.

5. La Corte podrá acumular la supervisión del cumplimiento de dos o más sentencias

dictadas respecto de un mismo Estado, si considera que las órdenes proferidas en
cada sentencia guardan estrecha relación entre sí. En tales circunstancias, las
víctimas de dichos casos o sus representantes deberán designar un interviniente
común, conforme a lo expuesto en el artículo 25 de este Reglamento.

Estado de la causa: (partes, objeto y base normativa)

Está presente la Comisión, Estado y victimas/representantes.

Sentencia (una sola por todas).

7. Pruebas.

La corte va relacionada con la convención americana.

La convención no tiene normas expresas o específicas para el establecimiento de

los hechos por parte, tanto de la corte como de las partes, sino por interpretación.

Las pruebas y su valoración se encuentran dentro del reglamento y de la

jurisprudencia internacional (como se van a desahogar).

La corte tiene el derecho probatorio que rige con el principio contraindica torio. (Hay
igualdad de las partes). Las partes tienen derecho a probar sin violaciones algunas
y con un trato justo y equitativo.

¿Quién puede ofrecer las pruebas?

 Estado
 Victimas/Representante común.

Pueden ser cualquier tipo de pruebas (declaraciones, testigos, documentales, fotos,

videos).

Las pruebas se presentan desde un principio.

DE LA PRUEBA

Artículo 57. Admisión

1. Las pruebas rendidas ante la Comisión serán incorporadas al expediente,

siempre que hayan sido recibidas en procedimientos contradictorios, salvo que la
Corte considere indispensable repetirlas.

2. Excepcionalmente y oído el parecer de todos los intervinientes en el proceso, la

Corte podrá admitir una prueba si el que la ofrece justificare adecuadamente que
por fuerza mayor o impedimento grave no presentó u ofreció dicha prueba en los
momentos procesales establecidos en los artículos 35.1, 36.1, 40.2 y 41.1 de este
Reglamento. La Corte podrá, además, admitir una prueba que se refiera a un hecho
ocurrido con posterioridad a los citados momentos procesales.

(Excepcionalmente), fuerza mayor, (del porque no presento la prueba en su

momento).
 3 de marzo del 2023

7. Pruebas.

Art. 57 del Reglamento. Admisión de la prueba.

El presidente es quien las acepta o rechaza, (decide como se desahogan las

pruebas).

1. El presidente puede ordenar que las pruebas sean desahogas por medio del
AFFIDAVIT (video llamada).

AFFIDAVIT. Es una declaración jurada mediante el fedatario público. (Es en una

audiencia por video llamada, en donde las partes también estén presente para que
se desahogue la prueba).

2. O el presidente puede decidir que estas pruebas se lleven a cabo en una

audiencia pública (que se desahoguen).

Esto da parte, para que las partes:

 Comisión
 Victimas/representante común
 Estado

Den su punto de vista o bien dentro de las video llamadas también pueden formular
sus preguntas.
Art. 50.5.6 reglamento.

Artículo 50. Ofrecimiento, citación y comparecencia de declarantes

5. Las presuntas víctimas o sus representantes, el Estado demandado y, en su caso,

el Estado demandante podrán formular preguntas por escrito a los declarantes
ofrecidos por la contraparte y, en su caso, por la Comisión, que hayan sido llamados
a prestar declaración ante fedatario público (affidávit). La Presidencia estará
facultada para resolver sobre la pertinencia de las preguntas formuladas y para
dispensar de responderlas a la persona a quien vayan dirigidas, a menos que la
Corte resuelva otra cosa. No serán admitidas las preguntas que induzcan las
respuestas y que no se refieran al objeto determinado oportunamente.

6. Una vez recibida la declaración rendida ante fedatario público (affidávit), ésta se
trasladará a la contraparte y, en su caso, a la Comisión, para que presenten sus
observaciones dentro del plazo que fije la Corte o su Presidencia.

Artículo 51. Audiencia reglamento

1. En primer término la Comisión expondrá los fundamentos del informe al que se

refiere el artículo 50 de la Convención y de la presentación del caso ante la Corte,
así como cualquier asunto que considere relevante para su resolución.

2. Una vez que la Comisión haya concluido la exposición indicada en el numeral

anterior, la Presidencia llamará a los declarantes convocados conforme al artículo
50.1 del presente Reglamento, a efectos de que sean interrogados conforme al
artículo siguiente. Iniciará el interrogatorio del declarante quien lo haya propuesto.

3. Después de verificada su identidad y antes de declarar, el testigo prestará

juramento o hará una declaración en que afirmará que dirá la verdad, toda la verdad
y nada más que la verdad.

4. Después de verificada su identidad y antes de desempeñar su oficio, el perito

prestará juramento o hará una declaración en que afirmará que ejercerá sus
funciones con todo honor y con toda conciencia.
5. En el caso de las presuntas víctimas únicamente se verificará su identidad y no
prestarán juramento.

6. Las presuntas víctimas y los testigos que todavía no hayan declarado no podrán
estar presentes mientras se realiza la declaración de otra presunta víctima, testigo
o perito en audiencia ante la Corte.

7. Una vez que la Corte haya escuchado a los declarantes, y los Jueces hayan
formulado a éstos las preguntas que consideren pertinentes, la Presidencia
concederá la palabra a las presuntas víctimas o a sus representantes y al Estado
demandado para que expongan sus alegatos. La Presidencia otorgará
posteriormente a las presuntas víctimas o a sus representantes y al Estado,
respectivamente, la posibilidad de una réplica y una dúplica.

8. Concluidos los alegatos, la Comisión presentará sus observaciones finales.

9. Por último, la Presidencia dará la palabra a los Jueces, en orden inverso al

sistema de precedencia establecido en el artículo 13 del Estatuto, a efectos de que,
si lo desean, formulen preguntas a la Comisión, a las presuntas víctimas o a sus
representantes y al Estado.

10. En los casos no presentados por la Comisión, la Presidencia dirigirá las

audiencias, determinará el orden en que tomarán la palabra las personas que en
ellas puedan intervenir y dispondrá las medidas que sean pertinentes para su mejor
realización.

11. La Corte podrá recibir declaraciones testimoniales, periciales o de presuntas

víctimas haciendo uso de medios electrónicos audiovisuales.
Artículo 58. Diligencias probatorias de oficio reglamento

En cualquier estado de la causa la Corte podrá:

a. Procurar de oficio toda prueba que considere útil y necesaria. En particular, podrá
oír en calidad de presunta víctima, testigo, perito o por otro título, a cualquier
persona cuya declaración, testimonio, u opinión estime pertinente.

b. Requerir de la Comisión, de las víctimas o presuntas víctimas o sus

representantes, del Estado demandado y, en su caso, del Estado demandante el
suministro de alguna prueba que estén en condiciones de aportar o de cualquier
explicación o declaración que, a su juicio, pueda ser útil.

c. Solicitar a cualquier entidad, oficina, órgano o autoridad de su elección, que

obtenga información, que exprese una opinión o que haga un informe o dictamen
sobre un punto determinado. Mientras la Corte no lo autorice, los documentos
respectivos no serán publicados.

d. Comisionar a uno o varios de sus miembros para que realicen cualquier medida
de instrucción, incluyendo audiencias, ya sea en la sede de la Corte o fuera de ésta.

e. En el caso de que sea imposible proceder en los términos del inciso anterior, los
Jueces podrán comisionar a la Secretaría para que lleve a cabo las medidas de
instrucción que se requieran.

Art. 57. 1 (arriba) reglamento.

Artículo 60. Gastos de la prueba reglamento

Quien proponga una prueba cubrirá los gastos que ella ocasione.

a) carga de la prueba.

Al que afirma y no al que niega. Aunque este ratificado en la Corte.

 8 de marzo del 2023

A) Carga de la prueba.

Art 58 del reglamento. (Arriba)

La carga de la prueba es a quien afirma y no al que niega.

La carga de la prueba siempre va a recaer al Estado demandado cuando las

pruebas estuvieron o están bajo la disposición del gobierno.

(lo anterior porque el estado tiene el control de aclarar aquellos hechos violatorios
cuando ocurrieron bajo su jurisdicción).

La corte va a determinar aquella valoración de la prueba, cuando el Estado se

niegue a dar dichas pruebas, (la corte es la que va a determinar de acuerdo a lo que
menciona la comisión, las victimas representante común si admite o acepta los
hechos, si la prueba que se solicita, porque el Estado se niega a dar dichas
pruebas).

La Corte considerará que no es necesario probar la prueba en algunos daños.

 Desaparición forzada
 Tortura
 Daño psíquico emocional (también es sufrimiento moral).
La Corte menciona una jurisprudencia que cuando se ataque a los familiares de las
víctimas o ofendidos, un sufrimiento moral (también es cuando se ataque a la
integridad psíquica emocional) no es necesario probar.

La corte toma en cuenta el sufrimiento que pasan los familiares (el shock que se da
en esos momentos) y también lo menciona dentro de la sentencia, eso lo pone en
las reparaciones y costas.

Ejemplo: Caso Blake vs Guatemala p. 116.

115. Además, la incineración de los restos mortales del señor Nicholas Blake, para
destruir todo rastro que pudiera revelar su paradero, atenta contra los valores
culturales, prevalecientes en la sociedad guatemalteca, transmitidos de generación
a generación, en cuanto al respeto debido a los muertos. La incineración de los
restos mortales de la víctima, efectuada por los patrulleros civiles por orden de un
integrante del Ejército guatemalteco, (supra párr. 57. e) f) y g)) intensificó el
sufrimiento de los familiares del señor Nicholas Blake.

116. Por lo tanto, la Corte estima que tal sufrimiento, en detrimento de la integridad
psíquica y moral de los familiares del señor Nicholas Blake, constituye una violación,
por parte del Estado, del artículo 5 de la Convención en relación con el artículo 1.1
de la misma.
 15 de marzo del 2023

B) Medios de prueba.

Para fundamentar la sentencia.

 Documental
 Testimonial
 Pericial
Dentro del reglamento de la Corte
 Circunstancial
 Indicios
 Presunción
De acuerdo a la jurisprudencia

C) admisibilidad de la prueba

Valor probatorio (cuando no objetamos la veracidad de la prueba).

En dado caso de que la fuente sea dudosa y no fue objetada, entonces se le

adjudica valor probatorio.

Si no lo objetamos aunque sea dudoso, la Corte da valor probatorio

Pruebas supervinientes (en casos de fuerza mayor, hay que fundamentar).

Las objeciones serán resueltas por la Corte.

D) valoración de la prueba.

Puede ser libre, evaluando las pruebas que se presenten desde el inicio evitando
una forma rígida.

Para emitir una sentencia

 Quantum (prueba necesaria)

 Equilibrio entre las partes

La corte valora las pruebas haciendo un equilibrio entre las partes.

Es una valoración completa y da una resolución apegada a derecho, sin violentar

los derechos humanos.
 16 de marzo del 2023

8. Celebración de audiencias.

 Oral o escritas (algunas)

 Audiencias públicas.

Art. 45 del Reglamento.

PROCEDIMIENTO ORAL

Artículo 45. Apertura

La Presidencia señalará la fecha de apertura del procedimiento oral y fijará las

audiencias que fueren necesarias.

Notificación

 Fecha
 Hora
 Lugar
 Las pruebas que se admiten y que se van a desahogar dentro de la audiencia

El presidente de la Corte envía la notificación a las victimas/representante común,

Estado y la Comisión interamericana.

Los gastos los viáticos corren por parte de las víctimas o representante común o
interviniente común.

Hay facilidad de hacerlo por video llamada (affidavit) y así ya no se tienen que
trasladar a la sede de la Corte, pero se tiene que hacer ante fedatario público que
de fe, de lo que se desahogue dentro de la audiencia.
Las audiencias serán en la sede de la Corte, pero algunas de estas, el Presidente
de la Corte menciona que pudieran llevarse a cabo en distintos países de
Latinoamérica así como del Caribe. (El presidente verá donde se celebran las
audiencias).

Otro punto importante dentro de la audiencia es la formulación que las partes hacen
de los alegatos.

Dentro de la audiencia se podrá interrogar aquellos peritos y testigos que se

presenten.

De todo lo que se desahogue dentro de la audiencia, se podrá formular los alegatos.

Los jueces dentro de la celebración de la audiencia, pueden interrogar tanto a los

testigos, o peritos y a las partes, de cualquier situación que se lleve a cabo dentro
de la audiencia. (Si hay dudas).

Si las partes quieren interrogar a los testigos o a los peritos, se señalara en que
momento procesal se puede hacer.
9. Alegatos finales escritos.

Los alegatos finales escritos se van a presentar después de llevar a cabo la

celebración de la audiencia.

Antes de la emisión de la sentencia.

Concepto: los alegatos son un resumen de las posiciones que se realizaron o de las
cuestiones a fondo dentro de todo el procedimiento y de lo que se llevó a cabo
dentro de la audiencia.

Art. 56.1.2 Reglamento de la Corte.

Artículo 56. Alegatos finales escritos

1. Las presuntas víctimas o sus representantes, el Estado demandado y, en su caso,

el Estado demandante tendrán la oportunidad de presentar alegatos finales escritos
en el plazo que determine la Presidencia.

2. La Comisión podrá, si lo estima conveniente, presentar observaciones finales

escritas, en el plazo determinado en el numeral anterior.

Quienes presentan los alegatos:

 Víctimas, representante o interviniente común.

 Estado.

Las observaciones finales

 La Comisión Interamericana

Antes de emitir la sentencia.

El presidente de la corte, si ya se llevó acabo la audiencia y ya las partes
presentaron sus alegatos, podrá pedir otra información ajena a cada una de las
partes, y se los hará llegar por medio de una notificación (no me quedo claro el
hecho de acuerdo con el testigo tal).

Se tendrá que contestar de acuerdo pida el presidente pida y en los términos que
imponga.

Para poder emitir una sentencia.

 17 de marzo de 2023

10. Amicus Curiae

Es aquella persona o institución ajena al caso, en donde presenta ante la Corte

Interamericana aquellos razonamientos entorno al caso que se llevó a cabo dentro
de una audiencia pública.

Art. 2.3 del reglamento.

Artículo 2. Definiciones

3. la expresión “amicus curiae” significa la persona o institución ajena al litigio y al

proceso que presenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos
en el sometimiento del caso o formula consideraciones jurídicas sobre la materia
del proceso, a través de un documento o de un alegato en audiencia;

El amicus curiae, interpone un escrito (reflexiones) en donde este va a controvertir

lo que paso dentro del caso.

Estas reflexiones que interponga, no va a interferir dentro de la sentencia. En donde

este va a mencionar o va hacer una aportación tanto a la corte, como al estado y
víctimas en general, en donde dará su punto de vista.

Art. 44.3 del reglamento.

Artículo 44. Planteamientos de amicus curiae

3. En los casos contenciosos se podrá presentar un escrito en calidad de amicus

curiae en cualquier momento del proceso pero no más allá de los 15 días
posteriores a la celebración de la audiencia pública. En los casos en que no se
celebra audiencia pública, deberán ser remitidos dentro de los 15 días posteriores
a la resolución correspondiente en la que se otorga plazo para la remisión de
alegatos finales. El escrito del amicus curiae, junto con sus anexos, se pondrá de
inmediato en conocimiento de las partes para su información, previa consulta con la
Presidencia.

El plazo es de 15 días para que el amicus, interponga el escrito.

Lo que interponga no va a interferir en el procedimiento.

Los anexos puedes ser pruebas que hayan contenido, o bien sentencias de la corte
en donde le hará mención al presidente su punto de vista, y no va a imputar a las
partes, ni presentar pruebas. Solo son las opiniones que él tenga del caso en
concreto.
11. Decisión sobre los méritos.

La sentencia se delibera a puerta cerrada, privado y se les notifica a las partes.

Artículo 67. Pronunciamiento y comunicación de la sentencia (reglamento)

1. Llegado el estado de sentencia, la Corte deliberará en privado y aprobará la

sentencia, la cual será notificada por la Secretaría a la Comisión, a las víctimas o
presuntas víctimas o sus representantes, al Estado demandado y, en su caso, al
Estado demandante.

Artículo 31. Resoluciones (reglamento)

1. Las sentencias y las resoluciones que pongan término al proceso son de la

competencia exclusiva de la Corte.

Cuando se emite una sentencia la Corte en ese momento la ejecuta

ARTÍCULO 66 (CADH)

1. El fallo de la Corte será motivado.

2. Si el fallo no expresare en todo o en parte la opinión unánime de los jueces,

cualquiera de éstos tendrá derecho a que se agregue al fallo su opinión disidente o
individual.

La opinión de los jueces no modifica la sentencia.

Art 65.2 reglamento

2. Todo Juez que haya participado en el examen de un caso tiene derecho a unir a
la sentencia su voto concurrente o disidente que deberá ser razonado. Estos votos
deberán ser presentados dentro del plazo fijado por la Presidencia, de modo que
puedan ser conocidos por los Jueces antes de la notificación de la sentencia. Dichos
votos sólo podrán referirse a lo tratado en las sentencias.

Artículo 66. Sentencia de reparaciones y costas (reglamento).

1. Cuando en la sentencia de fondo no se hubiere decidido específicamente sobre

reparaciones y costas, la Corte fijará la oportunidad para su posterior decisión y
determinará el procedimiento.

2. Si la Corte fuere informada de que las víctimas o sus representantes y el Estado

demandado y, en su caso, el Estado demandante, han llegado a un acuerdo
respecto al cumplimiento de la sentencia sobre el fondo, verificará que el acuerdo
sea conforme con la Convención y dispondrá lo conducente.

ARTÍCULO 67. CADH

El fallo de la Corte será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el

sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las
partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir
de la fecha de la notificación del fallo.

(Los 90 días es para que se pueda interponer el escrito de interpretación de la

sentencia).

Quien puede interponer la interpretación de la sentencia: estado, las victimas /

representante o interviniente común.
Las partes pueden pedir la interpretación de la sentencia.

La sentencia al momento que la emite la corte, es definitiva e inapelable.

La sentencia: la firman los jueces y el secretario.

Ejecución: firma el presidente de la corte y el secretario.

Definitiva e inapelable.
 22 de marzo del 2023

12. interpretación de la sentencia.

ARTÍCULO 67 CADH

El fallo de la Corte será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el

sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las
partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir
de la fecha de la notificación del fallo.

La interpretación de la Corte la puede interponer: las partes como el Estado, las

victimas / representante o interviniente común.

Los 90 días se cuenta después de que se notifica la sentencia a las partes para que
pidan una interpretación de la sentencia.

En el escrito de interpretación de la sentencia las partes pueden solicitar que parte

de la sentencia quieren que se interprete específicamente.

 No es un medio de impugnación
 No suspende la ejecución

Artículo 68. Solicitud de interpretación (reglamento)

1. La solicitud de interpretación a que se refiere el artículo 67 de la Convención

podrá promoverse en relación con las sentencias de excepciones preliminares,
fondo o reparaciones y costas y se presentará en la Secretaría de la Corte
indicándose en ella, con precisión, las cuestiones relativas al sentido o alcance de
la sentencia cuya interpretación se pida.
2. El Secretario comunicará la solicitud de interpretación a los demás intervinientes
en el caso, y les invitará a presentar las alegaciones escritas que estimen
pertinentes dentro del plazo fijado por la Presidencia.

3. Para el examen de la solicitud de interpretación la Corte se reunirá, si es posible,

con la composición que tenía al dictar la sentencia respectiva. Sin embargo, en caso
de fallecimiento, renuncia, impedimento, excusa o inhabilitación, se sustituirá al
Juez de que se trate según el artículo 17 de este Reglamento.

4. La solicitud de interpretación no suspenderá la ejecución de la sentencia.

5. La Corte determinará el procedimiento que se seguirá y resolverá mediante una

sentencia.

Se resuelve mediante otra sentencia.

La nueva sentencia no modifica la primera. (la corte contesta por sentencia).

13. Supervisión del cumplimiento de la sentencia.

ARTÍCULO 65 CADH

La Corte someterá a la consideración de la Asamblea General de la Organización

en cada período ordinario de sesiones un informe sobre su labor en el año anterior.
De manera especial y con las recomendaciones pertinentes, señalará los casos en
que un Estado no haya dado cumplimiento a sus fallos.

ARTÍCULO 33. CADH

Son competentes para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de

los compromisos contraídos por los Estados Partes en esta Convención:

a) la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, llamada en adelante la

Comisión, y

b) la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamada en adelante la Corte.

ARTÍCULO 61 CADH

1. Sólo los Estados Partes y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la

decisión de la Corte.

2. Para que la Corte pueda conocer de cualquier caso, es necesario que sean
agotados los procedimientos previstos en los artículos 48 a 50.

ARTÍCULO 30 (estatuto de la corte).

1. La Corte formulará un reglamento mediante el cual determinará la manera de

ejercer sus funciones. Establecerá, en particular, sus reglas de procedimiento.
2. El Reglamento de la Corte podrá disponer que haya asesores con asiento en la
Corte o en cualquiera de sus Salas, pero sin derecho a voto.

Artículo 69. Supervisión de cumplimiento de sentencias y otras decisiones del

Tribunal reglamento

3. Cuando lo considere pertinente, el Tribunal podrá convocar al Estado y a los

representantes de las víctimas a una audiencia para supervisar el cumplimiento de
sus decisiones, y en ésta escuchará el parecer de la Comisión.

La corte puede solicitar a las partes a una audiencia, para verificar como va con el
cumplimiento de la sentencia

Si el Estado cumple la sentencia que es emitida, la corte emite otra sentencia en

donde menciona el cumplimiento total o parcial de la sentencia.