Nombres: Miguel Angel Forero Sanchez

Curso: 101
Fecha de entrega:
Asignatura: Comunicacion Disciplinar
TALLER FALACIAS DE RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Lee los siguientes argumentos. Luego enumera tu hoja del uno al diez e identifica el tipo de falacia
que contiene: Apelación a la piedad, uso de calificativos ofensivos, culpable por asociación, títere
o tú también.
1. Teresa no debería ser reprobada en álgebra, pues sus padres están muy enfermos y esto podría
hacerlos empeorar. Apelacion a la piedad
2. No voten por Gómez en esta elección. Recuerden que su padre es considerado un conservador
derechista. Culpable por asociacion
3. Otros países no deberían criticarnos por nuestros escándalos políticos. ¡Miren la corrupción
de sus gobernantes! Titere o tu tambien
4. En cuanto a si debemos ayudar a las naciones en guerra, yo digo que la paz mundial es un
deseo general. CULPABLE POR ASOCIACION
5. El alcalde no debe ser reelegido, él es un cerebro de pájaro. Uso de calificativos ofensivos
6. ¿Por qué debería sacar pequeños artículos de los almacenes? Titere o tu tambien
¡Los almacenes están estafando al público con sus precios altos!
7. No comas en ese restaurante, el hermano del dueño es un criminal. CULPABLE POR ASOCIACION
8. Deben apoyar al periódico local. Piensen en los pobres niños que deben levantarse a las 5:30
am cada mañana para hacer las entregas, aún en fríos intensos. Apelacion a la piedad
9. En cuanto a si las bolsas de aire deben ser exigidas en todos los autos, yo digo que los
automóviles pueden ser armas mortales si no son conducidos con propiedad. culpable por asociacion
10. No le prestes dinero a Johana, ella es una derrochadora. Uso de calificativos ofensivos
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
2. Lee cada uno de los siguientes silogismos. Decide si la conclusión es verdadera o sólo válida.
Escribe VE para verdades y VA para válida.
1. Premisa mayor: Todas las personas vivas respiran.
Premisa menor: Marcia es una persona viva. VE
Conclusión: Marcia respira.

2. Premisa mayor: Todos los miembros de la clase estudian con gran esfuerzo.
Premisa menor: Yo soy miembro de la clase.
VA
Conclusión: Yo estudio con gran esfuerzo.

3. Premisa mayor: Todos los adolescentes toman leche achocolatada.

Premisa menor: José es un adolescente.
VA
Conclusión: José toma leche achocolatada.

4. Premisa mayor: Todos los océanos contienen agua.

Premisa menor: El océano Atlántico es un océano.

VE
 Conclusión: El océano Atlántico contiene agua.
3. FALACIAS DE RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
El siguiente anuncio está compuesto por siete argumentos. Cada argumento contiene una de las siete
falacias del razonamiento deductivo: Hipótesis no razonable, “o bien”, No corresponde,
Característica compartida, Inverso errado, accidentalmente correcto y no corresponde.
Identifica la falacia que se presenta en cada argumento.
¡Compre las bicicletas de Miguel!
1. Premisa mayor: Todas las bicicletas duran bien un día o toda la vida.
Premisa menor: Las bicicletas de Miguel duran más de un día. O BIEN
Conclusión: ¡Las bicicletas de Miguel duran toda la vida!

2. Premisa mayor: Si la gente conduce otras bicicletas tendrán serios accidentes.

Premisa menor: Algunas personas conducen otras bicicletas. Caracteristica compartida
Conclusión: Esas personas tendrán serios accidentes.

3. Premisa mayor: Todos los vehículos de movimiento requieren cinturón de seguridad.

Premisa menor: Las bicicletas de Miguel requieren uso de cinturón de seguridad.
Conclusión: Las bicicletas de Miguel son vehículos de movimiento veloz. Hipotesis no razonable

4. Premisa mayor: Todos los que conducen bicicletas hacen ejercicio.

Premisa menor: Algunas personas no conducen bicicleta. inverso errado
Conclusión: Esas personas no hacen ejercicio.

5. Premisa mayor: En bicicletas de otros almacenes, uno puede hacer viajes.

Premisa menor: Cuando uno viaja se cae. Caracteristica compartida
Conclusión: Por lo tanto, en bicicletas de otros almacenes usted se cae.

6. Premisa mayor: Todos los almacenes del mundo venden bicicletas.

Premisa menor: Miguel tiene un almacén. Acidentalmente correcto
Conclusión: Por lo tanto, el almacén de Miguel vende bicicletas.

7. Premisa mayor: Todas las buenas bicicletas necesitan ruedas.

no corresponde
Premisa menor: Las bicicletas de Miguel son de excelente calidad.
Conclusión: Por lo tanto, ¡las bicicletas de Miguel tienen defensas y luces superiores a las
demás!