Instituto Tecnológico de Orizaba

División de Estudios de Posgrado e Investigación

Maestría en Ingeniería Industrial

T28 Ejemplos de aplicación real de Prueba de Hipótesis dos

parámetros.

Presentado por

Jesús Huerta Vázquez

Profesor
Dr. Mario L. Arrioja Rodríguez

15 de abril de 2014
Prueba de hipótesis para la media (Muestra grande/varianza conocida).
Se utilizan dos máquinas para llenar botellas de plástico con un volumen neto de 16.0 onzas. Las
distribuciones de los volúmenes de llenado pueden suponerse normales, con desviaciones estándar
y onzas. Un miembro del grupo de ingeniería de calidad sospecha que el
volumen neto de llenado de ambas máquinas es el mismo, sin importar si éste es o no de 16 onzas.
De cada máquina se toma una muestra aleatoria de 40 botellas, obteniendo un promedio de volumen
neto de 16.020 y 16.014 respectivamente ¿Se encuentra el ingeniero en lo correcto? Utilice α = 0.08
Las dos máquinas tienen el mismo volumen de llenado.
Las dos máquinas no tienen el mismo volumen de llenado.

Prueba Bilateral
Datos:

̅
̅

Zona critica | | | |
Valor en tablas 1.7506861

(̅ ̅ ) ( )

( )

Calculo de valor P = DISTR.NORM.ESTAND(1.1852) = 0.8820

| | | | 


Conclusión
No se rechaza hipótesis nula , lo que significa que con un nivel de
significancia del 8% las dos máquinas tienen el mismo volumen de llenado por lo que las
sospechas del ingeniero de calidad son ciertas.
Prueba de hipótesis para la media (Muestra pequeña/varianza desconocida).
Una compañía está tratando de decidir, cuál de dos tipos de neumáticos es más factible comprar
para sus camiones. Les gustaría adoptar la marca B, a menos de que exista alguna evidencia que la
marca A, sea mejor. Se realiza un experimento, en el cual se utilizan 16 neumáticos de cada marca.
Los neumáticos se prueban bajo condiciones iguales hasta que se desgastan. Los resultados son:

Marca A ( ): ̅
Marca B ( ): ̅

A un nivel de significancia del 7% ¿Existe alguna evidencia que la marca A, sea superior a la marca
B? Suponga que se distribuyen normalmente con varianzas iguales.
La marca A no es mejor que la marca B
La marca A es mejor que la marca B

Prueba Unilateral Superior

Zona critica

Valor en tablas

( ) ( )
√
( )

( ) ( )
√
( )

(̅ ̅ ) ( )

( )

Conclusión
No se rechaza hipótesis nula, lo que significa que con un nivel de
significancia del 7% la marca A es mejor que la marca B, por lo que se debe de proceder a
comprar llantas de la marca A.
Comprobación en MINITAB
Prueba de hipótesis para la Varianza
Dos fuentes de materias primas están siendo consideradas. Ambas fuentes parecen tener
características similares, pero no se está seguro de su homogeneidad. Una muestra de 10
grupos de la fuente A produce una varianza de 250 y una muestra de 11 grupos de la fuente
B produce una varianza de 195. Con base en ésta información se puede concluir que la
varianza de la fuente A es significativamente mayor que la de la fuente B? Asuma un nivel
de confianza del 99 por ciento.

Prueba Unilateral Superior

Datos:

Zona critica

Valor en tablas

Conclusión
No se rechaza hipótesis nula , lo que significa que con un nivel de
significancia del 1% la varianza de la fuente B es significativamente mayor o igual que la
de la fuente A
Comprobación en MiniTab
Prueba de hipótesis para la Proporción.
Un fabricante de productos medicinales esta probando dos nuevos compuestos destinados a reducir
los niveles de presión sanguínea los compuestos son suministrados a dos conjuntos diferentes de
animales de laboratorio. En el grupo A, 71 de 100 animales probados respondieron al medicamento
A con niveles menores de presión arterial. En el grupo B, de 90 animales 58 respondieron al
medicamento B con menores niveles de presión sanguínea. El fabricante desea probar a un nivel de
significancia de 0.06 si existe una diferencia entre la eficiencia de las dos medicinas. ¿De qué
manera se debe proceder en este caso?

Los compuestos A y el B disminuyen en igual proporción los niveles de presión

sanguínea.
Los compuestos A y el B no disminuyen en igual proporción los niveles de
presión sanguínea.
Prueba Bilateral
Datos:

Zona critica

| | | |

( ) ( ) ( )

√ ( ) √( )( )( )
Calculo de valor P =DISTR.NORM.ESTAND( ) = 0.8346

| | | | 0.9728 > 1.8807 

0.8346 > 0.06 

Conclusión
No se rechaza hipótesis nula , lo que significa que con un nivel de
significancia del 6% los dos compuestos reducen en la misma cantidad la presión
sanguínea.

Comprobación en MiniTab

Bibliografía

 Hernández Arroyo, E. (2006). Manual de estadistica. Bogotá: EDUCE.

 R. Anderson , D., J. Sweeney, D., & A. Williams, T. (2008). Estadística para administración y
economía. México: Thomson.
 Referencias electrónicas

 http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4030006/docs_curso/contenido.
html