PRUEBA DE HIPÓTESIS ACERCA DE UNA PROPORCIÓN

Sean X1, X2, ..., Xn una muestra escogida de una población Bernoulli B(1, p), donde p es
la proporción de éxitos en la población.

Sea
X1  X 2  ...  X n X
p̂  
n n

la proporción de éxitos en la muestra, siendo X el número de éxitos en la muestra.

La estadística X tiene distribución exactamente binomial B(n, p).

Si n es suficientemente grande (n ≥ 30), la estadística

X  np pˆ  p
Z   N (0, 1)
np(1  p) p(1  p) / n

Si se supone verdadera la hipótesis nula H0 : p = p0 , entonces, la distribución muestral de

la variable aleatoria

X  np0 pˆ  p0
Z   N (0, 1)
np0 (1  p0 ) p0 (1  p0 ) / n

Dado el nivel de significancia α , la prueba de la hipótesis nula H 0 : p = p0 , contra

cualquiera de las alternativas H1 : p ≠ p0 ó H1 : p > p0 ó H1 : p < p0 se basa en la
estadística Z.

1). Prueba bilateral. (Muestra grande)

La prueba es, H0 : p = p0 contra H1 : p ≠ p0

Luego, la región critica en los valores de Z es el intervalo:

R.C  { Z  Zα/2 ó Z  Zα/2 }

X  np0 pˆ  p0
Se rechaza H0 si el valor de Z    R.C. No se rechazará
np0 (1  p0 ) p0 (1  p0 ) / n
en caso contrario.

2). Prueba unilateral de cola a la derecha.

Las hipótesis son : Ho : p = po contra H1 : p > po

En este caso, la región crítica en los valores de Z es el intervalo:

R.C = {Z >Zα }

20
Mg. Juan Panta Ipanaqué
Se rechaza H0 si el valor de Z  R.C.

3). Prueba unilateral de cola a la izquierda.

Las hipótesis son: Ho: p = po contra H1 : p < po

La región crítica en los valores de Z es: R.C = { Z < - Zα }

Luego se rechaza H0 si el valor de Z  R.C.

Ejemplo 3.18. Un fabricante afirma que el 30% de todos los consumidores prefieren su
producto. Con el fin de evaluar está afirmación se tomo una m.a de 400 consumidores y
se encontró que 100 de ellos prefieren dicho producto.
¿es ésta, suficiente evidencia para inferir que el porcentaje de preferencia del producto no
es 30% ?.- Utilice el nivel de significancia del 1%.

Solución. Sea p la proporción poblacional de preferencia del producto.

1) Hipótesis: H0: p = 0.30 contra H1 : p ≠ 0.30

2) Nivel de significancia: α = 0.01.

3) Estadística de prueba: Si Ho es verdadera y n es grande, la estadística

pˆ  p0 pˆ  0.3
Z   N (0, 1)
p0 (1  p0 ) (0.3)(0.7)
n n

4) Región critica: Para α =0.01 y una prueba bilateral, en la distribución de Z se

encuentra el valor critico Z0.005 = 2.575.

Luego, R.C = { Z < -2.575 ó Z > 2.575 }

5) Cálculos:
x 100
n = 400 , x = 100 , pˆ    0.25
n 400

pˆ  p0 0.25  0.3
Luego se tiene: Z   2.18
p0 (1  p0 ) (0.3)(0.7)
n 400

6) Decisión: Como Z =-2.18  R.C, no debemos rechazar H0, y concluimos que el

fabricante tiene la razón.

21
Mg. Juan Panta Ipanaqué
Ejercicio. Una empresa al seleccionar su personal lo somete a un curso de entrenamiento.
Por experiencia el 76% de los aspirantes aprueban el curso. Se efectúan ciertos cambios
en el programa para el cual se inscriben 40 y 24 lo aprueban. ¿Podría afirmarse que los
cambios introducidos reducen la selección?.- Use α = 0.01.

Solución. pˆ  24 / 40  0.60 , Z=-2.07. No se rechaza la hipotesis H 0. La selección no se

reduce con los cambios introducidos, al nivel del 1%.

3.6.8. Prueba de hipótesis sobre dos proporciones.

Sean X1 y X2 el número de éxitos en dos muestras aleatorias independientes de tamaños

n1 y n2 seleccionadas respectivamente de dos poblaciones de Bernoulli B(1, p1) y B(1,
p2), donde los parámetros p1 y p2 son las proporciones de éxitos poblacionales.

Sean las proporciones de éxitos muestrales respectivamente:

X1 X2
p̂1  y p̂ 2 
n1 n2

Para n1 y n2 suficientemente grandes (n1 ≥ 30 y n2 ≥ 30 ), la variable

pˆ 1  pˆ 2  ( p1  p 2 )
Z  N (0,1).
p1 (1  p1 ) p 2 (1  p 2 )

n1 n2

Si H0 : p1 = p2 se supone verdadera, la estadística es:

pˆ 1  pˆ 2
Z  N (0,1).
pc (1  pc ) pc (1  pc )

n1 n2
donde pc es el valor común de los parámetros p1 y p2 cuya estimación insesgada es:

x 1  x 2 n 1 p̂1  n 2 p̂ 2
p̂  
n1  n 2 n1  n 2

1) Prueba unilateral de cola a la derecha.

1) Hipótesis: H 0 : p1 = p2 contra H 1: p1 > p2.

2) Nivel de significancia: α

3) Estadística de prueba:

22
Mg. Juan Panta Ipanaqué
 pˆ 1  pˆ 2
Z .
pˆ (1  pˆ ) pˆ (1  pˆ )

n1 n2

4) Región critica: R.C  Z  Z 

5) Decisión: Se rechaza H0 si el valor de Z  R.C. No se rechaza H0 en caso contrario.

2) Prueba unilateral de cola a la izquierda.

Hipótesis:
H0: p1 = p2 contra H 1: p1 < p2.

La Región crítica es R.C  Z  Z 

Se rechaza H0 si el valor de Z  R.C.

3) Prueba bilateral o de dos colas.

Hipótesis:
H0: p1 = p2 contra H 1: p1 ≠ p2.

La Región crítica es :

R.C  Z  Z α/2 ó Z  Z α/2

Ejemplo 3.19. En una encuesta se preguntó sobre los hábitos de lectura, utilizando una
muestra aleatoria de 350 señoras que trabajan y otra muestra independiente de 325 que
no lo hacen. En el primer caso, 105 manifestaron que estaban suscritas a cierto tipo de
revista. En el segundo, la respuesta fue de 130 que no estaban suscritas ni mostraban
interés por ninguna revista, argumentando la falta de tiempo. ¿Al nivel del 1% se podría
afirmar que las señoras que trabajan leen menos que las señoras que no trabaja?.

Solución.

Sean p1 y p2 , respectivamente, las proporciones de señoras que trabajan y señoras que no

trabajan que leen con mucha frecuencia.

1) Hipótesis: H 0 : p1 = p2 contra H 1: p1 < p2.

2) Nivel de significancia: α = 0.01

3) Estadística de prueba: Si H0: p1 = p2 es verdadera y las muestras son grandes, la

estadística es:

23
Mg. Juan Panta Ipanaqué
 pˆ 1  pˆ 2
Z  N (0,1)
pˆ (1  pˆ ) pˆ (1  pˆ )

n1 n2

4) Región critica: Para α = 0.01 y una prueba unilateral de cola a la izquierda, la región
critica es:
R.C   Z  2.33 

5) Cálculos: los datos de la muestra dan:

105
Señoras que trabajan : n1 = 350, X1 = 105 , pˆ 1   0.3
350

130
Señoras que no trabajan : n2 = 325, X2 = 130, pˆ 2   0.4
325

x 1  x 2 105  130 235

p̂     0.348
n 1  n 2 350  325 675

pˆ 1  pˆ 2 0.3  0.4
Z   2.725
pˆ (1  pˆ ) pˆ (1  pˆ ) (0.348)(0.652) (0.348)(0.652)
 
n1 n2 350 325

6) Decisión. Como el valor de Z = -2.725  R.C., debemos rechazar H0 y al nivel del

1%, si se puede afirmar que las señoras que trabajan leen menos que las señoras que
no trabajan.

24
Mg. Juan Panta Ipanaqué