Expediente : N°00784-2021-0-2009-JM-FC-01

Especialista : Elio Cesar Gamarra Herrera

Escrito : 01
Sumilla : CONTESTO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TAMBOGRANDE PIURA

SONIA PARIHUAMAN GRANDA, identificada

con DNI N° 40193390, con domicilio real y
habitual en CASERIO LAS CHAUCHA S/N DEL
DISTRITO DE PAIMAS, Provincia de Ayabaca
departamento de Piura, y con domicilio procesal
en Calle Tacna N° 338 - Oficina 8 - Segundo
Piso de la ciudad de Piura, domicilio Electrónico
en Casilla Electrónica 48206, Casilla Judicial N°
959 de la Central de Notificaciones del Poder
Judicial de Piura, con Correo Electrónico:
rosaisabel110871@gmail.com, y Teléfono
972681937, en los seguidos por HEBERT ABAD
SANTUR, sobre REGIMEN DE VISITAS, a
Usted me presento y expongo lo siguiente:

I.- APERSONAMIENTO Y PETITORIO:

Que, me apersono a la presente instancia, en ejercicio del Derecho de Defensa que

me asiste mediante el presente escrito, y habiendo tomado conocimiento de la
presente demanda en mi contra sobre Régimen de visitas, por lo que dentro del
plazo previsto en el Artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes - Ley No.
27337, y Artículo 147° del C.P.C y en el término de la distancia, me apersono a su
despacho con el fin de que en virtud a lo previsto en el Art. 1 del Título Preliminar del
Código Adjetivo y ejerciendo mi derecho a la contradicción, cumplo con contestar y
absolver la demanda que en mi contra ha interpuesto don HEBERT ABAD SANTUR
solicitando que en su debida oportunidad se declare INFUNDADA EN PARTE
 OTORGANDOLE UN REGIMEN DE VISITA CERRADO, BAJO SUPERVISION Y
SIN EXTERNAMIENTO PARA PASAR LA NOCHE FUERA DEL DOMICILIO REAL
DE MIS MENORES HIJOS, CITO EN CASERIO LA SAUCHA S/N, DISTRITO DE
PAIMAS PROVINCIA DE AYABACA DEPARTAMENTO DE PIURA, en atención a
las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Señor Juez, lo que el demandante indica en el punto uno de sus fundamentos
de hecho es VERDAD, que en diciembre de 2005, la recurrente contrajo
matrimonio con el demandante y fruto de nuestra relación de matrimonial,
procreamos a nuestros menores hijos: INGRID ANYHELINA (15 años de
edad), ELIAN JESUS ABAD PARIHUAMAM, (4 años), teniendo como
domicilio conyugal de ese entonces y actualmente en CASERIO LA SAUCHA
S/N, DISTRITO DE PAIMAS PROVINCIA DE AYABACA DEPARTAMENTO
DE PIURA, para mi persona y mis menores hijos en cual vivimos en “un
ambiente tranquilo, de paz y armonía”, por lo que es falso que la recurrente
viva en el domicilio signado como Leoncio Prado N° 198 del distrito de las
Lomas, toda vez que este domicilio no es de propiedad ni del demandante y de
la demandada.

2.2. Que si bien es cierto, contraje matrimonio con el demandante, en cual

procreamos a nuestros dos hijos, relación que quedó terminada, desde que al
señor lo denuncie por violencia en la comisaria de las Distrito de Lomas y de
Paimas otorgado me medidas de protección el Juzgado mixto de Tambogrande
a mi favor en el expediente: 491-2016, con respecto al punto dos, es FALSO,
ya que la relación nunca se llevó a cabo bajo ningún tipo de respeto, ya que el
hecho que dio motivo a nuestra separación ya que el señor tiene varias
denuncias por Violencia familiar. Hay varios expedientes que lo denuncio por
ser una persona con problemas de alcohol.

2.3 Que, con respecto al tercer fundamento de hecho Señor Juez, es Mentira ya que
yo me separe del 2016, toda vez que este no cumplía con sus deberes de
padres, de asistir con la manutención a sus menores hijos, ya que me
 amenazaba y llegaba a la casa en estado de ebriedad y allí tuvimos a nuestro
otro hijo, pero bajo el yugo de la amenaza, y es la demandante con fruto de su
trabajo viene asistiendo con la manutención y otros a sus menores, para
sacarlos adelante, por lo que me vi obligado a denunciarlo por alimentos,
conforme el mismo lo ha señalado.

3.4. Que, sobre el cuarto punto de fundamento de hecho, ES FALSO ya que a pesar
de los problemas que más adelante indicare, el demandante no se retiró por
incompatibilidad de caracteres con la demandada, como trata de sorprender a
su judicatura, sino que por sus constantes agresiones verbales y físicas que
sufrió la demandada, tuvo que separarse definitivamente, y no obstante a ello,
nunca he limitado las visitas del demandante y el de su familia, habiendo
visitado y salido a pasear con mis menores hijos cuando lo han solicitado, con
la finalidad que el demandado pueda definir y materializar sus lazos
parentales, ya que lo que hace con estas acciones truncar el desarrollo integral
de mis menores hijos.

3.5. Sobre los fundamentos de hecho, definitivamente no están acorde a la realidad,

información alcanzada y menos aún a la situación del demandante, debiendo
fijarse un régimen de visitas cerrado, bajo supervisión y sin externa miento
para pasar la noche fuera del domicilio real, cito en CASERIO LA SAUCHA
S/N, DISTRITO DE PAIMAS, PROVINCIA DE AYABACA, DEPARTANENTO
DE PIURA.

3.6. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES DEBE DECLARASE INFUNDADA EN

PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR.

3.6.1. Que, cuando decidí separarme del demandado lo que menos primaba en
nuestra relación era el respeto, siendo el RETIRO DE HOGAR
FORZADO POR MALTRATOS FISICOS Y PSICOLOGICOS a mí y mis
menores hijos, inclusive nos echó del inmueble que habitábamos, el
indicado por el demandante en Leoncio Prado N° 198 - Las Lomas,
inmueble de propiedad de ninguno de los recurrentes, teniendo el
demandante una persona inestable, impulsivo, grosero, alcohólica,
 irresponsable, inconsciente, etc., como podrá dar cuenta usted señor
juez al solicitar él íntegro de los expedientes presentados por violencia, y
el cual deberá ser materia de revisión para coadyuvar a su resolución y
el peligro que significaría entregarle el régimen de visitas tal como él lo
pide.

3.6.2. Que, la conducta del demandado es de preocupación para mi persona

ya que hace pensar que en cualquier momento pueda atentar contra mi
persona, debido a que tiene una facilidad para aparentar situaciones con
la finalidad de pasar de victimario a víctima, para ello espero su
comprensión señor juez ya que el está con varias denuncias en el poder
judicial.

3.6.3. Que, el comportamiento para con mi persona nunca ha cambiado, ya

que el demandante ha seguido maltratándome psicológicamente al
punto de decir que me odia, llevando actualmente terapias psicológicas
con mis dos menores hijos, debido a que ellos si bien nunca les he
hablado mal de su padre y menos comentarles siquiera sobre los
problemas que mantengo con el demandante, se dan cuenta de la
situación que mantenemos, al punto que mi menor hija de 15años
(INGRID ANYHELINA), ha sido testigo de la forma como se expresa
hacia mi persona ante sus abuelos tildándome en todo momento de una
mala madre.

3.6.4. sobre es ITEM 6 es de indicar que el demandado ha pretendido

sorprender al órgano jurisdiccional, ya que ha expuesto situaciones
erróneas que no se ajustan a la verdad de los hechos, ni a las
situaciones legales que afrontamos actualmente y las que hemos
afrontado tiempo atrás, siendo su conducta errada ya que desde nuestra
separación NUNCA SE LE HA IMPEDIDO EL EJERCICIO DE SU
DERECHO DE VISITAR A MIS MENORES HIJOS Y MENOS
COMPARTIR MOMENTOS IMPORTANTES EN SU CRECIMIENTO, por
lo que no entiendo la interposición de la presente demanda, usando el
mecanismo jurisdiccional para obtener una sentencia que lo hagan ver
 como un vencedor, y es que analizando su comportamiento, cada una
de sus acciones muestra una inmadurez en su conducta que no condice
con su condición de padre y mucho menos con la satisfacción de ver
crecer a sus hijos en un ambiente íntegro y sin problemas y donde solo
importe el bienestar de los menores.

3.6.5. Mi persona señora juez es una persona profesional Licenciada en

Educación Primaria por la Universidad Nacional de Piura, docente del
colegio INSTITUCION EDUCATIVA JAMBUR de PAIMAS AYABACA,
formadora de menores por vocación y amante del trabajo diario con mis
menores alumnos, acostumbrada a buscar soluciones pacíficas sin
recurrir a la violencia y al odio, más aun cuando en mi día a día trato y
aconsejo a niños y padres para que logren un desarrollo integral,
estando avocada a la crianza de mis dos menores hijas y a mi trabajo,
con la única preocupación que el comportamiento de mi ex conviviente
pueda afectarme psicológica y físicamente a mí y a mis menores hijos.

3.6.6. Motivo por el cual es que le solicito, que antes de tomar alguna decisión
apresurada solicite el expediente judicial indicado, lo analice y corrobore
las situaciones expresadas, más aun cuando han sido calificadas y
tratadas por profesionales competentes como es la ayuda psicológica
que hemos recibido junto con mis menores hijos, corrobore si el
demandante se ha sometido a algún tratamiento psicológico particular
ordenado por los órganos jurisdiccionales, con la única finalidad de
proteger a mi persona y mis menores hijos.

3.6.7. Otro punto a valorar es que el demandante, en su demanda interpone

como pretensión de régimen de vistas, la misma que es incierta, toda
vez que no precisa, las condiciones del régimen de visitas, por lo que
esta demanda es ambigua, por la que tuvo que se subsanada en forma
antojadiza, en tal sentido que al otorgárselas, conforme este las solicita
éste podría llevarse a mis menores hijos a su domicilio, cuando es de mi
conocimiento que el demandante vive en la actualidad con otra pareja y
donde va ha llevar a mis niños, que por su naturaleza están en edades
 de ser atendidas, negándome rotundamente a esta posibilidad por no
reunir las condiciones para llevarse a cabo.

3.7. Señor juez por lo indicado anteriormente es que debe declararse infundada en
parte la demanda interpuesta por HEBERT ABAD SANTUR OTORGANDOLE
UN REGIMEN DE VISITA CERRADO, BAJO SUPERVISION Y SIN
EXTERNAMIENTO PARA PASAR LA NOCHE FUERA DEL DOMICILIO
REAL DE MIS MENORES HIJOS CITO CASERIO LAS CHAUCHA DISTRITO
DE PAIMAS PROVINCIA DE AYABACA DEPARTANENTO DE PIURA, para
lo cual propongo el siguiente régimen de visitas:

1 LOS CUMPLEAÑOS DE NUESTRAS DOS Recogerlas: 08.00 a.m

MENORES HIJOS Entregarlas: 02.00 p.m
2 CUMPLEAÑOS DEL PADRE Recogerlas: 02:00 p.m
Entregarlas: 08:00 p.m
3 NAVIDAD – 25 DE DICIEMBRE Recogerlas: 10.00 a.m
Entregarlas: 06.00 p.m
4 AÑO NUEVO – 01 DE ENERO Recogerlas: 10.00 a.m
Entregarlas: 06.00 p.m
5 DOS SABADOS DE CADA MES PREVIA Recogerlas: 08.00 a.m
COORDINACION Entregarlas: 06:00 p.m
6 DOS DOMINGOS DE CADA MES Recogerlas: 08.00 a.m
Entregarlas: 03:00 p.m

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La presente contestación de la demanda está fundada jurídicamente en los
siguientes dispositivos legales:

 CODIGO PROCESAL CIVIL

Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que dice: “Que toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”.
 Articulo VI del Título Preliminar del Código Civil, que prescribe: “Que para
ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o
moral …”
Articulo VII del Código Procesal Civil, que dice: “Que el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocada por las
partes o lo haya sido erróneamente”.
Artículo 188º del Código Procesal Civil, que dice: “Que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentas sus
decisiones”.
Artículo 442°, en el cual se establecen los requisitos y contenido de la
contestación a la demanda.
Artículo 444°, en el cual se indican Anexos de la contestación a la demanda.
Artículo 546° y siguientes, lo que se refiere al tramite del proceso sumarísimo.

CODIGO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

Artículo 88º. REGIMEN DE VISITAS. – (…) “Los padres que no ejerzan la patria
potestad tienen derecho a visitar a sus hijos, para lo cual deberá acreditar con
prueba suficiente el cumplimiento (…)”.
Artículo 174° y 175° del Código de los Niños y Adolescentes

IV.- MEDIOS PROBATORIOS. -

4.1. Por Principio de Inversión de Carga de la Prueba hago propio la prueba

presentada por el demandante en el numeral I ítem VII. Medios probatorios,
referidas a las Actas de nacimiento de mis menores hijos con lo cual
PRUEBO Y DEMUESTRO el entroncamiento Familiar.

4.2. Por Principio de Inversión de Carga de la Prueba hago propio la prueba

presentada por el demandante en el numeral que el demandado solo
acude obligado por mandato judicial con un porcentaje del 30 %, solo para
mi hija, porque no tengo demanda de alimentos para el menor, por
concepto de alimentos para menor hijo, monto que en parte no cubren el
total de las necesidades, siendo mi persona quien cubre casi la totalidad de
 ellas al tener un trabajo de docente en el colegio INSTITUCION
EDUCATIVA JAMBUR de PAIMAS AYABACA .

4.6. De los expedientes judiciales indicados anteriormente y una vez

alcanzados por los juzgados pertinentes, solicito tome en cuenta LA
ASISTENCIA DEL DEMANDANTE A LAS TERAPIAS PSICOLOGICAS
ordenadas por los diferentes órganos jurisdiccionales, con lo cual
PRUEBO Y DEMUESTRO, parte de la conducta del demandado y en la
cual se dará cuenta con hechos formales que es un peligro entregarle el
régimen de visitas tal como él lo solicita.

4.7. Registro fotográfico de algunas de las visitas que el demandante e hace a

mis menores hijas con lo cual PRUEBO Y DEMUESTRO que NUNCA SE
LE HA IMPEDIDO EL EJERCICIO DE SU DERECHO DE VISITAR A MIS
MENORES HIJAS Y MENOS COMPARTIR MOMENTOS IMPORTANTES
EN SU CRECIMIENTO, no probando incluso este impedimento que trata
de alegar como si se le hubiesen prohibido las visitas a sus hijos, ya que mi
persona siempre es permisiva de su participación en el crecimiento integral
de nuestros menores hijos.

4.8. de conformidad con el artículo 174° y 175° del Código de los Niños y
Adolescentes, para un mejor resolver y atendiendo al Interés Superior del
Niño, señor juez SOLICITO ORDENE SE EFECTÚE UN INFORME
SOCIAL RESPECTO DEL DEMANDADO respecto que a donde domicilia,
con quien domicilia, los antecedentes de las personas con quienes
domicilia; así como, ORDENE SE EFECTÚE UNA PERICIA
PSICOLÓGICA PARA CONOCER SU ESTADO MENTAL ya que es de
preocupación que acuda al órgano jurisdiccional a querer victimizarse
cuando el agresor es él, como lo podrá usted corroborar con los medios
probatorios alcanzados.

V. ANEXOS:
A. Copia de D.N.I de la demandada.
B. Aranceles por Contestación de demanda y Cedulas de Notificación.
 C. Denuncias ante la P.N.P
D. Copia de protocolo de Pericia Psicológica a la menor I.A.A.P
E. Copia de Resolución judicial que admite proceso sobre violencia familiar Exp.
N° 491-2016.
F. Copia de Remisión de actuados por parte de la P.N.P
G. Copia de Oficio de examen médico legal a la demandada.
H. Copia de la Resolución judicial sobre Medidas de protección a favor de la
demandada.
I. Copia de Acta de Audiencia sobre medidas de Protección.
J. Copia de D.N.I s de menores hijos.

OTROSÍ DIGO.- De conformidad con el Artículo 80º del Código Procesal Civil otorgo
al letrado que autoriza el presente escrito, la representación Procesal confiriéndole
facultades generales de representación de conformidad con el Artículo 74º del Código
Procesal Civil, precisando así mismo, para los efectos del presente proceso como
domicilio procesal en Calle Tacna No. 336 - Interior 8 – 2do. Piso y casilla electrónica
48206 , teléfono de enlace: 972681937 en donde en lo sucesivo, se me harán llegar
todas las notificaciones de ley a expedirse por su despacho en la tramitación del
presente proceso.

POR TANTO:
A Usted señor Juez Solicito tener por Contestación la presente Demanda
tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad declarar INFUNDADA EN
PARTE la demanda, OTORGANDOLE UN REGIMEN DE VISITA CERRADO, BAJO
SUPERVISION Y SIN EXTERNAMIENTO PARA PASAR LA NOCHE FUERA DEL
DOMICILIO REAL DE MIS MENORES HIJOS CITO EN CASERIO LA SAUCHA S/N,
EN EL DISTRITO DE PAIMAS, PROVINCIA DE AYABACA, DEPARTAMENTO DE
PIURA.
Piura, 31 de marzo del 2022.
SONIA PARIHUAMAN GRANDA