Appunti Historia Rrii

Link
lunedì 12 dicembre 2022 17:17
Mao's great famine : https://books.feedvu.com/fullbook/maos-great-famine-the-history-of-

chinas-most-devastating-catastrophe-1958-1962-pdf.html?page=5&part=1
Mao Pagina 1
EPD 3
domenica 16 ottobre 2022 17:57
Conflictividad y órdenes mundiales: el Congreso de Viena y el intento de un freno a la

historia de los principios de soberanía y de igualdad jurídica
1. PROBLEMATIZACIÓN
Perspectiva Estado-céntrica-->
la relación entre estructura de poder y conflictividad en el sistema internacional-->
uno de los problemas centrales de investigación teórica y empírica en el campo de
las relaciones internacionales.
Grupos-->
1) las teorías del equilibrio de poder;
2) las teorías de la hegemonía;
3) la teoría de la paz democrática.
Si bien--> diferentes hipótesis y explicaciones sobre los factores que afectan a la

conflictividad del sistema, todas ellas comparten dos proposiciones centrales:
1. el sistema interestatal contemporáneo tiene su nacimiento en los tratados de
Wesfalia;
2. los órdenes internacionales –entendiendo por orden internacional a la ingeniería
institucional– que se construyeron en el sistema internacional contemporáneo, han
sido diseñados y funcionales a los intereses de los Estados o del Estado
predominante del sistema.
A) En el marco de las teorías del equilibrio de poder es posible identificar distintas

proposiciones sobre las condiciones estructurales que pueden favorecer la paz o
conflictividad en el sistema internacional.
1) Por ejemplo, mientras que los teóricos del realismo clásico plantean que el
equilibrio de poder multipolar es la configuración estructural más favorable a la
paz (Morgenthau, 1986 [1948]; Kissinger, 1973),
2) los teóricos neorrealistas consideran que la con
B) Por su parte, en el marco de las teorías de la hegemonía también es posible

identificar distintas hipótesis sobre esta relación.
1) Por ejemplo, los teóricos de la hegemonía han planteado que el sistema
internacional tenderá a una mayor conflictividad, cuando para una gran potencia
en expansión el beneficio de cambiar el orden internacional supere a los costos
(Gilplin, 1981; Kennedy, 2003 [1994]).
2) Los teóricos de la transición de poder plantearon como proposición que cuando la
estructura hegemónica del sistema se encuentra en una fase de transición, el
sistema internacional se torna más conflictivo (Organski y Kugler, 1980; Tammen,
2000; Lemke, 2002)1 .
3) Los teóricos de los largos ciclos de poder (Modelski, 1987; Goldstein, 1988), han
enunciado que los períodos de mayor conflictividad se caracterizan por el
EPD Pagina 2
enunciado que los períodos de mayor conflictividad se caracterizan por el
desencadenamiento de guerras globales entre potencias de una duración entre
veinte y treinta años;
4) al tiempo que la teoría de los ciclos de poder (Doran, 1991), ha planteado que
cuando más de una gran potencia mundial se sitúa en alguno de sus puntos
críticos de ascenso y declive en su proceso evolutivo, se acrecientan las
probabilidades de guerras sistémicas y transformaciones estructurales abruptas.
C) Por su parte, los teóricos de la paz democrática parten de las siguientes
• premisas:
1. las democracias son más pacíficas que las autocracias;
2. las relaciones entre democracias son más pacíficas que las relaciones entre
democracias y autocracias, o entre autocracias;
3. la expansión de las democracias tiene efectos pacificadores en el sistema
internacional. La tercera proposición se inscribe en el nivel de análisis sistémico.
• Para estos teóricos, el sistema internacional se encuentra en fase de transición

cuando se cumplen los siguientes requisitos:
1. declive de una potencia hegemónica,
2. ascenso de una potencia desafiante y cuestionamientos al orden internacional por
parte de la potencia desafiante.
3. En este nivel, los hallazgos científicos hasta el momento confirman que no existe
una relación lineal entre democracias y conflictos en el sistema. Es más, cuando
las democracias, entendidas como poliarquías (Dahl, 1997), se incrementan desde
niveles muy cercanos a cero, favorecen el conflicto interestatal hasta tanto no
alcancen cierto umbral de prevalencia (Gleditsch y Hegre, 1997) (soglia di
prevalenza)
Ahora bien, en sentido contrario a las teorías de la hegemonía, en este proyecto de

investigación sobre las potencialidades que tuvieron las grandes cumbres en tanto
ordenadores, se postula que en el sistema internacional moderno contemporáneo, en
ninguno de sus diversos períodos de evolución es posible identificar una potencia
hegemónica sobre la cual se estructura el sistema. Por el contrario, lo que ha sido
predominante en el sistema internacional en los últimos quinientos años fueron
estructuras de poder multipolares, con excepción del período 1950-1975 en el que el
sistema registró una estructura bipolar. Por lo tanto, claramente, se constata que las
proposiciones en el marco de las teorías del equilibrio de poder son las que deben
ser sujetas a contrastación.
La intención de potencias vencedoras de generar una estructura multipolar que

atempere los niveles de conflictividad y, por tanto, perpetúen cierto equilibrio de
poder, tienen una clara muestra en el contexto y el texto del Congreso de Viena y sus
instrumentos derivados, como se analizará . Dicho esto, lo que se propone a
continuación es presentar algunas aproximaciones empíricas parciales sobre la
relación entre estructura del poder y conflictividad en el sistema.
EPD Pagina 3
1.1. Aproximaciones conceptuales y operativas sobre estructura y conflictividad
Como se ha esbozado para los teóricos de las relaciones internacionales, la

estructura del sistema internacional está condicionada por el número de grandes
potencias.
Tradicionalmente han identificado tres grandes tipos de estructuras: unipolar, bipolar,

multipolar.
En este estudio, se propone una clasificación levemente diferente, identificando

cuatro tipos de estructuras:
• unipolar, cuando el sistema registra entre uno y dos potencias configuradoras de
la estructura;
• bipolar, entre dos y tres;
• multipolar moderada, entre tres y cinco;
• multipolar alta, entre cinco y más.
Efectos sobre la conflictivdad--> La propuesta se basa en el supuesto que dentro de

una estructura multipolar pueden existir distintos tipos de multipolaridad con efectos
dispares sobre la conflictividad.
En lo que respecta a conflictividad no existen estos niveles de acuerdo sobre qué es

y cómo medirla. Por ejemplo, se podría afirmar que los primeros investigadores
cuantitativos de la guerra se aproximaron al estudio de la conflictividad.
• Algunos de ellos se han aproximado a estudiarla a partir de la proporción de años
que el sistema registró guerras, considerando períodos de cincuenta años (Woods
y Baltzly, 1915).
• Otros lo han hecho a partir del estudio de las frecuencias de guerras
interestatales en el sistema (Richardson, 1960; Denton y Warren, 1968).
• Otra forma de aproximación ha sido a través del estudio de tendencias en lo que
respecta a severidad o letalidad de las guerras (Wrigth, 1965).
• Por último, hay autores que se han aproximado al estudio de la conflictividad del
sistema, mediante distintas dimensiones de las guerras entre grandes potencias,
como: frecuencia, magnitud, severidad, concentración (Levy, 1983).
En este trabajo no se propone una definición de conflictividad, sino abordar la misma

a partir de una serie de propiedades básicas:
1) Estados participantes de conflictos bélicos;
2) Muertes por conflictos bélicos;
3)Duración de los conflictos bélicos. Desde esta perspectiva tridimensional, la
conflictividad se torna en un indicador que, o bien puede ser aplicado para el estudio
comparado de conflictos –al igual que otras dimensiones tales como la severidad, la
magnitud y el alcance– o bien para estudiar su nivel en el sistema internacional
desde una perspectiva longitudinal.
1.2. LAS TENDENCIAS HISTÓRICAS DE LA ESTRUCTURA Y CONFLICTIVIDAD DEL

EPD Pagina 4
1.2. LAS TENDENCIAS HISTÓRICAS DE LA ESTRUCTURA Y CONFLICTIVIDAD DEL
SISTEMA INTERNACIONAL
Para aportar evidencias sobre las tendencias de la estructura de poder y los niveles
de conflictividad en el sistema internacional, lo primero que se realiza en este
proyecto sobre grandes cumbres, es la fragmentación del sistema internacional en
veinte períodos de veinticinco años cada uno, representativos del período 1500-2000.
• Operativamente, los valores constatados en la variable estructura del sistema

internacional en el período 1500- 1950, fueron extraídos del estudio de Jack Levy
(1983).
• Entre 1950-2000, resultan de una elaboración propia sobre la base de datos
contenida en el Índice de Capacidades Materiales 4.0 del Proyecto de Correlatos
de Guerra.
• Por su parte, para identificar las tendencias de la conflictividad se construyó un
índice de.
• Para generar los datos correspondientes a cada uno de estas variables
implicadas en el Índice de Conflictividad, se han utilizado como fuentes de datos la
obra de Levy (1983) conflictividad a partir de tres variables:
1) alcance promedio de grandes potencias en guerra entre sí por período;
2) duración promedio de guerras entre potencias por período;
3) severidad promedio de las guerras entre grandes potencias por período
• Dado que las tres variables ofrecen unidades de medidas diferentes, en primera
instancia las variables fueron normalizadas mediante la técnica estadística de
puntuaciones z.
• Seguidamente, para construir el Índice los valores z de cada variable fueron
agregados de forma multiplicativa y divididos por el número de variables.
Los gráficos 1 y 2, presentan las tendencias históricas de ambas variables en el

transcurso del período considerado.
EPD Pagina 5
Ritaglio schermata acquisito: 16/10/2022 18:35
EPD Pagina 6
Visualizando las tendencias generales que aportan los gráficos, es posible enunciar
que durante todo el período considerado, en el sistema internacional ha predominado
un tipo de estructura multipolar, con más de cuatro grandes potencias y, más
específicamente, multipolar alta.
• Únicamente en los períodos 19 y 20 (1950-2000), se puede identificar que la
estructura del sistema internacional ha registrado una bipolaridad y,
• en el último período 1975-2000, una estructura multipolar moderada muy
incipiente.
• Por su parte, en lo que respecta a la conflictividad, claramente es posible
visualizar que el período 6 (1625-1650), en el que se desarrolló la Guerra de los
Treinta Años que finaliza con la Paz de Westfalia, registra mayores niveles,
seguido de los períodos 17 y 18 (1900-1950), en los que se produjeron las dos
guerras mundiales.
• Seguido a ellos, se encuentra el período 13 (1800-1825), en el cual es posible
ubicar las guerras napoleónicas previas al Congreso de Viena.
Ahora bien, teniendo en cuenta que la estructura del sistema internacional ha

transitado por cuatro configuraciones diferentes, es oportuno enunciar la siguiente
pregunta: ¿qué tan significativas son las diferencias en los niveles de conflictividad
en función del tipo de configuración que asume la estructura del sistema
internacional?
Para avanzar en la respuesta se realiza, a continuación, un análisis de varianza

unidireccional aplicada a los cuatro tipos de estructuras del sistema internacional
identificadas durante el período 1500-2000. De los resultados que presenta la Tabla 1,
es posible deducir que no existen diferencias significativas en los niveles de
conflictividad.
EPD Pagina 7
CONGRESO DE VIENA
La Batalla de Waterloo, -->el 18 de junio de 1815, marcó la derrota de un proyecto

político y la concomitante necesidad de reorganización de Europa.
El Congreso de Viena en su Acta Final, firmada el 8 de junio de 1815, -->diseña un

nuevo mapa del continente que, aunque con algún cambio significativo, se mantendrá
durante todo el siglo XIX.
Pero sobre todo, el cónclave constituyó un ícono sobre un pacto político que facilitará
futuras alianzas entre vencedores, intentando consolidar un nuevo orden sobre la
base de una forma de gobierno.
Cabe preguntarse qué intereses y qué preocupaciones inspiraron a los contratantes.

El jurista uruguayo Felipe Paolillo (1993, p. 11) pondera más que ninguna
reivindicación territorial o posicionamientos en el juego del equilibrio de poder, el
clima de agotamiento por la sucesión de guerras y el consecuente deseo por
restablecer la paz en Europa: “Era imperioso, pues, instalar el orden y la legalidad”.
No obstante, ya advierte que era inconcebible pensar en el regreso a un mundo

anterior a 1789, ya que si bien la revolución francesa había sido derrotada en el
campo de guerra, había dejado semillas tanto en el continente como en América. Así,
especifica cambios espirituales en las nuevas generaciones, modificaciones en la
estructura social y económica de los Estados y la consecuente instauración de una
nueva concepción política.
Esta combinación exhibía resultados concretos como:

• la supresión de ciertos privilegios y servidumbres feudales;
• la división de la propiedad; el desplazamiento de la riqueza;
• la pérdida de posiciones de la nobleza y el clero, y la unificación legislativa,
económica y administrativa.
El nuevo mapa geopolítico necesitó de una garantía efectiva en la defensa de las

monarquías donde fuera que estas se sintieran amenazadas.
En esa dirección, Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) colocan como consecuencia del
Congreso el llamado sistema de solidaridad de las potencias.
Dicho sistema consta, en realidad, de dos instrumentos que, aunque dispares,
muchos analistas no los diferencian al momento de estudiar sus acciones:
1) la Santa Alianza, firmado el 26 de septiembre de 1815,
2) y la Cuádruple Alianza, firmado el 20 de noviembre de 1815.
El célebre historiador francés Pierre Renouvin (1990, pp. 38-39) resume este sistema
de solidaridad, afirmando que el pacto del 26 de septiembre no desempeñaría papel
alguno en las relaciones internacionales, aunque el término Santa Alianza se
convirtiese en el lema de una política.
EPD Pagina 8
convirtiese en el lema de una política.
Ante este intento de restauración cabe preguntarse si la aspiración de los tratados

de Westfalia de instaurar un sistema en tanto ecuación de los principios de igualdad
jurídica, soberanía y equilibrio de poder, fue severamente afectada.
2.1. El principio de igualdad --> afectada
Con relación al principio de igualdad, Paolillo (1993, p. 24) destaca un detalle

revelador: el Congreso nunca funcionó como un plenario, salvo en la instancia de la
firma del Acta Final.
Las cuatro grandes potencias, Rusia, Gran Bretaña, Austria y Prusia, negociaron
entre ellas sin considerar como contrapartes a los pequeños y medianos Estados,
particularmente en la discusión del problema principal: el estatus y la división de
Polonia y Sajonia.
No obstante, en los demás temas, se constituyeron diez comités de conformación

diversa entre los que se destaca el de ríos internacionales, el de precedencia
diplomática, el de asuntos alemanes y el de comercio de esclavos.
En este contexto, cabe resaltar el pedido de Gran Bretaña, para darle mayor
participación a España, Portugal y Suecia. En un escenario en el que las discusiones
se desarrollaron en forma empírica y sin método, desde la profunda desigualdad real
y desde resoluciones ad hoc que de alguna manera abrevan a una desigualdad
funcional, es difícil sostener que la igualdad jurídica fuera contemplada.
Al respecto, la jurista uruguaya Vilma Veida (1993, p. 37) sostiene que tanto el
Congreso de Viena como el mecanismo de la Cuádruple Alianza, renuevan la
diferencia entre grandes y pequeños Estados: “crea una oligarquía de gendarmes en
Europa y condiciona el éxito de su acción al reducido número de integrantes,
excluyendo así a las pequeñas potencias de una participación activa […]”.
En definitiva, los esfuerzos de los vencedores que comparecieron en el Congreso de

Viena y su afán por restablecer un nuevo orden, intentaron socavar el núcleo
acordado en Westfalia. La igualdad jurídica es afectada en tanto la independencia y la
soberanía son condicionadas a adoptar, o en el mejor de los casos, a no poner en
peligro el régimen político monárquico, como se analizará en el apartado siguiente.
2.2. El principio de soberanía
El orden que se intenta establecer a partir de 1815, sin duda, difiere del imaginado por
los protagonistas de Westfalia.
El paradigma de este intento de corte restaurador, el jurista uruguayo Alberto

Domínguez Cámpora (1947, p. 38) lo denomina “sindicato de monarcas”, concepción
que, en los hechos, practicó una política intervencionista y siempre contraria al
EPD Pagina 9
que, en los hechos, practicó una política intervencionista y siempre contraria al
derecho de los pueblos de autodeterminarse.
Asimismo, explica cómo la propia idea secular de Westfalia es permeada, ya que la

Santa Alianza surgió bajo la influencia del zar Alejandro I, quien transmitió algo de su
espíritu místico. En efecto, el preámbulo del Tratado de la Santa Alianza, manifiesta a
todo el sistema internacional “su decisión inquebrantable de no tomar otra regla de
conducta, sea en la administración de los Estados o en la política internacional, que
los preceptos de paz y caridad de la religión de Cristo”.
Así, en adelante, los monarcas se mirarían como hermanos, considerándose

compatriotas y comprometiéndose a prestarse mutua e irrestricta asistencia en toda
ocasión.
En ese sentido, Renouvin (1990, p. 41)--> coincide en que aquel concierto de las
grandes potencias implicaba la idea de un control a ejercer de común acuerdo con
vistas a mantener la paz. El rasgo de control, es lo que da una fisonomía original a
tales acuerdos, obviamente facilitados por la innovación más notable del punto de
vista de la negociación con la institución de conferencias periódicas, en las que los
gobiernos intercambiarían sus puntos de vista sobre todas las cuestiones.
La innovación conlleva no limitar los contactos multilaterales al intercambio de notas

e involucrar a los funcionarios responsables de la política exterior, mediante
reuniones directas, en las que podían discutir más fácilmente sus puntos de vista y
llegar a un compromiso: “Los gobiernos se esforzaban en mantener, en estas
conferencias, los intereses comunes, y ello era indicio de que comprendían la noción
de un deber colectivo o, por lo menos, que creían oportuno el invocarlos”.
El sistema instalado a partir de los tratados de Westfalia, en 1648, supone la

postergación de dos reivindicaciones de jurisdicción territorial:
1) las relativas a inspiraciones patrimonialistas, ya sean feudales o hereditarias,
2) y las derivadas de una legitimación del precepto de la universalidad cristiana, por
la que el emperador o el papa podían intervenir en asuntos que consideraran
atinentes a la cristiandad en cualquiera de los Estados.
3) En consecuencia, proclamaron el esbozo del principio de no intervención, en
tanto la no injerencia de poderes temporales o divinos en los asuntos internos del
Estado. Así, territorio, población y gobierno soberano pasan a ser los elementos
constitutivos del Estado nacional.
La comprobación de que un gobierno goza del atributo de la soberanía fue generando

en el derecho internacional el instituto de reconocimiento de gobierno, en respuesta
a la necesidad de generar reglas objetivas a una práctica transcendental en el istema
internacional. Así, la práctica de los Estados fue consagrando normas
consuetudinarias de derecho internacional, basándose en experiencias extraídas de
etapas históricas decisivas.
En síntesis, todo gobierno efectivo, estable, responsable con los compromisos

EPD Pagina 10
En síntesis, todo gobierno efectivo, estable, responsable con los compromisos
contraídos por su Estado e independiente, reúne los requisitos que establece el
derecho internacional para su reconocimiento. La llamada tesis jurídica del
reconocimiento, se inclina por la no pertinencia de evaluar el régimen político o el
régimen de gobierno que se instala, ni siquiera la forma en que procedió dicha
instalación, salvo en lo referido a la intervención extranjera o a la violación de los
principios y normas sobre el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.
La razón de esta máxima radica en que sujetar el instituto del reconocimiento a

determinados regímenes políticos o de gobierno, puede derivar en intervenciones de
Estados extranjeros.
A) En forma específica, los textos de derecho internacional público coinciden en

señalar como contrario a derecho, el llamado legitimismo, que proclama el no
reconocimiento de regímenes surgidos por la fuerza y que conoció dos formas
históricas:
1) el monárquico surgido como pacto político con la Santa Alianza de 1815
2) y el constitucional o democrático de la Doctrina Tobar de 1907. La primera forma
proclama el no reconocimiento de gobiernos surgidos en contra de alguna de las
monarquías establecidas, en rechazo a cualquier intento de sustitución por
regímenes de vocación revolucionaria.
B) La segunda forma histórica sostiene el no reconocimiento de gobiernos surgidos

por quebrantamientos de las normas constitucionales del Estado en cuestión, en
procura de preservar el régimen democrático (Jiménez de Aréchaga, 1995, pp.
45-83)7 .
1) Esta contradicción entre el principio de no intervención y las intenciones de la
Santa Alianza y la Cuádruple Alianza, generó discrepancias entre los cuatro
socios.
2) En efecto, la incorporación de Gran Bretaña al concierto europeo se ciñe a
restringir el instrumento a tres objetivos concretos : proteger a Europa de los
ataques franceses; mantener a la familia Bonaparte lejos del trono francés;
definir la actitud de las grandes potencias en caso de que estallara una revolución
en Francia y que ella transcendiera fronteras.
Veida (1993, p. 37) afirma que, aunque se advierta que a partir de este momento se da
un cambio efectivo en la actitud de Gran Bretaña en relación con Europa, el canciller
británico Lord Castlereagh se convierte en el único exponente doméstico de la idea
de olidaridad. Incluso dejará asentado, en el Congreso de Aquisgrán de 1818, que ya
no dispone de la misma libertad de acción que tuviera en Viena, ante la oposición del
parlamento y del gabinete de asumir compromisos con el continente.
Al respecto, Renouvin (1990, pp. 38-50) explica que el gabinete inglés se limitó a una
garantía colectiva de las fronteras, en tono de protección establecida contra Francia,
y rehusó extender sus compromisos al conjunto del estatuto territorial.
En otras palabras, rechazó el proyecto de una intervención colectiva destinada a

garantizar la estabilidad al interior de los Estados y adhirió a la regla que solo debía
EPD Pagina 11
garantizar la estabilidad al interior de los Estados y adhirió a la regla que solo debía
intervenirse en caso de amenaza a la paz general por revueltas revolucionarias.
Así, concluye que en 1823 se rompió, definitivamente, la solidaridad proclamada ocho

años antes por las cuatro potencias. Gran Bretaña desautorizó la política de
intervención en España, aunque, por la capacidad de sus fuerzas militares, no
pudiera oponerse efectivamente a ella. Y si no cabía mantener el concierto en los
asuntos continentales, con mayor razón las divergencias se trasladaron a los
asuntos mediterráneos y a las colonias españolas en América.
Coincidiendo, Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) van a resumir esta tensión y a

argumentar que el parlamento británico convertirá a su país en la “patria de los
liberales”. Finalmente, en este apartado dedicado al atributo de la soberanía, cabe
reflexionar sobre el alcance supranacional de este concierto entre monarquías.
Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) califican su resultado como la primera organización

supranacional de la época moderna. Su fundamento y su base ideológica radican en
la alianza entre el altar y el trono. Su objetivo es el mantenimiento del statu quo
social, económico y político.
Por el contrario Renouvin (1990, p. 41) se pregunta si puede verse en esta

concertación una nueva concepción de las relaciones internacionales y si la intención
de los negociadores de 1815 fue el establecimiento de una Confederación de Europa.
Su respuesta es drástica: no hay en dichos textos nada que implique una limitación
de soberanía de los Estados en beneficio de un organismo supranacional; nada que
organizase una protección mutua de la integridad territorial; nada que significase el
compromiso de renunciar a la guerra. Y agrega que las soluciones propuestas, no
tuvieron otro objeto que confirmar la preponderancia de las grandes potencias
victoriosas desde un mero directorio y no desde la piedra fundamental de una
organización política, inspirada en ideas federativas.
2.3. El equilibrio de poder
Sobre el núcleo y el trasfondo de este Congreso, Veida (1993, p. 35) recoge todas las
interpretaciones de la época.
1) Hay quienes veían en el pacto la herramienta para asegurarse el concurso de las

cortes menores.
2) Otros lo consideraron una garantía de apoyo entre soberanos cristianos ante una
futura guerra contra el imperio otomano –región indicada para que Rusia
prosiguiera su tendencia expansionista–, ya que el sultán se vería excluido de la
fraternidad cristiana.
3) Finalmente, hay quienes lo evaluaron como una alianza monárquica y feudal en
contra de las nacientes repúblicas, aunque el documento fue ratificado por Suiza
y se solicitó la adhesión de Estados Unidos de América.
Desde el punto de vista de las reasignaciones en dominios territoriales, se confirma

EPD Pagina 12
Desde el punto de vista de las reasignaciones en dominios territoriales, se confirma
el equilibrio entre las cuatro potencias vencedoras y Francia.
1) Gran Bretaña se asegura el control de las principales rutas marítimas;
2) Rusia obtiene la mayor parte del territorio de Polonia;
3) Austria consigue una posición de hegemonía sobre Italia peninsular,
4) y Prusia se queda con importantes espacios territoriales, especialmente el área
septentrional de Sajonia.
5) Francia pierde sus conquistas y regresa a las fronteras de 1792, pero rodeada de
Estados tapones: la Prusia renana, el nuevo reino de los Países Bajos –Bélgica y
Holanda– y el reino de Saboya-Piamonte.
6) Por otra parte, Cracovia es declarada independiente;
7) Suecia anexiona Noruega a excepción de Islandia, Groenlandia e Islas Feroes;
8) Dinamarca obtiene Holstein y Lavemburgo.
9) Asimismo, mientras Suiza recibe garantías en relación con el estatuto de
neutralidad perpetua ,
10) España y Portugal ven restaurado el absolutismo, pero no recompensada su
intervención en las luchas napoleónicas.
11) Finalmente, se define un nuevo ordenamiento de Alemania que no supone la
instauración de un Estado nacional, por la rivalidad austro-prusiana y las
pretensiones de soberanía de los príncipes. En consecuencia, no se concreta la
restauración del imperio, aunque queda confirmada la secularización. Ante este
impedimento, la puesta en práctica de las ideas de Metternich, origina la
Confederación Alemana en junio de 1815 y hasta 1866.
Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) si bien coinciden en la necesidad de los contratantes

de proceder a esta repartición de Europa, consideran al Congreso de Viena inspirado,
en gran parte, por las ideas y motivaciones del príncipe Metternich de Austria, quien
defiende la supremacía del imperio habsbúrgico y repudia las tendencias liberales y
nacionalistas, por peligrosas y desintegradoras del Estado.
Su preocupación esencial, radicó en el mantenimiento de los equilibrios en un

sistema de Estados europeos.
Los autores afirman que: “El Congreso supone, de hecho, un intento por detener la
marcha de la historia”. Como muestra de que Francia debía ser contemplada, pues su
exclusión podría derivar en un equilibrio precario, Paolillo (1993, p. 25) adiciona una
nota sobre las negociaciones de Viena.
Su representante, Charles Maurice de Talleyrand, logró celebrar con Gran Bretaña y

Austria una alianza defensiva secreta que la propia Francia se encargó de divulgar
discretamente.
Ello precipitó la solución al problema polaco, pero por sobre todo, demostró la
endeblez de las bases sobre las que se asentaba la solidaridad entre las potencias:
“Porque, ¿quién podría imaginarse que ya durante las primeras semanas del
Congreso, la potencia vencida lograría formar un bloque político con alguno de los
aliados para enfrentar a los restantes aliados?” Es cierto que este tratado secreto
EPD Pagina 13
aliados para enfrentar a los restantes aliados?” Es cierto que este tratado secreto
estaba destinado a ser absolutamente inefectivo. Pero Francia emergió después de
él, políticamente fortalecida.
Por tanto, el Congreso de Viena tiene un objetivo mayúsculo que radica en explorar
una fórmula que asegure un nuevo equilibrio político ante la derrota del proyecto
expansionista francés.
Como consecuencia para Veida (1993, p. 33), la situación europea, posterior al

Congreso, evidenció la existencia del interés común de los vencedores de conservar
el statu quo, ya que los Estados con capacidad de alterarlo, estaban satisfechos con
lo obtenido en el cónclave en materia de reclamaciones territoriales e instauración
de zonas de influencia.
Por tanto, los arreglos necesitaban de las herramientas aptas para perpetrar el
sistema establecido. Como se explicara, en ese esquema, la Santa Alianza fue
inspiración del zar de Rusia Alejandro I (greco-ortodoxo) quien convoca a los
monarcas de Austria (católico) y Prusia (protestante) bajo la protección divina de la
Santísima Trinidad para la defensa de la religión, la paz y la justicia.
Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) resaltan el acuerdo en instaurar monarquías de

naturaleza cristiana y patriarcal, bajo un régimen de defensa mutua y solidaria.
Y en virtud de su responsabilidad, de arrogarse el derecho a la intervención contra

toda clase de aspiraciones nacionalistas y liberales.
En definitiva, el pacto internacional esbozado en Viena y formateado en la Santa

Alianza debió ser complementado por las disposiciones prácticas de la Cuádruple
Alianza.
Las tres potencias originales se arrogan la responsabilidad de tutelar la convivencia

pacífica en Europa. La adhesión de Gran Bretaña pondera el evitar un resurgimiento
revolucionario en Francia, resignando su tradicional rol en el equilibrio continental en
favor de un mecanismo solidario.
El nuevo pacto concreto y práctico es inspiración de Lord Castlereagh bajo la

novedosa metodología de reuniones periódicas entre los aliados.
No obstante, si Castlereagh deseaba mantener la solidaridad entre los vencedores

en interés de su nación y para impedir cualquier tentativa de desquite francés,
deseaba también encuadrar a Rusia, por temor a su expansión.
Este equilibrio no estuvo exento de tensiones.
En el Congreso de Verona de 1822, ante la iniciativa de Francia, acompañada por las

demás potencias europeas, pero con la oposición de Gran Bretaña, la coalición de
monarquías decide intervenir en España, derrocando al gobierno liberal y
EPD Pagina 14
monarquías decide intervenir en España, derrocando al gobierno liberal y
restituyendo a Fernando VII.
Esto despierta el temor británico que la restitución incluya el apoyo a España para
recuperar sus colonias en América, y ofrece a Estados Unidos de América la firma de
una declaración conjunta, rechazando posibles intervenciones europeas en el
continente.
El gobierno encabezado por James Monroe, también preocupado por las avances de
Rusia en Alaska, si bien rechaza la declaración conjunta, concreta su posición en el
mensaje anual al Congreso, el 2 de diciembre de 1823. El mensaje articulaba ideas ya
establecidas en la política exterior de su país. En el mensaje, como se sabe, Monroe
reivindica la jurisdicción soberana de los territorios en América, advirtiendo que no
podrán considerarse como campo de futura colonización por potencias europeas.
La justificación histórica para la advertencia, la encuentra en que su país no ha hecho

injerencia en territorios bajo jurisdicción territorial de potencias europeas, ni
intervenido en conflictos bélicos en ese continente.
No obstante, levanta una tercera justificación central para considerar que la

advertencia es extensible a cualquier ámbito territorial del continente americano: la
paz y seguridad internacionales debidas a su país.
Sin cuestionar al régimen monárquico que dominaba la estructura política

continental europea, lo califica como un sistema político esencialmente distinto del
de Estados Unidos de América. Y a partir de esa diversidad es que anuncia que todo
intento que suponga extender su sistema a cualquier porción de este hemisferio será
considerado peligroso para la paz y seguridad.
Por otra parte, Kinder y Hilgemann (1990, p. 42) sostienen que, a partir de 1815, el
desarrollo de las ideas liberales, democráticas o socialistas es tan característico del
momento como la afirmación del conservadurismo o el sistema de compromiso que
representa la monarquía constitucional.
CONCLUSIONES
En el marco del proyecto de investigación de mayor alcance sobre la Paz de

Westfalia, Congreso de Viena, Conferencia de Paz de París y Conferencia de San
Francisco, cabe responder si la ecuación de Westfalia, igualdad jurídica, soberanía y
equilibrio de poder, es alterada en forma y/o en fondo con el Congreso de Viena y el
llamado sistema de solidaridad entre potencias.
Así, siempre en el marco del proyecto, en este trabajo se aportan evidencias sobre
dos aspectos en particular.
1) Por un lado, se avanza en dar cuenta de la relación entre estructura de poder y

EPD Pagina 15
1) Por un lado, se avanza en dar cuenta de la relación entre estructura de poder y
conflictividad en el período en que se celebró el Congreso de 1815.
2) Por otro, se aporta evidencia de que los acuerdos posteriores reflejan un tipo de
distribución de poder que ha sido funcional a las grandes potencias del sistema
internacional vigentes, en un período de alta conflictividad.
1) Lo que respecta a la estructura de poder y la conflictividad, el trabajo muestra

que en el transcurso de los quinientos años transcurridos entre 1500-2000,
predominó una estructura de poder de tipo multipolar alta en el sistema
internacional. Por su parte, en cuanto a la existencia de posibles diferencias en
los niveles de conflictividad según el tipo de estructura del sistema internacional,
la aplicación del análisis de varianza unidireccional evidenció que no existen
diferencias significativas en los niveles de conflictividad según el tipo de
estructura.
2) En cuanto al orden construido en el terreno institucional, sobre la igualdad

jurídica, se parte del hecho que la propia negociación en el Congreso incluyó a las
cuatro grandes potencias vencedoras y el temor latente a una exclusión drástica
de Francia, pero ignorando como contrapartes a los demás Estados.
Esto si bien puede considerarse una desigualad de corte funcional, obviamente
altera los preceptos de la igualdad jurídica.
• Aunque la exclusión se atribuye, principalmente, al interés de manejar sin

interferencias el estatus y la división de Polonia y Sajonia, las reasignaciones
territoriales y la adjudicación de roles de neutralidad y de Estado tapón a otras
unidades soberanas, reafirman la alteración del principio.
• Por otra parte, la garantía de perpetrar el statu quo de lo obtenido en el Congreso,
es clave para entender los pactos entre monarquías que se arrogaron el derecho
de rechazar formas de gobierno en terceros países, si eran consideradas afines a
ideas revolucionarias.
En la misma dirección, pero en forma directa, el atributo de la soberanía es

gravemente desconocido en todo este contexto.
1) En primer lugar, la Santa Alianza es fundamentada en valores cristianos. El

fundamento, no obstante, constituye un relato de cohesión interna entre socios,
más que una cruzada por imponer dichos valores en el continente.
Pero, en segundo lugar, las monarquías no solo adoptan una garantía recíproca
mediante un deber colectivo de asistencia mutua que valida un régimen político, sino
que se atribuyen la facultad de intervenir en terceros Estados, a quienes monitorean
con reuniones periódicas. Esta concepción, conocida como legitimismo monárquico,
supone desconocer el principio de no intervención, que implica el derecho de todo
Estado soberano a conducir sus asuntos sin injerencia externa.
Cabe recordar que la intervención colectiva destinada a garantizar la estabilidad al

EPD Pagina 16
Cabe recordar que la intervención colectiva destinada a garantizar la estabilidad al
interior de los Estados, fue la regla de la entente original Rusia, Austria y Prusia,
mientras Gran Bretaña, en términos generales, adhirió a esa concepción solo en caso
de amenaza a la paz general por revueltas revolucionarias y, más precisamente, las
localizadas en Francia.
Finalmente, el Congreso de Viena representa un ícono de equilibrio de poder, pero

desde una lectura que incluye a las cuatro potencias dominantes, al interés de ellas
en no dejar a Francia aislada en demasía en el nuevo concierto continental y a la
consolidación del estatuto de Estados neutralizados y Estados tapones para dibujar
un mapa que desaliente las aventuras expansionistas.
Esto explica la simbiosis entre el temor por un nuevo proyecto expansionista francés
y el rechazo por las ideas revolucionarias y liberales.
Los mecanismos de la Santa Alianza y la Cuádruple Alianza son producto,

principalmente, del deseo de statu quo derivado de la satisfacción de lo obtenido en
Viena, en cuanto a asignación de dominios territoriales e instauración de nuevas
zonas de influencia.
Los hechos muestran otros temores adicionales como la sobre preocupación

británica por una aventura francesa, el cuidado por la expansión del Imperio
Otomano o la consolidación de las ideas revolucionarias en América.
EPD Pagina 17
16/11
mercoledì 16 novembre 2022 10:54
Resumen: Lejos de las consideraciones tradicionales de que la España de inicios del siglo
XX poco o nada tuvo que ver con en el panorama internacional, el presente artículo tratará
de demostrar cómo Madrid orbitó en torno a Londres y París durante los prolegómenos de
la Gran Guerra. Finalmente, la reticencia de Roma a hacer valer sus acuerdos adquiridos
con los Imperios Centrales, declarándose neutral, alejó el foco del conflicto del
Mediterráneo Occidental. La España de 1914 finalmente no participó en la contienda, pero
es el propósito de este trabajo explicar en qué medida su Armada y su Ejército habían
jugado un papel de primer orden en los planteamientos estratégicos del conflicto que
cambiaría el mundo.
Palabras Clave: Ejército, Armada, España, geoestrategia, Gran Guerra.
EPD Pagina 18
1789-1912
mercoledì 28 settembre 2022 17:13
Fechas Pagina 19
Fechas Pagina 20
Antes del congreso
martedì 20 settembre 2022 17:39
Congreso De Viena-Guerra de Crimea
Globalización→ interrelaciones de sociedades diversas a través de grandes

áreas geográficas.
Revolución industrial (XVIII-XIX) →

• Antes los individuos de la especie eran pocos, no producían y no vivían en
ciudades; con la revolución industrial la especie crece exponencialmente,
producimos bienes y vivimos en la ciudad.
• El inglés medio tenía mucha más renta del europeo. Cada año que pasa los
europeos van a ser más rico.
• La gente que vive el congreso de Viena ha nacido antes de la revolución

francesa.
• Tiempo→ todo está más cerca, todo se acerca.
• Máquinas de vapor
Congreso de Viena Pagina 21

Aspecto principales
El Congreso de Viena
Beethoven dirige el concierto de Viena con su séptima.
• Lo que es el congreso
• Los años posteriores
• Nuevo sistema de relaciones internacionales (lo de

antes era de la paz de Westfalia)
• Intereses
• Geografía
Las estampas viajaban mucho, las cosas se movían de otra

forma.
Los protagonistas
→Castleraeg/canning→ Inglaterra
→Tayllerand→ Francia
→Humbolt→ Prusia
→Metternich→ Austria
→Alejandro I→ Rusia
Ideas
Principio de equilibrio→ garantizar la paz (El Principio de

Concierto Europeo)
• Inglés→ que se puede solver

• Austriaco→ que nada cambie, quietud
Legitimidad→ legitimidad monárquica
Intervención→ las grandes potencias interviene en las

pequeñas, antes no había diferencia entre grandes y
pequeñas
Alianzas
Cuádruple Alianza→ Rusia, Prusia, Austria, Gran Bretaña
Santa Alianza→ 1815→ Rusia, Austria, Prusia

Santa Alianza→ 1815→ Rusia, Austria, Prusia
• Proyecto→ sistema internacional
Concierto europeo→ comparado con el siglo XX→ éxito
1. Éxitos
→controlar cuestión oriente

→independencia griega 1830
→ Congreso de París 1856, Londres 1871, Berlin 1878
→acuerdos coloniales sobre África

→congreso de Berlín (1884-1885)
→no hubo enfrentamiento (excepto guerra de crimea)
2. Tratados
→comisiones fluviales
→ proteger a las personas, abolir la trata de esclavos
3. Ríos principales
→ Vistula
→Elba
→Rin
→Danubio
→Dnieper
4. Ejércitos
→gran ejércitos→ rusos
→pequeños→ ingleses

Potencias
Las potencias
Austria Rusia Prusia Reino Unido Francia

Antes del (papá)→ no es sinónimo está confinado al atrasado se va a desmontar el
congreso austro-húngaro (hijo). El final de Europa, imperio napoleonico
imperio austriaco del 1815 el imperio ruso
es centroeuropeo y sus hacía como el
intereses están en péndulo
Alemania (que no existe
como concepto político).
→Gran potencia → gran potencia →potencia →necesito puertos, islas → fronteras de 1792→
centroeuropea de la Europa emergente claro retroceso, viejas
→Abandera del equilibrio oriental →primera guerra afgo- aspiraciones fronteras
continental →incorpora angla, que fue un naturales
Renania desastre
→ rápida recuperación
→no logra papel de gran potencia
Alsacia-Lorena
Hegemonía →imperio: complicado y
heterogéneo conjunto
→en los pequeños

estados de la
confederación germánica
→ estados del norte de

Italia dividida
→asegurar el lugar →controlar el →Sajonia (pero →garantizar rutas
central en el continente báltico y Polonia no la consiguen) comerciales
Objetivos → contener rusia →expansión →balanza de poderes en

hacia Europa el continente→ no
→ incluir Francia central Hegemonía
restaurada
→intereses a los →antagónica respecto a
→controlar Balcanes Rusia → figura oso ruso
nacionalismos
→puerto con → expansión colonial
aguas (imperio ultramarino,
calientes→ vías comerciales, puntos
Constantinopla→ estratégicos)
patriarca
ortodoxo→ →separación a ultranza
puedo así salir al de las cuestiones
mediterráneo interiores y exteriores
○ Se anexionó ○ Se anexionó ○ Se anexionó
a Austria parte del al Imperio de a Prusia sectore
territorio italiano. Rusia partes de s de Sajonia y
Polonia y Polonia.
Finlandia.
○ Se reconocieron territorios correspondientes a los Estados

Pontificios.
○ Se restauró al rey Fernando IV en el trono de Nápoles, reconociendo

a sus herederos como los legítimos sucesores del Reino de las Dos
Sicilias.
○ Se estableció la libre navegación de los ríos.

Conclusiones
• El reajuste de Europa→
→no fue más justo más que cualquier otro
→propósito antiliberal y antirrevolucionario
• No se intentó explotar la victoria total sobre los franceses
• El mapa de Europa se rehizo,

→ sin tener en cuenta las aspiraciones de los pueblos o los
derechos
Algunas de las consecuencias del Congreso de Viena fueron las

siguientes:
○ Se produjo un cambio en el mapa político y territorial de

Europa que favoreció, sobre todo, a Prusia, Rusia y Gran
Bretaña.
○ Se consolidó un frente diplomático que permitió canalizar

las tensiones internacionales. Los países, celebrando
negociaciones y reuniones de forma periódica, lograron
evitar el desenlace de conflictos armados de gran
envergadura.
○ A pesar de las medidas tomadas no se pudo evitar que

ocurrieran nuevas oleadas revolucionarias.

Europa de los congreso y oriente
1815-1850
→ funcionamiento relaciones internacionales

→ cuestione de oriente
→ China y Japón
EUROPA DE LOS CONGRESOS
○ Congreso de Aquisgrán (1818)→ Francia vuelve

(La ocupación terminó formalmente en la conferencia el 30 de septiembre de 1818, así que
la evacuación de Francia se acordó en la primera sesión del congreso, y el consiguiente
tratado se firmó el 9 de octubre. Para el 30 de noviembre, la evacuación se había
completado. Con ello, el objetivo inmediato de la conferencia se cumplió con prontitud y el
resto del tiempo del congreso se dedicó principalmente a la discusión de la forma que
había de adoptar la alianza europea, y las "medidas militares"1 que se debían tomar como
medida de precaución contra una hipotética revuelta en Francia. Alejandro I propuso el
establecimiento de una "unión universal de garantía" sobre la base de la Santa Alianza.1 -
o, por iniciativa de Alejandro I de Rusia, entre Austria, Rusia y Prusia, el 26 de septiembre
de 1815 en París (Francia), tras la batalla de Waterloo. Los tres monarcas invocaron los
principios cristianos, previendo mantener en sus relaciones políticas los «preceptos de
justicia, de caridad y de paz»,1
Da <https://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Alianza> -
Tras mucho debate, la propuesta se vino abajo ante la inflexible oposición de Gran
Bretaña.
Financieramente, Francia fue originariamente obligada a pagar 700 millones de francos,
en pagos cuatrimestrales cada cinco años. Cuando el Congreso se reunió, París había
pagado sus obligaciones puntualmente. Faltaban 332 millones, y Francia se obligó a pagar
la suma de 265 millones. De esos, 100 millones de francos serían en forma de bonos
franceses que daban interés, y el resto en pagos a través de bancos ingleses. El principal
logro del Congreso fue terminar definitivamente con las grandes guerras del período de
1792-1815. Terminaron con todas las reclamaciones contra Francia, y aceptaron a Francia
como un miembro igual y pleno del Concierto de los Cuatro, que ahora pasaron a ser
cinco potencias. Los Cuatro secretamente renovaron la Cuádruple Alianza, pero esto fue
una formalidad sin consecuencias. Los Cuatro se fueron alejando año tras año por
cuestiones que se referían a Italia, Sudamérica y Grecia.2
El principal resultado del congreso fue la firma, el 15 de noviembre, de dos instrumentos:1
• Un protocolo secreto para confirmar y renovar la Cuádruple Alianza contra Francia,
establecida por los tratados de Chaumont y París (de 20 de noviembre de 1815).
• Una "declaración" pública de la intención de las potencias para mantener su estrecha
unión "fortalecida por los lazos de hermandad cristiana",1 cuyo objetivo era la
preservación de la paz sobre la base del respeto de los tratados.
El protocolo secreto fue comunicado de forma confidencial a Richelieu; a la declaración
se invitó a Francia a adherirse públicamente.1
Da <https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Aquisgr%C3%A1n_(1818)>
En 1818, en el Congreso de Aquisgrán, Francia se unió a los acuerdos de la Cuádruple,2

pasando a denominarse Quíntuple Alianza.
Da <https://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A1druple_Alianza_(1815)> )
Congreso de Carlsbad (1919)→ represión movimientos

○ Congreso de Carlsbad (1919)→ represión movimientos
liberales
(Las decretos supusieron la disolución de las corporaciones de
estudiantes (Burschenschaften) y la instauración de unos comisarios políticos en las
universidades y la censura de prensa. Los reformadores de muchos gobiernos locales fueron
forzados a abandonarlos y en el año 1820 habían concluido todos los movimientos de reforma
significativos en Alemania. Estas normas estuvieron vigentes durante mucho años y
supusieron un freno al desarrollo de las ideas liberales y nacionalistas en Alemania.1
Da <https://es.wikipedia.org/wiki/Decretos_de_Karlsbad> )
○ Congreso de Troppau (1820)-->

El Congreso de Troppau fue una conferencia llevada a cabo por los
miembros de la Cuádruple Alianza y Francia para discutir los
medios para suprimir la revolución en Nápoles iniciada en julio
de 1820, y en el cual se firmó el Protocolo de Troppau el 19 de
noviembre.
Da <https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Troppau>
○ Congreso de Laybach (1821) → Reino Unido se separa,

Austria en Italia, comienza la guerra de independencia
griega ( en que los soberanos aliados en la Santa Alianza o sus representantes
procuraban sofocar los movimientos revolucionarios. En esta ocasión se trató la necesidad de
intervenir en el reino de Dos Sicilias con motivo de la revolución de 1820.)N
Da <https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Laibach>
LA CUESTIÓN DE ORIENTE
• Imperio turco que es muy complicado que dirigir, muy
heterogéneo→ melting plot de pueblo y religiones , los turcos
no eran hegemónicos
• Estado del XIX (occidente)→ policía/ejército, justicia,

administración→ no hacía mucho más
• Imperio turco
→musulmán pagan impuestos, no musulmán muchos más
→autoridades eclesiásticas
→ejército antiguo, no se adapta a los cambios de Napoleón
→A los austriacos preocupan los nacionalismos→ el imperio
sobrevive en la quietud

• Los griegos se encuadran en esta situación, para conseguir su
independencia→ expulsan a los turcos (la marina es
fundamental)
• Los turcos matan a la gente, violan las mujeres
• Lord Byron se fue a Corfú
• Delacroix→ mover a las conciencias
• Cuando los sistemas se polarizan→ mal
GRECIA
Por el camino los franceses ocupan Algeria→

Tratado de Adrianopolis→ independencia griega (autonomía de
Valaquia y Moldavia)
La Grecia que nace→ pequeña
⭐ Conferencia de Londres→
→independencia de Bélgica (neutralidad garantizada por el
Reino Unido y firmado por todas las grandes potencias)
RUSIA
Rusia→ oso, imperio ruso colonial como inglés, francés

Imperio Ruso→ se independiza
Por qué los ingleses tienen miedo?

El gobierno inglés empieza a desconfiar de la potencia Rusa.
Debajo de la Rusia→ India, los rusos se acercan a Rusia
Primera Guerra Afgana (1842)→ Los ingleses intentan alejar a

los Rusos, pero no acaba bien
Kipling→ El gran juego, se genera este ambiente de zona gris

en el territorio, el hombre que pudo reinar

GUERRA DEL OPIO (China)
China→ 1839-1840
→moneda en China→ plata
China prohíbe importación de opio y decide cortar el

contrabando:
Los ingleses vendían el opio→, lo cultivaban en india y lo
vendían en china
1. Preocupación de higiene social: adicción de funcionaros y
militares
2. Preocupación financiera por las salidas de numerario (plato)
El peligro siempre venía por el norte (muralla) pero ahora por
debajo→ guerra del opio .
Inglaterra→ Gladstone, dice que China tiene razón→ vamos a

la guerra para seguir cultivando
China→ Emperador manchú→ Problemas
1. Garantizarse el trono de una dinastía extranjera

2. Dos ejércitos→ chino mal armado y manchú (bien organizado)
→ el emperador manda ejército chino, no le importa perder
Tratado de Nanking→
Inglaterra obliga a los chinos a aceptar el tráfico del opio
JAPÓN
Norte Americanos→ Hawaii

Japón→ entienden el peligro
Comodoro Perry: 1853
Tratado de Kanagawa

Historia mundial III
mercoledì 12 ottobre 2022 18:40
El Congreso de Viena
El continente europeo-->sufrió una nueva transformación política como consecuencia
del fin del dominio napoleónico.
Con el propósito de elaborar las condiciones de paz y de reorganizar el mapa político de

Europa, los gobiernos de los países que habían vencido a Napoleón decidieron
reunirse ese mismo año (1812) en un congreso en la ciudad de Viena (capital de
Austria).
A dicho congreso fueron invitados los representantes de todos los gobiernos europeos, pero
en realidad solo Inglaterra, Austria, Rusia y Prusia tuvieron en sus manos el poder de
decidir la nueva distribución territorial del continente.
El Congreso, iniciado en 1814,

• se interrumpió con el retorno de Napoleón durante los 100 días que duró su mandato
hasta su derrota y destierro definitivo a la isla de Santa Elena.
• Entre 1814 y 1815 se celebraron tres reuniones para analizar las principales cuestiones
por las cuales fueron convocados.
• Se suscribieron varios acuerdos de paz conocidos como Primera Paz de París (30 de
mayo de 1814), Congreso de Viena (septiembre de 1814), Segunda Paz de París (20 de
noviembre de 1815) y un cuarto o Santa Alianza (firmada con anterioridad el 26
de septiembre de 1815).
• Francia-->
1) El resultado fue que Francia quedó reducida a sus fronteras de antes del comienzo de la
Revolución (1789).
2) Se le impuso además una contribución de 700 millones de francos, la ocupación de 53
fortalezas terrestres y marítimas por 150 000 soldados aliados y la entrega de su marina
de guerra. Luis XVIII fue restaurado en el trono francés.
Principales acuerdos del Congreso de Viena
1) El restablecimiento de los límites de Francia a los de 1789. Las exigencias no fueron

mayores, porque Talleyrand, -hábil político y diplomático- representó a Francia durante
las negociaciones; con su astucia, hizo ver cómo los Borbones habían sido las
principales víctimas de la dominación napoleónica.
2) Se dividió Polonia entre Austria, Prusia y Rusia, con lo cual se frenaban los
intereses expansionistas rusos, aunque se creó el protectorado ruso de la Polonia del
Congreso (reino de Polonia y Alejandro I como su monarca) y Prusia adquirió solo una
parte de Sajonia, además, llegó hasta la frontera francesa por el Oeste siendo entonces
una importante potencia.
3) Rusia logró de todas formas su expansión hacia el centro de Europa.
4) Se creó la llamada barrera de estados-tapón de Francia extendida sobre el Rin; para

eso, Bélgica fue unida a Holanda y se formó el reino de los Países Bajos.

5) Prusia dominaba por el Este toda la zona izquierda del Rin.
6) Para limitar a Francia por el Sur se favoreció el reino de Piamonte con la incorporación
de Saboya y la república de Génova.
7) Rusia, conjuntamente con los territorios antes señalados de la zona centro-europea,

incorporó a Finlandia, convirtiéndose en una gran potencia que controlaba además el
mar Báltico.
8) Austria logró una influencia dominante en Italia, cuando obtuvo el reino de

lombardo- veneto; asimismo colocó en los tronos de los ducados de Parma, Módena y
Toscana a príncipes austríacos. También recibió pequeñas compensaciones en el Sur, al
recuperar Tirol y Galitzia.
9) Alemania reunía todos los territorios que formaban la Confederación Germánica,

incluidos aquellos de población alemana del Imperio austríaco y el reino de Prusia.
10) Inglaterra fue el país más beneficiado.

• En primer lugar, porque había logrado el debilitamiento de Francia, que era su
tradicional enemiga.
• En segundo lugar, salió favorecida al ser reconocido el rey inglés como soberano de
Hannover y poseer las islas de Helgoland.
• Contaba además con bases en el Mediterráneo: Malta, las islas Jónicas y Gibraltar.
• Obtuvo El Cabo al Sur de África y la isla de Ceilán en el océano Índico.
• Inglaterra era la primera potencia marítima que controlaba las rutas oceánicas.
Rusia, Prusia, Austria e Inglaterra fueron las cuatro grandes potencias responsables de cuidar
el cumplimiento de los acuerdos. El Congreso de Viena había sido convocado por
esas potencias con el objetivo de repartirse territorios y colonias de acuerdo con
sus intereses sin atender las verdaderas aspiraciones de los pueblos.
Tres meses después de finalizado el Congreso, en 1815, los monarcas europeos concertaron
una alianza que tenía como objetivo ayudarse mutuamente “en nombre de la religión” para
poder aplastar la revolución en cualquier lugar que surgiese, la cual recibió el nombre de
Santa Alianza. Con el Artículo VI del segundo tratado de París se ratificaba el
compromiso contraído en la Santa Alianza de defender los principios cristianos,
renunciar a la guerra y resolver los conflictos internacionales por la vía pacífica
mediante congresos. A partir de entonces siguió un período caracterizado por la
restauración de las monarquías en diversos lugares de Europa: España, Roma -donde fue
restaurado el poder del Papa- y Nápoles (Italia). La reacción, fortalecida por su victoria en su
lucha contra Napoleón, trató de restaurar las instituciones feudales que habían sido barridas
por la ocupación napoleónica. Pero los tiempos habían cambiado. Las transformaciones
económicas que se estaban llevando a cabo, ya desde fines del siglo XVIII y que le daban un
gran impulso al ulterior desarrollo del capitalismo, imposibilitaron que la reacción pudiera
llevar a cabo su política restauradora, sobre todo en el terreno económico.

EEUU
martedì 4 ottobre 2022 18:06
Expansión 13 colonias→ hasta los Apalaches

Los colonos apoyan al ejército inglés→ guerra del los 7 años
Ríos→ tropas coloniales que atacan a los franceses (nombres franceses de los ríos)
Independencias americanas
• Amplificación del conjunto Estado-nación
• Auto-determinación
• Modelo norte americano como inspiración
• Mayor conflictividad interamericana
• Fomento del capitalismo creador de deudas económicas iberoamericanas
• Contribución al desarrollo del derecho internacional
Expansión
• Superar los Apalaches
• Siglo XIX→ la gente quería oro/plata; billete, mitad del precio→ era un sistema metálico
• Real de 8→ plata (así nace el dolaro)
1783→ Tratado de Versalles→

1. respeto, negociación, cautela con reino unido
2. Exigencias y uso de la fuerza
1800→ adquisición de la Luisiana
Tradición → comprar territorio (Trump también quería comprar Groenlandia) (Florida que era de España;
Alaska que de Rusia)
Jefferson
Visión continental jeffersoniana: expansión del continente, no puede haber paso
Jefferson→ buscaba ruta→ cruzar hasta el pacífico
Hay ruta? NO→ montañas rocosas
Visión de lo que iba a ser→

• Desde atlántico hasta océano
• Control del comercio
Discurso de Jefferson→ somos el nuevo pueblo elegido, destino universal
Guerra contra los ingleses
Guerra→ 1812-1815
Los ingleses dicen que los EEUU no pueden comerciar con los franceses, ya que están en guerra con
los franceses. Casus belli→ ataque a los barcos de América en Francia
Guerra fracasó para los estados unidos→ casa blanca en fuego
America Pagina 34
Hispanoamerica y relaciones con EEUU
Independencia del continente
• Rivalidades internacionales
• Apoya en Europa y en EEUU
• Moral
• Ayuda práctica
○ Exportaciones
○ Regiones del río de la plata
○ México
○ Perú
Eran rutas de los ingleses.
Doctrina Monroe (1823)
Los europeos no tienen que ocupar sus políticas en los

estados liberados; sin embargo, no tienen la capacidad, pero
sale bien→ Monroe saben que los europeos no lo harán→
control del mar británico→, los ingleses no te hacen pasar
Los rusos están en Alaska→ se preocupan
Bolívar (1826)
• Liga de naciones entre Colombia, Perú y Centroamérica
• CONGRESO INTERAMERICANO DE PANAMÁ
• Era una visión idealista muy chula pero muy irrealizable
Independencia 1836→ Texas
• Este de Texas→ no era un desierto, hay agua→

agricultura→ algodón
• Vuelve la esclavitud abolida por México
America Pagina 35
• No se le admite en la unión porque son esclavistas
• Con Texas se habría roto el equilibrio, después van a

entrar uno desde norte y otro desde sur
• Texas retira su solicitud en 1838.
• Deuda publica para independizarse→ compra los papelitos,

te voy a devolverlo
• INGLESES→ crean problema en el sur a los EEUU→ yo

presto pasta (ingleses contra eeuu para el control de
Canada)
• 1845→ se incorpora en la unión
• Los Estados Unidos marcan la frontera y se dividen

Oregon con Reino Unido.
• 1845→ Destino manifiesto (misma filosofía de Jefferson)
El indio es una persona?
CASTILLA→ Si→ son hijo de Dios→ tienen alma (XVI)
EEUU→ No, no son personas
Independencia del continente
• Rivalidades internacionales
• Apoya en Europa y en EEUU
• Moral
• Ayuda práctica
○ Exportaciones
○ Regiones del río de la plata
○ México
○ Perú

America Pagina 36
America Pagina 37
Destino manifiesto
DESTINO MANIFIESTO (1845)
Antecedentes históricos
• Unlimited América: capacidad emprendedora

• Elección
• Excepcionalismo
• Puritanismo→predestinación → principio de contigüidad, la

gente vivía para salvarse o condenarse, pero en el
calvinismo no podías decidir (católico→ libre albedrío)
• “Existen dos partidos: Dios y Diablo. El partido de dios es
blanco y puritano. Otros→ piel oscura→ diablo”
• Guerra biológica→ Mongoles y griegos (los mongoles
tiraban los muertos de peste).
• Los ingleses mataron con la viruela, que mataba a los
indios→ en Europa se combatía.
• “Una tierra no cultivada→improductiva” “la tierra tiene que

ser productiva” “regiones baldías→ no se cultivan”
ERA JACKSONIANA (1829-1849) → se difunde el manifiesto
• Emerson→ país destinado a ser la gran nación del futuro

• Channing→ reino del cielo en la tierra
• Sullivan→ Continente asignado por la providencia,
predestinación
• Wilson (progresista)→ sigue con esta idea (100 años después)
America Pagina 38
Mexico y Canal de Panama
Guerra con México
• México es un país agrario
• Los problemas de incorporación eran muy evidentes
• Solución→ nos tomamos la parte que necesitamos
1867→ EEUU se compran Alaska, los rusos ya habían partido

interés, después aparecerán muchas cosas
LLEGAR A ASIA→
• IV VIAJE DE CRISTÓBAL COLON A AMÉRICA→ Cristóbal

buscaba el camino hacia Asia
• El paso ahora lo llama CANAL DE PANAMÁ
• En este siglo pensaban→ NICARAGUA; Costa de los

mosquitos→ Nicaragua, los británicos se establecen allí
para tener una posición estable. ESTO CONTRADICE LA
DOCTRINA MONROE→ los eeuu no podían evitarlo.
1848→ norteamericanos consiguen derecho exclusivo sobre

ferrocarril o canal
1850→ TRATADO ANGLO-AMERICANO

• No había control exclusivo
• R.U. queda en la costa de los mosquitos
1855→ ferrocarril trans-ístmico de Panamá
America Pagina 39
Guerra de secesión y sur-america
GUERRA DE SECESIÓN→
Estados Europeos→
• Poca ingerencia de los europeos
• Problema del algodón, pero poca ingerencia
Ideas generales→
• Barcos alimentados por carbón
• La posición de los cañones en los barcos era distinta
(estaban sobra, en círculo, no en los lados)
• Guerra de trinchera, estática, guerra de posición
• Globo→ para controlar, para ver donde caía el proyectil
• El campo de batalla era muy extenso
GUERRAS EN HISPANO-AMÉRICA
1861-1867 Intervención europea en México

• Moratoria del gobierno México sobre los pagos de su
deuda externa
• 69 millones a Gran Bretaña y 9 a Francia
• Intervención anglo-hispana-francés
Napoleón III→
• Política panlatista
• Remplazar con un gobierno católico
La guerra termina cuando acaba la de secesión.
Santo Domingo→ buscan la ayuda española (En 1861, el general

Pedro Santana pidió a la reina Isabel II de España que volviera a tomar el control de
la República Dominicana, después de un período de solo 17 años de independencia.
España, que no había aceptado la pérdida de sus colonias americanas 40 años
antes, aceptó su propuesta e hizo del país una Capitanía General nuevamente. 123
El final de la Guerra civil estadounidense en 1865 y la reafirmación de la Doctrina

Monroe por los Estados Unidos —ya no involucrado en conflictos internos y que
poseía fuerzas militares enormemente expandidas y modernizadas como resultado
de la guerra— provocó la evacuación del ejército español de regreso a Cuba en ese
año.)
America Pagina 40
Paraguay→
→Guerra de la triple Alianza en contra de Paraguay
→Paraguay pierde, reducido
Bolivia, Perú y Chile→

• Bolivia→ alianza libero cambista→ oligarquía e inversores
chilenos y británicos, de las minas el gobierno se finanza;
Inmigración Chilena
• Perú→ desarticulado, sin preparacion
• Chile→ falta de recursos
Chile vs Bolivia
• Casus belli: Los chilenos llegan a la guerra contra los
bolivian, ya que sube el precio para investir, los peruvianos
se encuentran en la guerra.
• Los chilenos derrotan la pequeña flota peruana.
• LOS CHILENOS GANAN
America Pagina 41
Siglo XIX
Ideas generales→
• Europeo vive mejor que padres
• La calidad de la vida mejora
• IMPERIO AUSTRIACO NO ES SINÓNIMO AUSTRO-HUNGARO.
AUSTRIA→Radetzky:
• Gana en contra de Italia y Alemania gracias a la participación del emperador ruso
• Hay deuda de Austria hacia Ruso zar Alejandro y después Nicolás)
Protagonistas→
• Cavour→ unificación italiana
• Bismarck→ unificación alemana
• Napoleón III→ interviene en varias guerras, es el verdadero protagonista
Dniéper→rio
• Los ríos permiten comercio
• Cereal→ relevante porque hay más gente que tiene que comer
Jerusalén→
• Conjunto de gente
• punto católico de los ortodoxos gracias a los rusos
• Hay también católicos→ franceses
• Judíos que viven allí
• Musulmanes con el sultán
• Llegan los anglicanos
• Título rey de Jerusalén→ rey de España
• La diplomacia inglesa empieza a escribir→ evidencia la discordia entre las iglesias
ortodoxa y católica; se han escuchado peregrinos rusos→ el país será sometido al
gobierno ruso; hacen referencia a las cruzadas.
• El zar en contra del sultán, da ultimátum al sultán→ GUERRA DE CRIMEA
→ El zar avanza, independencia gregaria
→ Los turcos atrincheran
→mosquitos
→Austriacos→ no intervienen, le importa de centro-Europa→ no de los Balcanes
• Reino Piamonte-Saboya manda soldados→ para sentarse a la mesa de los ganadores
Europa siglo XIX hasta Pagina 42

Guerra de Crimea
Guerra de Crimea→ todo el mundo la empieza con pocas ganas
IDEAS GENERALES
→poca caballería
→trincheras
→Lord Cardigan
Napoleón III→
→ idea de la mesa de los ganadores
→idea de defensor de los ritos católicos
→necesitaba la colaboración inglesa
→intendencia Rusa
→objetivo→ base Sebsitipol→ LA OBTIENE→ AHORA Qué?
¿Qué hacer?
1. Los rusos se rinden
2. Tú conquistas a los rusos --> necesitas aliado
-->¿Quién es disponible en el mercado de las alianzas?

1. Prusianos→ no, con ellos no van
1848 Austria→ húngaros se sublevan→ el zar le había salvado el imperio

Punto débil→ Italia→ Piamonte
Si no entra Austria → se acercan a los Piamonteses
Lenguaje diplomático→ movilizar una pequeña parte del ejército
→La guerra de Crimea fue la primera guerra con corresponsables de guerra
Florence Nightingale→
→ alinearse→ delgada línea roja
→ pone en pie la sanidad
→ madre de la estadística medica aplicada a la guerra
Congreso de París→
1. Integridad Imperio otomano
2. Neutralización mar negro

2. Neutralización mar negro
3. Autonomía de Moldavia y Valaquia
4. Garantias de libertad para los cristianos
5. Regulaciones guerra maritima
Consecuencia→ se rompe el vínculo austro-ruso, Austria queda aislada de Rusia,

Cavour plantea el problema del estado

Italia
Qué fue la unificación italiana?

Se conoce como unificación italiana al proceso histórico que posibilitó la unificación del
territorio italiano bajo un mismo estado, el Reino de Italia.
Este proceso, desarrollado en la península itálica durante el siglo XIX, fue posible gracias a
un movimiento político, militar e ideológico que en pocas décadas logró unificar como Reino
de Italia a los siguientes Estados independientes: el reino de Cerdeña, el reino de
Lombardía-Véneto, el ducado de Parma, el ducado de Módena, el gran ducado de la
Toscana, los Estados Pontificios y el reino de las Dos Sicilias.
Contexto histórico
Tras la caída de Imperio romano, el actual territorio italiano quedó fragmentado en diversos
estados independientes que durante siglos no lograron conformar una unidad política. Pero,
a comienzos del siglo XIX, los ideales liberales de soberanía popular y nación, difundidos
por la Revolución francesa, hicieron eco en los intelectuales italianos, quienes inmersos en
el espíritu del romanticismo, comenzaron a acariciar la idea de la construcción de
una nación italiana.
Sin embargo, la idea de conformar una «única Italia» era difícil de concretar no solo debido
a la fragmentación regional, sino también porque una parte del territorio se encontraba
bajo ocupación extranjera. Además, el clima conservador instaurado a partir del Congreso
de Viena sumaba otro obstáculo para la expresión de las ideas nacionalistas aunque no
todos los gobiernos de los Estados italianos se oponían a la unificación: La casa Saboya del
reino de Cerdeña, en el norte de Italia, por ejemplo, participó activamente de la campaña
unificadora.
Causas de la unificación italiana
Las principales causas de la unificación italiana fueron las siguientes:
 El rechazo a las sucesivas ocupaciones extranjeras: la napoleónica en el sur de Italia y

la austriaca en la región nordeste de la península.
 El rechazo a la división territorial dispuesta en el Congreso de Viena que había
establecido una división del territorio italiano sin contemplar su historia ni los pueblos
de cada región.
 La adhesión a las ideas liberales vigentes en la época. En ese sentido, la construcción
de la «nación» fue un proceso que Italia, al igual que muchos otros países, llevó a cabo
a lo largo del siglo XIX.
La hegemonía austríaca
Tras el fracaso de la derrota nacionalista en los años ‘20 en el norte de Italia, gran parte de
esos reinos y ducados quedaron bajo control de Austria como estados satélite. Durante los
siguientes 20 años de relativa calma, Inglaterra y Austria peleaban políticamente para evitar
que el Imperio consiguiera más influencia en la Península y dejase de amenazar a los
estados si accedían a reformarse.
Pío IX al frente de los estados pontificios, intentando frenar esta situación y ganar poder a
Austria en la zona, intentó crear una liga aduanera italiana como hicieron los Alemanes en
Austria en la zona, intentó crear una liga aduanera italiana como hicieron los Alemanes en
1833 con el Zollverein. Para finales de 1847, Los Estados Pontificios, el Gran Ducado de la
Toscana, el Reino de Cerdeña, el Ducado de Módena y el Reino de las Dos Sicilias tenían el
pacto casi cerrado, pero estalló la revolución a los pocos meses.
La presión de Austria llegó a tal punto sobre sus propios ciudadanos y sobre Italia que,
sumado a la enorme crisis económica de 1847 y a la nueva ola revolucionaria
francesa estallaron múltiples revoluciones regionalistas dentro de Austria que afectaron
también a Italia.
Reino de Lombardía-Venecia
Este estado satélite austríaco, antiguamente había ocupado las fronteras del Ducado de
Milán y de la Serenísima República de Venecia. Desde la época napoleónica, en estos
territorios se despertaron movimientos identitarios muy arraigados en el territorio y
basados en el odio a la ocupación austriaca. No será hasta el 1848 que no estallará
esta Revolución Nacionalista.
Las 5 jornadas de Milán

Tras estallar la Revolución en Viena y tras la caída de Metternicht (el adalid
del absolutismo en la Europa del XIX) la situación se caldeó en Milán donde se respiraba un
aire revolucionario. Cada vez más animado al ver que Viena era incapaz de mandar
refuerzos y que Cerdeña no haría nada para impedir la situación, la revolución estalló el día
18 de marzo de 1848.
Los revolucionarios querían la abolición de la vieja policía austriaca y la organización de
un nuevo cuerpo de seguridad municipal, la libertad de prensa y la convocatoria de los
Concejos Comunales para elegir diputados a la Asamblea Nacional. Nada evitó que se
formasen barricadas y violencia que fue respondida con la entrada de tropas austriacas a la
ciudad.
Esta ocupación sólo provocó que más jóvenes salieran a las calles que se enfrentaron a las
tropas austriacas multiplicando las bajas. Finalmente, los 13000 austriacos junto
al legendario mariscal Radetzky huyeron de la ciudad que estaba tomada por no más de
600 milicianos armados. La revolución había triunfado.
República de San Marco
Paralelamente a las jornadas de Milán, en Venecia, al enterarse de la destitución
de Metternicht, el 17 de Marzo de 1848 una multitud se aglomeró frente a la plaza San
Marco para clamar la liberación de los presos políticos nacionalistas. A pesar de las
liberaciones y de las promesas de Viena de una carta magna para Lombardía los
nacionalistas insurrectos se hicieron con el control de la ciudad hasta la proclamación de la
República el día 22 de marzo. Visto el triunfo en Venecia, las autoridades austriacas
abandonaron las ciudades del territorio dejándolas a las nuevas fuerzas del orden de la
República que las incorporaron a la recién creada nación. (No sin antes una
suculenta reducción de impuestos).
La primera guerra de Independencia de Italia

La primera guerra de Independencia de Italia
El día 23 de marzo, con las tropas austriacas en retirada de Milán y Venecia junto al caos
que se extendía por toda Lombardía, el rey de Cerdeña, Carlos Alberto de Saboya,
presionado por los nacionalistas, no tuvo más remedio que declarar la guerra a
Austria para intentar encabezar una coalición de estados italianos, aunque el objetivo
era anexionar Lombardía, territorio que Cerdeña ambicionaba desde la restitución de 1815.
La llamada fue un éxito, una marea de nacionalistas italianos de todos los estados se
sumaron en cuerpos de voluntarios para marchar a la guerra. Incluso muchos estados
italianos (seguramente para evitarse alzamientos nacionalistas) mandaron tropas, como
la Toscana, las Dos Sicilias o incluso el Papa. A pesar de ese entusiasmo, la realidad volvió a
golpear: sabían que no podrían hacer frente al ejército austriaco. Así que para mediados de
mayo, el Papa, la Toscana y las dos Sicilias se habían retirado de la guerra. La guerra en
general fue un desastre para los italianos y el responsable fue el rey de Cerdeña, muy
dubitativo, vacilante y más centrado en las anexiones que en ganar la guerra. Mientras la
guerra transcurría, a su vez, se generaba otra guerra ideológica,
entre monárquicos y republicanos de la talla de Mazzini o Garibaldi. La postura ganadora
era por mayoría la de anexionar Lombardía a Cerdeña para favorecer la guerra y la creación
de un estado potente. Finalmente, la Asamblea de Venecia aprobó la anexión el 4 de julio.
Todo esto ocurría mientras que Austria ganaba territorio a los venecianos.
República de Roma
Durante la Guerra de Independencia de Italia, se produjo otro alzamiento nacionalista que
dio paso a un breve y nuevo Estado Italiano. El Papa tras retirarse de la guerra contra
Austria, provocó una ola de descontento entre su población. En noviembre de 1848 un
joven nacionalista asesinó al primer ministro de lo Estados Pontificios. Por miedo a sufrir el
mismo destino, el Papa Pío IX huyó de Roma. La República de Roma fue proclamada el 9 de
febrero de 1849, gobernada por un triunvirato compuesto por Carlo Armellini, Giuseppe
Mazzini y Aurelio Saffi. Esta nueva República romana no duró más que cinco meses, y llegó a
su fin después de una expedición francesa aprobada por la Asamblea Nacional francesa y
con el apoyo de Napoleón III, entonces presidente de la Segunda República Francesa,
episodio conocido en Francia por el nombre de expedición de Roma. La ambigüedad por
parte de Francia se debió a que la intervención fue aprobada por la asamblea de una
república contra otra república, dado que ambas estaban inmersas en el movimiento liberal
y demócrata de la Primavera de los Pueblos y que ciertos miembros de la izquierda votaron
a favor de la expedición a fin de defender una república hermana contra una intervención
austríaca, mientras que la derecha votó a favor de organizar la eliminación de la República
romana.
La República amplificó los dos mitos del Risorgimento italiano que ya tenían una visión
nacional: Giuseppe Mazzini y Giuseppe Garibaldi, personajes centrales de la república, el
primero en el plano político y el segundo en el plano militar.
Cavour, ¿el Bismarck italiano?

Cavour, ¿el Bismarck italiano?
Tras la derrota de Cerdeña contra Austria, el rey Carlos Alberto se vio obligado a abdicar en
favor de su hijo, Víctor Manuel. Este monarca tuvo a bien en nombrar como primer
ministro a Camillo Benso, más conocido como conde de Cavour. Este hombre fue el ideario
político de la conquista sarda de la Península Itálica. En política exterior, se le recuerda
como un habilidoso político. Sabía que para crear un estado italiano debía contar con el
apoyo de las potencias europeas, por lo que inició una campaña de mejora de las relaciones.
El primer paso fue ayudar a Francia e Inglaterra en la guerra de Crimea de 1854. La victoria
supuso un gran salto para Piamonte, ya que pudieron participar en las negociaciones de paz
como aliados de las grandes potencias.
Quién era Cavour?  Exponente de la derecha risorgimental
Camillo Benso, conde de Cavour unidad de Italia, bajo Saboyas. Fue la figura política más
importante de la unificación italiana del siglo XIX. Viajo por Europa, donde conoció de cerca
todas las innovaciones que se estaban realizando en gran cantidad de campos. En esta
época de su vida fue cuando Cavour conoció las ideas liberales y tardó poco en comulgar
con ellas la anexión de los estados italianos y cumplir así el sueño de formar el reino de
Italia.
Desde su nuevo cargo, basó su gobierno en tres puntos.
1) Por un lado, la renovación del estado sardo desde una perspectiva liberal, llegando
a ser incluso anticlerical.
2) Por otro lado, difundió el ideal unitario en Italia para crear ese espíritu de unidad
necesario para el proceso de unificación.
3) Y, por último, realizó la puesta a punto de un dispositivo militar y diplomático con el

que pudo luchar contra los Habsburgo.
Al margen de estas cuestiones, fortaleció el desarrollo económico e industrial del

reino de Cerdeña, construyendo carreteras, ferrocarriles y obras públicas de gran
calado.
Fundó el diario Il Risorgimento con Balbo
Balbo Confederación italiana bajo los Saboyas.

 En diciembre de 1847 Balbo fundó, con Camillo Cavour, el diario Il

 En diciembre de 1847 Balbo fundó, con Camillo Cavour, el diario Il
Risorgimento. .
 Finalmente, en 1852, recurrió a D'Azeglio y Cavour con la esperanza de formar
un nuevo gobierno, pero los dos se negaron a ayudarlo porque dos años antes
les había negado el apoyo para la aprobación de la ley sobre la abolición de
los cargos eclesiásticos.
Otro exponente fue

Gioberti Confederación bajo el liderazgo del Papa
 político, filósofo y sacerdote católico italiano.
 Primer presidente de la Cámara de Diputados del Reino de Cerdeña.
 Gioberti fue uno de los líderes de los neogüelfos durante la unificación de
Italia. El objetivo de esta corriente era lograr que el país se convirtiera en una
federación de estados liderada por el Papa. Gioberti es, desde cierto punto de
vista, un platónico. Identifica religión con civilización y en su tratado Sobre el
primado moral y civil de los italianos llega a la conclusión de que la Iglesia es
el eje sobre el que se funda el bienestar de la vida humana. En este afirma que
la idea de la supremacía de Italia, provocada por la restauración del papado
como dominio moral, se fundamenta en la religión y la opinión pública; esta
obra será la base teórica del neogüelfismo.
Qué pasó tras la guerra de Crimea?
Tras la Guerra de Crimea, en la que Cerdeña participó solamente para poder acercarse a las
grandes potencias, situaron a Napoleón III como potencial candidato a aliado en un
futuro conflicto contra Austria. Napoleón III fue nombrado emperador de los franceses el 2
de diciembre de 1852. Se posicionará a favor de la expansión sarda tras la firma
del Congreso de París de 1856. En el reino de las Dos Sicilias, entre 1848 y 1849 fracasó el
intento de establecer una monarquía parlamentaria liberal.
(En el Congreso de París de 1856 planteó la cuestión italiana y logró que las tropas
francesas intervinieran en Italia contra los austríacos. Pero cuando, después de Solferino, los
franceses se detuvieron y firmaron el armisticio de Villafranca el 11 de julio de 1858, que
significó además la devolución de Lombardía al Piamonte, Cavour se sintió agredido y
dimitió.)
Tras una escalada de tensión provocada por Cavour y un ultimátum austriaco que Córcega
ignoró, los austriacos invadieron el territorio sardo forzando a Francia a entrar en defensa
del reino alpino.
Segunda Guerra de Independencia Italiana

Segunda Guerra de Independencia Italiana
Desde inicios de 1859, en los estados centrales de Italia entre Cerdeña y Estados Pontificios
hubo procesos revolucionarios nacionalistas que derrocaron sus gobiernos títere
controlados por los Habsburgo. Estos estados conformaron la Confederación de Italia
Central. Esta confederación no dudó en mandar apoyo militar a Cerdeña. A su vez, Víctor
Manuel mandó tropas a la región para mantener el control de ese territorio.
El 29 de abril de 1859 empezó la guerra. A diferencia de la anterior guerra, esta vez

las tropas francesas llevaron la iniciativa y ganaron terreno a las austriacas logrando
una rápida victoria que puso fin a la guerra para julio de 1859. Durante la paz, Francia
cumplió su promesa a medias, cedió Lombardía al reino de Cerdeña y esta le cedió Niza y
Saboya. Francia pactó en secreto con Austria que los gobiernos de la Italia central debían
ser restaurados. Eso enfureció a Cavour, pero ese pacto secreto se quedó en papel mojado.
Sería en 1860, con el permiso de Inglaterra y Francia, Cerdeña se anexionó la
Confederación. En menos de dos años, Cerdeña había ocupado todo el norte de Italia.
Garibaldi en Sicilia
El Reino de Cerdeña estaba en el cenit tras ganar la guerra contra Austria y

quería aprovechar el entusiasmo nacionalista que había generado, además de su nueva
posición de potencia hegemónica en Italia. Necesitaba entrar en guerra con las Dos
Sicilias para anexionarse sus importantes puertos y adquirir una de las mayores flotas
militares del mundo. Cavour, viéndose incapaz de encontrar una razón para entrar en
guerra decidió mandar a Garibaldi.
Víctor Manuel II fue el Rey, Mazzini el pensador, Cavour el político y Garibaldi el

conquistador.
Mazzini
El padre fundador de la "Joven Italia" pretende superar el excesivo secretismo de los

Carbonari, considerando al pueblo como el único medio para lograr la unidad nacional. Por
tanto, según Mazzini, la única vía por la cual se puede realizar la misión histórica de unidad
es por medio de la insurrección, y en consecuencia se debe educar al pueblo para la
rebelión. Las ideas de Mazzini, que inicialmente solo fueron apoyadas por Garibaldi, todavía
hoy están en el centro de numerosos debates.
Según los demócratas, sin embargo, tras el fracaso de las revueltas de los años 20 y 30 que
habían demostrado la falta de fiabilidad de los soberanos, debemos centrarnos en la
participación del pueblo y, en consecuencia, el nuevo estado debe ser una república
democrática.

democrática.
En la historia, los individuos y los diferentes pueblos son llamados por Dios a contribuir al
bien de la humanidad: mientras los individuos deben cumplir sus deberes personales, los
pueblos -como instrumentos de un plan divino- deben cumplir su misión histórica. De aquí
deriva la famosa expresión mazziniana "Dios y el pueblo".
Garibaldi
Participó en todas las revoluciones italianas y viajó por Europa y América alimentando
su formación militar y sus ideas nacionalistas. Tuvo que exiliarse de Italia dos veces por sus
ideas políticas. Estaba enemistado con Cavour y con Víctor Manuel II por regalar a los
franceses Niza (su lugar de nacimiento) y Piamonte. Pero se necesitaban mutuamente para
lograr sus fines pero con diferentes objetivos.
El 11 de mayo, Garibaldi junto a mil voluntarios llamados camisas rojas, desembarcaron en

la parte más Occidental de Sicilia, en Masala.
Su objetivo era iniciar una revolución armada para derrocar el gobierno borbónico de
Nápoles y anexionarlo a Cerdeña. Hoy en día los llamaríamos terroristas o paramilitares.
Eran un ejército de ocupación no oficial del reino de Cerdeña que luchaban en nombre de
Italia. La elección no fue casual, pues Sicilia siempre fue la zona más sensible a
insurrecciones nacionalistas del reino y una piedra en el zapato para el monarca Borbón. Y
como estaba previsto, los sicilianos se sublevaron y se unieron a Garibaldi. Para finales de
junio, toda Sicilia había caído en manos de los camisas rojas.
Desoyendo a Cavour, Garibaldi decidió desembarcar en el continente en agosto y reiniciar

la campaña. El reino estaba tomado por el entusiasmo nacionalista italiano hasta el punto
que cientos de soldados sicilianos desertaban y se unían a las filas rojas. Garibaldi entraría
en tren a Nápoles el día 7 de septiembre proclamándose dictador de las Dos Sicilias.
Cerdeña acorrala al Papa
Al mismo tiempo, en el Norte, Cavour invadía los Estados Pontificios por una disputa
territorial. Las ciudades del Norte del papado se sublevaron. Tras
hacer plebiscitos, solicitaron su anexión al reino de Cerdeña.
Dándolos por válidos Victor Manuel solicitó al Papa su cesión y ante su negativa los

Dándolos por válidos Victor Manuel solicitó al Papa su cesión y ante su negativa los
ocuparon con una guerra bastante rápida. De este modo los Estados Pontificios quedaron
relegados a la actual región de Lazio aproximadamente. Para la Entrada de Octubre
Cerdeña ya tenía todos esos territorios bajo su bandera.
¿Qué consecuencias tuvo eso? Un paso terrestre a través de Umbría, las Marcas y
Abruzzo hacia el reino de las Dos Sicilias.
El nacimiento de Italia como Estado
Garibaldi a pesar de sus esfuerzos necesitó de las fuerzas sardas para poder doblegar a las
fuerzas fieles al rey Borbón. Para el día 8 de octubre se convocó un plebiscito en toda Italia
en el que se preguntaba por la anexión de las Dos Sicilias a Cerdeña. Cabe destacar
que votar “No”, suponía ser declarado enemigo de la patria. Fue un plebiscito con más
sombras que luces. Evidentemente, el “Sí” fue aplastante. La guerra se alargó hasta febrero
de 1861, cuando Fernando II de Borbón se exilió a territorio papal.
Con la campaña acabada, unas fronteras estables y paz interior, el 18 de febrero de 1861,
el rey Víctor Manuel II se reunió con representantes de todos los estados italianos que
reconocían su autoridad para poner en marcha la siguiente fase. El 17 de marzo del mismo
año, sería coronado rey de Italia por la gracia de Dios y voluntad de la nación. Lo más
destacable fue que las demás potencias europeas lo reconocieron.
Aún habría una tercera guerra de unificación ya que Venecia, partes del Véneto y zonas del
norte seguían en manos de Austria. Sin olvidarnos de Roma y el Lazio, que seguía en manos
del Papa.
El agosto de ese año murió Cavour pronunciando las siguientes palabras: Italia ya está
hecha, todo está listo. Pero más que esa frase, la que hay que enmarcar es la frase
del primer ministro de Cerdeña, Massimo d’Azeglio, que destaca las enormes
contradicciones y la fragilidad del nacionalismo italiano: L’Italia è fatta. Restano da fare gli
italiani.
Tercera Guerra de Independencia
En 1866 el reino de Italia, tras intervenir a favor de Prusia en la Guerra austro-prusiana,

pudo recuperar el territorio de Véneto que hasta ese momento se encontraba bajo dominio
austríaco.
El 8 de abril de 1866el gobierno italiano, dirigido por el general Alfonso La Marmora,
celebró una alianza militar con la Prusia de Bismarck.

Al conocerse la noticia de la alianza italo-prusiana, el 4 de mayo de 1866 Austria trató de
formular una oferta a Italia por intermedio de Napoleón III para disponer una cesión pacífica
del Véneto, pero tal propuesta tenía dos condiciones:
1) Italia debía pagar una indemnización a Austria para que esta construyera fortificaciones
en la nueva frontera, y
2) Antes de entregar el Véneto a los italianos, Austria ocuparía la región de Silesia que
estaba en poder de Prusia.
Alfonso La Marmora fue sin embargo derrotado en la batallas de Custoza y Lissa.. A pesar
de las derrotas de Lissa y Custoza, gracias a los acuerdos realizados previamente y la victoria
de Prusia en el frente norte, así como a la intervención diplomática de Francia, al final de la
guerra Austria cedió formalmente el Véneto a Francia
Anexión de Roma
En 1870, el reino de Italia logró conquistar el último territorio que le restaba anexar: Roma,
que el 3 de febrero de 1871, fue designada capital del reino de Italia.
Se marca derrota final de los Estados Pontificios bajo el papa Pío IX como la unificación de
la península italiana bajo el rey Víctor Manuel II de la Casa de Saboya.
La toma de Roma puso fin al reinado aproximado de 1116 años (entre el 754 y 1870) de los
Estados Pontificios bajo la Santa Sede y hoy está ampliamente conmemorado en toda Italia
con el nombre de la calle Via XX Settembre en casi todos los pueblos de cualquier tamaño.
La cuestión romana fue una disputa política entre el gobierno italiano y el papado desde
1871 hasta 1929, terminó con los pactos de Letrán firmados en 1929 por el gobierno
de Benito Mussolini y el Papa Pío XI.

Extensión de librecambismo
→ Tratado Cobden-Chevalier
→Cláusula nación favorecida → ENTRE 3 PAÍSES

2→ país 2 le dice país va a tener los mejores acuerdos
3→ otro acuerdo
RELACIÓN 1-2→ reconocimiento automático nuevos aranceles
(dazi)
(La cláusula de la nación más favorecida establece la extensión automática de
cualquier mejor tratamiento que se concederá o ya se ha concedido a una parte, del
mismo modo se concederá a todas las demás partes en un acuerdo de comercio
internacional.)
→crecimiento del volumen de comercio mundial

→ crece rápidamente y después despacho
→Especializarse o volver a los aranceles
→ Potencias librecambistas→ quieren exportar →

EEUU→gran productor de cereal→Por qué es bajo el precio del
cereal de EEUU→hay TIERRA Y TRABAJO→tierra virgen=precio
bajo
→Decisión política económica Reino Unido→influenza política

exterior
REINO UNIDO→ isla→ dependiente de las importaciones (decisión
política económica) → garantizar rutas→ garantizar control de
las rutas→ necesito una armada muy poderosa (decisión política
exterior)→La decisión de política economía va a influenza la
política exterior
→EJEMPLO
→ SOY INGLESA, EEUU EXPORTAN TRIGO A POCO→COMPRO MÁS
PAN→ población inglés come de lo que importa (decisión
economía política)→comprar por menos (precio)/ comprar más
pan→ todos tenemos un límite→ puedo comprar otro producto
→ EEUU beneficia
→perjudicados→ los productores ingleses/franceses/alemanes
no son competitivos→ países no competitivos

no son competitivos→ países no competitivos
→a según de los grupos de presión en cada país→ decisiones
distintas
Reino unido acumula capital→

→Acumulación de capital→ no puede quedarse quieto→
Hasta 1870→ invierten en Estados Unidos→ están construyendo
ferrocarriles

Oriente
ORIENTE
1. China
Hay Manchú→ pierde control territorio de China
Segunda guerra del Opio→
1860→ Tratado de Pekín→ abrir China
Consecuencia→ 85% comercio exterior chino en manos de los
ingleses
2. Japón
→El emperador quiere recuperar el poder en contra de los
occidentales → consigue recuperar plenos poderes→ aquí se
convierte pro-occidental

Imperialismo
martedì 15 novembre 2022 18:25
Imperialismo
• No se habla de Imperialismo antes del XIX
• Ser imperialista estaba bien visto→ Crispi en Italia
• Concepto vinculado a la visión leninista→ hemos dejado el capitalismo liberal, al
final advenimiento del capitalismo
Factores→
• Desarrollo industrial
• Mejorar medidas
• Desarrollo comercial
• Beneficios privados y costes públicos
• Problema de la migración; España→ Cuba; Italia→ Nueva York/Buenos Aires;
Francia→ Canadá
1805→ se conocían las costas de África, la costa estaba marcada el interior no
→tengo imperio y mercados→ tremblea
1855→ congreso Berlín
Inglaterra
Arco de Defensa de la India→ el imperio inglés es la India y la India se defiende más allá
que la India, Inglaterra ocupa posiciones por su valor estratégico
Francia
El imperio tiene gente pero no mucha
Alemania→ no había gente con las colonias, un país desarrollado, comercia con otro
país desarrollado
HAY BENEFICIOS PRIVADOS Y CARGOS DE LOS ESTADOS

→ Los gobiernos no controlan las materias primas, son las privadas; ferrocarril desde
río tinto hasta Huelva
Coste mantenimiento→ recae en el estado de turno
Imperio colonial italiano:

→ Eritrea
→ Somalia
→ Etiopia
¿Cuánto pesa el comercio imperial?

→ Cuba fue una gran perdida de España
→ Los imperios son proteccionistas, en el territorio local son librecambistas (Inglaterra
en Inglaterra librecambista, en India proteccionista)
Entender la mentalidad a través de imágenes:

1. India→ Elefante

1. India→ Elefante
2. Escudo→ inglés, casco griego→ palas atenea, tridente→ dominio del mar, lleva la
púrpura del poder; por debajo están las razas de color; el poder de Europa se basa
en el ejército con sus criados, marineros, burguesía, todo el entronque clásico-
europeo gobierna el mundo, es un encarga emponiente
3. Bretaña gobierna los mares
4. Europa departida como una tarta
5. República francesa encarnada por la Marián, concepto que hay→ la gente llevaba la
civilización
6. Se tenían cabezas de las personas
7. Conrad→ el corazón de tinieblas; inspira apocalipse now
8. Kipling→ el libro de la jungla, el hombre que pudo reinar (gran juego→ kipling)
9. Hasta 1871, el deporte internacional era desconocido. Primero enfrentamiento fue
rugby. El imperialismo va pegado al deporte.

Apogeo de Europa
→ El apogeo de Europa (1871-1914)
MARCO GENERAL→
A) incremento de la competencia económica
B) innovaciones tecnológicas
→base científica y experimental → hace falta capital humana,

recurso, cultura científica
Medios de transporte
→Barco→ palos, chimenea, velas→ mix energético

Palas→ en el río, el mar tiene olas→ el sistema no era
eficiente
Helice→ debajo del agua, VAN A GANAR
→Clippers→ se construyeron para combatir los primeros de
vapor
Trasportaban thé
No pueden competir
→ Aparece el ferrocarril
Comunicaciones→Telégrafo y teléfonos
Sectores industriales
C) Crisis de final de siglo→ deflación → crisis finisecular
→Es muy barato transportar los productos→ los precios de los

productos se integran (son iguales)
→ Neveras para el trasporte de la carne→ ya puedo mover
carne en grandes cantidades
→ Chicago→ gran mercado de la carne (Chicago Bulls)
→proteccionismo
D) Expansión europea
D) Expansión europea
→imperialismo
crece la población
Antes
→la gente se moría con menos de un año
→enfermedades estomágales
→ no tenían condiciones higiénicas
Pero va a cambiar→ se corta la mortalidad→, tienes el mismo
número de niños, no mueran y la población crece
Migraciones
Hacia EEUU
→ al principio había tierra
→ había trabajo
En Estados Unidos→ tasas de migración
Tasas→ racistas
Comercio
La gente se mueve con libertad y el capital hace lo mismo.
Puntos claves
Estados
• Penetración en Asia y África
• EEUU oponen acción de Europa en América
• Japón intenta instruir
• Reino Unido evita problema colonial
• Francia aumenta importaciones
Relaciones
• Las casas estaban relacionadas
• Hemofilia no desarrolla en mujeres pero esta transmitidas
por la mujeres
Minorías
• No hablamos de imperio austro-húngaro
• Dos paises unidos

Opinión públicas
• Periódicos
• Voto
• Avance de la democracia

Epoca Victoriana y Revanchismo
Periodo de las unificaciones: Napoleón III en el centro
Época victoriana→
→Victoria
→Guillermo I
→ Alejandro III
→Francisco José
Revanchismo→
• Francia→ Boulanger
• ALEMANIA
1. Se adopta la premisa como punto de partida→ voy a tener guerra con Francia
2. Espaldas cubiertas→No quiero una guerra con frentes→ a las espaldas tengo rusos y austro-húngaros
3. Tengo que convencer a la gente que esté quieta→ como puedo convencerlos a no participar a la guerra con
occidente
→Mediterraneo→ objetivo máximo del Reino Unido→ CANAL DE SUEZ

→ A los ingleses
Ahora hablamos de austro-húngaros→ expulsados de Europa
→los húngaros no tienen cuentas pendientes con los alemanes
→punto fricción entre italianos y austro-húngaros
→ NACIONALISMO
Bismarck piensa en el EQUILIBRIO, él es heredero de esta tradición.
1873→ Alianza de los 3 emperadores

→ideológicamente tres sistemas con los cuales se puede llegar fácilmente
→Viena, Berlín, St.-Petersboug
Lenguaje diplomático XIX→

→ que se hacía con las reservas
1875→Boulanger
Guerra preventiva como casus belli
→ni ingleses ni rusos
1875→ crisis en los Balcanes

→Los horrores bulgos→ Gladstone
→En Inglaterra nacen las librerías en las estaciones de tren→ en un País como Inglaterra donde se vota, se va
a influir→ LOS TURCOS ESTÁN MATANDO TENEMOS QUE INTERVENIR
Trabajo sucio→ RUSOS→ guerra de Trincea

→ Si Rusia vencía, Bosnia se ponía Austro-húngaro como cuchillo
→ Salonica→ es un puerto, importante para los austro-húngaros y quieren los rusos fuera
TRATADO S. STEFANO (1878):

→ Independencia Serbia, Montenegrado
→ cierre al camino austro-hugaros

Congresos de Berlin
CONGRESO DE BERLIN (1878):

→ Rusia reduce sus anexiones en Transcaucasia
→ Austria-Hungría obtiene derecho a invadir Bosnia
→Inglaterra reciben Chipre
Rusia como hermano mediano
Asia→ Exports→ 24.4 Imports→ 10.3
África→ ríos
→Los europeos solo conocían la costa→ habían sentido hablar de los esclavos, de las caravanas
→ El territorio en el sur se abre
Imperialista→ no te estaban insultando
Proyecto→ desde sur hasta Norte (Alejandría)
Congo→ es de Leopoldo→ empresa privada
ALIANZAS Y FECHAS
1879→ AUSTRO-ALEMANA (amor de toda la vida)--> Alemania ayuda a Austria contra Rusia
1881→ vuelve alianza, neutralidad frente agresiones terceros , rusos-alemanes-austriacos; Alemania
no va a ayudar ni Rusia ni Austria
1881→ Triple alianza
1882→ Triple alienaza, se añaden los italianos que siguen teniendo aspiraciones
1883→ Triple con Rumania
Moldavia→ entre Rumania y Rusia
1885→ África está en la mesa, Bismarck
→ SEGUNDO CONGRESO DE BERLÍN→ se ponen reglas de juego para invadir África

→ Se ha descubierto diamantes y oro, España se quedó a plata mientras que otros países oro
→ el papel depende del oro, todo el mundo emitía más billetes que el oro que tenía
Bismarck no está convencido por el concepto de ESFERA DE INFLUENCIA, evanescente→ necesita
algo más
→ sin embargo, nace ‘esfera de influencia’
→ regulación de los ríos (Niger y congo) → libertad, comercio y navegación (Zambeze)
→ PRINCIPIOS→ efectividad (adquisición territorios previos) y notificación (informar otros países)
1886→ crisis búlgara

1887→ renovación triple alianza
ACUERDO MEDITERRÁNEO→ Francia se queda afuera (Bismarck feliz)
1887→ tratado reaseguro→ se promite lo mismo→ es imposible (El Tratado de reaseguro (en alemán
Rückversicherungsvertrag) fue un tratado secreto de neutralidad del Imperio alemán con el ruso
firmado el 18 de julio de 1887 donde Alemania proponía la neutralidad en un posible enfrentamiento
entre Rusia y Austria-Hungría, en caso de que Viena iniciara las hostilidades, a cambio de que Rusia
fuera neutral en un posible enfrentamiento entre Francia y Alemania. 1
SISTEMA BISMARKIANO→ FRANCIA FUERA

Decostruir sistema bismarckiano
SISTEMA BISMARKIANO→ FRANCIA FUERA —> ahora lo

deconstruimos
Personajes de la epoca→
• Victoria→ muere→ Eduardo→ pro-francés
• Guillermo III→ tiene varios problemas (mentales y físicos) ,
era el tío de…
• Nicolas II→ anciano
• 1890→ te vas a París
• EEUU→ se presentan como potencia
• Ingleses→ MADE IN, made in Germany→ simbolo de calida

Vista general
Cambian los protagonistas, se olvidan de Bismarck, para Guillermo II Alemania es una gran potencia que
necesita un sitio al sol.
Tratados comerciales→ tienen caducidad→ todo el mundo sale sus tarifas cuando se bajan
Guerras comerciales→
• Franco-italiana, italianos se quedan recelosos
• Ruso-alemana, rusos no confiaban en los alemanes; gobierno ruso→ tiene zar, gobierno alemán→
casi disfuncional, el imperio era federal, había nacido de aquella manera
Alemania→ hay disfuncionalidades

• Con las industrias aparece el obrero industrial→ ideologías socialistas en un sistema autoritario, el
gobierno nombrado por el Kaiser tiene problemas, no necesita el acontecimiento del parlamento.
• El sistema de Bismarck no puede funcionar, no hay Bismarck y hay socialistas.
• No hay ministro de guerra.
Problemas entre Alemanes y Rusos

1890→ gobierno alemán da problemas al gobierno ruso para cubrir deudas, Francia quiere ayudar a
Rusia
Renovar tratado de reaseguro→
→ el Kaiser pesaban que los rusos no tenían alternativa→
Francia-Rusia
Elector libre→ Francia (casi democrática), otro elector libre→ Rusia (zar) → los ideales chocan pero se
van a hablar, solo hay esto
Inglaterra y problema armenio

1894-1896→ las fronteras entran en ebullición→ crisis de 1894-1896→ problema armenio
→ genocidio armenio→ si se dice en Turquía se va a prisión
→ Creta→ isla en el medio del mediterraneo, aqui si que pueden llegar los ingleses
Japón
Victoria de los Japoneses en China, tratado de Shimonoseki
→cesión de Taiwan a Liadong
→nuevos puertos abiertos
→ocupación de Corea
África
1898→ acuerdo anglo-alemán
El problema de diplomacia alemana es que nunca deciden que hacer, muchas ideas y nada concreto.
→ reparto colonias portuguesas
1899→ Fachoda, choque anglo-francés , retirada francesa del Sudan, acuerdo franco-inglés general
→Los franceses se habían quedado primero, pero Sudan era un territorio distinto, los ingleses
intentaron.
Egipto→ era un protectorado inglés

Con las tropas inglesas, remontan el Nilo de espacio→ hay agua (la gente bebe, los caballos beben).
→ Alemania quería que Francia e Inglaterra fueran a la guerra, Francia retrocede
→Dedo de Kabriv→ consigue esta pequeña franja de terreno→ acceso al Zambez
→ Abuela de Guillermo→ tiene cataratas (Familia: Guillermo (Alemania) y Eduardo (Inglaterra), abuela
de Guillermo→ Victoria)
→Se construyen tres repúblicas libres

• Guerra de los Boers→ guerras de los bóeresn 1 —conocidas como guerras bóeres (Boer Wars en inglés) en el Reino Unido y como guerras de
• Guerra de los Boers→ guerras de los bóeresn 1 —conocidas como guerras bóeres (Boer Wars en inglés) en el Reino Unido y como guerras de
Liberación (Vryheidsoorloë en afrikáans) entre los bóeres— fueron dos conflictos armados que tuvieron lugar en Sudáfrica entre el Imperio británico y los
colonos de origen neerlandés —llamados afrikáneres,n 2 bóeres o voortrekker—.La primera de estas guerras se desarrolló desde el 16 de diciembre de
1880 hasta el 23 de marzo de 1881; y la segunda, entre el 11 de octubre de 1899 y el 31 de mayo de 1902; su resultado fue la victoria del Imperio británico y la
extinción de las dos repúblicas independientes que los bóeres habían fundado a mediados del siglo XIX: el Estado Libre de Orange y la República de
Transvaal.
• Guerrilla→ lo que más se necesita es el soporte de la población, la población africana se queda en
campo de concentración→ página negra de la historia
1902→ acuerdo anglo-japonés

• Alemania no decide
Italia también bígama.

Primera guerra mundial
La guerra mundial cambia la sociedad y también cambian los

estados→ venimos de estados liberales que no tenían
herramientas para afrontar la guerra
GUERRA ECONÓMICA
→BAZAS BELIGERANTES
→Industrias mecánicas (armas, química, transporte)
→Dependencia comercial (balanza comercial, consumo)
→Preparativos financieros (stock de metal)
Ideas
→fotos de personas que parten y los que vuelven→ nunca se
había visto esto
Primera guerra mundial y posguerra Pagina 67

Años 20
Años 20
→Diplomacia de guerra
→Tratado de Londres
→Tratado con Rumania
→Acuerdo Shylock-Pykock
→ Se construye todo sobre las bases del regateo
Las posturas de los implicados
•Versailles es un pacto de negociación

•Franceses→ idea de seguridad
•Hay Polacos pero no hay Polonia.
•Imperio austro-húngaro→ la gente esta mezclada
→ Nacen Países con muchos problemas
• Nace la Gran Rumania
• Yugoslavia→ lo mismo
Los croatas intentaron salirse del dominio serbio.

El sistema ferroviario iba norte-sur (romper el imperio se presentaba como un problema
económico).
NACE LA SOCIEDAD DE NACIONES
→ debilidades claras
→ PAZ Y SEGURIDAD
→gracasa por predominio de intereses nacionales/ debilidad constitucional/falta de
universalida
1919-1939
→Siguen apareciendo las burbujas y no hemos aprendido nada
SDN→
• No recurrir a la guerra
• Mantener la luz del día
• Observancia Derecho Internacional.
• →OBJETIVO→ fomentar la cooperación entre las naciones
Entente franco-inglesa→
al final siempre va a dar un pas atras y esta alianza no se va a romper

al final siempre va a dar un pas atras y esta alianza no se va a romper
→Nace también una pequeña entente→ 1920-21
→Franco-polaco: 1921
→Rumeno-polaco: 1921
→Entente Baltica: 1922
→Gobiernos antirrusos→ explica cuestiones años 30
Tratado de Rapallo (1922) →

→apoyo mutuo
→Alemania→ oficiales alemanes colaboran
Inflación
→ ahorros
→parte de la inflación alemana explica lo que vino después
1922→EL PACTO DE LONDRES FUE PAPEL MOJADO
Frustración→ vamos a volver a ser grandes→ llega Tito Benito
→Roma
→Locarno
La Italia del 22-23 tiene poco que ver con la del 38-39.
Todo va bien, hay confianza, hay proyectos.
1928→ PACTO BRIAND-KELLOG
BURBUJAS
→ es muy difícil salir de la burbuja, la gente piensa cuanto puedo perder/dejar de ganar; el
último euro, CUANTO DEJO DE GANAR
→SOBRECREDITOS→ se ponía de garantía el valor borsal de las acciones
Acción→ papel que dice que tiene un trozo de papel, x euros por una acción y tienes un
porcentaje pequeñito
El consumo se frena (si tengo una cosa no necesito lo mismo).
La gente empieza a pensar que no se venden acciones, las burbujas explotan.
LA GRAN DEPRESIÓN
→ Aparecen frentes populares Francia / España

Años 30
martedì 13 dicembre 2022 17:41
Asia determina políticas Inglaterra.
Hitler
• Enero 1933→ Hitler canciller
• Octubre→ abandona sociedad de las naciones
• Julio 1934→ Intento de Anschluss→ bloqueado por Mussolini
• 1935→ victoria nazi en el referéndum del Sarre
• 1936→ Renania
• Marzo 1938
• Derecha inglesa→ no vio mal a Hitler

→Hitler ridiculizado por los periódicos→ tipo con un bigotillo
→ Alguien que frene la amenaza comunista
Estamos en plena depresión→ lo primero es→ el presupuesto no puede estar en
deficit
→ se recorta lo de la guerra (armas, ministros)
Desarme o seguridad?
• R. U.
→ britanicos piensan que la paz se hace con el DESARME
• QUE CHOCA CON LA IDEA DE SEGURIDAD FRANCESA
• Alemania: se prepara a la guerra y ya cuenta con 125 aviones, Francia no lo puede
tolerar (clausola de Versailles)
La base del apaciguamiento está en la contemporización
Se abandona la idea del ataque preventivo
→opinión pública no lo acepta
→ EEUU tampoco
¿Qué hacen los ingleses?

• Hitler del Mein Kampf o nuevo Hilter?
Rumblod→ los seguidores de Hitler son fanáticos
Camino británico→ Phipps→Hitler no va a engañar la diplomacia británica
Si es el Hitler del Mein Kampf→ tenemos que ir a la guerra→ si no quiero ir a la
guerra→ no digo que es el Hitler del Mein Kamf→ no vamos a la guerra (MANIPULAR
LA REALIDAD)
→Intentan llevar Alemania a desarme
→ Aceptan igualdad con Alemania
→ Sigue presurando el expansionismo Japonés
Y los franceses?
Yo me puedo desarmar, pero Tu, Inglaterra, me ayudas? No! → yo no me desarmo.
1934
Alemania→

Alemania→
Se genera actividad económica, se pone la maquinaria a funcionar
CRISIS→ gasto público
Inglaterra→
El grupo de OXFORD es los que le pasa las informaciones a Churchill→ antinazi, aboga
al rearme.
→ Mussolini→ bloquea Aschluss (1934) → Mussolini busca aliados para hacer de
contrapeso de Hitler
1935
Enero: victoria nazi en el referéndum de Sarre
Marzo: ruptura Versailles, Alemania alcanza paridad de fuerza
Mayo: franceses se acercan a la urss sin convicción
Italia conquista Absinia (desastre):
• Reino Unido no declararon opresión
• Se dio ‘mano libre’ por los franceses (Francia→ lo considera solo
económicamente, Italia→ también territorialmente)
• Sanciones→ no se arriesgan al foie- grass, afectan foie-grass (aluminio, chatarra)
→ posibilidad guerra italia-inglaterra
• Mussolini que se había opuesto a Hitler,
• ahora se siente traicionado por RU y Francia
Nueva directriz inglesa
1936
Flandin→ francia no puede ayudar a checoslovaquia
Vamos o no vamos?
Ingleses→ construyen cazos
CHURCHILL→ “Se mueven en una paradoja extraña, decididos a ser indecisos, resueltos a la
irresolución, firmes en dar tumbos, graníticos en la fluidez e importantes con todo su poder. Se está
acabando la época del dejar las cosas para más tarde, de las decisiones a medias, de los expedientes
tranquilizadores y desconcertantes y de las dilaciones. Ahora ingresamos en un periodo de
consecuencias.”
― Winston Churchill
- https://akifrases.com/frase/173459
1937→
Francia→ Chamberlain→ apaciguamiento (trata con RU hasta que se rearme
completamente)
Noviembre→ reunión con Hitler con ministro de exteriores→ memorandum Hossbach
→ Memorandum Hossbach fue un documento utilizado como prueba en el Juicio de Nuremberg. Se trata de la memoria
que un jefe de la Wehrmacht hizo de una reunión secreta que mantuvo Hitler con sus más estrechos colaboradores
como Goering y Raeder, y en presencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Von Neurath.
Aunque su verdadero significado ha sido discutido por algunos historiadores, parece claro que en él, Hitler expresó
claramente sus propósitos expansionistas en búsqueda del lebensraum (espacio vital) para el pueblo alemán. En el
memorandum, Hitler expresa sus afanes expansionistas hacia el este, centrando sus objetivos expansionistas en
primera instancia en Austria y Checoslovaquia.
La importancia de la declaración del Führer, quien proclamó que "deseaba que fuera considerada como un testamento
en caso de muerte", explican el carácter secreto de la reunión.
1938
Rumbold→ cuanto más cedes, más fuerza asumen
¿Checoslovaquia? → todo el mundo cree problema son sudetes

¿Checoslovaquia? → todo el mundo cree problema son sudetes
TANCREDISMO BRITÁNICO→ R.U. → dicen a los franceses no los van a apoyar, y le
dicen a Alemania que si le van a apoyar a los frances
Posición británica→ los dominios no quieren ir a la guerra, Francia puede arrestarla a la guerra
Posición francesa→ Daladier→ dispuesta a luchar
España→ Francia a punto de ganar
Rusia→ no se tiene en cuenta
15 septiembre→ Chamberlain al berghof
28 septiembre→ conferencia de Munich (se compra la paz a coste de Cecoslovaquia)
“Creo que es la paz para su tiempo, vuelvan a casa y duerman”
Masas inglesas→ le felicitaban a Chamberlain→ espíritu inglés, fue visto como culmen de labor
diplomática
Churchill→ “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y
ahora tendréis la guerra
Noviembre 1938→ noche de los cristales, incluso pro-nazis conden este hecho ( las opiniones
públicas cambian la forma de ver el estado nazis)
1939
Hitler→ quería Checoslovaquia, estaba enfadado con Mussolini
→Protesta de estudiantes en Praga.
¿Ahora qué?
• Reforzar la Europa oriental
• Problema: no se confiaba en ejército Ruso (URSS), da más miedo Stalin que Hitler, los
franceses prefieren a los polacos, Rumania-Polonia-RU- no confiaban en Stalin
• Garantías a Polonia para frenar Alemania y evitar la guerra (esperanza disuadir a
Alemania, esperanza: abrir camino)
Se ponen de acuerdo Hitler y Stalin.
• Al final Polonia cae
• Ingleses-franceses→ pro Finlandia en contra Rusia

1. Enfretamiento directo y no bélico entre USA y
URSS
martedì 20 dicembre 2022 17:40
CARACTERISTICAS
• El libro de Hobswam tiene el capitulo 5, cuenta la guerra fria desde el lado comunista-->
• Los hechos no cambian, cambian las interpretaciones
• Los dos bloques se enfrentan, estuvo permanente desde 46

• Dos superpotencias
• Dos bloques
• Un actor universal (ONU)
• Aliados-enemigos
•
Escenario--> MUNDO
• Liderazgo de las potencias està claro y tienes que elegir un bando.
• Hay una politica de riesgo calculado.
POSGUERRA
• Hay cambios importantes

• Hay un sistema nuevo
Las posibilidades son inigualabes--> se busca un sistema mas o menos estable
• Norteamericanos--> han observado que los periodos en el cual se ha desellarodo, tenian que impulsar la creacion de sociedades
• Segunda guerra mundial--> buena parte de Europa

• Ya no hay mas fondos
Britania, Truman, Stalin
• En 46/47 turcos tienen el problema de las guerrillaras comunistas--> que estan mas y mas cerca de perder; son los britanicos que suportan a los
griegos
• Truman--> obesion britanica, evitar que los rusos llegaran al estrecho (al mediterraneo); los americanos heredan esta idea
• Stalin--> estamos en el camino de construir la boma atomica
1946--> NACE CONCEPTO TELON DE ACERO (febrero 1946), telegrama Keenan/Churchil
DOCTRINA TRUMAN-->
Universalismo: valores libertad y democracia
Politica de contencion
Sus discursos se parecen a los del destino manifiesto. (a cada parte del bueno, contrapeso del malo)
La guerra civil fue atroz. Peligro--> movimiento sovietico dirigido por Stalin
Nivel paranoico de Stalin es enorme-->

Propaganda--> marcado mejor por los soviéticos que por los occidentales
PROBLEMAS EN EL POSGUERRA
• Descenso en consumo de calorìas--> 20%

• Deficiencia en el sumistro de carbòn
• La guerra lo consume todo
Reconstrucciòn de europa occidental
En otros Paises los comunistas estaban a punto de ganar las elecciones

PLAN MARSHALL--> vamos a financiar la reconstruccion de Europa
Objetivo--> cubrir el deficit

• Los norteamericanos no mandan directamente los dolores a Europa
• Los Europeos se organizaron
• Lista conjunta de todos los Paìses y vengan a comprar
El partido comunista checo no habìa ganado las elecciones-->

la lluvia de dinero es absoluta
• El dinero llega a todos (incluso a los paises que no estaba participando)
Guerra Fria Pagina 73

Respuesta de URSS
• Vuelve la dicotomìa, se tenìa facil, no habìa zonas grises

• Creacion del Komifon
1947--> Bizona
1948--> Golpe de Praga, Stalin obliga que los checos tengan este gobierno, Bloqueo de Berlin (respuesta stalinista)
MAYOR PUENTE AEREO de la historia--> todo por avion, en cualquier aeropuerto parece una azana pero ello si que lo hacian STALIN NO SE ATREVIO
1949--> nace la Otan
Problemas de Francia en Indochina y problemas en las colonias
Guerra de Corea
• Guerra en el deserto
• Nos ponemos dentro y que nos muevan, cada linea es cada vez mas amplia
La guerra sigue,
COEXISTENCIA DE KRUSCHEV
• 1953--> muerte de Stalin

• Se declara Stalin como enemigo del pueblo
• comunismo
• Olvidarse de la revolucion comunista!!!
• Recheza la idea que la guerra contra el capitalismo era inevitable
KENNEDY
CIVIS ROMANUS SUM--> asi que puede entroncar con toda la tradicion griego-latina, le permite agancharse
Repetir--> DEJAR QUE VENGAN A BERLIN
REPRESALIAS MASIVAS
• Hagais algo (incluso muy poco) yo ataco

• 1957--> primer satelite
• Einshower--> habia criticado politica de contencion
Guerra de Vietnam
MISILES
1962--> problema misiles en Cuba
No hay tiempo de respuesto, no da tiempo de responder, el presidente no puede darle el boton
KENNEDY recurre a la doctrina Monroe, no te da tiempo a responder
Grafico
El esfuerzo sovietico en el gasto militar ha sido mucho mas duro
1962-1975--> a veces se degrada y hace pumba, URSS ha roto con China, problema con checoslovaquia, EEUU ha visto como Francia se aleja
JOHNSON_NIXON_BREZHNEV
• Acuerdos
• Carter
• Ideales--> procurar mejorar la imagen internacional EEUU
• Se encuentra un golpe brutal
• Momento de conquistar
PROBLEMAS
• Crisis 1973
• Watergate 1974
• Vietnam 1975
Intento poner Afghnastina debajo del control ruso

--> si cometes el error, el enemiho lo va a aprovechar
REAGAN
• La prensa Europea lo describe como un tonto

• Moratoria nuclear--> lucha entre correcto e incorrecto, el bien y el mal--> HAY UN IMPERIO DEL Mal
1) Despegar un misil
2) Despliegue de misiles en Ruropa 1979/1980
3) ESTA GUERRA LA VAMOS A GANAR
Guerra de las galaxias:

• Satelites para distruir a los sovieticos, hare todo lo que haga falta de dinero para que sea posible
• Si lo consigo--> mis misiles llegan, pero tus misiles no--> A VER QUIEN PUEDE GASTAR MAS
Van a perseguir, a actuar--> van a gastar
1985--> GORABACHOV
• COMUNISTA
• REFORMISTA
• Dos anos malas cosechas, la agricultura se resiente, necesitas comprar trigo--> tienes que ponerte de rodillas ante su enemigo para que la gente no se
muera de hambre = he perdido la guerra
• No puedo mantener el gasto. HISTORIA DEL SIGLO XX (libro)
• Estaba en la II revolucion industrial, cuando los americanos estaban en la tecera

• Una de las principales entradas, ya no lo es
• En terminos reales--> se hunde!!
• Cuanto màs necesite, no puedo seguir
FINALES OCHENTA
El sistema continua cayendo, EL MURO NO SE CAE EL MURO LO TIRAN

Appunti Historia Rrii

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Appunti Historia Rrii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Link

lunedì 12 dicembre 2022 17:17

Mao's great famine : https://books.feedvu.com/fullbook/maos-great-famine-the-history-of-

Conflictividad y órdenes mundiales: el Congreso de Viena y el intento de un freno a la

Si bien--> diferentes hipótesis y explicaciones sobre los factores que afectan a la

A) En el marco de las teorías del equilibrio de poder es posible identificar distintas

B) Por su parte, en el marco de las teorías de la hegemonía también es posible

C) Por su parte, los teóricos de la paz democrática parten de las siguientes

• Para estos teóricos, el sistema internacional se encuentra en fase de transición

Ahora bien, en sentido contrario a las teorías de la hegemonía, en este proyecto de

La intención de potencias vencedoras de generar una estructura multipolar que

Como se ha esbozado para los teóricos de las relaciones internacionales, la

Tradicionalmente han identificado tres grandes tipos de estructuras: unipolar, bipolar,

En este estudio, se propone una clasificación levemente diferente, identificando

Efectos sobre la conflictivdad--> La propuesta se basa en el supuesto que dentro de

En lo que respecta a conflictividad no existen estos niveles de acuerdo sobre qué es

En este trabajo no se propone una definición de conflictividad, sino abordar la misma

1.2. LAS TENDENCIAS HISTÓRICAS DE LA ESTRUCTURA Y CONFLICTIVIDAD DEL

• Operativamente, los valores constatados en la variable estructura del sistema

Los gráficos 1 y 2, presentan las tendencias históricas de ambas variables en el

Ahora bien, teniendo en cuenta que la estructura del sistema internacional ha

Para avanzar en la respuesta se realiza, a continuación, un análisis de varianza

La Batalla de Waterloo, -->el 18 de junio de 1815, marcó la derrota de un proyecto

El Congreso de Viena en su Acta Final, firmada el 8 de junio de 1815, -->diseña un

Cabe preguntarse qué intereses y qué preocupaciones inspiraron a los contratantes.

No obstante, ya advierte que era inconcebible pensar en el regreso a un mundo

Esta combinación exhibía resultados concretos como:

El nuevo mapa geopolítico necesitó de una garantía efectiva en la defensa de las

Ante este intento de restauración cabe preguntarse si la aspiración de los tratados

2.1. El principio de igualdad --> afectada

Con relación al principio de igualdad, Paolillo (1993, p. 24) destaca un detalle

No obstante, en los demás temas, se constituyeron diez comités de conformación

En definitiva, los esfuerzos de los vencedores que comparecieron en el Congreso de

2.2. El principio de soberanía

El paradigma de este intento de corte restaurador, el jurista uruguayo Alberto

Asimismo, explica cómo la propia idea secular de Westfalia es permeada, ya que la

Así, en adelante, los monarcas se mirarían como hermanos, considerándose

La innovación conlleva no limitar los contactos multilaterales al intercambio de notas

El sistema instalado a partir de los tratados de Westfalia, en 1648, supone la

La comprobación de que un gobierno goza del atributo de la soberanía fue generando

En síntesis, todo gobierno efectivo, estable, responsable con los compromisos

La razón de esta máxima radica en que sujetar el instituto del reconocimiento a

A) En forma específica, los textos de derecho internacional público coinciden en

B) La segunda forma histórica sostiene el no reconocimiento de gobiernos surgidos

En otras palabras, rechazó el proyecto de una intervención colectiva destinada a

Así, concluye que en 1823 se rompió, definitivamente, la solidaridad proclamada ocho

Coincidiendo, Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) van a resumir esta tensión y a

Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) califican su resultado como la primera organización

Por el contrario Renouvin (1990, p. 41) se pregunta si puede verse en esta

2.3. El equilibrio de poder

1) Hay quienes veían en el pacto la herramienta para asegurarse el concurso de las

Desde el punto de vista de las reasignaciones en dominios territoriales, se confirma

Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) si bien coinciden en la necesidad de los contratantes

Su preocupación esencial, radicó en el mantenimiento de los equilibrios en un

Su representante, Charles Maurice de Talleyrand, logró celebrar con Gran Bretaña y

Como consecuencia para Veida (1993, p. 33), la situación europea, posterior al

Kinder y Hilgemann (1990, p. 41) resaltan el acuerdo en instaurar monarquías de

Y en virtud de su responsabilidad, de arrogarse el derecho a la intervención contra

En definitiva, el pacto internacional esbozado en Viena y formateado en la Santa

Las tres potencias originales se arrogan la responsabilidad de tutelar la convivencia

El nuevo pacto concreto y práctico es inspiración de Lord Castlereagh bajo la

No obstante, si Castlereagh deseaba mantener la solidaridad entre los vencedores