Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DERECHO CIVIL IV
CATEDRATICO:
INTEGRANTES:
1. Ariana Gisselle Alvarado Fuentes
2. Jennifer Lili Lopez Duarte
3. Veidi Carolina Sánchez Raudales
4. Nancy Carolina Alvarado Zelaya
5. Kristian Adalberto Martinez Cardenas
6. Loyda Eunice Granados Yanez
7. Juan Antonio Pineda Ramos
8. Estefany Nicole Mendoza Torres
9. Marlon Cruz Lazo
10. Walter Rafael Varela Ciliezar
TRABAJO:
CUESTIONARIO
GRUPO # 1
FECHA DE ENTREGA:
CUESTIONARIO
1
1. ¿Cuál es la diferencia entre obligaciones naturales y obligación moral?
R/ Ambas se asemejan en que su cumplimiento queda entregado en absoluto a la
conciencia del deudor, pero se diferencian en o siguiente: La obligación natural tiene
determinados sus elementos constitutivos: acreedor, deudor y objeto. Mientras que en el
deber moral no hay tal determinación. La obligación natural produce ciertos efectos
jurídicos; el deber moral no. Quien cumplo una obligación natural verifica un pago; quien
cumple un deber moral hace una donación.
a. Obligaciones contraídas por Incapaces. "Las contraídas por personas que, teniendo
suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces do obligarse, según las
leyes, corno los menores adultos no habilitados de edad" (Art. 1372 No. 1 v). Se trata,
pues, de obligaciones contraídas por personas relativamente incapaces, con infracción
do las formalidades establecidas por la ley destinadas a su protección en consecuencia.
adolecen de nulidad relativa, Quedan incluidas en esta clase las obligaciones contraídas
por personas que por sentencia ejecutoriada se hallan en interdicción de administrar lo
suyo: pero se descartan las obligaciones que contraen las personas absolutamente
incapaces (impúberes dementes y sordomudos que no pueden darse a entender por
escrito). pues sus actos no producen ni aún obligaciones naturales (Art. 1556)- Se
excluyen asimismo las obligaciones nulas relativamente por un vicio del
consentimiento, como error, intimidación, fuerza o dolo.
b. Obligaciones nulas que provienen de actos a que falta las solemnidades legales, "Las
que proceden de actos de que faltan las solemnidades que la ley exige para que
produzcan efectos como la de pagar un legado un impuesto por un testamento que no
ha sido otorgado en la forma debida" (Art. 1372 NO, 3%). Estas obligaciones son nulas
por la omisión de los requisitos formales establecidos en consideración a la naturaleza
del acto mismo y no a la calidad O estado de la persona que en él interviene. Son, por
lo tanto, absolutamente nulas (Art, 1586 NO, 2), No hay obligación natural si el acto es
nulo absolutamente por ilicitud del objeto o de la causa.
2
testador merecedora de respetos ir heredero. Respetuoso de esa voluntad a pesar de
la nulidad del testamento, paga el legado, cumple una obligación natural, Alcance de la
expresión "actos". Este término. Empleado por et citado artículo, tiene una doctrina un
sentido genérico y designa tanto los actos unilaterales como los bilaterales o contratos
En esta significación lo emplean muchas disposiciones del Código (Art. IO, 465, 1555).
Otras veces el Código lo opone a contratos por consiguiente, sirve para designar las
declaraciones unilaterales do voluntad (Att. 255, 206, 1575 No. i586, 1587, 1597).
Creemos que el Art. 1372 No. 30, se refiere únicamente a los actos unilaterales, porque
los contratos se rigen en cuanto a su forma, por los artículos 1573 y 1574 que dicen:
"Los contratos serán obligatorios, cualquiera que sea la forma en que se hayan
celebrado, siempre que en ellos concurran las condiciones esenciales que su validez. SI
la ley exigiere otorgamiento de escritura u otra forma especial para hacer efectivas las
obligaciones propias de un contrato, los contratantes podrán Compelerse
recíprocamente a llenar aquella forma desde que hubiese intervenido el
consentimiento y demás requisitos necesarios para su validez".
¿Es necesaria una sentencia judicial que declare la nulidad del acto?
Parte importante de la doctrina sostiene que la declaración judicial de la nulidad es
indispensable para que exista la obligación natural. La nulidad, se dice, no produce
efectos, ni entre las partes ni respecto a terceros, sino en virtud de su declaración por
sentencia (irme (Art, 1590 y i 596E Mientras el acto no se declare nulo debe reputársele
válido y, en suma, el que paga una obligación que no Se ha declarado nula, paga una
obligación civil (Alessandri).
Según otros autores (Claro Solar, Somarraba, Meza Barros), la declaración de nulidad no
es necesaria y la obligación natural existe desde que se contrae con el vicio que la hace
rescindible. Sus argumentos son los siguientes; El Art. 1373 dispone que "La sentencia
judicial que rechaza la acción intentada contra el naturalmente obligado, no extingue la
obligación natural". De este modo, demandado el que contrajo la obligación nula y
desechada la demanda, justamente Porque adolece de nulidad, la obligación natural
subsiste. La sentencia es inocua: antes y después de dictada existe una obligación
natural Si la declaración de nulidad fuera necesaria, nunca el saneamiento daría lugar a
una obligación civil; para que el saneamiento tenga lugar y el acto se purifique del vicio
3
de que adolece, es preciso que no se haya pronunciado la nulidad. Declarado nulo por
sentencia firme, no puede el acto sanearse. Adherimos a osta doctrina. De acuerdo con
esto, se distinguen
Antes de pronunciarse la nulidad, la obligación existe como natural por el solo hecho
de adolecer de un vicio quo la hace rescindible
Si la nulidad se sanea por ratificación o por el lapso de tiempo, la obligación se
convierte en civil;
Pronunciada la nulidad la obligación sigue siendo natural porque -la sentencia que la
declara no extingue, o sea, deja Vigente la obligación natural