1. ¿Quévalores están en conflicto es este caso?¿Qué daño causó Snowden?

¿Qué beneficios
¿Generaron sus acciones?

Algunos valores involucrados en el caso son como lealtad, transparencia, honestidad,

respeto,sincerida entre otros Snowden ocasiono un daño a ala imagen del gobierno de Estado
Unidos ya que los ciudadanos se dieron cuenta lo que el gobierno estaba haciendo invadiendo
su privacidad y las acciones que el gobierno estaba haciendo era interferir en la intimidad de las
personas con la información que revelo Snowden las personas se dieron cuenta que el gobierno
los estaba vigilando todas sus acciones como los números de contactos cuando realizan
llamadas con quien se relaciona tenían detalles de su vida muy personales

2. ¿Estás de acuerdo con la idea de que las acciones de Snowden se pueden justificar éticamente
aunque resulten ser ilegalmente? ¿Por qué o por qué no? Arma un argumento comparando los
diferentes valores que están en conflicto en este caso.

Primeramente hay que tener en cuenta que él sabía que éticamente estaba mal ya que estaba
violando la ley en difundir información confidencial pero el lo hizo siendo fiel a sus principios y
valores personales el vio la necesidad de revelar a las personas que su privacidad estaba siendo
vulnerada ya que también es una injusticia que las personas estén siendo espionada en este
caso es muy complicado ya que tanto el gobierno y Snowden hicieron cosas ilícitas y de igual
forma violaron leyes y la ética profesional o prohíbe revelar información confidencial del estado

3. Si estuvieras en la posición de Snowden, ¿qué hubieras hecho y por qué?

Si yo estuviera en su lugar hubiera echo lo mismo ya que el fue fiel a los principios y valores
personales ya que hay que tener en cuenta que las personas estaban siendo violada su
privacidad además la información que estaba divulgando no era mentira el Estado estaba
espiando a las personas era información real es un caso controversial ya que esta la ética
profesional y los valores personales que nos hace hacer lo correcto

4. ¿Cambiarías de posición si supieras que la revelación de Snowden resultaría en la pérdida de

¿Vidas entre operativosde la CIA? ¿Quétal si salvaría vidas?

Si cambiaria de posición puesto que cuando la vida de las personas está en peligro puede ser
una razón válida, aunque los podemos meter en problemas legales como es lo de la
confencialidad, pero teniendo en cuenta que se están salvando vidas puede ver cierta exención,
aunque muchas veces el Gobierno hacen espionaje para fines políticos si de verdad lo hicieran
con fines de salvar vidas ya hubieran capturados a muchos delincuentes no hubiera tanta
violencia y personas haciendo cosas ilícitas

5. ¿Hay alguna circunstancia en la cual piensas que ser un soplón puede ser éticamente ideal?
¿Alguna donde sea éticamente prohibido?

Considero que algunos casos es conveniente siempre y cuando sea para fines de proteger a las
personas o para prevenir algo ya que estamos de buscar el bien en general y creo que eso debe
ser lo correcto actuar desinteresadamente y luchar por lo que es correcto muchas veces las
personas callan cosas de sus trabajos ya que en ocasiones son cosas ilícitas y comprometen a
personas importantes y por miedo no hacen nada para cambiar la situación